Ditemukan 836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2008 2003 2038 20016 20009 20032 20018 20000 2003ã 20008 20036 20028
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI ( KPPU ); PT. ASURANSI JASA INDONESIA ( PERSERO ), DKK.
234 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Nomor 01/KB/GMTerm/X1/2003, NomorP/PK/001/X1/20038, dan NomorP/KS/001/X1/2003 antara TurutTermohon , Pemohon KeberatanIl, dan Pemohon Keberatan III.. Perjanjian Nomor 12/PERUJKA/VII1/2004 111/IDC/OB/SP/BOTSKP/VIII1/2004 antara TurutTermohon ! dan Turut TermohonV.. Perjanjian Nomor 01A/IDCTFIS/GM/1X/2004, NomorSP/JR/004/2004, dan NomorP/KS/105/1X/2004 #antara TurutTermohon V, Pemohon' KeberatanHal. 72 dari 228 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
IMELDA IDATAMA SIALLAGAN
Tergugat:
PT. FAST RETAILING INDONESIA
86 — 16
  • Pst.berdasarkan atas mendapatkan perlakuan yang sama tanpa diskriminasisesuai pasal 6 Undangundang No 13 tahun 20038. Memerintahkan Tergugat untuk membayar bonus kepada Penggugatsebesar Rp. 28.000.000, ( dua puluh delapan juta rupiah ) dan tetapmembayar bonus selanjutnya (@Rp. 28.000.000,)selama prosesPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial yang mempunyai kekuatanhukum tetap;9.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 812/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 13 Mei 2015 — Awangga Wisnuwardhana
63 — 43
  • Bukti Buku Nikah dengan No. 646/41/IX/2003, pada Tanggal 16September 20038, telah dilangsungkan pernikahan antara Titahing WidhiY. Nuari (Saksi Korban) dan Awangga Wisnuwardhana (Terdakwa) diMalang;Halaman 3 dari 71 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2014/PN.Kpn9. Surat Tulisan Tangan dari Akhtar Ilham Wisnuwardhana, putra pertamadari Awangga W. (Terdakwa) dengan Titahing Widhi Y. N.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 26/PUU-XI/2013 Tahun 2013
1604 — 631
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 28 ayat (1) juncto Pasal 5 UndangUndang Nomor 18 Tahun 20038, Organisasi Advokat adalah juga LembagaPenegak Hukum, dalam hal ini PERADI yang juga sebagai organ negarasesuai dengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 014/PUUIV/2006tanggal 30 November 2006.Pasal 28 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 berbunyi:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — P.T. BANK OCBC NISP. Tbk VS CUCU DJUHANA, DKK
107 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau sampai adanya pemberitahuan dari Bank OCBC NISPTertanda, Human capital Business Partners Division yang diketahuioleh Kuasa Hukum David & Rekan (kuasa Penggugat dalamperkara a quo)Bahwa, permohonan Penggugat tersebut juga bertentangan dengandengan pasal 155 ayat (2) ) UU RI Nomor 13 Tahun 2003, TentangKetenagakerjaan, jo putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 37/PUUIX/2011 tertanggal, 19 September 2011, sebagaimana telah ditulispada bagian 2.5 di atas: Pasal 155 ayat (2) ) UU RI Nomor 13 Tahun 20038
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/PDT/2009
DRS. MOLAN SINAGA; PT. MERAK INDAH LESTARI, DKK
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak diDesa Tongging, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo, dengan alas hakberupa:1)Sertifikat Hk Mlik Nomor : 63 / Desa Tongging tertanggal 30 Desember2000 dengan berdasarkan Akta Jual Beli No : 783/AJB/VII/04/2001tanggal 5 Juli 2001 yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH.Notaris / PPAT telah beralin kepada Tergugat XXXiIll d.k / Penggugat d.r(Tadjuddin) dan peralinan hak tersebut telah didaftarkan di KantorPertanahan Kabupaten Karo (Turut Tergugat IV d.r) tanggal 19 Mei 2003Nomor : 416 / 20038
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 28 Oktober 2015 — MARINTAN SIAGIAN LAWAN DENGSI PANGARIBUAN, DKK
60 — 22
  • penjelasan tersebutdibawah ini :Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2003 adek kandung Djanji Sitorus yangbernama Godang Sitorus telah datang ke rumah Tergugat I denganmarahmarah sambil menunjuknunjuk Tergugat l Dengsi Pangaribuanmeminta supaya bersedia dibawa ke kantor Notaris untuk mendiskusikanmasalah tanah yang terdapat di jalan Pardamean yang menurut GodangSitorus kantor Notaris adalah tempat untuk membahas permasalahan,sedangkan Tergugat l yang sudah tua dan berumur 60 tahun pada saatitu (pada tahun 20038
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-06-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 25 Juni 2008 — Drs. D A R T O dkk
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 20038 ;Atas dasar pengajuan proposal oleh 6 (enam)Investor tersebut, kemudian Bupati Kulon Progo (H.Toyo Santoso Dipo) secara lisan memerintahkankepada Tim Penilai dengan leading sektor KabagPembangunan yang waktu itu dijabat oleh Terdakwa. Drs Darto yang anggotanya antara lain TerdakwaI.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 10 Juli 2019 — Ade Ratno, dkk.; Melawan; PT. KMK PLASTICS INDONESIA;
113 — 41
  • Menyatakan surat Perjanjian Waktu Kerja Tertentu (PKWT) antara Tergugatterhadap Para Penggugat bertentangan dengan Pasal 54 ayat (3) Undang Undang No.13 Tahun 2003 joPasal 59 ayat (4), ayat (5) dan ayat (6) Undang Undang No.13 Tahun 20038. jo Pasal 15 ayat (4) Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi Republik IndonesiaNomor KEP.100/MEN/V1/2004.3. Menghukum Tergugat untuk merubah status perjanjian kerja terhadap paraPenggugat saudara : 1. Ade Ratno, 2. Tarmuzi, 3. Ayu Menawan Sari, 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 11 Nopember 2015 — Ir. SAMUEL PANGGABEAN
85 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumihar, MM ;3.2.56.3.2.57.3.2.58.Dee Os3.2.60.3.2.61.3.2.62.3.2.63.1 (satu) rangkap fotocopy surat Nomor S3796/A/2004 tanggal13 Agustus 2004 perihal Pemindahbukuan Dana Bagi HasilProvisi Daya Hutan (PSDH) T.A. 2003 ;1 (satu) lembar Lampiran Surat Keputusan Menteri KeuanganRI Nomor 483/KM.344/SKOPr/2003 tanggal 4 Agustus 2003 ;1 (satu) rangkap fotocopy SPM dan lampirannya untuk Triwulan tahun 20038 ;1 (satu) rangkap fotocopy SPM dan lampirannya untuk TriwulanIl tahun 2003 ;1 (satu) rangkap fotocopy
    Pemohon Peninjauan Kembai (PK)meminta data Penerimaan Dana Bagi Hasil PSDH kepada BagianKeuangan bukanlah suatu tindak pidana ;Data Penerimaan Dana Bagi Hasil PSDH yang berhasil dicatatoleh Pemohon Peninjauan Kembali (PK) dari berkas BEND IXadalah sebagai berikut :PENERIMAAN TAHUN 20038 :TAHAP Rp2.802.965.219,29 :TAHAP II Rp1.945.418.884,19 ;TAHAP III & IV Rp3.099.204.414,00 :Jumlah Rp7.847.588.515,48 :PENERIMAAN TAHUN 2004 :TAHAP Rpp222 ;TAHAP II & Ill Rp3.490.182.560,62 :TAHAP IV Rp3.458.834.196,16
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PID/2019/PT DKI
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PANJI WIRATNO, SH
Terbanding/Terdakwa : HARYANTO SIMARMATA
134 — 100
  • UTAMA PANGAN 01.997.960.8 010000 1/19/20038 36,600,000SENTOSA 035.000 0900000038 9CV. ANUGERAH02.625.161.1 010000 1/19/20039 CIPTA 7,497,000503.000 0900000039 9KREASIPT. LUMINDO 02.381.066.6 010000 1/19/20040 21,861,979WISESA 048.000 0900000040 9PT. NUTRILAB 02.289.876.1 010000 1/20/20041 10,108,310PRATAMA 013.000 0900000041 9PT. DALINY GUNA 01.330.187.4 010000 1/20/20042 17,512,200USAHA 013.000 0900000042 9CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2009 — Upload : 01-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/ PID.SUS/2008
Tanggal 28 Januari 2009 — ANIS ALMAGHRABY alias ANIS
480 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Nongsa Kota Batam ;Benar bahwa ANDI ABDULLAH alias TE LAI yang mengelolaTempat Pembuangan Sampah (TPS) Kampung Trai,Kelurahan Sambau, Kecamatan Nongsa Kota Batam sejaktahun 2003 ;Benar bahwa sampah / limbah yang berada di lokasi KampungTrai Nongsa berasal dari Kapal Pesiar Leisure World ;Keterangan saksi RADWAN, yang menyatakan bahwa :Benar bahwa ANDI ABDULLAH alias TE LAI yang mengelolaTempat Pembuangan Sampah (TPS) Kampung Trai,Kelurahan Sambau, Kecamatan Nongsa Kota Batam sejaktahun 20038
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 958/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 21 September 2016 —
58 — 43
  • Nurdin bin Panne, saksi Hesruddin bin Degang, saksi Sudirman bin H.Mamma, saksi Hesruddin bin Degang, saksi Baharuddin Bin Jabe dan saksi Hj.Kasse Binti Pabbalu sebagaimana tertuang dibawah ini.Bukti surat TR.1 yaitu Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 646.4 / 264 /TRK IMB / X / 20038, tanggal 04 Oktober 2003, atas nama H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2011 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 16 September 2011 — Drs. LALU SRINATA BIN ABDULAZIM
129 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah melakukan atauturut serta melakukan, perbuatan secara melawan hukum memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa dalam Peraturan Daerah Nomor 1 tahun 2003 tanggal 28 Januari 2003,tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi NTB tahunAnggaran 20038
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PID/2019/PT DKI
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PANJI WIRATNO, SH
Terbanding/Terdakwa : HARYANTO SIMARMATA
263 — 222
  • UTAMA PANGAN 01.997.960.8 010000 1/19/20038 36,600,000SENTOSA 035.000 0900000038 9CV. ANUGERAH02.625.161.1 010000 1/19/20039 CIPTA 7,497,000503.000 0900000039 9KREASIPT. LUMINDO 02.381.066.6 010000 1/19/20040 21,861,979WISESA 048.000 0900000040 9PT. NUTRILAB 02.289.876.1 010000 1/20/20041 10,108,310PRATAMA 013.000 0900000041 9PT. DALINY GUNA 01.330.187.4 010000 1/20/20042 17,512,200USAHA 013.000 0900000042 9CV.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-04-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 05/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.AB
Tanggal 19 September 2014 — THOMMY WATTIMENA Alias THOMY
77 — 38
  • LETMI PRATAMA padaBank Mandiri Cabang Ambon nomor rekening 1520006741793 ;Bahwa perbuatan Terdakwa THOMMY WATTIMENA alias TOMY membuatatau mengajukan dokumen yang tidak benar untuk memperoleh pembayaran100% terhadap pekerjaan yang diketahuinya belum selesai dikerjakanbertentangan dengan:1) Pasal 33 ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun 20038, yang menyatakan :Pembayaran prestasi pekerjaan dilakukan dengan sistem sertifikatbulanan atau system termin, dengan memperhitungkan angsuranuang muka dan kewajiban
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SHINSUNG TONGSANG CO., LTD
Terbanding/Tergugat I : PT PILAR PUTRA SEJATI,
Terbanding/Tergugat II : PT ACE JAYA PROTEKSI
77 — 51
  • UTAMA PANGAN 01.997.960.8 010000 1/19/20038 36,600,000SENTOSA 035.000 0900000038 9CV. ANUGERAH02.625.161.1 010000 1/19/20039 CIPTA 7,497,000503.000 0900000039 9KREASIPT. LUMINDO 02.381.066.6 010000 1/19/20040 21,861,979WISESA 048.000 0900000040 9PT. NUTRILAB 02.289.876.1 010000 1/20/20041 10,108,310PRATAMA 013.000 0900000041 9PT. DALINY GUNA 01.330.187.4 010000 1/20/20042 17,512,200USAHA 013.000 0900000042 9CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Sarjono Turin
Terdakwa:
NGALIMUN, SH., MH
288 — 140
  • Pada tahun 2008, terdakwa ditunjuk untuk menjabat sebagai Kepala SeksiPerdata dan Tata Usaha (Datun) pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusatberdasarkan Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Jaksa Agung MudaPembinaan Nomor: KEPIV.424/C4/12/20038 tanggal 24 November 2008.Dalam rangka pengembalian sisa uang pengganti dalam perkara HENDRARAHARDAA tersebut, terdakwa selaku Kepala Seksi Datun pada KejaksaanNegeri Jakarta Pusat mempunyai tanggung jawab untuk:a. berkoordinasi dengan Tim Likuidasi dengan meminta
    dimaksud, maka terdakwaadalah termasuk dalam pengertian unsur setiap orang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada tahun 2008, Terdakwa adalah PNS di Kejaksaan Negeri JakartaPusat dengan jabatan Kepala Seksi Perdata dan Tata Usaha Negara (Datun)berdasarkan Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Jaksa Agung MudaPembinaan Nomor: KEPIV.424/C4/12/20038
    Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi SALMANMARYADI yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi BIMOBUDI HARTONO dan keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa pada tahun 2008, Terdakwa diangkat sebagai KepalaSeksi Perdata dan Tata Usaha Negara (Datun) pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat berdasarkan Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Jaksa Agung MudaPembinaan Nomor: KEPIV.424/C4/12/20038 tanggal 24 November 2008.Selain melaksanakan tugas rutin sebagai Kasi Datun, dalam rangkaHal. 176
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 20-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 9/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Sahuri
2.Agus Yani
3.Achmad Sakiyo
4.Muhamad Darsono
5.Abadi
6.Satim
7.Muslichun
8.Ahmad Mansur Fatoni
9.Ismail
10.Aris Tiyono
11.Azar Mahmud
12.Supriadi
13.Parno
14.Darwis Abadi
15.Sumarno
16.Darani
17.Muji Syukur
18.Adi Wahyono
19.Muliadi Manda
20.Sohadi
21.Emyunis
22.Supardi
23.Iswinarta
24.Muhamad Zakaria
25.Weni Fitri
26.Penget Pramono
27.Hasbi M. Yusuf
28.Taufiq Basar
29.Asan
30.Ramli
31.Agustiar
32.Marsono
33.Suhari
34.Ijai
Tergugat:
Ketua Tim Terpadu Pengawasan dan Penertiban Pelanggaran Peraturan Daerah
178 — 121
  • (Bukti P29);:Izin Operasional TK Islam Amaliyah berkedudukan diRTO1 /RWO6 Kampung Sukadamai bertanggal 11Desember 20038.............
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 12-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/PID.SUS/2010
Janu Iswanto, SH (kuasa Pemohon); Tri Joko Minto Nugroho bin Sudirno Hadi Rumekso
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa telah mengeluarkan perintah secaratertulis, dan SK tersebut seharusnya tidak dapatdigunakan untuk mengeluarkan pembayaran, karenayang dapat digunakan sebagai dasar untukmengeluarkan anggaran adalah Surat KeputusanOtorisasi Walikota (SKO).Bahwa ternyata isi Surat Keputusan (SK) PimpinanDewan tersebut telah bertentangan dengan SuratKeputusan (SK) Walikota Magelang Nomor : 027/27/112tanggal 12 Desember 2002 tentang Standarisasiindeks biaya kegiatan, pelaksanaan, pengadaan danhonorarium tahun 20038