Ditemukan 34986 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 348/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1068/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Desember 2019 —
21 — 21
21 — 21
Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kampung Rancabungur RT. 001 RW. 010,Desa Rancabungur, Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama xxxxx;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang
Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kampung Rancabungur RT. 002 RW. 010, DesaRancabungur, Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan saudarasepupu Pemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama xxxx;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki
Register : 12-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1292/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Januari 2020 —
15 — 18
15 — 18
Desa Bojong,Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Sunaenibinti Sunardi;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Wardi bin Leman;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk
DesaBojong, Kecamatan.Tenjo, Kabupaten Bogor, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1292/Padt.P/2019/PA.Cbn bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan menantuPemohon; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Sunaenibinti Sunardi; bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Wardi bin Leman; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 640/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 640/Pdt.
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 870/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
saat menikah berstatus lajang dan selamaini tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon II danmereka tidak pernah bercerai Sampai saat ini, sedangkan Pemohonll berstatus gadis pada saat mereka menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 5 orang anak; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan Penetapan Istbatnikah untuk memperoleh bukti tertulis terhadap pernikahannya danakan
menikah berstatus lajang dan selamaini tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon II danmereka tidak pernah bercerai Sampai saat ini, sedangkan Pemohonll berstatus gadis pada saat mereka menikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai anak 5 orang;Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan Penetapan Istbatnikah untuk memperoleh bukti tertulis terhadap pernikahannya danakan
Putus : 16-08-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 219/PID.B/2011/PN.TPI Tanggal 16 Agustus 2011 — -LIM A PENG Als APENG (Terdakwa)
-BAGUS HANINDYO MANTRI, SH MH JPU)
37 — 8
37 — 8
mengakuiNarkotika tersebut danbahan pembuatannya terdakwa LIM A APENG Als APENG mengakui ianya hanyadiperintahkan oleh terdakwa ALBERT untuk mengantar precursor tersebut kepadaterdakwa JONI di Tanjung Pinang dengan mendapat imbalan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) namun belum sampai barang tersebut terdakwa LIM A APENG AlsAPENG sudah kami tangkap ;Bahwa benar terdakwa LIM A APENG Als APENG baru satu kali membawaNarkotika jenis Sabu dan Precursor/bahan pembuat Narkotika ke Tanjung Pinang danakan
mengakuiNarkotika tersebut danbahan pembuatannya terdakwa LIM A APENG Als APENG mengakui ianya hanyadiperintahkan oleh terdakwa ALBERT untuk mengantar precursor tersebut kepadaterdakwa JONI di Tanjung Pinang dengan mendapat imbalan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) namun belum sampai barang tersebut terdakwa LIM A APENG AlsAPENG sudah kami tangkap ;e Bahwa benar terdakwa LIM A APENG Als APENG baru satu kali membawaNarkotika jenis Sabu dan Precursor/bahan pembuat Narkotika ke Tanjung Pinang danakan
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 270/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 27 Februari 2020 —
15 — 14
15 — 14
Hasan Basri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wlraswasta, tempat kediaman di Kampung Hambalang,RT.008/RW. 003, Desa Hambalang Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak sepupuPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SalwiatuMuanisa binti Rudi Purnama;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah
Hadimi Jaya bin Udin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Hambalang,RT.003/RW.002, Desa Hambalang Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adiksepupu Pemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SalwiatuMuanisa binti Rudi Purnama;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
No. 51/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan penggugat, yang oleh penggugat dinyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan tergugat.Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepadapenggugat untuk menguatkan dalildalilnya, untuk mengajukan alatalat bukti,yang dimanfaatkan oleh penggugat dengan mengajukan alat bukti berupa :A
Bukti P.2, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama penggugatdengan tergugat, alat bukti ini telah dileges serta telah bermeterai, majelishakim telah dapat menyatakan bahwa alat bukti ini telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti, dengan demikian alat bukti dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut bersama dengan alatalat bukti lainnya.Menimbang, bahwa berdasar alat bukti P.1 dan P.2. majelis hakimtelah dapat menyatakan bahwa antara penggugat dengan tergugat terikatperkawinan
Register : 26-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 570/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
Perawan;Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuan belum pernah dilamarataupun dipinang oleh lakilaki lain, pada garis besarnya mereka berdua tidak adahalangan untuk menikah ;Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja sebagai Dagang (cafe dan rentalps), penghasilannya sudah cukup untuk hidup di Desa, andaikata anak Pemohon belumbisa mencukupi rumah tangganya nanti, Pemohon termasuk orang yang mampu danakan
Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuan belum pernah dilamarataupun dipinang oleh lakilaki lain, pada garis besarnya mereka berdua tidak adahalangan untuk menikah ;e Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja sebagai Dagang (cafe dan rentalps), penghasilannya sudah cukup untuk hidup di Desa, andaikata anak Pemohon belumbisa mencukupi rumah tangganya nanti, Pemohon termasuk orang yang mampu danakan
Register : 05-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA METRO Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
NURKHOLISH, M.H. sebagai Mediator dalam perkaraini dan upaya mediasi tersebut dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 yangdihadiri kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 28 Agustus 2012 danupaya yang dilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan paraTergugat dan Turut Tergugat ternyata berhasil mencapai kesepakatan untuk berdamai danakan diselesaikan di luar pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan untuk berdamaiselanjutnya
Nurcholish, M.H. upaya mediasi tersebut dilaksanakan padahari Selasa tanggal 24 Juli 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 28 Agustus 2012 danupaya yang dilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan paraTergugat dan Turut Tergugat ternyata berhasil mencapai kesepakatan untuk berdamai danakan diselesaikan di luar pengadilan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 56 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedalam UndangUndang Nomor
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat
Tergugat
14 — 10
14 — 10
Baehaky, M.Sy,Mediator pada Pengadilan AgamaCilegon;Bahwa setelah dilaksanakan mediasi, berdasarkan laporan mediatorternyata mediasi berhasil dengan Akta Perdamaian tertanggal 30 Juli 2019.Selanjutnya Penggugatmenyatakan akan rukun kembali dengan Tergugat danakan melanjutkan membina rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara
Baehaky, M.Sy,Mediator pada Pengadilan AgamaCilegon;Bahwa setelah dilaksanakan mediasi, berdasarkan laporan mediatorternyata mediasi berhasil dengan Akta Perdamaian tertanggal 30 Juli 2019.Selanjutnya Penggugatmenyatakan akan rukun kembali dengan Tergugat danakan melanjutkan membina rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa hal pencabutan gugatan, tidak diatur di dalam
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 661/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 18
16 — 18
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1152/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Desember 2019 —
10 — 9
10 — 9
berikut:1.mubarak bin Kasudin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSDpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cicadas, RT.003/004.Desa Babakan Madang, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon I;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama DianNurdiani binti sarifudin;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan
,pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cicadas, RT.003/004.Desa Babakan Madang, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1152/Pdt.P/2019/PA.Cbne bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan saudarasepupu Pemohon;e bahwa Pemohon mempunyai perempuan yang bernama Dian Nurdianibinti sarifudin;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah
Register : 07-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2020 —
6 — 11
6 — 11
Ace Suherman bin Tata, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung pasir jangkung, RT.04, RW. 01, Kelurahan Situ Udik, Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keluargaPemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Diah Sapitribinti Dedi Sudrajat;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan
Ali bin Boin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Seuseupan, RT. 04, RW. 05, Kelurahan Gobang,Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan pamanPemohon;:e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Diah Sapitribinti Dedi Sudrajat;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang
Putus : 14-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SORONG Nomor 139/Pid.B/2014/PN Son Tanggal 14 Oktober 2014 — MUHAMMAD JABNUR SALAMPESSY alias MOGER
66 — 31
66 — 31
Bahwa antara terdakwadan korban telah terjadi perdamaian sesuai Surat Pernyataan Perdamaiantanggal 19 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut apakah terdakwadapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah danakan dijatuhi pidana apabila apa yang dilakukan olehnya telah memenuhisemua unsur dari pasal yang dijadikan dasar oleh Penuntut Umum dalammenyusun
sependapat dengan PenuntutUmum bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakuka tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumsehingga terdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana penjara, makalamanya terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan kepadanya dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah danakan
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 23 Maret 2020 —
5 — 7
5 — 7
Muhammad, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama KurniaAnanda;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Hendrawan binAhmad:bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan
;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama KurniaAnanda;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Hendrawan binAhmad:bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...