,selaku Hakim Ketua Majelis, YUSUF NGONGO, S.H., dan FILDY, S.H.,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 MeiHalaman 65 dari 67 Putusan 61/G/2017/PTUN.PBR2018, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H.

., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru dengan dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Tergugat dan tanpadihadiri Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,YUSUF NGONGO, S.H. LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum.FILDY, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Halaman 66 dari 67 Putusan 61/G/2017/PTUN.PBRPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp 150.000.,3. Panggilan Rp. 189.300,4.

., Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruPutusan Nomor 40/G/2017/PTUN.Pbr Halaman 62 dari 64sebagai Hakim Ketua Majelis, YUSUF NGONGO, S.H., dan FITRIWAHYUNINGTYAS, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., Wakil Panitera sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru, yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat, tanpadihadiri Penggugat maupun Kuasa Hukumnya.HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA MAJELIS,YUSUF NGONGO, S.H. H. SATIBI HIDAYAT UMAR, S.H.HAKIM ANGGOTA Il,FITRI WAHYUNINGTYAS, S.H.PANITERA PENGGANTI,AGUSTIN, S.H., M.H.Putusan Nomor 40/G/2017/PTUN.Pbr Halaman 63 dari 64Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 150.000,3. Panggilan Rp. 382.950,4.

., MHum. masingmasing sebagai HakimHal. 39 dari 40 Putusan No. 61/Pid.B/2015/PN.Wkb.Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JOHANIS LENDE NGONGO sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh DEDDI DILIYANTO,SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Waikabubak, serta dihadapan para terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,EMMY HARYONO SAPUTRO

WAHYU EKO SURYOWATI, SH., MHum.PANITERA PENGGANTI,JOHANIS LENDE NGONGO Hal. 40 dari 40 Putusan No. 61/Pid.B/2015/PN.Wkb.

., dan YUSUF NGONGO, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum secaraelektronik di Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hariKamis, tanggal 28 Oktober 2021, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu olehAMISAH Br. KARO, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaHalaman 53. Putusan Nomor 47/G/2021/PTUNMDNNegara Medan.

ANDI FAHMI AZIS, S.H.dtoYUSUF NGONGO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,dtoAMISAH Br. KARO, S.H.Halaman 54. Putusan Nomor 47/G/2021/PTUNMDNPerincian Biaya Perkara:1.2.PNBP Surat Panggilan Pertama Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara Rp 425.000,00. Biaya HakHak Kepaniteraan Rp 30.000,00Biaya Surat Panggilan Rp 208.800,00Biaya Hak Redaksi Putusan Rp 10.000,00.

., KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Manado sebagai Hakim Ketua Majelis,YUSUF NGONGO. S.H., dan CHRISTIN ANDRIANI, S.H., M.H.

., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Manado yang dihadiri oleh Penggugat Prinsipal danKuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,YUSUF NGONGO, S.H. JAMRES SARAAN. S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti,CHRISTIN ANDRIANI, S.H., M.H.ANTONIUS WOWILING, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARANOMOR : 07/G/2016/PTUN.MDO.1 Surat Panggilan : Rp 425.000,2 PNB P : Rp 30.000,3.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, Yusuf Ngongo, S.H., M.H.,dan Ali Anwar, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum secaraelektronik di Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hariKamis, tanggal 9 Desember 2021, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Nuriani Damanik, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Medan.

Dihadiri oleh Penggugat, Tergugat dan Tergugat IlIntervensi.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,YUSUF NGONGO, S.H., M.H. ANDI FAHMI AZIS, S.H.ALI ANWAR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 53 Dari 55.Halaman Putusan Nomor 66/G/2021/PTUNMDNNURIANI DAMANIK, S.H., M.H.Halaman 54 Dari 55.Halaman Putusan Nomor 66/G/2021/PTUNMDNPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Panggilan Pertama Para Pihak Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 425.000,003. Biaya HakHak Kepaniteraan Rp 30.000,004.

KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru selaku Hakim Ketua Majelis,YUSUF NGONGO, S.H., M.H. dan ERICK S. SIHOMBING, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk umum dalam Sistem InformasiPengadilan pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020 oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh MAIRI, S.H. selaku PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, dengan dihadiriHal. 73 dari 74 Hal.

Dto.YUSUF NGONGO, S.H., M.H. SRI SETYOWATI, S.H., M.H.Dto.ERICK S. SIHOMBING, S.H.PANITERA PENGGANTI,Dto.MAIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,GUGAtAN.... cece eee ee cee eee ee eee eee ease eteeeeeaeaes2. ATK Rp. 200.000,PErKAl.....ccececececeeceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeseeeeeneeneeeeeaeneeneeaes3. PANQGGIAN.........cccec cece eeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeneneenes Rp. 75.500,A.

,sebagai Hakim Ketua Majelis, YUSUF NGONGO, S.H., M.H., danFITRI WAHYUNINGTYAS, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada Hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu ROZA GUSMA PUTRIANAS, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru, dengan dihadiri oleh Penggugat II, Penggugat IIIdan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,Putusan Nomor : 39/G/2018

/PTUN.PBR Hal. 66 dari 67YUSUF NGONGO, S.H., M.H.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga riburupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Kamis, tanggalApril 2018, oleh YUSUF NGONGO, S.H., sebagai HTunggal, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dHalaman 64 dari 66 Ha19akimalamlamanPutusan No.14/G/2018/PTUN.PBRpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan dibantu oleh SUYATNO, S.H., sebagaiPanitera Pengadilan

Tata Usaha Negara Pekanbaru dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat maupun Kuasa Tergugat;Panitera,S.H.SUYATNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Tunggal,YUSUF NGONGO, PNBP ; Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 150.000,00 Panggilanpanggilan Rp. 52.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumtlah Rp. 243.000,00(dua ratus empat puluh tiga riburupiah);Halaman 65 dari 66 HalamanPutusan No.14/G/2018/PTUN.PBRHalaman 66 dari 66 HalamanPutusan No.14/G/2018/PTUN.PBR

., Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPutusan Nomor 11/G/2017/PTUN.PBRHalaman 48 dari 50Pekanbaru sebagai Hakim Ketua Majelis, YUSUF NGONGO, S.H., danWAHYUDI SIREGAR, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 23 Agustus 2017, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh DEWI MONA SARI, A.Md., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru, yang dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan tanpa dihadirioleh

Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi 1 danKuasa Hukum Tergugat Il Intervensi 2.HAKIM ANGGOTA 1, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTDYUSUF NGONGO, S.H.

diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri WAINGAPU pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 oleh kamiBUSTARUDDIN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, GEDE SUSILA GUNAYASA, SH dan YEFRI BIMUSU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari iniHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.WNP.Kamis, tanggal 12 September 2013 oleh Ketua Majelis dan didampingi HakimAnggota tersebut, dibantu oleh JUSTINA NGONGO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Matius Lede Ngongo AliasKode Bora dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dan denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi Apriyanto Ngongo Riada alias Bapak Tanri di bawah janji dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkarakecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 18Agustus 2021 sekitar pukul 21.00 WITA yang bertempat di Jalan Rayajurusan simpang SarokotaMarokota, Kampung Wanoroto, DesaWaimangura, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya;Saksi membenarkan barang bukti di persidangan

Pts.No.18/Pdt.G/2013/PN.Wnp.dengan dibantu oleh JUSTINA NGONGO, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd. GEDE SUSILA GUNA YASA, SH.

(Kepala Bappeda) selaku Anggota, Aloysius Ngongo Bulang, S.H.(Kepala Distamben) selaku Anggota; Drs. Nobertus Dus (Kepala BagianAdministrasi Pemerintahan Umum) selaku Anggota, Hermanus Holo,S.H. (Kepala Bagian Administrasi Perekonomian) selaku Anggota, Drh.Ririmeha A. Praing, MP.

Menghukum Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 442.000,(Empat Ratus Empat Puluh Dua Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada hari Senin, tanggal 24September 2012, yang terdiri dari YUSUF NGONGO, S.H. selaku HakimKetua Majelis, ERICK S.

YUSUF NGONGO, S.H.t.t.d.DONNY POJA, S.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.d.ADE RUDIANTO Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,GUGAatAN 2... ceceeeeeeceeeeeeee eee eeeees2. PANQGIIAN ........ceceeceeeeeeeeeeeeeeneeeees Rp. 390.000,3. Mater al ........ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 12.000,4. RECAKSI ........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000, 58 JUMLAH Rp. 442.000, (Empat Ratus Empat Puluh Dua Ribu Rupiah)

., dan YUSUF NGONGO, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum secaraelektronik di Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hariSelasa, tanggal 9 November 2021, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu olehIBNU HASYIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan.

., M.H.dtoYUSUF NGONGO, S.H.,M.H.Hakim Ketua Majelis,dtoANDI FAHMI AZIS, S.H.Panitera Pengganti,dtoIBNU HASYIM, S.H.Halaman 56PutusanPerkara Nomor: 68/G/2021/PTUNMDN.Rincian Biaya Perkara Nomor 68/G/2021/PTUN.MDN :1.Biaya ATK Perkara Rp. 425.000,Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,Surat Panggilan Rp. 157.400,Meterai Rp. 30.000,Redaksi Rp. 10.000,Pemeriksaan Setempat Rp.

Bahwa pada awalnya saksi sedang menonton TV dirumah bersamaMarten Malo Nogara Alias Marten, Yuliana Ina Kii Alias Yuli, Emilia IndahDunga Dan Arista Wasti Dunga Alias Asti sedangkan Kornelis Dunga als ElisAnak Korban Gordianus Kaka Alias Ger, Paulus Dalta Alias Paul, YosuaGuntur Ngongo Alias Guntur, Dion Dan Yanus sedang bermain kartukartudan catur di atas kubur suaminya saksi yang terletak di depan rumahnyasaksi.

., dan Yusuf Ngongo, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum secaraelektronik di Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hariSelasa, tanggal 4 Januari 2022, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehDewi Rosmawati, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Medan.

ANDI FAHMI AZIS, S.H.dtoYUSUF NGONGO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoDEWI ROSMAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP PanggilanPertama Para Pihak Rp 40.000,00 Halaman 42. Putusan Nomor 77/G/2021/PTUNMDN 6. Putusan7. 20.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh dua ribu dua ratus rupiah)Halaman 43. PutusaBiaya ATK Perkara425.000,00Biaya HakHakRp 30.000,00Biaya Surat Panggilan177.200,00Biaya PNBP SuratRp 30.000,00Biaya Hak RedaksiRp 10.000,00Biaya Meterai RpRp 732.200,00n Nomor 77/G/2021/PTUNMDN

ASTERIUS NGONGO DAIRO) dan yang paling peranan dalam masalah iniadalah yang setiap hari pegang kunci lemari penyimpanan data EKTP adalahIBU KATARINA LIPAT, SEMESTINYA YANG BERTANGGUNG JAWABDALAM MASALAH INI ADALAH SAKSI IBU KATARINA LIPAT BUKANLAHTERDAKWA DAN KARENA TERDAKWA TIDAK MEMEGANG KUNCI LEMARIPENYIMPANAN DATA EKTP DIMAKSUD; sehingga menurut hemat kamiselaku Penasihat hukum Terdakwa tuduhan tersebut adalah salah alamat atauEROR IN PERSONAL;5.Bahwa kami selaku Penasihat Hukum TERDAKWA DOMINGGUS