Ditemukan 952 data
28 — 6
saudara Tirto atas terjadinya peristiwatersebut ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa1 (satu) unit sepeda motor nomor polisi S 3696 EJ, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzanomor polisi W 882 RI dan 1 (satu) unit truk tronton nomor polisi L 9056 UT adalahkendaraankendaraan yang mengalami kecelakaan lalu lintas pada saat terjadinyaperistiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Frandik Bin Suwondo diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.HENDRA SAPUTRA bin MUHAMAD JUANG
2.SUPRIADI als ANDONG bin MARALOHOT
26 — 16
seluruhbuktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Onis Wesal
62 — 32
Terdakwa.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Terdakwa dalam permohonannya yangdisampaikan secara lisan dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa di persidangan, MajelisHakim berpendapat akan mempertimbangkannya sekaligus dalambagian keadaankeadaan yang meringankan pidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
Nelly Susanti
37 — 36
., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Dedi Poerwanto, S.H.
17 — 12
hari dan tanggal saksi lupa teman saksi yangbernama EDI sedang ribut mulut dengan BAYU karena saksi lihat seperti akanberkelahi saksi pun memisah mereka namun BAYU tidak terima kepada saksi danBAYU membentak saksi dengan berkata ngopo koe ga usah melokmelok koesopo dan EDI menjawab ini konco ku lalu saksi dan EDI pergi.lalu pada hariselasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira 23.30 Wib saksi bersamasama RUDI,SUPRIYANTO dan RONI pergi ke Sulusuban untuk melihat Organ tunggal danpada saat nonton Organ tungal
144 — 25
., sebagai Hakim Tungal, berdasarkan Surat KetuaMahkamah Agung RI Nomor: 183/KMA/HK.05/6/2019, tanggal 17 Juni 2019,tentang Izin Hakim Tunggal di Pengadilan Agama Wates, Putusan tersebutHalaman 19 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.
106 — 32
Bahwa selama persidangan berlangsung Penggugat melaluiKuasanya telah menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai,yang berarti tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya denganbukti pada tahapan kesimpulan Penggugat melalui Kuasanyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa keadaan ini disimpulkan oleh hakim tunggal bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terbukti tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum di atasHakim Tungal
1.M. JUNAIDI HS, SH
2.ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
SADARUDIN
133 — 70
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sadarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mereka yang dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan" sebagaimana dakwaan tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sadarudin oleh karena itu dengan pidana penjara
16 — 6
Bahwa keadaan ini disimpulkan oleh hakim tunggal bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terbukti tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum di atasHakim Tungal berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan, karena kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak sesuai lagi dengan citacitadan tujuan perkawinan sebagaimana yang telah digariskan oleh Allah Swt.di dalam Al quran,
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
LANANG ADITYAS Als LANANG Bin SUDIBYO
37 — 20
diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LANANG ADITYAS Als LANANG Bin SUDIBYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban meninggal dunia,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan dalam dakwaan Tungal
85 — 16
oleh keluarga NOTO KARIYO ;Bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf dan mengucapkan belasungkawa dan keluarga NOTO KARIYO sudah memaafkan dan tidakmempermasalahkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membahas sertamempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan seperti tersebut diatas, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD POHAN
38 — 10
Menyatakan Terdakwa Muhammad Pohan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatakan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal;2. Menjatuhkan pidana Muhammad Pohan oleh karena itu kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
23 — 6
., STNK atas kendaraan roda empat tersebut dan 1(satu) lembar SIM A atas nama Abdul Malik, adalah suratsurat yang dibawa saudaraIrfan, S.Pd. dan terdakwa saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Abdul Malik Bin Almarhum Kaslur diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal yaitu melanggar pasal310 ayat (4) UndangUndang R.I. Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Setiap orang ;2.
1.RENALDY RESTAYUDA, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
FIRMANSYAH als FIRMAN Bin ARMA
35 — 10
Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH als FIRMAN Bin ARMA terbuktibersalah melakukan perbuatan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dan diancam dalam Dakwaan Tungal melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMANSYAH als FIRMAN BinARMA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
EKO DANIARTO, SH
Terdakwa:
DICKY OKTAVIAN Als PITIK Bin NUR PUJI SUPRIHATIN
44 — 4
rehabilitasi apapunyang berkaitan dengan psikotropika.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mgg Bahwa benar terdakwa dalam memiliki atau menyimpan psikotropika tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
ALDI WOWORICIA Alias ALDI
87 — 30
Umum;Menimbang bahwa dengan demikian ketentuan Pasal 64 Ayat (1) KUHPtentang pengenaan pidana terhadap perbuatan berlanjut yang ikut didakwakankepada Terdakwa haruslah dikesampingkan dan tidak dijadikan dasar olehHakim Tunggal dalam mempertimbangkan unsur dari dakwaan pokoknya yaituPasal 362 KUHP dan hanya akan dipertimbangkan tentang pengenaan ataupenjatuhan pidana kepada Terdakwa apabila unsur pokoknya dinyatakanterbukti;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.EKO SUPRIADI bin Alm DJUMIANTO
2.FADLI JUNIANTO
19 — 7
UtrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
41 — 7
Bahwa saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatakan dipersidangan berupa (satu) unit sepeda motor roda tiga, nomor polisi S 8276 F adalahsepeda motor yang dikendarai terdakwa saat terjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1(satu) buah sepeda pancal warna hitam adalah sepeda milik yang dikayuh saksi SlametBin Almarhum Markajit pada saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Hari Cahyono Bin Abidin diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
1.Dedek Bin Armen Samsul
2.Rapi Junaidi Alias Kirun Bin Ruslan
24 — 15
Bahwa Antara terdakwa dengan korban dan keluarganya sudah adaperdamaian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tungal yakni Pasal 365 ayat (2) ke2, KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya
82 — 31
Penggunaan tersebut dapatmendatangkan suatu kerugian telah terpenuhi dalam perbuatanterdakWa. 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana telah dikemukakan di atas, maka seluruh unsur dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa,sehingga dengan demikian terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan di dalamDakwaan Tungal