Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 882/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 11 Januari 2019 — DORKAS LOMI NORI
30 — 21
30 — 21
Hartono tetap tidak mau karena saksi melihat antara saksi B.Hartono dengan Terdakwa saling gengsi dan tidak mau bertemu;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merenovasi Ruko CentralSukajadi Blok B1 No. 10 tersebut menjadi Kantor Hukum;Bahwatruko tersebut adalah milik kakak saksi Yanti yang sudah dibelidari Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui tentang lahan tersebut dari saksi B. Hartonodan Terdakwa dimana pada tahun 2015 saksi B.
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
menikah, Penggungat dan Tergugat sudah menyepakatijika menikah tidak akan tinggal dirumah orang tua masing amasing dengan alasan, menikah adalah bentuk kemandirian, makakeduanya sepakat untuk tidak tinggal di rumah orang tua masinga masing.Sebelum menikah penggugat sudah menawarkan pilihan kepadatergugat jika belum mampu membeli rumah, keduanya bisa kontrakrumah, yang penting tidak tinggal di rumah orang tua masing amasing.Karena alasan pribadi tergugat yang sudah pernah menikahsebelumnya dan merasa gengsi
Register : 19-01-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-108/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sampai sekarang tidak mauberpisah dengan alasan masih sanggup untuk berubahdemi kedua anak saya yang akan menikah, saya tidak maumenjadi contoh yang tidak baik serta usia yang sudahtua dengan tujuan hidup ini adalah ibadah untukakhirat bukan hanya sekedar ingin bebas untuk duniawi.Dimana letak kejujuran seorang istri yang sudahmenyerahkan sepenuhnya baik keluarga dan jiwa ragasaya untuk suami (Surat Annisa 34) dan sekaranga2diputarbalikan faktanya (Surat Annisa 135) hanyakarena emosi / khilaf / gengsi
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Mn Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
53 — 7
Bahwa tidak benar, selama saya menikah dengan PENGGUGAT sayabekerja dan tidak gengsi atau malas bekerja.B. Bahwa tidak benar, karena PENGGUGAT terbukti berselingkuh dan tidakmau ikut aturan saya selaku kepala rumah tangga.C. Bahwa tidak benar, saya berniat agar PENGGUGAT keluar dari rumahuntuk intropeksi diri.
Register : 27-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Dalil poin 4, Bahwa hutang yang dialami Pemohon merupakan akibat darigaya hidup Pemohon yang berlebihan dan mengejar gengsi, hal tersebutterbukti dengan brand/merkmerk yang dikenakan oleh pemohon. JustruHal. 15 dari 45, Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skhadanya Termohon bekerja bertujuan untuk membantu meringankan bebandan hutang Pemohon;4. Dalil poin 5, Bahwa dalil Pemohon tidak benar dan terkesan mengadaada.
Register : 25-02-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 537/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 1
41 — 1
sudah saling tidak percaya bahkan saling curiga dan menyalahkanpihak lainnya, maka hati dan hubungan antara keduanya menjadi rapuh dan tidakutuh lagi, maka Majelis menilai sebab imi merupakan hal yang urgen dalamkehidupan rumah tangga Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi ini; Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 433/PDT/2017/PT MKS Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : HJ. ST. MIHRANG F. SE Diwakili Oleh : HJ. ST. MIHRANG F. SE
Pembanding/Penggugat II : AUDINA IKA WAHYUNI KADIR Diwakili Oleh : HJ. ST. MIHRANG F. SE
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : PT. KALLA INTI KARSA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH DAERAH PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
66 — 49
Pembanding/Penggugat II : AUDINA IKA WAHYUNI KADIR Diwakili Oleh : HJ. ST. MIHRANG F. SE
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : PT. KALLA INTI KARSA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH DAERAH PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
66 — 49
AGARMAJELIS HAKIM TINGGI TIDAK IKUT TERJERUMUS DENGAN HASILREKAYASA PEMBANDING ; Bahwa proses pelaksanaan sidang pada pengadilan Tinggi Makassar yangakan berlangsung, tentu Mejelis Hakim tidak menutup kemungkinan untukmemperhatikan dan mempelajari pula serta mengamati kembali secara seksamaseluruh BUKTIBUKTI yang telah diajukan oleh para pihak yaitu Terbanding sehingga jika melihat uraian gugatan penggugat pada tingkat pertama danrepliknya, maka PERSOALAN HUKUM TELAH SELESAI, NAMUN HANYAPERSOALAN' GENGSI
Register : 08-08-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 415/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
42 — 5
42 — 5
saksi sebagaimanapengakuannya;10.Bahwa benar dan terbukti Tergugat tidak pernah ada niat serius untukmencoba memperbaiki kesalahannya serta menunjukkan pendekatandengan Penggugat, selama proses persidangan juga tidak ada upaya nyatayang dilakukan, sehingga dengan apa yang diutarakan di depan majelishakim baik oleh Tergugat sendiri maupun dalam dalildalil kuasa hukumnyamenginginkan agar bisa kembali lagi bersama hanya sebuah retorika belakabahkan SAKSI5 menerangkan kalau Tergugat sikapnya tetap gengsi
Register : 18-04-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Apabila Termohon Rekonpensimembutuhkan uang tidak akan pinjam kepada calon istri karenaTermohon Rekonpensi jelas pasti malu) dan gengsi apabilamelakukannya, tentu lebin baik pinjam kepada saudara TermohonRekonpensi yang secara ekonomi telah mapan;4.
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 18 Mei 2017 —
19 — 9
19 — 9
Bisa jadi karena masingmasingpihak bersikap tertutup dan tidak mau mengutarakan kehendaknya secara jelas,tegas dan terus terang, bahkan lebih mengedepankan emosi, gengsi dan hargadiri.Menimbang, bahwa tanpa bermaksud mencari siapa yang benar dan siapapula yang salah dalam perkara ini, Majelis Hakim menilai bahwa tiang yangmenopang tegaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berupa salingsayang menyayangi dan saling mencintai serta saling percaya satu sama laintelah rapuh, bahkan telah roboh sehingga
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pdt.G/2016/PAJS Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON KONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI
25 — 4
25 — 4
terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisinan dan pertengkaransuami istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanlangsung adanya perselisihan atau pertengkaran yang terus menerus Itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 14-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
untuk bertemu anak, mengajak bermain, berlibur danmenginap di rumah / kost penggugat padahal apabila penggugatberkeinginan untuk untuk bertemu anak, mengajak bermain, berlibur danmenginap di rumah / kost penggugat dapat dipastikan penggugat dapatdengan leluasa melaksanakan keinginan tersebut tanpa dihalanghalangioleh tergugat apabila penggugat sebelumnya mengkomunikasikan perihalkeinginan tersebut dengan tergugat apalagi setelan dengan adanyaperjanjian tersebut, mungkin penggugat merasa egois dan gengsi
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Bau Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
IKRA IRWANSYAH SUHARTI BIN SUHARI
87 — 18
Yuniarti,SH
Terdakwa:
IKRA IRWANSYAH SUHARTI BIN SUHARI
87 — 18
Menimbang, bahwa arti kata menguasai menurut Kamus BesarBahasa Indonesia adalah berkuasa atas (Sesuatu), memegang kekuasan atas(sesuatu), mengutamakan kuasa (pengaruh dan sebagainya atas), dapatmengatasi keadaan, mengurus, menahan, mengendalikan, mampu sekali dibidang ilmu;Menimbang, bahwa menguasai berasal dari kata dasar kuasa yangartinya, kKemampuan atau kesanggupan (untuk berbuat sesuatu), kekuatan,wewenang atas sesuatu atau untuk menentukan (memerintah, mewakili,mengurus dan sebagainya), pengaruh (gengsi
Register : 09-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SINGARAJA Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 48
88 — 48
Sungguh perbuatan yang sangat di luarbatas kemanusiaan dan sangat menghina kami;i) Artinya, semua penyampaian pemohon dibagian ini juga BOHONGBESAR (MUNAFIk)Pemohon terlinat gengsi, arogansi dan terkesan sangat tidak beradab yangmenyuruh dia sujud dihadapan kami siapa, terlalu lebay dan memang tidakada iktikad baik dari pemohon dan keluarganya.
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 185/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 28
75 — 28
Dan perkataan orang tua saya(Ibu) tentang anak saya agak kecil disebut pelecehan dan yang ketiga tentangmahar, apakah pernikahan itu ajang bisnis atau ajang gengsi untuk mencarinafkah.
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4251/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Lebihlebih di usia yang tidak muda lagi, maka saya merasaalangkah bodohnya saya, jika saya masih disibukkan oleh rasa benci dandendam, sakit hati hanya karena terpedaya oleh ketidakpuasan terhadappasangan, hanya karena sedikit rasa gengsi yang ingin ditunjukkan lalukemudian mengecilkan orang lain.
Register : 16-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Majelis Hakim di dalam persidangan,sehingga Majelis berkeyakinan, bahwa rumah tangga yang demikiantidak layak terus dipertahankan dan perceraian adalah jalan keluar yangterbaik untuk mengatasi permasalahan dalam rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan anak, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 219-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 6 Nopember 2014 — Perdata
57 — 10
57 — 10
TLGkepentingan anak, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soalmartabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Karyawan di PT.
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 49
116 — 49
Kemudian Penggugatditawarkan untuk beli Kedai ini maka sejak pindah di kedai Puyuh mas inilahPenggugat Tarik Bapak Rusli Jamin dari Rengat ke Pekanbaru untuk uruspembelian kedai;Orang tua telah melakukan pendzoliman terhadap Penggugat tentang hartaPenggugat yang dibuatkan atas nama yang tidak mau memberitahukan kepadaanakanak lainnya karena gengsi orang tua ditengah masyarakat;Harta dari hasil keringat orang tua adalah pembelian tanah jl.
Register : 05-06-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1241/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 14 Desember 2010 — Pemohon melawan Termohon
79 — 28
79 — 28
Pemohon dan Termohon maumengorbankan perkawinannya yang telah sekian lama dibina +37 tahun dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak dan cucucucu kalau tidak ada hal hal yang mendasar dan prinsipilsehingga Pemohon mengajukan talak dan Termohon menyatakanmenerima talak tersebut.Menimbang, bahwa ditinjau dari sudut pandang filosofisperceraian dengan sendirinya akan menimbulkan akibat hukumsebab didalamnya tersangkut beberapa kepentingan antaralain kepentingan suamiistri itu sendiri menyangkutmartabat, gengsi