Ditemukan 8183 data
107 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asas ini tetapberlaku meskipun dalam keputusan tata usaha negara tersebut tidakada klausula pengaman yang lazim: Apabila dikemudian hari ternyataada kekeliruan atau kehilafan maka keputusan ini akan ditinjau Kembali.(Lihat Philipus M. Hadjon dan Tatiek Sri Djatmiati, Argumentasi Hukum,Gadjah Mada University Press, cet ke5, 2009). Rumusan kalimatnyamungkin tidak selalu persis sama. Tetapi rumusan semacam itu lazimdijumpai pada bagian akhir sebuah Keputusan.
DPK APINDO Kabupaten Bekasi
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.Dewan Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Nasional (DPC SPN) Kabupaten Bekasi
2.Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia
3.Dewan Pimpinan Cabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (DPC GSPMII)
4.Dewan Pimpinan Cabang Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (DPC K-SPSI) Kabupaten Bekasi
188 — 117
Keputusan perubahan tersebut;Halaman 111 dari 127 halaman / Putusan Nomor: 22/G/2021/PTUN.BDG(4) Keputusan perubahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukanpaling lama 5 (lima) hari kerja sejak ditemukannya alasan perubahansebagaimana dimaksud pada ayat (1);(5) Keputusan perubahan tidak boleh merugikan Warga Masyarakat yangditunjuk dalam Keputusan; Pasal 41 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 78Tahun 2015 tentang Pengupahan mengatur Gubernur menetapkan Upahminimum sebagai jaring pengaman
- Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
S. 19382.)Pasal 568fJika sebuah kapal ditinggalkan oleh nakhoda dan para anak buah kapalnya, dan diterimaoleh para pengaman, nakhoda setiap waktu bebas untuk kembali ke kapal itu danmengambil kembali pimpinan atasnya, yang dalam hal itu para pengaman harusmenyerahkan pimpinannya kepada nakhoda itu, dengan ancaman akan kehilangan hak atasupah penolongan mereka dan akan wajib mengganti kerugian, dengan tidak mengurangihak yang telah mereka peroleh atas upah penolongan.
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
MIsbakhul Munir
107 — 42
Saksimendengar ada yang menjawab "ada yang tenggelamkemudian Saksi6 memerintahkan agar Serda Fajar NurSholikhin dinaikkan ke atas sepeda motor lalu dibantudipegangi oleh Serda Andita (Saksi9) dari belakang yangkemudian menuju ke KSA Yonzipur 9/LLB Divif 1/Kostrad.Bahwa sebelum dilaksanakan latihan renang militer paraDenlat tidak dilakukan tes kesehatan dari petugas kesehatandan saat pelaksanaan latinan tidak ada petugas kesehatan danmobil ambulan yang standby di lokasi kolam renang, kemudiantidak ada alat pengaman
166 — 58
terlibat langsung dalam kegiatan tersebut;Bahwa rehab rumah Cikulur kuitansinya Rp. 1.650.000, dengan rincian sewarumah Rp. 1.000.000, dan Rp. 650.000.000, untuk listrik, sedangkanrehabnya sendiri tidak ada;Bahwa untuk tampilnya marawis, barongsai dibayar dengan dana APBD;Bahwa ada dana yang disalurkan ke Forgabda Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) untuk lampu karakter, tetapi sekarang lampu jalan tersebut tidakada lagi begitu pula dengan WC portable juga tidak ada lagi;Bahwa mengenai dana pengaman
RicoFrancisco yang datang pada tanggal 4 September 2015 ke sekretariat untukmembahas tentang pengaman dalam acara Homestay Fair tidak ketemuKabag Ops Chandra dan memberikan rincian biaya sekitar Rp.24.000.000,.(dua puluh empat juta rupiah).
100 — 21
excavator beroperasi tidak bisa diketahui dari jam perjamnya atau hari per harinya karena komtraxnya sudah mati sehinggatidak bisa mengirimkan data ke alat perekam data;Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk. hal. 160 dari 224 halBahwa pada saat Saksi mengecek secara langsung dapat Saksi nyatakanberdasarkan keahlian dan pengalaman Saksi bahwa alat berat excavatorMerk Komatsu type PC130F di Balai Benih Ikan (BBI) Ponjong,Gunungkidul, kondisi Hour Meter (HM) masih original/ utuh dan dilindungibesi pengaman
excavator tersebut tidak diminati ;Dalam perjanjian ada kesanggupan dari pihak kedua apabila dibutuhkanuntuk perikanan maka pihak kedua siap mengantarkan sampai lokasiyang dituju dan tanpa biaya/gratis ;Dalam perjanjian pemanfaatan alat berat excavator milik DKP GunungKidul tersebut tidak ada larangan dari pihak kedua untuk menyewakanlagi ;PT KJMM bukan merupakan perusahaan yang bergerak di bidangperikanan ;Perawatan excavator secara periodik yang dilakukan oleh PT KJMMmisal : ganti oli, membuat pengaman
44 — 7
bendahara, dan untuk hal tersebut memang tidakdibenarkan;Bahwa sebagai Kaur Ekbang Desa Neglasari dan mantan KetuaUPK Desa Neglasari saksimendengar informasi mengenaikendalakendala / permasalahan yang terjadi di BUMDES DesaNeglasari yaitu adanya datadata fiktif di masyarakat Neglasariberupa adanya nama peminjam / debitur BUMDES yang ternyatauangnya tidak disalurkan kepada yang bersangkutan melainkandipakai oleh pengurus dalam hal ini terjadi pinjam nama oranglain, kKemudian untuk usaha gas dan alat pengaman
56 — 11
Olehkarena itu adalah tidak adil bila dimintakan ganti rugi pada pengguna objek sengketakarena menggunakan jalan dan termasuk karena pihak Tergugat dr. memasangHalaman 98 dari 101 Putusan No. 326/Pdt.G/2015/PN.BDGpaving dan pintu pengaman. Lagi pula karena sejak awal pemilik semula telah tidakmempersoalkan atau keberatan atas penggunaan tanah objek sengketa.
136 — 222
SGUSaksi LASITO, S.Sos, M.siBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalahPengadaan tanah TPA di Meliau tahun 2007 dimana saatitu. saksi menjabat sebagai Kasubbid perlengkapan padaBPKKD Kabupaten Sanggau yang tugasnya adalahmenghimpun. laporan mutasi barang atau asset daerah,membuat laporan inventaris barang, menghimpun usulanperubahan status hukum asset daerah dan merumuskankebijakan pengaman asset daerah ;Bahwa
Ir. ANTONIUS SUGESTIANTO
Tergugat:
BUPATI MERAUKE
137 — 81
lebih tinggi, kalau itu hanya pada putusan hukuman Disiplinmengenai ketidakhadiran maka kewenangan kami untuk menentukan padasasaran mana yang harus dijatuhkan sanksi;Bahwa sepengetahuan saksi, untuk pelanggaran yang dilakukan olehPenggugat tidak bisa lagi diajukan ke Bapek, tetapi masih bisa menempuhupaya hukum lain yaitu ke pengadilan;Bahwa sepengetahuan saksi, Sampai dengan saat ini belum ada jawaban atautanggapan dari Sekda atau PPK yang dalam hal ini Bupati;Bahwa sepengetahuan saksi, Paraf pengaman
Terbanding/Penggugat : PT Lippo Karawaci Tbk
169 — 132
membukasegelmaupun kunci gembok Gardu Listrik tersebut tanpa kunci dari Tergugatsebagaimana juga dimaksud dalam Pasal 1 angka 7 dan angka 15Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik yaitu:(7) Perlengkapan APP adalah peralatan pendukung milikPLN untukmengoperasikan APP yang meliputi antara lain kotak/lemari, trafoarus, trafo tegangan, volt meter, ampere meter, asklar waktu,terminal, pengawatan semua peralatan dan kunci;(15) Segel adalah suatu alat yang dipasang oleh PIHAK PERTAMA padaAPP dan Perlengkapan APP sebagai pengaman
109 — 99
MahkotaAbadi tersebut bahwa ada feeuntuk sekolah senilai Rp5.000.000, (lima juta rupiah)yang ditransfer ke rekeningsekolah dan uang tersebut saksigunakan untuk membeli teralibesi (pengaman Ruang Lab.Komputer);e Bahwa tidak ada Tim PemeriksaBarang atau pihak KanwilDepag Prov. Sulsel yangmelakukan pemeriksaan /pengechekan barang;.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkan danselebihnya akan menanggapi dalam pembelaan.13. Drs.
1533 — 994
Tugas dan tanggungjawab seharihari yaitumelakukan pengawasan dan pengaman personil baik didalam dan ataudiluar Markas Komando yang pelaksanaannya disesuaikan denganjadwal piket atau dinas, sementara saksi satu piket atau regu denganBRIPKA ADI WIHARTO yang bertugas mulai pukul. 20.00 Wib sampaidengan pukul 08.00 Wib (12 jam); Bahwa Saksi mengetahui dan menyaksikan kejadian bom bunuh diriyang di Mapolresta Surakarta pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 pukul07.40 Wib karena saat itu regu saksi sedang
324 — 204
melakukanpemberitahuan importasi barang melalui SKP KPPBC Tipe Madya APurwakarta namun barang tersebut tidak pernah sampai kePerusahaan yang dituju, hal ini diperkuat juga dengan keterangandari petugas hanggar selain SPPB melalui sistem masih terbuka.Bahwa di setiap kawasan berikat terdapat hanggar Bea Cukai yangterdiri dari beberapa orang personil petugas yang melayanikepabeanan beberapa perusahaan.Bahwa petugas hanggar menerima laporan barang masuk dariperusahaan berikat untuk diperiksa dibuka segel pengaman
ELIANTO,SH
Terdakwa:
1.HERU ROMSA,ST,DKK
2.JHON RIKI, S.H Pgl. RIKI
123 — 44
/PN Pag.Bahwa Peredam senapan bentuk phisiknya tidak sama dengan bentukyang asli, dimana yang asli panjangnya 15 cm, sementara senapan inikurang dari 15 cm PIN tutup tabung atas tidak rapi, pengunci pompatidak sama dengan yang asli, patri depan tidak penuh dan tidak sampaikebagian popor, kerapian patri tidak punya, pengaman picu tidak darikuningan, sentilannya terlalu besar dan tidak rapi dan bahannya terbuatdari plat besi, larasnya tidak sama, tangkai kokang senapan tidak samadengan yang asli SANAJI
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
RIHARD SITANGGANG
155 — 64
Kebetulanpada saat tenggelamnya kapal Sinar Bangun Saksi berada di PelabuhanSimanindo sebagai Kepala Pos Pelayanan sehubungan dengan OperasiKetupat Toba karena saat itu merupakan musim liburan hari raya Idul Fitri; Bahwa kecelakaan tenggelamnya kapal Sinar Bangun tersebut terjadipada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekitar pukul 17.00 WIB; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Pengaman dalamPelaksanaan Operasi KETUPAT TOBA 2018 di wilayah hukum PolresSamosir dalam rangka Pengamanan hari raya
105 — 36
sudah tidak ingatlagi, karena pada saat itu yang dihitung adalah jumlah ikatannya saja,kemudian dibawa ke Denkav5/BLC dan setelah sampai di Denkav uangdihitung lagi tapi hanya jumlah ikatannya saja masih utuh.Bahwa setelah sampai di Denkav, Saksi melaporkan kepada Asinteluntuk penyimpanan uang tersebut, Asintel memerintahkan uang tersebutuntuk disimpan di Denintel, sehingga Saksi membawanya ke Den Intelbersamadengan anggota yang lain, kemudian Saksi menyimpannya digudang senjata dengan diberi alat pengaman
M. Purnama Sofyan, SH., MH
Terdakwa:
Widhiantoro bin Maskan
335 — 123
maka selanjutnya penanganan perkaratersebut dilaksanakan oleh tim dari IBI Kemenkeu;Bahwa selanjutnya tim dari IBI Kemenkeu mengamankan FandryGunawan, Sofia Hartati Ringoringo dan Widhiantoro beserta uangsebesar uang sebesar Rp83.505.000,00 (delapan puluh tiga juta limaratus lima ribu rupiah) yang tersimpan di dalam tas plastik warna hitamdan dokumen terkait dengan membawanya ke Kantor IBI di GedungJuanda II Kementrian Keuangan Lapangan Banteng Jakarta Pusat;Bahwa peran KPK RI dalam penindakan dan pengaman
20 — 5
tangga bersama dan karenaTermohon sangat mencintai Pemohon;13Termohon menerima Pemohon walau sekitar 1 (satu) bulansetelah acara perkawinan berlangsung yaitu sekitar bulanNovember 2010 ternyata Pemohon terkena penyakit kutil kelaminsehingga atas anjuran dokter Termohon dan Pemohon tidakdiperbolehkan melakukan hubungan suami isteri sampai kutilkelamin tersebut di operasi dan benarbenar dinyatakan sembuh,apabila ingin berhubungan suami isteri setelah operasi dansembuh maka dianjurkan untuk memakai pengaman
106 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di dalam asas judicial pardon terkandung ide/pokok pemikiran :menghindari kekakuan/absolutism pemidanaan; menyediakanklep/katup pengaman veoligheids klep; bentuk koreksi judicialterhadap asas legalitas judicial corrective to the legality principle);pengimplementasian/pengintegrasian nilai atau paradigma hikmahkebijaksanaan dalam Pancasila; dan pengimplementasian/pengintegrasian tujuan pemidanaan ke dalam syarat pemidanaankarena dalam memberikan permaafan/pengampunan, hakim harusmempertimbangkan tujuan