• Wiadnyana, DEA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai PNS, bertugas sebagai Peneliti Utama di PusatRiset Perikanan, Badan Riset dan Sumber Daya Kelautan dan PerikananKementerian Kelautan dan Perikanan RI;Bahwa ahli menjelaskan, lobster adalah termasuk katagori ikan sesuaidengan penjelasan dari Pasal 1 butir (4) UU RI Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana diubah dengan UU RI Nomor 45 Tahun2009 tentang Perikanan;Bahwa ahli menjelaskan, ketersediaan

• Salah satu persyaratan sengketa diproses di keberatanadalah adanya alasan yang dijelaskan oleh TermohonPeninjauan Kembali atas koreksi yang diajukankeberatan,namun dalam surat keberatannya TermohonPeninjauan Kembali tidak menjelaskan jumlah yangdiajukan keberatan dan berapa jumlah berdasarkanperhitungan Termohon Peninjauan Kembali.disebabkan Termohon Peninjauan Kembali tidakmengajukan keberatan maka Peneliti keberatan tidakmelakukan pembahasan atas koreksi tersebut.12) Bahwa berdasarkan hal tersebut

• Berita acara panitia peneliti dan penguji calon Kepala Desa KabupatenDaerah Tingkat Il Maluku Tengah, Penetapan CalonCalon yang berhakmengikuti pemilihnan kepala desa Hila Kecamatan Leihitu Nomor04/PP/KMT/VI/88 tertanggal 25 Juni tahun 1988, bukti T.III9;10.

• Penasihat Hukum terdakwa tidak dapatditerima;e Memerintahkan Penuntut Umum melanjutkan perkara ini;e Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi,yaitu :1 Saksi FAJRI AFRIZAL, AMK Bin IMRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui tentang pengadaan alatalat ke dokteran tahun 2011pada Dinas Kesehatan Kota Lhokseumawe yang dananya bersumber dari APBKLhokseumawe, karena saksi sebagai pejabat peneliti

  kontrak didalam kontrakadendum berdasarkan SK dari Kepala Dinas Kesehatan Kota LhokseumaweSarjani Yunus;e Bahwa kontrak berakhir tanggal 20 Desember tahun 2011;Bahwa sebagai pejabat peneliti kontrak saksi bertugas memeriksa spesifikasiteknis, negosiasi kontrak dan mengadakan penelaahan bila terjadi dan atau akanterjadi perubahan kontrak, meliputi perubahan lingkup pekerjaan dan atauperubahan jadwal pelaksanaan pekerjaan yang sifatnya mendasar atas pengadaanbarang/jasa;Bahwa permohonan perubahan

• besar bagi kehidupan manusia,masyarakat, bangsa, dan negara serta melemahkan ketahanan nasional;Menimbang,bahwa dipersidangan tidak terdapat bukti yang menunjukkanbahwa terdakwa mempunyai hak atau izin menggunakan narkotika jenis shabushabu, sehingga rangkaian dari perbuatan terdakwa tersebut tentulah dilakukantanpa dasar, atau tidak melekat kewenangan dalam diri terdakwa untukmenggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut, karena terdakwa dalamkapasitasnya melakukan perbuatannyabukanlah seorang peneliti

• dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan sebagaiamana ketentuan Undangundang No 35 tahun 2009tentang Narkotika, serta peraturan pelaksanaan jelas merupakan perbuatanmelawan hukum ;Putusan No 293/Pid.sus/2016/PN.Pre halaman 45 dari 54Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa, sertabarang bukti didapatkan fakta hukum bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkanbahwa terdakwa mempunyai kapasitas sebagai sebagai lIlmuwan/Peneliti

• ., Notaris di Kabupaten Tangerang, yang bukti perolehan tanahnyasebagaimana diuraikan dalam risalan pemeriksaan tim peneliti tanah dariKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang tanggal 12 Januari 2010 Nomor03/HT&P T/RIS/HP/I/2010" (vide Bukti T.II3a dan T.III3k):.

• masukkan tentang perpanjangan waktupekerjaan karena tidak akan mungkin progress akan mencapai 100 %dengan jangka waktu perpanjangan 50 hari, karena pekerjaan dariAgustus 2014 sampai Desember 2014 (sekitar 5 bulan), bobotnyahanya mencapai 30 %.Tidak ada perpanjangan kontrak namun ada penambahan waktu 50 haridari PPK, setahu saksi mekanisme / tahapan perpanjangan kontrakyang secara umum diawali dengan surat usulan kontraktor kepada PPK,kemudian PPK menyurat kepada Konsultan Pengawas atau MK danada peneliti

  kontrak untuk mengkroscek usulan perpanjangan /addendum yang diajukan oleh kontraktor / rekanan, selanjutnyakonsultan pengawas, tim tehnis, peneliti kontrak dan kontraktor diundang oleh PPK atau KPA untuk membahas usulan kontraktortersebut, dan hasil pertemuan / rapat tersebut dituangkan dalam BeritaAcara Hasil Evaluasi perubahan kontrak yang didalamnya terdapatjustifikasi dari konsultan pengawas, tim tehnis dan peneliti kontrak,namun yang terjadi di pekerjaan Pembangunan Rumah SakitPendidikan (

  Tahap 1) UHO TA. 2014 tidak demikian, karena team leaderMK tidak membuat Justifikasi knusus untuk perpanjangan tersebut, tidakada peneliti kontrak, jadi adapun keikutsertakan team leader MK dalampengawasan setelah pemberian kesempatan 50 (lima puluh) harikalender hanya ingin mengetahul perkembangan akhir pekerjaan.Benar Penyedia Jasa Konstruksi / Kontraktor pada pekerjaan RS.Penddikan UHO tersebut juga membuat laporan hasil pekerjaan kegiatantersebut berupa laporan mingguan dan bulanan diberikan

• Anggaran) dan pihak kedua sdr.ANDRIE SURYA,ST (Direktur CV.MULTI SARANA INDONESIA;r. 1 (satu) lembar Berita Acara Pernyataan Selesai Pekerjaan Barang/Jasa Nomor: 421.1/388/Dikdas/2012 yang ditandatangani oleh pihak pertama Sdr.AL.RASYID RIDA,S.Pd,MM (PPTK) dan pihak kedua sdr.ANDRIE SURYA,ST (Direktur CV.MULTI SARANA INDONESIA yang mengetahuai DRS.H.SIHABUDDIN CHALID,M.MPd (Pengguna Anggaran);s. 2 (dua) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP yang ditandatangani oleh Sdri LUTFIATI UYUN,S.Pd (Peneliti

  ST (Direktur CV.MULTI SARANAINDONESIA;r. 1 (satu) lembar Berita Acara Pernyataan Selesai PekerjaanBarang/Jasa Nomor: 421.1/388/Dikdas/2012 yangditandatangani oleh pihak pertama Sdr.AL.RASYIDRIDA,S.Pd,MM (PPTK) dan pihak kedua sdr.ANDRIESURYA,ST (Direktur CV.MULTI SARANA INDONESIA yangmengetahuai DRS.H.SIHABUDDIN CHALID,M.MPd (PenggunaPutusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.24dari.216Anggaran);s. 2 (dua) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP yangditandatangani oleh Sdri LUTFIAT UYUN,S.Pd (Peneliti

  Pengguna Anggaran) dan pihak kedua sdr.ANDRIE SURYA,ST(Direktur CV.MULTI SARANA INDONESIA;r. 1 (satu) lembar Berita Acara Pernyataan Selesai PekerjaanBarang/Jasa Nomor: 421.1/388/Dikdas/2012 yang ditandatanganioleh pihak pertama Sdr.AL.RASYID RIDA,S.Pd,MM (PPTK) danpihak kedua sdr.ANDRIE SURYA,ST (Direktur CV.MULTI SARANAINDONESIA yang mengetahuai DRS.H.SIHABUDDINCHALID,M.MPd (Pengguna Anggaran);s. 2 (dua) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP yangditandatangani oleh Sdri LUTFIATI UYUN,S.Pd (Peneliti

  Direktur CV.MULTI SARANA INDONESIA;r. 1 (satu) lembar Berita Acara Pernyataan Selesai PekerjaanBarang/Jasa Nomor: 421.1/388/Dikdas/2012 yang ditandatanganioleh pihak pertama Sdr.AL.RASYID RIDA,S.Pd,MM (PPTK) danpihak kedua sdr.ANDRIE SURYA,ST (Direktur CV.MULTI SARANAINDONESIA yang mengetahuai DRS.H.SIHABUDDINCHALID,M.MPd (Pengguna Anggaran);Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.197dari.216s. 2 (dua) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP yangditandatangani oleh Sdri LUTFIAT UYUN,S.Pd (Peneliti

• Aryagafana tanpa mengusulkan kepada Kepala BadanLingkungan Hidup untuk membentuk Panitia/Pejabat Peneliti PelaksanaanKontrak, melakukan pengecekan kepada distributor lain maupun melakukankajian teknis dari pihak yang berkompeten mengenai perubahan spesifikasibarang, juga tidak melakukan negosiasi harga. Saksi Darini Kurnaiwati selakuPPK dan Ardianur S Hut Selaku direktur CV.

  Perubahan Kegiatan Pekerjaan;1) Untuk kepentingan pemeriksaan, PA/KPA dapat membentukPanitia/Pejabat Peneliti Pelaksanaan Kontrak atas usul PPK.2) Apabila terdapat perbedaan yang signifikan antara kondisi lokasipekerjaan pada saat pelaksanaan dengan gambar dan spesifikasiyang ditentukan dalam dokumen Kontrak, maka PPK bersamapenyedia dapat melakukan perubahan Kontrak yang meliputi antaralain:Halaman 98 dari 154 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2016/PN Plka) menambah atau mengurangi volume pekerjaan yang

• Bahwa dasar perhitungan Surat Keputusan Terbanding tersebut di atas,adalah hasil penelitian dari Peneliti Kantor Wilayah Direktorat JenderalPajak Jakarta Khusus atas keberatan yang diajukan oleh Pemohon Bandingmelalui Surat Nomor : 019/MSM/ACC/III/2013 tanggal 25 Maret 2013(fotocopy terlampir);2. Bahwa koreksi yang dilakukan oleh Terbanding adalah sebagai berikut :a.

• PPK sudah mengadakan koordinasi yangmelibatkan konsultan Manajemen Konstruksi,Konsultan Perencana, Panitia Peneliti Kontrakdan Narasumber pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013;2.

• No. 1405 K/Pid.Sus/2008sebagai otorisator pengesahan pembayaran (pengesahan perhitungan),adapun pembayarannya dilakukan oleh kasir:Saksi ROSMIATI pernah menjabat sebagai peneliti di seksi penetapanklaim, yang tugasnya antara lain meneliti kebenaran dan kelengkapanSurat Permohonan Pembayaran (SPP) klaim yang diajukan olehpemohon, dalam hal ini janda veteran, dan kemudian pindah ke bagianverifikasi di seksi penetapan klaim yang tugasnya antara lain mengujikebenaran hasil perhitungan haknya pemohon,

• Kotabaru ; 18. 1 (satu) lembar surat Peneliti Kelengkapan SPP yang di tanda tangani oleh an. FACHRUDDIN RIFANI, S.Pi, M.AP selaku Pejabat Peneliti Kelengkapan SPP dan di cap dengan cap Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Kotabaru ; 19. 1 (satu) lembar (lembar ke empat / kertas warna hijau) Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5027/SP2D-LS/DKP/2014 tanggal 20 Nopember 2014 yang di cap dengan cap BUD Pemerintah Kab.

  Kotabaru ;Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.20dari.44218.19.20.21.22.23.24.25.1 (satu) lembar surat Peneliti Kelengkapan SPP yang di tanda tanganioleh an. FACHRUDDIN RIFANI, S.Pi, M.AP selaku Pejabat PenelitiKelengkapan SPP dan di cap dengan cap Dinas Kelautan danPerikanan Kab.

  FACHRUDDIN RIFANI S.Pi, MAP ;b. 1 (satu) lembar surat Peneliti Kelengkapan SPP yang di tandatangani oleh an. FACHRUDDIN RIFANI, S.Pi, M.AP selakuPejabat Peneliti Kelengkapan SPP dan di cap dengan cap DinasKelautan dan Perikanan Kab.Kotabaru ;c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab PengajuanPenerbitan SP2DLS Pembayaran Langsung Kepada Pihak KetigaNomor : 523/148/UMPEG/DKP/2014 tanggal 20 Nopember 2014yang ditanda tangani oleh an. Ir.

  Kotabaru ;r) 1 (satu) lembar surat Peneliti Kelengkapan SPP yang di tandatangani oleh an. FACHRUDDIN RIFANI, S.Pi, M.AP selakuPejabat Peneliti Kelengkapan SPP dan di cap dengan capDinas Kelautan dan Perikanan Kab. Kotabaru;s) 1 (satu) lembar (lembar ke empat / kertas warna hijau) SuratPerintah Pencairan Dana Nomor : 5027/SP2DLS/DKP/2014tanggal 20 Nopember 2014 yang di cap dengan cap BUDPemerintah Kab.

  FACHRUDDINRIFANI, S.Pi, M.AP selaku Pejabat Peneliti Kelengkapan SPP dan dicap dengan cap Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.

  Kotabaru ;1 (satu) lembar surat Peneliti Kelengkapan SPP yang di tanda tanganioleh an. FACHRUDDIN RIFANI, S.Pi, M.AP selaku Pejabat PenelitiKelengkapan SPP dan di cap dengan cap Dinas Kelautan danPerikanan Kab.

• ., selaku Kepala SatuanKerja (KASATKER) Pengembangan Penyehatan Lingkungan PermukimanJawa Barat (PPLP) Jawa Barat atau sebagai Kuasa Pengguna Anggaran tidakmembentuk Panitia/Pejabat Peneliti Pelaksanaan Kontrak;Bahwa kenyataannya dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan tempatpembuangan akhir (TPA) Panembong Terdakwa Ir. G.T. Yudi Rahman selakuDirektur PT. Nugraha Adi Taruna dan saksi Anton Risyantoro selaku DirekturUtama PT.

  Agus Sutyasno, MUM., selaku Kepala Satuan Kerja (KASATKER)Pengembangan Penyehatan Lingkungan Permukiman Jawa Barat (PPLP)Jawa Barat atau sebagai Kuasa Pengguna Anggaran tidak membentuk Panitia/Pejabat Peneliti pelaksanaan kontrak;Hal. 48 dari 105 hal. Put. No. 1634 K/PID.SUS/2015 Bahwa kenyataannya dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan tempatpembuangan akhir (TPA) Panembong Terdakwa Ir. G.T.Yudi Rahman selakuDirektur PT. Nugraha Adi Taruna dan saksi Anton Risyantoro selaku DirekturUtama PT.

• Di panitia PenelitiSaksi sebagai ketua sedangkan di panitia penerima barang saksisebagai sekretaris;Bahwa sebagai panitia peneliti Saksi bekerja duluan dari awal. Saksimeneliti RAB, perhitungan awal kontraktor.

  goronggorong jarak besi yang denganbesi yang lain 15 cm ;Bahwa permasalahan masyarakat ditempat itu sehingga terjadikeributan karena masyarakat mau bekerja di TPA dan kami terimatetapi tidak ada keahliannya sehingga kami tolak;Bahwa yang dijadikan sampel oleh Unram ada 15 cm ;Bahwa Drainase sudah sesuai perhitungannya ;Bahwa total yang tidak masuk dalam perhitungan Unram Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa (ditunjukkkan barang bukti berupa : SK panitia pemeriksaanbarang, SK panitia peneliti

• Seganggam Panuah untuk 30 (tigapuluh) kelompok tani di Kecamatan Pantai Cermin;Foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Kepala DinasPertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura KabupatenDharmasraya Nomor 520/05.a/TP1/2012 tanggal 4 Januari2012 tentang Penetapan Tim Teknis CP/CL, Koordinasi,Pengawalan, Monitoring dan Evaluasi Tugas PerbantuanKabupaten Dharmasraya;Foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan PenggunaAnggaran Nomor 520/11.6/SATKER TPBIII/2012 tanggal 01Maret 2012 tentang Pembentukan Panitia Peneliti

• Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Kupang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, karena unsur merugikan keuangan negara tidak terpenuhi, sebab Terdakwa telah mengembalikan seluruh kerugian negara dari perkara a ... [Selengkapnya]

• ., Slamet Maryoto, S.T. selaku panitia peneliti danpenerima hasil pekerjaan yang walaupun tidak pernah melakukanpemeriksaan dan pengujian di lokasi pekerjaan namun telahmenandatangani Berita Acara Penilaian dan Serah Terima Hasil Pekerjaanuntuk termin I, termin Il, dan termin Ill, (100%) seakanakan pernahmelakukan pemeriksaan di lokasi pekerjaan sehingga menyatakan laporanlaporan progres termin , termin Il, termin dan termin III (100%) yangdiajukan oleh kontraktor pelaksana maupun konsultan pengawas

  Noer Suwartina, Adi Nugraha Suryadi, S.lp, BermanBanjar Nahor, S.E., Slamet Maryoto, S.T. selaku panitia peneliti danpenerima hasil pekerjaan yang walaupun tidak pernah melakukanpemeriksaan dan pengujian di lokasi pekerjaan namun telahmenandatangani berita Berita Acara Penilaian dan Serah Terima HasilPekerjaan untuk termin , termin Il, dan termin Ill, (100%) seakanakanpernah melakukan pemeriksaan di lokasi pekerjaan sehingga menyatakanlaporanlaporan progres termin I, termin Il, termin dan termin

• 1 (satu) lembar asli dokumen Penelitian kelengkapan dokumen SPP, Peneliti Kelengkapan Dokumen SPP Tanpa Tanggal, Tahun 2019, Nama SALLY TANGKALALO,SE, NIP : 19700609 200212 2 005, Tertandatangan.
• 1 (satu) lembar asli dokumen Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS-BARANG DAN JASA) Nomor : 124/LS/Tahun 2019, Surat Pengantar, Kepada Yth.

• 1 (satu) lembar asli dokumen Penelitian kelengkapan dokumen SPP, Peneliti Kelengkapan Dokumen SPP Tanpa Tanggal, Tahun 2019, Nama SALLY TANGKALALO,SE, NIP : 19700609 200212 2 005, Tertandatangan.
• 1 (satu) lembar asli dokumen Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS-BARANG DAN JASA) Nomor : /LS/Tahun 2019, Surat Pengantar, Kepada Yth.

33. 1 (Satu) Bundel Fotokopi Dokumen Addendum Kontrak Il Nomor 663/2147/ADD-KONT/DPUPR-CK/XI/2022 Tanggal 22 November 2022 Pekerjaan Rehabilitasi Sarana Dan Prasarana Porprov (BKK) TA. 2022 Yang Terdiri Dari :

• 1 (Satu) Bundel Fotokopi Dokumen Panitian Peneliti Pelaskanaan Kontrak Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kab.

  Mamuju TA. 2022 Laporan Hasil Evaluasi Pekerjaan Tambah / Kurang (ADD-01) Rehabilitasi Sarana Dan Prasarana Porprov (BKK) Nomor 663/ADD/DUPR-CK/XI/2022 Tanggal 22 November 2022 ;

• 1 (Satu) Bundel Fotokopi Dokumen Panitiaan Peneliti Pelaskanaan Kontrak Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kab.