Putusan No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Dpkberalamat di Kompleks Dikbud JI.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2017/PA.DpkVi.9.1 (satu) bidang tanah Garapan yang terletak di Kab.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Dpkwarisan. Coba dicermati secara seksama.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Dpkdan mengadili perkara ini, untuk mengambil putusan, dengan melakukanlelang terouka untuk umum terhadap sisa budel warisan Alm. PEWARIS danAlmh.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2017/PA.DpkRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.225.000,4. Biaya Descente (PS) Rp 1.740.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.056.000.Halaman 43 dari 43 halaman. Putusan No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Dpk

SALINANPUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Mlg~? ar aDEM!

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama: ANAK PEMOHONDAN TERMOHON , Umur 5 tahun ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.MlgUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 kompilasi Hukum Islamikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 70 UndangUndang Nomor Nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Mlgpersidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut didampingi oleh Hj.Mustiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS1. Dra. Nurlina Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.2. Drs. Abd. Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Mlg

0923/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Fotokopi Akta Nikah Nomor 00000, tertanggal 25 Agustus 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Pelindung, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0923/Padt.G/2020/PA. Sdn.B. Bukti Saksi:1.Saksi I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu perlu dicarikanjalan keluarnya, menurut Majelis Hakim perceraian adalah solusi yang terbaikbagi Penggugat dan Tergugat, karena kalau dipaksakan untukHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2020/PA.

Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi:43ib = 145) ast 65 SU te cs SAS 9 3 42 5 tw BE SSIsArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka MajelisHakim diperkenankan menjatuhkan talak si suami;Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2020/PA. Sdn.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panggilan Rp775.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0923/Padt.G/2020/PA. Sdn.4. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2020/PA. Sdn.

No 0923/Pdt.G/2016/PA.ME Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sumerlandan saksi sendiri (M.

No 0923/Pdt.G/2016/PA.MEdi bawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formildapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan dalam perkara inididasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 0923/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah dalam Kitab Suci AlQuran yang menjadi pedoman bagi kehidupanseluruh umat manusia di muka bumi ini, dalam ayatayat sebagai mana berikutdi bawah ini:1?

No 0923/Pdt.G/2016/PA.MEdibantu oleh Rendy A, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.

No 0923/Pdt.G/2016/PA.MEHal. 17 dari 17 hal. Put. No 0923/Pdt.G/2016/PA.ME

0923/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal27 Februari 2019 dalam register perkara Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0923/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.0923/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.0923/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhan sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.0923/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0923/Pdt.G/2019/PA.Dpk

0923/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Tmgwt eM Kee bed ae 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XxXXxXxXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx RT.006 RW.002,Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Xxxxxx,

No 0923/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 03Mei 2008 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXxX tertanggal 05 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 0923/Pdt.G/2018/PA.Tmg7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahir maupunbathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugatdan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai.

No 0923/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa sejak Penggugat pisah dari Tergugat, mereka berdua tidakpernah hidup bersama dan tidak pernah hidup rukun lagi sampaisekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No 0923/Pdt.G/2018/PA.Tmg

0923/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil.9.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Mt.3. Tergugat juga sering marah saat Penggugat meminta uang belanja untukkebutuhan rumah tangga Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Mt.Jumlah Rp.571.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Mt.

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 September 1991

No : 0923/Pdt.G/2018/PA.Krsrumah tangga penggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor:1tahun 1974tenteng perkawinan ;Bahwa berdasarkan alasan dan dalil dalil gugatan tersebutdiatas,pbenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuksegera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan gugatan peggugat ;2.

No : 0923/Pdt.G/2018/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 24 Desember 2014. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo Nomor : 343/31/X/2014 tanggal O06Oktober 2014.

No : 0923/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 0923/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim Anggota Ketua MajelisDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantiDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:ORWONEPPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0923/Pdt.G/2018/PA.Krs

0923/Pdt.G/2019/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Rap1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal Xxxxxxxxxxxxdan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XxXxXxXxXxXxXxXxXXxXx, tertanggal XxxxxXxXXXXXXX;2.

Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Rap1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxxxxxxxx yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, tertanggalXXXXXXXXXXXX, Oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai serta telah dilakukan pemeteraian, selanjutnya olehKetua Majelis diberi paraf dan tanda bukti (P);B.

Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Rap2.

Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Rap1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XxXxXxxXxxxxxxxxx binXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxXxXxXXxXXXXXXXxXxXXx DiNti XXxXXxXXXxXXXXXX)dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Rap1.30.000,002.50.000,00a.300.000,004.Panggilan Pertama5.10.000,006.Jumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah)Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.PNBP Penyerahan AktaRp. 20.000,00Redaksi Rp.MateraiRp. 6.000,00Rp. 416.000,00Hal. 13 dari 12. Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Rap

0923/Pdt.G/2018/PA.Sor

0923/Pdt.G/2018/PA.Sor.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakPutusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Usman Darmawan binAde Hidayat sebagai suami Penggugat;Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 5 dari halaman 15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKp.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking) antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 17 Februari2013 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay KabupatenBandung;Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,00,6 Redaksi : Rp. 5.000,00,Jumlah : Rp. 396.000,00,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 14 dari halaman 15.Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 15 dari halaman 15.

Putusan 0923/Pdt.G/2018/PA.Kra.Karanganyar di bawah nomor XXxX., tanggal XXX, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan 0923/Pdt.G/2018/PA.Kra.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2: Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar; 3.

Putusan 0923/Pdt.G/2018/PA.Kra.2.

Putusan 0923/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan 0923/Pdt.G/2018/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan 0923/Pdt.G/2018/PA.Kra.

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH,Advokat, beralamat di Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 0923

Bahwa Termohon kurang memperhatikan Pemohon seperti selayaknyaperlakuan seorang istri teryhadap suami atau kepala dalam rumah tangga, la lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangganyahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgalSa Cre Sle coll 03 Ge SH ales ayle aii dee gail Gp!

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

0923/P/2016

PENETAPANNomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Cjrsree aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 14091972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 27081994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Cjr2. Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur ;4.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enamribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 27 SeptemberHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Cjr2016 Masehi., bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437 Hijriyyah., oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag.M.H. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.

(lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Cjr

0923/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Fajar Cahya GumilarSH dan Gita Reslia, S.H., Advokat/Penasehat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Maret 2016dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal24 Maret2016);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal kontrakanberalamat di Kota Tasikmalaya;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan tersebut diatas sudah sulit dibina lagi untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2019/PA.TmK.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Maret 2016 di Kecamatan KUA XXXXX KotaTasikmalaya ;2: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2019/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2019/PA.TmK.

0923/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.0923/Pdt.G/2016/PA.

0923/Pdt.G/2016/PA.Bla

2016/PA.Bla. tanggal 20Hal 7 dari 10 hal Put No. 0923/Pat.G/2016/PA.

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 1996 mulai tidak goyah dan sering terjadi perselisihan danHal 4 dari 10 hal Put No. 0923/Pat.G/2016/PA.

Setiapmuslim yang berjanji, dia dituntut supaya memenuhi janjinya itu (Al Qur'an suratAl Maidah ayat 1) ;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui keberadaan tempat tinggalnya hingga sekarang sudah 4 tahun4 bulan (bukti P.3) dan selama itu Tergugat tidak pernah menjengukPenggugat, tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah memberi nafkahHal 7 dari 10 hal Put No. 0923/Pat.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Put No. 0923/Pat.G/2016/PA. Bla.Demikian putusan ini dijatunkan di Blora pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1438 H., dalampermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Asep DadangMulyana, SH. M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MA.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 371.000,Hal 10 dari 10 hal Put No. 0923/Pat.G/2016/PA. Bla.

Penetapan No. 0923/Padt.P/2020/PA.

/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/111/II/2003Nomor : 0923 /Pdt.G/2014/PA.

Alat Bukti Surat yaitu : Nomor : 0923 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 41.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPEMOHON .

FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 145/111/II/2003 tanggal 21 Februari 2003 yangNomor : 0923 /Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Nomor : 0923 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 4.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.SAMARUL FALAH,MH Drs.H.MACHMUD,SH.HAKIM ANGGOTADrs.MOH.KHOSIDI,SHNomor : 0923 /Pdt.G/2014/PA. Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.45Pemanggilan. Redaksi. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp. 1130.000,0060.000,00. 240.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 341.000,00PANITERA PENGGANTIDrs.H.MOH.SAEROZLSHNomor : 0923 /Pdt.G/2014/PA. Pwd.12

0923/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Slwil PallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAut ca1 a caelPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 26 September 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Putusan No. 0923/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Oktober 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 09 Okrober 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2019/PA.Slwmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Chisan Al Fais, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik, MH.Hakim Anggota,ttdDra.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2019/PA.SlwPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0923/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Pct.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Pct.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 03 Nopember 1997 telah dukhul dan telahdikaruniai anak 2 orang;2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2003, terjadi perselisihanyang terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dengan cukup.3.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Pct.(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Pct.