1143/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1143/Pdt.G/2019/PA. Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;3.

No.1143/Pdt.G/2019/PA.

No.1143/Pdt.G/2019/PA. PtkMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

1143/Pdt.G/2016/PA.Kng

surat gugatannya bertanggal 08 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1143/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun belakangankeharmonisan tersebut mulai memudar ;Hal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Kng.6.

Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Dusun Dalam Desa RT.001 RW.001 DesaPakembangan Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan, sebagaiKakak kandung Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal betul kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Azis, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Herianto, S.H.Hal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Kng.Perincian Biaya : 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 61.000,3. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 122.000,4.

Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalHal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1143/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1143/Pdt.G/ 2016/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 24 tahun (Sukoharjo, 17/09/1992), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediamandi Dukuh Keden, RT. 03 / RW. 07, Desa Dalangan,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/06/VIII/2013tertanggal 11 bulan Agustus tahun 2013). Pada saat menikah Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman8.

Penggugat Nomor3311127107950005 tertanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteraiPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 9 halamancukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kodeP1;2.Foto copy Kutipan Akta Nikah An. Penggugat dan Tergugat Nomor :259/06/VIII/2013 tertanggal 11 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsar!

PanutPerincian biaya perkara :1.oF @o DNBiaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteralJumlahUmi Basyiroh, S.Ag..Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316. 000,Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 9 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 9 halaman

1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Lampihong, 05 Oktober 1966, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Berjualan, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Amuntai, 23 Januari 1954

Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1143

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28 Januari 2013, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/109/I/2013 tanggal 28Januari 2013;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10perkawinan bersama Tergugat, oleh karena itu. Penggugatmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

Muhammad Kurdi Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1143/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUMINGAN

pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya pada tanggal 15Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1143

alasan yang sahmenuruthukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, tertanggal 15 Juni 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1143

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.10 dari 11 hal.Put.No:1143/Pdt.G/2015/PA.Sr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1143/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1143/Pid.B/2020/PN Sby

Selanjutnya terdakwa bersamaLANGGENG langsung keluar dari dalam toko tanpa membayar ketioga boxsusu yang mereka ambil dan langsung melarikan diri sehingga kasir tokolangsung berteriak maling dan karyawa toko lainnya langsung mengejar danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN Sbymenangkap terdakwa sedangkan teman terdakwa bernama LANGGENGberhasil melarika diri dengan membawa ketiga box susu yang mereka ambil.

Raya Kartini No. 128 Surabaya;Bahwa awalnya terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama Sadr.LANGGENG datang ke Indomaret dan purapura belanja, lalu terdakwaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN Sbymengambil 3 (tiga) box susu dancow dan memasukkan kedalam tas milik temanterdakwa yang bernama Sdr. LANGGENG;Bahwa setelah mengambil susu tersebut, terdakwa bersama teman terdakwayang bernama Sdr.

Unsur barang siapaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada siapa orangnya atau subyek hukum yang harus bertanggung jawabatas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.

Akibatnya toko Indomaret tersebut diatas, mengalami kerugiansebesar Rp. 279.500, (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN SbyDengan demikian unsur melakukan pencurian telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, dan Terdakwa pada sidang vidio teleconference;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN SbyHakim Anggota, Hakim Ketua,1. IMAM SUPRIYADI, SH., MH. JAN MANOPPO, SH., M.H.2. MADE SUBAGIA A, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ERVIN A. WULAN, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN Sby

1143/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.MdnZN CZ hI 2SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di JalanXXXXX Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Mdn7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugatdihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Mdndan diputus dengan verstek sebagaimana ketentuan pasal 149 ayat (1) danpasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Mdntangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dirukunkanlagi, hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan Bahwa suami ister!

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1143/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 15 Halaman.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XxXxXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXx) di Pengadilan AgamaRantauprapat;3.

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaAZURA FIORENZA (pr) lahir tanggal 01 Juni 2015;Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 8 dari 15 Halaman.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih dari dua tahun lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;4. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi;5.

RABIAH NASUTION, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman.Drs. H. IDRIS, S.H.MHD.

., M.H.Perincian biaya :(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Tergugatt : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp = 420.000,00Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.

1143/Pdt.G/2016/PA.Mks

Put No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Mksmengajukan juga saksi 2 (dua) orang, yaitu:1.

Put No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Mksmaksud Peraturan Mahkamah Agung RI.

Put No. 1143/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksiPemohon tersebut, terbukti bahwa:1. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri selama kurang lebih satu tahun akantetapi tidak dikaruniai anak;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2016 sampai sekarang karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tidak saling memperdulikan lagisebagai suami Istri3.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Mkskedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Makassar;3.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1143/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 27 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1143/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1143/Pdt.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1143/Pdt.G/2011/PA. Kal23456Abu Amar, S.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 165.000,. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1143/Pdt.G/2011/PA. Kal

1143/Pdt.G/2019/PA.Cjr

/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tertanggal 25 Maret 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut ;Him.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1143/Pat.G/2019/PA.Cjr.

l) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Him.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA.CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugro dari Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Surat :Him.3 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1143/Pat.G/2019/PA.CjrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 23 Nopember 2011,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur, telah dinazegelen, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P);B.

Jazuli, M.Ag danPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.HI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Him.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,Drs. H. A.

PaniteraHim.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA.CjrDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1143/Pat.G/2019/PA.Cjr

1143/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1143/ Pat.G/2017/PA.

Menyatakan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 16 Agustus 2017 telah selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1143/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan percraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Bidan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kota Pekanbaru;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karayawanswasta

Bahwa pada tanggal 07 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 8 halaman Ptsan No.1143/Pdt.G/2017/PA Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 245/20/IV/2005, tertanggal08 April 2005;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya pasangan suami isteri semenjak bulan Januari 2017yang lalu, sebab Tergugat yang menghindari diri dari tempat tidur bersama,dan puncak pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadi pada sekitar awalHalaman 3 dari 8 halaman Ptsan No.1143/Pdt.G/2017/PA Pbrbulan Agustus 2017 yang lalu, setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai saat ini;7.

Effendi Siregar, M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Ptsan No. 1143/Pdt.G/2017/PA PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Gani, M.H. Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. M. Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara Rp. 50.000,3. Biaya panggilan para pihak Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Ptsan No. 1143/Pdt.G/2017/PA Pbr

1143/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Wtp.eos alll yom JI ex> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir Kalibaru, 09 Februari 1988 umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruMadrasah Tsanawiah, tempat kediaman di Dusun KampungBaru, Desa Ulo, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat.MelawanTergugat

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Wtplamanya dan benarkah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat selamakeduanya berpisah tempat tinggal?.

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.WtpHukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum dan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);4.

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.WtpPanitera PenggantiDra. Hj. MunirahBiaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.0002. ATK Perkara : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 560.0004. Biaya Redaksi : Rp 10. 0005. Biaya Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 656. 000(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Put. No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 06 Februari2000 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanPts No 1143/G/2018hal. 1 dari 11 halamanAgama KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 810/36/II/2000Tertanggal 07 Februari 2000;2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Pts No 1143/G/2018hal. 2 dari 11 halaman7.

Bukti (P.1) ;Pts No 1143/G/2018hal. 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1. H. Lukman bin MS.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Pts No 1143/G/2018hal. 10 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sudiyonobin Siswo Martoyo) terhadap Penggugat (Lilis Sudiyono alias LilisJamiah Tajudin binti H. M. Tajudin);4.

Umi WardahPerincian biaya perkaraPts No 1143/G/2018hal. 11 dari 11 halaman 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Pts No 1143/G/2018(empat ratus limapuluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 11 halaman

1143/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA.Bgr.Barat Kota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuthingga saat ini telah dikaruniai satu orang anak yang bernama M. AufarNhichi Raditya, lahir di Bogor, 31 Agustus 2012;4.

Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA.Bgr.kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan (Relaas) Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 16 Agustus2019 dan 16 September 2019 sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakternyata disebabkan suatu alasan yang sah oleh karenanya perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun

Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA.Bgr.Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA.Bgr.1. Dalil figh yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Ala Tahrir halaman 105sebagai berikut :LaljlArtinya : Dan barangsiapa menghubungkan thalak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut sebagai realisasi ataslafaz yang diucapkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA. Bar.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA. Bar.

1143/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 06 Februari2000 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanPts No 1143/G/2018hal. 1 dari 11 halamanAgama KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 810/36/II/2000Tertanggal 07 Februari 2000;2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Pts No 1143/G/2018hal. 2 dari 11 halaman7.

Bukti (P.1) ;Pts No 1143/G/2018hal. 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1. H. Lukman bin MS.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Pts No 1143/G/2018hal. 10 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sudiyonobin Siswo Martoyo) terhadap Penggugat (Lilis Sudiyono alias LilisJamiah Tajudin binti H. M. Tajudin);4.

Umi WardahPerincian biaya perkaraPts No 1143/G/2018hal. 11 dari 11 halaman 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Pts No 1143/G/2018(empat ratus limapuluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 11 halaman

1143/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tng2) FieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 36710550003830005, lahir di Yogyakarta pada tanggal 10Maret 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta sebagai Accounting di PT.

Lalu Tergugatpulang kerumah orangtua yang berlamat di Kampung Darmajaya (DekatWarung dan Masjid) RT.004 RW. 003 Kelurahan Tambun, KecamatanHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tng10.11.12.Tambun Selatan, Kota Bekasi.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA. Tngtahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Yenitati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA. TngTtd. Ttd.Endin Tajudin, S.Ag. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiTtd.Susmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan: Rp 470.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00A.

Mukhtar, MH.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA. Tng

1143/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa di dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi danhanya perceraianlah satusatunya jalan yang terbaik ;8.

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Nurrudin, SH.,MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nur Amin, M.H. serta Drs. H.

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ba.pBiaya Pemanggilan R 300.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 391.000,pUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Darcdiri,SH,MHHal.11dari11Hal. Put. No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1143/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jakarta Barat;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;4.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barattanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa PEMOHON (Pemohon)telah menikah dengan TERMOHON (Termohon) pada tanggal XXX, diberitanda P.;B.Bukti Saksi:1.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.

Abdul Hadi, M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Praptiningsih, SH., MH. Dra. Hj. Neliati, SH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000, 12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 350.000,24 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.