1161/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.SdnZao) .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di DusunBangun Jaya, RT.017, RW.006, Desa Kedung Ringin,Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Bahwa hal tersebut, yang menyebabkan antara Penggugat denganTergugat terus menerus bertengkar;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2021/PA.Sdn7. Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Juli 2019, adapun yang menjadi penyebabnya adalah,Tergugat mengajak Penggugat untuk menengok keluarga Tergugat keBogor. Tetapi Penggugat menolak dengan alasan 3 (tiga) bulan yang laluPenggugat dan Tergugat sudan menengok orangtua Tergugat.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.SdnMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1161/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di...

., Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 23 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan dirumahsendiri selama 2 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RECGAKSI ......ccccecccecceceeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeetastaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)tanggal .........se Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Penggugat/PemohonLANGOAl aa ccceavcenen: Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Tergugat/TermohonLANGOAl aa ccceavcenen:Panitera,Putusan Cerai Gugat, nomor 1161

1161/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Jbg.a enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orangtuaTermohon dan terakhir di rumah orangtua Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.

Dan selama itu merekaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA./bg.Pengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA./bg.

1161/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 1161/Pdt.P/2018/PN.

ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmengambil keputusan dengan penetapan sebagai berikut dibawah ini ataspermohonan dari :SYAFARUDIN NASUTION dan EMI ISHAINI, beralamat di JalanPalem Rt.008/03 Kelurahan Petukangan Utara,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 1161

No.1161/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Sel3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah No.032/09/II/2003, tanggal 17 Februari2003, antara SYAFARUDIN NASUTION dengan EMI ISHAINI. (BuktiP3);4. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2462/2004 atas namaAULIA ISKANDAR NASUTION. (Bukti P4);5. Foto kopi Kartu Keluarga Kelurahan Petukangan Utara Nomor :3174100701093993, tanggal 21 Mei 2015.

No.1161/Pdt.P/2018/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa oleh karena permohonan ini di ajukan oleh ParaPemohon, maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, Pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

No.1161/Pdt.P/2018/PN. Jkt.SelBiayabiaya : Meterai Rp. 6.000,Pencatatan. Rp. 30.000,Panggilan. Rp. 100.000,PNBP. Rp. 5.000,ATK. Rp. 75.000,Redaksi. Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000. Hal 7 dari 7. Pen. No.1161/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel

1161 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1161 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Kediri, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : KRIDHA PRISTIAWANA TISWITANTO;Tempat lahir : Kediri;Umur / Tanggal lahir : 35 tahun/19 September 1982;Jenis kelamin > LakiLakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kawi Nomor 10 A, KelurahanMojoroto, Kecamatan Mojoroto

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Kridha PristiawanaTiswitanto dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor80/Pid.Sus/2018/PN Kdr, tanggal 1 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/20193.

diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 19November 2018 dan Terdakwa mengajukan permohonan kasasi padatanggal 19 November 2018 dan Memori Kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri pada tanggal 30 November 2018dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secaraformal dapat diterima;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1161

Gazalba Saleh, S.H., M.H.sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 4 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung R.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2019TtdDr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2019

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 28 Februari 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 28 Februari 2018 Nomor1161/Pdt.G/2018/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal 01Maret 2018, Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby, antara :XXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, sebagai Termohon;Menimbang,

pada tahapan pembuktian Pemohon, selanjutnya Pemohon atauKuasa Hukumnya tidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil denganresmi dan patut sehingga biaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Panitera MudaPermohonan telah mengirimkan surat tegoran Nomor : W413A.1/3133/HK.05/VI/2018, tanggal 09 Agustus 2018 kepada Pemohon (KuasaHukum Pemohon) agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 1161

/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 18 September 2018yang menerangkan bahwa Pemohon sampai pada batas waktu yang telahditentukan tidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganapertimbangan tersebutmaka perkara Pemohon tidak dapat untuk dilanjutkan dan harus dicoret daripendaftaran perkara;Hal. 1 dari 3 Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby.Menimbang, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang

Membatalkan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 28Februari 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M.

NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 2 dari 3 Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby.Drs. WACHID YUNARTO, S.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 800.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 3 dari 3 Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby.

1161/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. KisSWT QS. alRum ayat 21 sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. KisPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HRincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 244.000,003. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. Kis

1161/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Perpanjang oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 14 November 2018 sampaidengan tanggal 12 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunkepadanya telah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi PenasihatHalaman 1 dari 32 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Citra Sari Kimia yang menjual bahanbahan kimiadiantaranya bahan/bibit prfume yang merupakan produk buatan Jermanbernama Hexachlorophene Made In Germany;Halaman 10 dari 32 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Saksi Rusna, memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 15 dari 32 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 30 dari 32 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.B/2018/PN.Jkt.

GULTOM, S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.B/2018/PN.Jkt. Pst

1161/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar, tetapi saksi pernah melihatbekas memar dimuka Pemohon dan Pemohon juga seringmenyampaikan kepada saksi tentang masalah rumah tangganyadengan Termohon;Putusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 7e.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga danPutusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 12dengan memperhatikan maksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Hal ini berdasarkan UndangUndang nomor 23 tahun 2002, tentangPutusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 14Perlindungan Anak, pasal 26 ayat (1) yang berbunyi : Orang tua berkewajibandan bertanggung jawab untuk :1. Mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;2. Menumbuhkembangkan anak sesual dengan kemampuan, bakat, danminatnya; dan3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 20Samarinda, 05 Oktober 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, M.H.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1161/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1161/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR. Nama lengkap : Dedek Suriadi;. Tempat lahir : Helvetia;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 16 Maret 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ayung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 1161/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Elvi Supiati Harahap kehilangan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Galaxy J7 Pro warna gold didepan kedai milik saksi di JalanBudi Utomo Lk.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kotak Handphone merk Samsung Galaxy J7 Prowarna gold dengan Nomor IMEI 358796008345334101 dan IMEI35879708345334901;1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro warnagold dengan Nomor IMEI 358796008345334101 dan IMEI35879708345334901;Dikembalikan kepada saksi Elvi Supiati Harahap;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 1161/Pid.B/2020/PN Kis6.

Siregar, SH Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1161/Pid.B/2020/PN Kis

1161/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1161/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1161/Padt.G/2020/PA. Kab.

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1161/Pat.G/2020/PA. Kab.

Gy Gu Yog Ul op pio Yoyl oda, podasleArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1161/Padt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1161/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1161/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 12 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang ProvinsiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI, umur 36 tahun, di hadapan persidangan saksi tersebut mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 September 2015, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK, lakilaki, lahir di Bekasi, 19 Desember 2016;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Tngb.

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulan bahwa PenggugatHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 476.000 (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. TngHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Tng

1161/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1161/Pid. B/2018/PN Rap."

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 17Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 18Desember 2018, Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Rap, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal18 Desember 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor 1161/Pid.B/2018/PNRapSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Keuntungan yang didapat olehTerdakwa dari PAK CHELSEA ARITONANG adalah 15% (lima belasHalaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 1161/Pid.B/2018/PNpersen) dari total omzet penjualan setiap putaran.

M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 1161/Pid.B/2018/PNPanitera,Megawati Simbolon, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Pidana Nomor 1161/Pid.B/2018/PNRap

1161/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1161/Pat.G/2020/PA.

No.1161/Padt.G/2020/PA.

1161/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 30 Tahun (Ujung Pandang, 30 Desember 1990), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, Berdomisili di Kelurahan Mangkura,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Provins!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Rabu,tanggal 23 September 2020 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahPutusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.Kantor Urusan Agama kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor076/05/IX/2020 , tanggal 28 September 2020;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat tempat Kediaman Kelurahan Mangkura, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23September 2020 di Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

Hasna Mohammad TangPerincian Biaya Perkara :Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.oa FWDhal.1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000.00.: Rp 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp 295.000.00.: Rp 10.000.00.: Rp 10.000.00.Rp = 415.000.00(empat ratus lima belas riburupiah).Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 10

1161/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Btmaya" nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadi:an Agama Batam yang memeriksa dan mengadili oerkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majeiis telahmenjatuhkan pu!

Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Perumahan Griya PermaiaBio A No.149 RT.003 RW. 10 Kelurahan SungaiLangkai Kecamatan Sagulung Kata Batam;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon serta telah memperhatikanalat bukti di persdangan;Hal 1 dari 11 hal put No.1161

/Pdt.G/2015/PA..BTY.DUDUK PERKARAMenimbang, Pemohon telah mengajukan surat permohorannyatanggal 26 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam dengan Nomor Register: 1161/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal26 Agustus 2015 dengan dalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.R29 5Bahwa, pada tanggal 26 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang.

disebabkan oleh : Termohon tidak bisamenjadi iobu rumah tangga yang baik, pergi begitu saja tanpa berpamitandengan Pemohon dan menelantarkan anak anak Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemu.dianPemohon ''llencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidakmengetahui keberadaan Termohon sampai sekarang;Bahwa, akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon,Hal 2 dari 11 hat put No.1161

put No.1161/Pdt.G/2015,PA.BTMberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon dalampersidangan, maka menurut hukum pembuktian, Termohon telah dianggapmengakui atau sekurangkurangnya tidak membantah terhadap daiildalilyang telah dikemukakan oleh Pemohon dalam persidangan, namun demik:anmeskipun Termohon tidak hadir ke persidangan bukan berarti Secara sertamerta permohonan Pemohon tersebut di

1161/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA. PlgAmNeF ae.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, yang dalam hal ini diwakili oleh Sairnudin, S.H.

Sehingga Penggugatpergi dan pulang berobat sendiri; Bahwa karena Tergugat walaupun sudah diberi tahu tetap tidakmemperdulikan Penggugat yang dalam keadaan sakit, makadari berobat tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya danselama itu tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Putusan Nomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 17 Halaman6.

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor :..../31/X1/2015 tertanggal 16 Nopember 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode ( P.2 );Putusan Nomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 17 HalamanBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.

Nun sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Suratmin,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 16 dari 17 HalamanKetua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M.

Putusan Nomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Plq Halaman 17 dari 17 Halaman

1161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:ee, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci isebagai Penggugat;melawanEE, mur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat tingga!

No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, I terhadapPenggugat, ay.4.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrsPanggilan TergugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaHal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1161/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXXXXMX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung, Desa Cilengkrang, Cilengkrang,Kabupaten.

/Pdt.G/2021/PA.SorTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik untuk perbaikan ke depan;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXxXXXXXXKKXX);4.

PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 260.000,00Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor

1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :SUHARTATIK binti LASTARI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Pramuka Gg.

lemah dan miskin;Menimbang, bahwa untuk itu Pengadilan melalui Putusan Sela Nomor :1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg tanggal 02 Desember 2015 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (SUHARTATIK binti LASTARI) untukberacara secara cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat padaregister Nomor : 1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507251302040227 tanggal 06 Agustus 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgd.

OO( Nihil)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg