2.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191/Pid.B/PN.Plg tanggal 4 Oktober 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARINA BINTI ZAINI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 3. (tiga) Bulan. - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor 1191/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 4 Oktober 2018 untuk selebihnya. - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.

Daun Kecamatan Ilir Barat Palembang;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membacaSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor140/PEN.PID/2018/PT.PLG, tanggal 2 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwatersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 140/PEN.PID/2018/PT.PLG,tanggal 23 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191

mengajukanMemori Banding tertanggal 23 Oktober 2018 yang telah diterima olehPengadilan Tinggi Palembang tanggal 23 Oktober 2018. dan terhadapMemori Banding tersebut belum diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palembang.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memorinyatelah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai beriikut.Bahwa Pembanding tidak dapat menerima/berkeberatan terhadap PutusanPengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus yang telah memutus perkarapidana Nomor: 1191

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Klas IAKhusus Nomor 1191/Pid.B/2018/PN.PLG tanggal 4 Oktober 2018 untukseluruhnya.MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan bahwa Terdakwa Sarina Binti Zaini tidak terbuktikesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidanaturut serta menggunakan akta otentik seolaholahketerangan yang termuat didalamnya benar sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kedua pasal 266 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Tinggi Palembang ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan banding olehPenuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat Hukumnya diajukan dalamHalaman 21 dar 23 Putusan Nomor 140/PID/2018/PT.PLGtenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Palembangmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara berikut salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor 1191

untuk menyengsarakan pelaku tindak pidana, ataupun sebagaibalas dendam, akan tetapi pemidanaan dimaksudkan juga untukmenyadarkan dan mendidik supaya para pelaku tidak pidana dapat insyaf,menyadari kekeliruannya serta menjadi cermin untuk memperbaiki tingkahlakunya dikemudian hari, maka adalah tepat dan adil apabila terdakwadijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191

1191/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1191/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 1191/Pdt.G/2017/PA. BwiPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdM. Fauji S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 315.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1191/Pdt.G/2017/PA. BwiHal.10 dari 9 hal. Put.No. 1191/Pdt.G/2017/PA. Bwi

1191/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.TmgLe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dahulu di dusun Xxxxxxx Rt.003 Rw. O03 Desa.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Tmg6. Bahwa dengan adanya peristiwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pihak keluarga sudah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;7.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:J 82 Y alle 999 x ald Usolueall pl&> yo pSl> wl!

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Tmg5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.TmgTerbilang: Lima ratus satu ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 hal. Put. No 1191/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1191/Pdt.G/2021/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1191/Pdt.G/2021/PA.Kla2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Kla04 Agustus 2021 Masehi/ 25 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Kla04 Agustus 2021 Masehi/ 25 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Kla04 Agustus 2021 Masehi/ 25 Zulhijjah 1442 HijriyyahHakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Kla04 Agustus 2021 Masehi/ 25 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1191/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1191/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Semu Ernawaty Alias SemuTempat lahir : Suka MuliaUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun/5 Februari 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Suka Mulia Kec Pagar MerbauKab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1191/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 3 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 3 Agustus2021;3.

Menyatakan terdakwa SEMU ERNAWATY Alias SEMU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli,Menjual, Menjadi Perantara Narkotika Golongan sebagaimana diaturHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PT MDNdan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kotak kecil yang dibalut lakban hitam yang berisikan 2(dua) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram dan berat netto 0,13 (nol koma tigabelas) gramHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PT MDN dan 1 (Satu) sekop shabu yang terbuat dari pipet plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Drs, ARIFIN, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PT MDNNURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiH. ABU CHURAIRAH, S.H., M.H.Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PT MDN

1191/Pdt.G/2016/PA.TL

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 24 Agustus 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1191/Pdt.G/2016/PA.TL.sampai bulan Januari 2015, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak;5.

Put.no. 1191/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1191/Pdt.G/2016/PA.TL.2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;3.

Put.no. 1191/Pdt.G/2016/PA.TL.

1191/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Pmkpam yam yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG,Sekarang memilin berdomisili di KABUPATENPAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/01/II/2010 tanggal 02Februari 2010 ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1191/Padt.G/2018/PA.Pmk.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1191/Padt.G/2018/PA.Pmk3.

Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :Clee le ode pris tuliall J, 0Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 1191/Padt.G/2018/PA.PmkTahun 1974 jo. Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1191/Padt.G/2018/PA.Pmk

1191/Pid.B/2018/PN Bjm

PUTUSANNomor 1191/Pid.B/2018/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat Pengadilan pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jamal Ulail Alias Jamal Bin Masur!

1 dari 17 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN.BjmTelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Nopember2018, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Saksi MARDIYONO BIN HADI ( dibawah sumpah ) :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN.Bjme Bahwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya .e Bahwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan oleh pemeriksa yaitusehubungan dengan saksi ada melakukan penangkapan terhadappelaku perkara pencurian barang milik saksi H.

Dengan maksud untuk dimiliki Ssecara Melawan hak atau melawan hukum;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN.Bjm4. yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadasepengetahuannya atau bertentangan dengan kemaun orang yang berhak;5. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6.

FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MHSUTISNA SAWATI, SH.Panitera PenggantiSYAFRUDDIN, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN.BjmHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN.Bjm

1191/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Properti), tempat tinggal di Kota Malang,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Syahrul, S.H., pekerjaan Advokat danPenasihat Hukum, beralamat di Jalan SemeruNo.0204

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 18Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Januari2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............5 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, padatanggal

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan bersabar menunggukedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan MarketingProperty, alamat Kab.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.MlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1191/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankary. PT.

CMWI, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHONumur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak bekerja, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1191

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulanHal. 3 dari 10 hal Put Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Pasf. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka2. SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrikKabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :a.

MOH.HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamHal. 9 dari 10 hal Put Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Passidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Drs. A. DARDIRI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Tid TtdHj. SITI AISYAH, S.Ag., M.HP Dra. Hj. MASITAHHakim Anggota,TidDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Pas

1191/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di desa CakulKecamatan Dongko kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ; LAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak (satu) orang yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON umur 15 tahun sekarang dalam asuhanTermohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 8 5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku; Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2012/PA.TL.

SUGENG, Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 7 dari 8 M.Hum. dan KAMALIT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Drs.H. KATIMUN sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaDrs. SUGENG, M.Hum.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 8 dari 8

1191/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Anik Wijayanti Binti Rasipan, Tempat Tgl.

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Kds tertanggal 13Nopember 2018, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun setelah perkawinanberlangsung sekitar 1 tahun 5 bulan atau sejak bulan Desember 2007hingga sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat denganPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 14Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat jarang bekerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat.6.

Akrom sebagaiPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 13 of 14panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota Il,TtdDrs. Syamsuri, M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti, JumlahTtdDrs.

., M.H.Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 14 of 14

1191/Pdt.P/2018/PN Mlg

Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1191 /Pdt.P / 2018/ PN.Mlg tertanggal 04 Oktober 2018 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1191 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlgtertanggal 04 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 4 Oktober2018 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti

Mlig tertanggal 2 Oktober 2018,tentang halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PN.Mlg.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573052807170007 atas nama kepalakeluarga Muhammad Oryza Sultansyah, diberi tanda P 2 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PN.Mlg.3. Fotocopi Kutipan Akte Kelahiran no. 9626/JS/1979 tanggal dua belasDesember seribu sembilan ratus tujuhpuluh sembilan yang dikeluarkanPencatatan Sipil Jakarta atas nama NILAM PERMATA SARI, diberi tanda P3)*A.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PN.Mlg.CATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 23 OKTOBER 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1191/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH.

,MH.NIP. 19621123 1198503 1 005Perincian Biaya: Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 6.300,00Jumlah : Rp. 12.300,00Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PN.Mlg.

1191/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

..., pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 1191/Pdt.G/2016/PA.

Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal dan ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2016/PA. TgrsMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2016/PA. Tgrse. 5.

Hasan HaririPanitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2016/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan >: Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1191/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Agus Sugiarto bin H. M.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.BdwTermohon diakhiri dengan perceraian saja;7.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.BdwNomor : 10 tahun 1983 Jo.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Bdwmembina rumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi sebagai suami isteri, maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah sebagai mana dimaksud dalam Firman Allahswt.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.BdwHaitami, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Atik Yuliana, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 325.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1191/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN amon KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal Lahir Batu Nampar, 30 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, bertempat kediaman di Kabupaten Lombok Utara,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:22

/Padt.G/2020/PA.GMBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulanJanuari 2019 dimana Termohon marahmarah tanpa ada alasan yangjelas, sehingga antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran,yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon. terjadiHal 2 dari 16 Hal Putusan No.1191/Padt.G/2020/PA.GMkomunikasi yang kurang baik, sehingga Termohon jarang berada dirumah;5.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Hal 4 dari 16 Hal Putusan No.1191/Padt.G/2020/PA.GM2.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16 Hal Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.GMYuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 1300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 246.000,(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.GM

1191/Pdt.G/2010/PA.TL.

SALINANPENETAPANNomor : 1191/Pdt.G/2010/PA.TL.seoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di PANGGUL TRENGGALEK, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di PANGGUL TRENGGALEK,berdasarkan surat kuasa tanggal 11 OktoberW2010, yang selanjutnya disebut

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di PANGGUL TRENGGALEK, yang6" Wwselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Oktober 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada tanggal 05Oktober 2010 dengan register perkara Nomor:1191

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Penetapan Cabut, nomor: 1191/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 5. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera pada buku Kutipan AktaNikah tersebut;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh = enamriburupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Selasatanggal Ol Maret 2011 masehi' bertepatan dengan tanggal 28Penetapan Cabut, nomor: 1191/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 4 dari 5Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPaniteraPengadi an Agana Trenggal ekHi. MAHROFAH, SH. Rabiul Awal 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H.

Biaya materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enamPenetapan Cabut, nomor:1191/Pdt.G/2010/PA.TL.riburupiah)Halaman 5 dari 5

1191/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ponorogo, 28 Agustus 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan wiraswasta/TKW, tempattinggal di Kab. Ponorogo, sekarang bekerja di Taiwan denganalamat di Taiwan ROC, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM.

Bahwa oleh karena ulah Tergugat yang tidak bertangungjawabtersebut, Penggugat mengalami penderitaan lahir batin dan tidaksanggup melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat, dan olehHal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Pokarenanya Penggugat mengajukan Perkara Cerai Gugat ke PengadilanAgama Ponorogo.7.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sendang KecamatanJambon Kabupaten Ponorogo Nomor : 140/143/404.30.20.03/2020tanggal 16 Juli 2020 bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Hal. 3 dari 13 hal Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Pob.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Hal. 11 dari 13 hal Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Po2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pemberitahuan Isi : Rp. 10.000,PutusanHal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Po2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan5. MateraiRp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 125.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 651.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Po

1191/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Gs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.H.AACH SHOFWAN,MS,S.H.

Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Gs

1191/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Sda.Berdasarkan halhal tersebut, maka dengan ini pihak Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sidoarjo cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515086103950002, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 01 Juni 2013, (P2);B. Bukti SaksiIl.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Sda.ll.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak dinafkahi oleh Penggugat sejak akhir 2015 sampai sekarang;b.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoroi, M.H. H. Mukhtar, S.Ag.Siti Aisyah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 280.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Sda.