1191/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EEE, tempat dan tanggal lahir Beloro, 24 September 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman iKabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal

Tenggarong, 01 Juni1979, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diee,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Namun Sekarang Berada Di Lapas li B Tenggarong,Jalan Mangkuraja, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1191

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 09 Maret 2018 akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TgrTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat telah di tangkap oleh pihakberwajib dengan kasus tindak pidana "PENADAHAN" dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Saksi pernah melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi; Bahwa sejak 9 Maret 2018, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tgr Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2. eu 28S tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di iDe) =6Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan

Mursyid.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TgrPanitera Pengganti,ttdMahyani, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 22 November 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1191/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun GaruRT.002 RW. 002 Desa Garu Kecamatan Baron KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Sumurputat RT.002RW.001 Desa Katerban Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXxX );3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ia termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUSTHOFA ZAHRON danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 750.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 841.000,Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1191/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG WIDODO Bin SUGIONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan PahlawanBadjuri RT.002 RW. 001 Desa Pakisaji KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DEA AMELIAWIDODO Binti SUGENG WIDODO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama ADI BAYU PRASTIYO Bin JONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191

Bahwa anak Pemohon bernama DEA AMELIA WIDODO Binti SUGENGWIDODO, umur 17 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranghalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlglakilaki bernama ADI BAYU PRASTIYO Bin JONO sejak 3 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 13 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 118/31/IV/2010 tertanggal 14 April 2010);Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 18 hal2.

Disini Tergugat dikatakan bahwa seolah olah tidak bertanggung jawabatas musibah ini , jikalau mau jujur Tergugat itu bersedia merawat anakkandung Penggugat yang menderita gangguan jiwa apabila Penggugatdan anak kandung Penggugat itu kembali ke Ponorogo dan tinggaldirumah Tergugat yang nota bene suami Penggugat, namun PenggugatPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Po.

SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, saksi adalah adik Penggugat;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Po.

SAKSI 1 TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, saksi adalah keponakan Tergugat;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Po.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 20 dari 18 hal

1191/Pdt.G/2013/PA.Mt

No. 1191/Pdt.G/2013/PA.MtPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1191/Pdt.G/2013/PA.MtMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat, telah memenuhi syarat sebagai saksi dan merupakan orangdekat Penggugat, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agamasebagaimana telah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

No. 1191/Pdt.G/2013/PA.MtNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1191/Padt.G/2013/PA.MtDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 M. bertepatan dengantanggal 6 Safar 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yangterdiri dari Drs. ABDUL ROSYID, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.

No. 1191/Padt.G/2013/PA.Mt(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Mt

1191/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Penetapan No. 1191/Pdt.G/2015/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/17/III/2001, tanggal12 Maret 2001;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Penetapan No. 1191/Pdt.G/2015/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatpermohonan pencabutan perkara nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Ngj. yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Ngj. telah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHal. 8 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Penetapan No. 1191/Pdt.G/2015/PA.NgjDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. H. MUH. MAHFUDZPanitera Pengganti,MOKHAMMAD LUTFI, S.H.,M.Sy., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 200.000.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Jumlah Rp. 291.000. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 1191/Pdt.G/2015/PA.Ngj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 04 April 2017 dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon:Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 04April 2017 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 531.000, ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1438 Hijniyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Drs. H.

No: 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.Anggota dengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, 2. Biaya Proses ; Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 4. Redaksi ; Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah. Rp. 531.000, Him. 3 dari 3 hlm.Penet.

No: 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.

1191/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1191/Pdt.G/2020/PA.Amb1191/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 02 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suamiistri sah sejaktanggal 29 September 2019 sebagaimana yang tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor MMMvang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang;2.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.Amb6. Bahwa PEMOHON masih cukup sabar demi mempertahankansebuah ni.l.ai pernikahan yang diharapkan bisa berlangsung baik duniadan akhirat, namun PEMOHON adalah manusia biasa yang mempunyaibatas kesabaran, sebingga rasa kesetiaan dan sekaligus kasih sayangistri teruji Sampai mana kepedulian suami yang dicintai apalagi perhatianyang diberikan TERMOHON sebagai tugas dan kewajiban seorang istriterhadap suami;7.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.AmbHijrivah. Oleh kami Ishak Lubis, S.Ag. sebagai Hakim Tunggal, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dan dibantu oleh Dra. Hj.Widad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim,Ishak Lubis, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.Amb

1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.SbgApril 2018 dengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di dirumah bersama;7.Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmenasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil,dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi;Halaman 2 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg8.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Halaman 3 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa berupa:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Hermawan bin Suhab) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liyana binti Tata Somantri)di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 10 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1191/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Demak, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

tidakbekerja, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:1191/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 22 September 2014, telah mengajukan permohonancerai talak dengan mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tangal 10 Mei 2014 Pemohon dan Termohon bertengkar yangdisebabkan sikap dan perilaku Termohon yang tidak pernah berubahNomor Perkara : 1191/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamanakhirya Termohon tanpa iin Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri dan tidak pernah kembali ke tempat Pemohon.5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pemohonyang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telah memenuhi alasanNomor Perkara : 1191/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 13 halamanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf f PP.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 451.000,Nomor Perkara : 1191/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanNomor Perkara : 1191/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1191/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.BmKecamatan Bolo Kabupaten Bima, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, (P.2);B. Saksi:1. Hendon binti M.

Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.BmA. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.Bm(vide : Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);4.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Bm22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Bmoa F wn PrPDrs. Syarifuddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Shofwan, M.Sy. Uswatun Hasanah, S.H.I.Rincian BiayaPendaftranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Arifuddin Yanto,S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.371.000.Rp. 371.000, (Tiga ratus Tujuh puluh satu ribu rupiah );Hal.14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Bm

1191/Pdt.G/2013/PA.Jbg

, sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal20 Mei 2013 dibawah Nomor: 1191/Pdt.G/2013/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2013/PA.Jbg.a. ANAK 1;b. ANAK 2c. ANAK 3;4.

Oleh karena itu, bagi seorang suami yang akanmenjatuhkan talaknya harus mempunyai alasan hukum, apakah permohonanPemohon mempunyai alasan hukum~ atau tidak Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon, dan pengakuan di muka sidang merupakan bukti kuatHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2013/PA.Jbg.dan sempurna (vide pasal 174 HIR).

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2013/PA.Jbg.ttdHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000. Biaya Panggilan :Rp. 375.000. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal ........... eee2.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............4Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERA,TTDSITI NURAINI, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1191/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPegawai BUMN, tempat tinggal di Kelurahan Wajo, KecamatanUjung Tanah, Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di jalan JakartaHal.1 dari 12 Put. no.1191/Pdt.G/2016/PA.Mks.Blok Y No.29 Loa Bakang, Samarinda selama 6 tahun dan terakhir diPerumahan PLN selama 3 tahun.. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak perempuan 2 (dua)orang masingmasing:a. ANAK, lahir tanggal 01 April 1994 (umur 22 tahun);b.

Pada saat saya dimutasi ke Makassar Termohon tidak mau ikut pindah;Hal.2 dari 12 Put. no.1191/Pdt.G/2016/PA.Mks.g. Termohon tidak bisa lagi memenuhi kebutuhan batin saya sebagaiseorang suami karena lebih keluar rumah;7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 10 bulan 05 tahun 2015, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal/oberpisah ranjang karena Termohon telah pergimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama;8.

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Pannakukang, KotaMakassar yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Hal.5 dari 12 Put. no.1191/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsepupu saksi. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 10 September 1993di Samarinda. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 23 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 12 Put. no.1191/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hal.12 dari 12 Put. no.1191/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1191/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1191/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 1191/Pdt.G/2017/PA. BwiPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdM. Fauji S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 315.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1191/Pdt.G/2017/PA. BwiHal.10 dari 9 hal. Put.No. 1191/Pdt.G/2017/PA. Bwi

1191/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Cjrek etree AD>,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili di kantor kuasa hukumnya TavipHerawan, SH Advokat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1437 H, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Cjrsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxtanggal 28 Desember 2015;Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CCIAN ONS + seanceme 2 x eamesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1191/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA./bg..

Akibat sikapHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 576.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA./bg.

1191/Pdt.G/2017/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Spg.2 its te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antaraFarisca Irawan bin Ismail Tuki, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan BUMN, pendidikan S1 , tempat kediaman di JalanBahagia RT.004 RW. 006 No. 54 A Kelurahan Rong TengahKecamatan Sampang Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon;melawanNurul Hidayati binti H.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 11 Oktober 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan statusPutusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 1 dari 10 halamanjejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0816/091/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015;2.

Farisca Irawan, telahdinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai aslinya (P.2);Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu :1. Futuhatur R binti Ach.

NURUL HIDAYATI, M.Hum.Hakim AnggotaTTDPutusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 9 dari 10 halamanMUHAMMAD AZHAR, S.Ag.,MH. Panitera PenggantiTTDIMRAN SALEH,SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran12 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00320.000,005.000,006.000,00411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.SpgHalaman 10 dari 10 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangDrs.

Abdullah Fagih, MH.Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 11 dari 10 halaman

1191/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 21 Juli 2020 dan 4Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah (ekonomi) kepadaPenggugat sehingga Penggugat tidak dapat menerima keadaan tersebut;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceceeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA. TmkPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............:.::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1191/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1191/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Marat Omarov;Tempat lahir : Kazakhstan;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Juni 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Kazakhstan;Tempat tinggal : Amaty Zhetyysu2 65 Kazakhstan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Marat

/Pid.Sus/2018/PN DpsPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 08 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1191/Pen.Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 09November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar

Prosedur impor biladikaitkan dengan kasus ini adalah terhadap barang kiriman yangHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PN Dpsdimasukkan kedalam daerah Pabean melalui Kantor Pos Lalu Bea adalahdilakukan pemeriksaan pabean oleh pejabat Bea dan Cukai untukpenetapan bea yang harus dibayar oleh penerima barang kiriman.

Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Ni Made Purnami, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, S.H.CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari ini Kamis tanggal 20 Desember 2018,Terdakwa dan Penuntut Umum samasama menyatakan menerima baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 20Desember 2018, sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PN DpsPanitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, S.H.CATATAN

:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Dpstanggal 19 Juli 2018 telah lewat, sehingga sejak tanggal 27 Juli 2018 putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PN DpsUntuk salinan resmiPanitera,MUSTAFA DJAFAR, SH, MHNIP. 19720411 199203 1 001 Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PN Dps

1191/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Istiadah binti Wagimin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (pedagang di Pabrik Djarum), pendidikan D3,alamat berdasarkan KTP di RT.O1 RW. 02 Gang 3 DesaWates Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus

agama Islam, pekerjaanwiraswasta (bengkel las), pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.0O1 RW. 02 Gang 3 Desa WatesKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 1191

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 12Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus c.g.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 123. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Sholihin binSyahlan) terhadap Penggugat (Zulaikhah binti Shodiq);4.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12