1223/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . co Sle od 65 go : JIS lwo ale alll ho Guill yl gawd!

dipertimbangkansepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat, yang merupakan akta otentik yang tidak terbantahkebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, beragama Islam dan melakukan perkawinan menurut ketentuanhukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 15 halaman putusan nomor 1223

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 10 dari 15 halaman putusan nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulqadah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu AKHMADQOMARUL HUDA, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 1223/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Ketua MajelisDrs. H. SUHARDI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1223/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1223/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 Mm .)

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1223

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohondan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik;Bahwa, telah ternyata upaya Majelis Hakim tersebut berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon, karenanya Pemohon menyatakanhalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmohon diperkenankan mencabut perkaranya dan atas permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara tersebut, Termohon tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon

Azizah Ulfah, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDra. Hj. Rusmulyani, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. PNBP Panggilan : Rp5. Biaya Redaksi : Rp6.

., M.H.30.000,0075.000,00380.000,0020.000,0010.000,0010.000,00525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1223/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kec. T.

Lampung Kota B.Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal20 September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1223/Pdt.G/2018/PA.Tnk, tanggal 20September 2018, yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2008 dirumah OrangtuaTermohon dengan wali nikah Ayah kandung Termohon dengan masHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tnkkawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Lima Kab.Lampung Selatan. Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor :, tertanggal 23 Agustus 2008..

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon.Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai :Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TnkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Anmad Nur, M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, M.H. Drs. Masiran MalkanPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 9340.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 4831.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1223/Pdt.P/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2019/PA.Cjr=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Nikah yang diajukan oleh:XxxXxx, UMur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai PemohonI;danXxxXxXxX, UMur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenCianjur

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1970 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam dirumah orang tua Pemohon II di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan 1223/Pdt.P/2019/PA.Cjr2.

Oleh karenanya, para Pemohonmembutuhkan penetapan pengesahan dari Pengadilan Agama Cianjur;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cianjur untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Hal 2 dari 5 halaman Penetapan 1223/Pdt.P/2019/PA.Cjr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Euis Nurjanah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 4 dari 5 halaman Penetapan 1223/Pdt.P/2019/PA.CjrHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HIman Hilman Alfarisi, S.HiPanitera PenggantiDra.

Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.JumiahPendaftaranRp. 30.000Biaya prosesRp. 50.000Biaya Panggilan dan PNBPRp. 180.000RedaksiRp. 10.000MateraiRp. 6.000Rp. 276.000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 halaman Penetapan 1223/Pdt.P/2019/PA.CjrDisalin sesuai aslinyaCianjur, 20 Desember 2019PANITERAACHMAD CHATIB ASMITA, S.Ag.Hal 6 dari 5 halaman Penetapan 1223/Pdt.P/2019/PA.Cjr

1223/Pdt.G/2016/PA.Ptk

, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Hal.1 dari I3hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1223/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 16 Desember 2016 telahmengemukakan halhal

Bahwa, Penggugat adalah seorang pegawai negeri sipil dan telahmendapatkan izin untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanHal.2 dari I3hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.PtkAgama Pontianak yang dibuktikan dengan Surat Keputusan Wali KotaPontianak Nomor 791/BKD/TAHUN 2016 yang ditetapkan pada tanggal 1Desember 2016;7.

Membebankan perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Hal.3 dari I3hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.PtkBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor : 1223/Pdt.G/2016/

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.10 dari 13hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Biaya ATK ciecesesssessessseseseeseeeseeeees Rp. 50.000,Hal.12 dari 13hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk3. PAaNnggilan 20.0.0... Rp. 225.000, A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral ..........c.ccceeceeeeeeeceeeeeeeeeees Rp. 6.000.JUMIAN Loic cecceeccecceeeeeeeeeeees Rp. 316.000,Hal.13 dari 13hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

1223/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1223/Pid.Sus/2016/PN Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Lubuk Pakam yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ALPINO KAROKARO;2. Tempat lahir : Desa Raya;3. Umur/tanggal lahir +: 28 Tahun/ 03 Juli 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juli2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum sekalipun Majelis Hakimtelah menawarkannya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kelas FB Lubuk Pakam Nomor1223/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 21 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1223/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 21 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2016/PN.LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Subsidair melanggar pasal 127 ayat(1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas, maka Majelis Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primer sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 Tentang narkotika yang mana unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2016/PN.Lbp1. Setiap Orang2.

AFANDI NST, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1223/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1223/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2010, Penggugat (isteri) denganTergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX, tanggal 27 Januari 2010;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawandan Tergugat (Suami) berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Noj.meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatasdapat ditarik suatu kesimpulan bahwa pertengkaran danperselisihan sudah menjadi pecah ( broken marriage) dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanaditetapkan oleh Peraturan Perundangudangan sebagaimanatersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SULISTION binJUKI ) terhadap Penggugat ( XXXXxX ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjukuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri;5.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANGGAL .......cceceeeseeeeeeeneees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGQGAL sas acres ausanm ceri semen eveHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1223/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pml.Ee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Faqihudin, S.H.I, M.H,dan Ihyaul Arifin, S.H.I., Advokat dan KonsultanHukum

perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 16 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk tetapmempertahankan rumah tangga, tetapi tidak berhasil dan sudah tidaksanggup menjadi istri Tergugat, sehingga perceraian adalah jalan Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pmlterakhir untuk menghindari kesulitankesulitan yang lebih besar, agarPenggugat dan Tergugat bisa mengatur diri masingmasing ke depanmenjadi lebih baik ;9.

Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.PmlKetua Majelis,Drs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.PmlOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I. Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pml

1223/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2018/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Soma Syahri bin Apendi, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kondang Rt.005/01, Desa Panunggulan, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Dewi

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 02November 2018 oleh Drs. Dudih Mulyadi sebagai Hakim Tunggal.

Dudih MulyadiPanitera PenggantiSiti Julaeha, S.H..Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2018/PA.Srg

1223/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Ngwa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,dalam hal ini dikuasakan kepada Muksinin, S.H.,Advokat/Konsultan Hukum, Jl.

Ngrambewalikukun Km.05, Ngrambe, Kabupaten Ngawi,Jawa Timur sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut :( Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;( Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor = 1223

/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :> Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 2010;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1223/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniahi 1 (satu)orang anak (Keturunan) yaitu : ANAK Umur

BUKTI SURATHal 3 dari 10 hal.Put.No.1223/Pdt.G/2016/PA.Ngw1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Sementara Atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Ngawi Nomor :2016 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawiNomor 2010,yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2;B.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, H.Slamet Rijadi,S.H.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1223/Pdt.G/2016/PANgw

MUNAWASEH yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah dengan Nama ROHMAT MUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1037, 1270 dan 1224 dengan Nama MUHAMAD MUNAWASEH yang tertulis pada SHM No. 1222 dengan Nama ROCHMAT MUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1223 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah M.

Grobogan Pemohontertulis dengan nama MUHAMAD MUNAWASEH $;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 53/Pdt.P/2020/PN.Pwd. dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1223 yang terletak di DesaPlosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Pemohon tertulis dengan namaROCHMAT MUNAWAS ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama M.

MUNAWASEH yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikahdengan Nama ROHMAT MUNAWAS. yang tertulis pada SHM No.1037, 1270 dan 1224 dengan Nama MUHAMAD MUNAWASEHyang tertulis pada SHM No. 1222 dengan Nama ROCHMATMUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1223 adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah M. MUNAWASEH; .3.

Grobogan Pemohontertulis dengan nama MUHAMAD MUNAWASEH $; dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1223 yang terletak di DesaPlosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Pemohon tertulis dengan namaROCHMAT MUNAWAS ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama M.

Grobogan Pemohontertulis dengan nama MUHAMAD MUNAWASEH $5; dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1223 yang terletak di DesaPlosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Pemohon tertulis dengan namaROCHMAT MUNAWAS $j; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama M.

MUNAWASEH yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah dengan Nama ROHMATMUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1037, 1270 dan 1224 dengan NamaMUHAMAD MUNAWASEH yang tertulis pada SHM No. 1222 dengan NamaROCHMAT MUNAWAS. yang tertulis pada SHM No. 1223 adalah satu orang yangsama dan yang benar adalah M.

1223/Pdt.G/2018/PA.Sal

No 1223/Pdt.G/2018/PA.Sal2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memutuskan anak bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,3. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Berada di bawah Hadhonah Penggugat ;4.

No 1223/Pdt.G/2018/PA.Saldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : , tanggal 06102017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3) ;4. Surat Keterangan Domisili Nomor tanggal 05 Desember 2018, tidak1.diberi bermeteraii :B.

No 1223/Pdt.G/2018/PA.Salayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga memohonsupaya ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;3.

No 1223/Pdt.G/2018/PA.SalNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No 1223/Pdt.G/2018/PA.SalHakim Anggota,Drs. SILACHUDINDrs. H. ANWAR ROSIDI.Perincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya meteralHakim Anggota,Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,FITRI AMBARWATI, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00390.000,005.000,006.000,00481.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1223/Pdt.G/2018/PA.Sal

1223/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Manggaran RT.04 RW.06 DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

Bahwa selama itu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat, baik secara langsung maupun melalui Keluarga Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 12 halaman7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 12 halamanmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Wasalam, SH.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 12 halaman:CatatanRincian Biaya Perkara :1.234.5J Pendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 50.000,00Panggilan : Rp225.000,00Redaksi >Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00umlah: Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.

Muhammad Mansur, SHBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1223/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1223/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasanyang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Sor

1223/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA Hukum , Advokat yang berkantor diKabupaten Boyolali berdasarkan surat

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.BiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxtertanggal 05 Februari 2016;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon langsungdiajak merantau bertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamatkanJakarta Timur ikut Pemohon;3.

Bahwa dari seringnya perselisihan dan percekcokan tersebut Pemohontidak kuat lagi hidup bersama dengan Termohon, Pemohon sudahmenjelaskan perlakuan Termohon dan memasrahkan kepada Orang tuanyabahkan dari bulan maret sampai gugatan ini diajukan Termohon belumpulang kerumah orang tuanya, bahwa pada puncaknya PemohonHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bimemutuskan untuk pisah dengan Termohon dan mengajukan Gugatancerai talak ke pengadilan Agama Boyolali;6.

Bahwa sejak bulan 2016, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai PriaIdaman Lain dan tidak cukup dengan nafkah pemberian Pemohon;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bi3. Bahwa sejak Maret 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Saefudin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Syahruddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 401.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Bi

1223/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1223/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : FAHMI ABDUL LATIF Bin YASIN ABDULLATIF;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggallahir : 33 Tahun/ 3 Januari 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Baru Rambat Timur, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan

sampai dengantanggal 30 September 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal7 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Sampang, sejak tanggal 21 September 2018 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampang, sejak tanggal 21 Oktober2018 sampai dengan tanggal 19 Desember 2018;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 26November 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejaktanggal 26 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 18 Desember 2018 Nomor 1223/PID.SUS/2018/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding, serta berkas perkara Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Spg, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan

Narkotika jenis sabu dengan berat kotor + 0,86 (nol koma delapanpuluh enam) gram perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telah ditangkapoleh saksi Suherman dan saksi Riksa Nurus Samsi (keduanya adalahanggota POLRI) yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Area Koskosan Jalan Imam Ghozali KelurahanGunung Sekar Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang seringHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223

, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/PID.SUS/2018/PT SBY

1223/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.MlgZee zes DEM!

15 KecamatanSukun Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juli 2017 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Malang Nomor354/Kuasa/VI/2017/PA.Mlg tanggal 24 Juli 2017,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Hal.I dari 13 hlm.Putusan Nomor 1223

Oleh karena itu keterangan kedua orang saksiHal.9 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Mlgtersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai keturunan ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal.11 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

,Hal.12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.MlgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesOo. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1223/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Srearl yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Sidodadi RT.0O2 RW.002, DesaGemolong, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen(Sesuai KTP) sekarang berdomisili di Dukuh Clupak RT.24RW.07, Desa Mojopuro, Kecamatan

Il / 36 Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal 05 Juli 2019, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Sidodadi RT.002 RW.002, DesaGemolong, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.SrDUDUK

PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 05 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); ,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.SrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Sr

1223/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.Gsstatus Penggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/13/IX/2009 tanggal 24September 2009;.

Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara memberi nasehatdan saran kepada Penggugat tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.Gsberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Ae Sy Ragdly gotull plo le oj jay Alp oslan!

Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 315.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.Gs