1299/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Slw2 eat, *!

Putusan No. 1299/Pdt.G/2019/PA.SIwpernah datang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami ; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih2 tahun;2.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00~ Jumiah ~ : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Slw

1299/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Tmk~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal

Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Agustus2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1299/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 21 Agustus 2019, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Termohon tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Pemohon kepada Termohon yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. Tmk9.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1299/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 19 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXXX, RT.003,RW.010, Desa Ngrajek, Kecamatan Mungkid.

KabupatenMagelang sekarang berada di Lembaga Pemasyarakat (LP)Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 13 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat.e Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Pengugat.e Bahwa Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Penggugat dan mengatasnamakan hutang tersebut kepadaPenggugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan satu sama lain.Sehingga kelima permasalahan tersebut di atas menjadi sebabpercekcokan dan perselisihan yang serius dan teruS menerus antaraPenggugat dan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mkd.yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp400.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mkd.(empat ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1299/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Dll,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan BarrangCaddi, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnyadisebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1299/Pdt.G/2016/PA Mkspasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama:a. ANAK, lahir tanggal 14 Agustus 2008;b. ANAK, lahir tanggal 9 Januari 2010;4. Bahwa pada tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;5.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT.);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA Mksmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Amiruddin,Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Abd. Razak. Ttd Drs. Muh. Iqbal, MH.,Drs. H. M. Ridwan Palla, SH., MH.Panitera Pengganti,Drs. Amiruddin.Rincian Biaya Perkara :1.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA Mks

1299/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

dengan register Nomor1299/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 14 Maret 2017, yang pada pokoknyaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan memohon agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1299

/Pdt.G/2017/PA.Sby dalam persidangan tanggal08 Mei 2017;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan pada akhirnya Penggugat mohon

Menyatakan perkara nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiHal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby.Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H. dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 3 dari 4 Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691 .000. (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1299/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PedagangBarang Harian, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXAXXAXAKXXKXKKXXKXKXXAKXKXXAKXKKXKXXKXKXXKXX 5 KecamatanRumbai

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi Pemohondipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisbertanggal 29 September 2016, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor1299/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 03 Oktober 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman dari 13 halaman Put.No.1299

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 10 dari 13 halaman Put.No.1299/Pdt.G/2016/PA.Pbr4. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Menolak permohonan Pemohon.3.

Syaifuddin, S.H., MHum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 11 dari 13 halaman Put.No.1299/Pdt.G/2016/PA.PbrDrs. . Ahmad Anshary M., S.H., M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZahniar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.1299/Pdt.G/2016/PA.PbrHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.1299/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1299/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXXxXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTtergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, Kelurahan XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXxXXXXxXxxxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan 1299/Pdt.G

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan 1299/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajriati Hutabarat,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan 1299/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisttdH. Asli Saan, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantittdLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a.

Se eSBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000.Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan 1299/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1299/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1299/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh,Tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan TaniTempat kediaman

dahulu tinggal di Kabupaten Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1299/Pdt.G/2013/PA.Ba., tanggal

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 hal.Putusan Nomor :1299/Pdt.G/2012/PA.BaKecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 420/40/XI/2005 tanggal 30 Nopember 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan ;3.

Menetapkan biaya menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 hal.Putusan Nomor :1299/Pdt.G/2012/PA.BaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmidan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

/Pdt.G/2012/PA.BaDRS.KHOTIBUL UMAMHakim Anggota, Hakim Anggota,DRS.H.MUH AMIR,S.H DRS.H.AHMADI.MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO,SHPerincian Biaya Perkara:~ 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.300.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 hal.Putusan Nomor :1299/Pdt.G/2012/PA.Ba

1299/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 27 Juni1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Panda, Rt.006, No.006, DesaManunggal Daya, Kecamatan

Bahwa sejak bulan September tahun 2017 Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan PenggugatHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Tgrtanpa seizin Penggugat . Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;8.

atau berkomunikasi satu sama lain; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Proses Rp50.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.TgrPanggilan Rp420.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1299/Pdt.G/2016/PA.Wno

XX KabupatenGunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 23 Nopember 2016 , dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 1299/Pdt.G/2016/PA.Wno denganalasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya sejak bulan Februari 2016 Tergugat telah pergi pergimeninggalkan rumah kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Padukuhan Xx, Xx, Xx, sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bertemu dankomunikasi lagi kecuali sebatas kepentingan untuk anak;Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 147. Bahwa sejak pisah rumah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;8.

dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 14Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Tergugat tidak mengajukanjawaban apapun, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti:.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumPutusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 12 of 14tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXx, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Ag.Panitera PenggantiPutusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 14Dra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan : Rp .3425.000.3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,2. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam riburupiah);Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 14

1299/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan termohon sudah tidak sepaham lagi dalammembina hubungan rumah tangga;Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 2 dari44 Halamanb. Bahwa termohon sering kali melawan perkataan serta nasehat daripemohon dan pemohon tidak sungkan mencaci maki pemohondengan katakata kasar, yang sangat tidak pantas di ucapkan olehtermohon kepada pemohon;c. Bahwa Termohon sudah bosan merawat pemohon yang sekarangdalam kondisi penyakitan;d.

Serta Pasal 39 ayat 2 menyebutkan bahwa untuk melakukanperceraian harus cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu sudah tidakdapat hidup rukun sebagai suami ister;Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 3 dari44 Halaman7. Bahwa berdasarkan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam pada poinF yangisinya adalah Perceraian terjadi karena antara suami atau isteri terusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Fotokopi Surat Keputusan Walikota Medan Nomor: XXXX.K, tanggal 12Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Walikota Medan, telah diberi materaicukup, telah dinazagellen dan dicap Pos, telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti T.4;Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 24 dari 44 Halaman5.

Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudahtidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan disebabkanPutusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 35 dari 44 Halamanmasingmasing tidak saling percaya dan saling menyalahkan satu samalain, masingmasing menyatakan dirinyalah yang benar dan pihak lainyang salah dan begitu sebaliknya;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.691.000,00(Enam ratus sembilan ratus sembilan puluh satu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaMedan, 4 Oktober 2018Panitera Pengadilan Agama MedanPutusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 43 dari 44 HalamanDrs. Muslih, MHPutusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 44 dari 44 Halaman

1299/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA. Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA. KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

1299/Pdt.G/2021/PA.Smd

No.1299/Pdt.G/2021/PA.SmdTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi sertamemeriksa bukti tertulis di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 20 Agustus2021, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan Register Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 23 Agustus 2021,telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon danKakek Termohon yaitu XXXX adalah suami isteri

No.1299/Pdt.G/2021/PA.Smdditetapkan. Dengan demikian, telah terpenuhi ketentuan dalam Pasal 145 Angka(1) R.Bg;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya memohon agar pernikahan Pemohon dengan H.

No.1299/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa untuk melangsungkan pernikahan, terdapat syaratsyarat pernikahan yang harus dipenuhi.

No.1299/Pdt.G/2021/PA.Smdpersidangan, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalahDomo dan Kassa.

No.1299/Pdt.G/2021/PA.SmdOahwnrBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00PNBP : Rp 30.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Put. No.1299/Pdt.G/2021/PA.Smd

1299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxx, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :XXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Xxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 24 Maret

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 November 2009 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, KotaTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/X 1/2009;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diXXxXxxXx, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat

KamalSyarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Naili lVada, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1299/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1299/Padt.G/2016/PA.Pbg@ eo 4 *ae ley S Nan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh,bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggapada tanggal 27 Juli 2016 Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Pbg, telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Pbg3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang tua Penggugat KABUPATEN PURBALINGGA selama kurang lebih 3(tiga) tahun. Bada dukhul dan sudah dikaruniai dua orang anak lakilakibernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun dansekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.PbgAgama Kecamatan Kaligondang, KABUPATEN PURBALINGGA, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 376.000,Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1. Menyatakn menurut hukum bahwa perkara permohonan No.1299/pdt.p/2013/PN.Blt Tersebut dinyatakan dicabut,
2. Menyatakan Pencabutan perkara permohonan tersebut adalah sah menurut hukum,
3. Menyatakan bahwa perkara permohonan No.1299/pdt.p/2013/PN.Blt, dicoret dari register permohonan,
4. Membebankan Biaya yang timbul dalam pencabutan perkara permohonan tersebut ditanggung oleh prmohon sebesar Rp.86.000 (delapan puluh enam ribu rupiah)

1299/PDT.P/2013/PN.BLT

1299/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;lls Isandar bin Soegianto, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Nopember 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No.1299/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Padarincang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Johani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Arjawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama. ............::000 GAM, caasmanswemamen , dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No.1299/Pdt.P/2017/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ils Isandar bin Soegianto)dengan Pemohon II (Janiah binti Johani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 23 Nopember2000;c.

Futihat, sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No.1299/Pdt.P/2017/PA.SrgHakim TunggalttdMuhammad Ridho, S.Ag.Panitera Pengganti ttdDra. FutihatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 291.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No.1299/Pdt.P/2017/PA.Srg

1299/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINAN PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.MlgBee opeaHN abl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D Il, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Juli2019 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1299

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal ....... , berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang tanggal .........Halaman 1 dari 10, putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di ........

tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, dan selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat,Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikHalaman 2 dari 10, putusan Nomor 1299

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1299/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 03 November 2021 dan tanggal11 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugattidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Selayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Selmengadili perkara ini.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.SelPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 17 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dr.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Sel

1299/Pdt.G/2013/PA.Smg

yangjelas baik di dalam ataupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 30 Mei 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1299

2009keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yaitu denganterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan mengakibatkanPemohon dan Termohon sangat sulit untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon dikarenakan Termohon sering pergi meninggalkan rumah tinggalbersama tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, bahkan terkadang sampai 1bulan tidak pernah pulang ke rumah;Putusan Nomor 1299

besar lagi, sehingga Pemohon sudahberketetapan hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, kiranya cukup beralasan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat diproses sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Semarang supaya berkenan untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:Putusan Nomor 1299

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 4 dari 10 halamanBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai temanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 4 bulankemudian di rumah orang tua Pemohon selama 5 bulan, selanjutnya kontraksendiri

Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 10 dari 10 halamanPanggilan : Rp 320.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Yang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 11 dari 10 halaman