MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kjn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000,- (Tujuh ratus enam ribu rupiah);;

1335/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:CASMUDI bin SAMSURI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja Indonesia, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhSilegok RT.007 RW.002 Desa Sodong, KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon, dalam hal ini di wakili

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dukuh Sindang RT.004 RW.001, Desa Banjarsari,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 September 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1335

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 18 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 6 hal.SALINANiL,Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11Oktober 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan Nomor231/19/X/2008 tanggal 11 Oktober 2008;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaselama3tahundi rumah orang tua Termohon, dari awal pernikahansampai dengan bulanOktober

MASHURI sebagai Panitera.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadirioleh pihak Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 5 dari 6 hal.SALINANKetua MajelisttdDrs. H. SUWOTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SAEFUDIN, M.H. Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPaniterattdDrs. H. MASHURIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 615.000,4.

MASHURIPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 6 dari 6 hal.

1335/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1335/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zainal Abidin Bin Suarni2. Tempat lahir : Babatan Saudagar3. Umur/Tanggal lahir : 33/1 November 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SUARNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana menurutpasal 374 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalam dakwaan yangkami bacakan pada awal persidangan iniHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Pig2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SUARNIpidana penjara selamaiO (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan.3.

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa ZAINAL ABIDINtelah menjual battery/ Aki kepada saksi pada hari jumat tanggal 25 meiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Pig2018 sekira jam 14.30 wib ditempat penampungan barang bekas yangberalamat di JI. Robani Kadir Kel. Talang putri Kel.

TerdakwaZAINAL ABIDIN masuk pekarangan tower;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN PigDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN PigSunggul Simanjuntak, S.H..,CN.,M.Hum S. Joko Sungkowo,S.H.Yohannes Panji Prawoto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Agusman ,SH.MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Pig

1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 18 Mei 1986, di KUA. KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 21 Juli1986 ) j. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonPErAWAN 5 n nne n nnn nnn nnn nn nnn ncn cnn nn ncn nnn cnn nnn nnn.

kesempatan pada Termohon untuk mengurus Suratketeranagn dimaksud;Menimbang, bahwa pada sidang kedua dan ketigaPemohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun menurut Berita Acara PersidanganNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal O3 September 2012telah diperintahkan hadir di persidangan dan relaas panggilanNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 15 Maret 2013 telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan

majelsimemberi kesempatan pada Termohon untuk mengurus Suratketeranagn dimaksud;Menimbang, bahwa pada sidang kedua dan ketigaPemohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun menurut Berita Acara PersidanagnNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal O3 September 2012telah diperintahkan hadir di persidangan dan relaas panggilanNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 15 Maret 2013 telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap

Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh A.ROMADHON;S.Ag.,M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Termohon di luar hadirnyaPemohon.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH,M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI, A.ROMADHON, S.Ag.M.H.

Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggal . .......ccseeeeee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padaTANQQAlL wwiieweccess senceHal. 8 dari 5 hal. Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1335/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/33/III/2012hal 1 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.Skhtertanggal 18 bulan Maret tahun 2012). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Setiap kalidiperingatkan Tergugat seringkali mengabaikan Penggugat dan ia punjuga menyatakan bahwa ia telah berpindah agama yang semulaberagama Islam menjadi beragama Kristen.hal 2 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.SkhC. Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberinafkah kepada Penggugat. Setiapkali dimintai uang, Tergugatseringkali memberikan berbagai alasan yang tidak jelas.d. Masalah hutang.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanahal 3 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.Skhdiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggalhal 4 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.Skh07 November 2019 dan 09 Desember 2019 Tergugat telah

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).hal 12 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.Skh

1335/Pdt.G/2017/PA.Btl

.:1335/Pdt.G/2017/PA.Btl.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jetis nomor: tertanggal 22 November2017;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Bantul selama 20 tahun 11bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan November tahun2015 pisah rumah karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah

sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entahdarimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol:;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2015 yakni Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTergugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun, danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.:1335

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali panggilan melalui Pengumuman di Radio PersatuanBantul serta Tergugat juga tidak ada mengirimkan wakil atau kuasanya untukmenghadap ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmenangguhkan gugatan untuk bercerai dan tetap mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil, olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.:1335

pertengkaran;bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, adalah masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak, dan Tergugat sering meminumminumankeras bahkan sering sampai mabuk, puncaknya setelah bertengkarpada bulan Nopember 2015 Tergugat pergi sampai sekarang yang tidakdiketahui keberadaannya dan selama Tergugat pergi tersebut belumpernah pulang, tidak pernah kirim kabar maupun nafkah kepadaPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.:1335

Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SugengHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:1335/Pdt.G/2017/PA.Btl.Rincian Biaya Perkara : 1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 440.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Rp 531.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.:1335/Pdt.G/2017/PA.Btl.

1335 K/Pdt/2021

Nomor 1335 K/Pdt/20218. CHANDRU PAMO GIANI, bertempat tinggal di ApartemenGraha Cempaka Mas, Blok C2/09.21, Jalan, Letjend, RW.8, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat:9.

Nomor 1335 K/Pdt/2021. MOLAN TARIGAN, S.H., M.H, bertempat tinggal diApartemen Graha Cempaka Mas, Blok C2/06.18, JalanLetjend Suprapto, Nomor 1, RW.8, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;. DJOHAN HIYANTO, bertempat tinggal di ApartemenGraha Cempaka Mas, Blok A2/03.8, Jalan LetjendSuprapto Nomor 1, RW.8, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;.

Nomor 1335 K/Pdt/202110.11.12.13.b. Akta nomor 61 Tahun2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara RapatUmum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah SusunCampuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunanturunannya atausegala sesuatu yang berdasarkan akta ini:C.

Nomor 1335 K/Pdt/202110.11.12.13.14.15.d.

Nomor 1335 K/Pdt/2021Biayabiaya Kasasi: 1Meterant................. Rp 10.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 1335 K/Pdt/2021

1335/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.WngBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pandan RT.001 RW. 003 Desa PandanKecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat

RT.001 RW. 003 DesaPandan Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Tunggur, RT.00O2 RW.001 Desa Tunggur,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1335

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312194307780005tertanggal 24 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 127/43/II/2002, tanggal 20 Februari2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Bukti Saksisaksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA WngDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 H. oleh kami Drs. H. MuhammadSyafi,SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Makali dan Drs. Moh.Aries, SH.

Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA WngPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA Wng

1335/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Desember 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1121/169/XII/2002 tanggal 24 Desember 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang. Sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLberpisah tempat tinggal selama 2 tahun. Selama berpisah antara Pemohondengan Termohon tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;6.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;2.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal.Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.PML

1335/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Krwra " 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir di Kebumen pada tanggal 15 September1971, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Oleh karenanya kemudian Penggugat menghadap keKepala Desa Balonggandu, Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang, danoleh Kepala Desa tersebut kemudian diterbitkan Surat Keterangan Gaib No.we nnnnnne , tanggal 14 Mei 2018;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Krw8.

Selanjutnya pemeriksaanterhadap perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkan kepadapembuktian:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapatulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Krw Apabila seorang isteri menggugat dengan dali!

Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Krw

1335/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kutaraya selama kuranglebih 5 tahun 3 bulan 11 hari, hingga berpisah pada tanggal 08 November2020;4.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Kag7.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Kagdengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Kag

1335/Pid.B/2017/PN Bdg

/Pid.B/ 2017/PN.Bdg, tanggal 20 November 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/ 2017/ PN.Bdg tanggal 22November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis

Kemudian untuk nomorHalaman 8 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdgyang keluar yang biasanya saya ketahui sekitar pukul 23.00 Wib dengancara diberitahukan oleh Sdr.

IDUY (DPO) di tempat yang disepakati biasanya di SPBUHalaman 12 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.BdgCiherang atau didepan Ruko didaerah Ciluncat. Kemudian untuk nomoryang keluar yang biasanya saya ketahui sekitar pukul 23.00 Wib dengancara diberitahukan oleh Sdr.

BEJO (DPO) datang kerumahterdakwa dan meminta terdakwa untuk selanjutnya menyetorkan kuponHalaman 18 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdgpasangan berikut uang pasangan perjudian togel hongkong tersebutkepada Sdr.

SUWANT O, SH.WASPIN SIMBOLON, SH.MH.Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman 28 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.BdgHalaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdg

1335/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Clppr =~ ray oeeae Me Mabb= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 12Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari jumat, tanggal 27 Juni2007, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.347/106/VV2008 tertanggal 27 Juni 2008 dalam status perawan denganjejaka.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten CilacapPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanwakilnya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan sah dan

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1335/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Gsg1 2aeSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungpada tanggal 18 Maret 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.GsgTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : XXXXXxXtertanggal2/ Maret 2012:.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Gsgkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B;10.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Gsg3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Gsg

1335/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1335/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU401/PJ/2019tanggal 4 Februari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2021/PA.RAP

1335/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Mei 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 445 / 64/V/Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 21 Mei 2012..

Penggugat bersama anakPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah milik Tergugat dan Penggugat sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

BUKTI SAKSI :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis1.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kisa > etlpSisil Ijl5i0 GbgSaudi VsArtinya:*...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

,Jumlah Rp. 701.000,Terbilang: tujuh ratus satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis

2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1335/Pdt.G/2017/PA.JT

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT?4 a 9pod ones Idi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perbaikan Amar Putusan yang diajukan oleh :1.

, dengan perubahan suratPermohonan sebagai berikut :1. , umur 61 tahun , agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tempattinggal Kota Madya Bekasi Jawa Barat, dalam hal ini telah memberikanHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJTkuasa khusus kepada H.Doddy Haryanto,SH., dan Dei Yusuf, SH.

Bahwa, didalam Putusan aquo berdasarkan kesepakatan damaiaquo mengenai Pembagian Harta Bersama antara Pemohon danTermohon mengenai objeknya berupa :Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT Sebidang tanah dan rumah yang diatasnya terletak di Kota JakartaTimur, berdasarkan alas hak :a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor Pulogebang seluas314 M2 atas nama ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor Pulogebang seluas 332 M2 atasnama , dengan batasbatasnya ;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor Pulogebang seluas 332 M2atas nama , dengan batasbatasnya ;Utara DosesTimur I oseSelatan tonneBarat DaoseHalaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT3. Menghukum pula kedua belah pihak untuk membaya biayaperkara secara tanggung renteng masingmasing separuhnya yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.516.000. (lima ratus enam belas ribu) ;4.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahRp 75.000,00Rp 200.000;00Rp 5.000,00Rp 6.000,00rupiah);Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribuHalaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT

1335/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 01 April 2019 dan tanggal 02 Mei 2019telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lag!

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BL

1335/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1335/Pat. G/2021/PA.

Nomor 1335/Pat.G/2021/PA.

Nomor 1335/Pat. G/2021/PA. Krs.Biaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 635.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1335/Pat. G/2021/PA. Krs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara; 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

SALINAN PENETAPAN.NOMOR 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten

Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 07 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 07 September 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;= Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedunggalar

, Kabupaten Ngawi Nomor : 360/48/V1I/2011 tanggal 23 Juni 2011;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat selama 4 tahun;= Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;hal 1 dari 4 hal put.No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw= Bahwa, sejak Agustus 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;hal 3 dari 4 hal put. No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw3.

No.1335/Padt.G/2015/PA.Ngw