1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Bks, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1395/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Bks.eazy Goo all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Januari 1971, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa

khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Xxxx, Kota Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 18 April 2018dengan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan petitum sebagai berikut:1

Membebankan seluruh biaya perkara kepada TergugatHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.Bks.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebutPenggugat diwakili kuasa hukum hadir di depan sidang sedangakan Tergugattidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan

perkaranya di depan sidang, pencabutan tersebut tidak bertentangandengan ketentuan Pasal 271 Rv, karena itu Majelis berpendapat permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1395

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara:1.

1395/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1395/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.1395/Pat.G/2020/PA.Jbg. Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

Putusan No.1395/Padt.G/2020/PA.Jbg.menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1395/Padt.G/2020/PA.Jbg.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1395/Padt.G/2020/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Him.13 dari 13 him. Putusan No.1395/Padt.G/2020/PA.Jbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1395/Pdt.G/2017/PA.Kla

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1395/Pdt.G/2016/PA.Tng

Dengandemikian Pemohon mempunyai legal standing, mempunyai kedudukanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1395/Pdt.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang dinilai telah memenuhi batas minimalHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1395/Pdt.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohom) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1395/Pdt.

,Panitera Pengganti,TtdHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1395/Pdt. G/2017/PA.Tng.Kumalasari.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1395/Pdt. G/2017/PA.Tng.

1395/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Muhammad Awalludin bin R.

Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.BadgKecamatan Arcamanik, Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor128/14/IV/2014 tanggal 12 April 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kontrakan Bp. Herman Jl. Babakan Jati RT.02 RW. 07 KelurahanGumuruh Kecamatan Batununggal Kota Bandung;aL Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai seorang anak;4.

Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Badgtidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagi Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandung berkenan kiranya mengizinkankepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon, dan selanjutnyauntuk memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Awalludin bin R.

Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.BadgDemikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1437 Hijriyah, dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. M. Yamin Daulay, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Endang Tamami, MH. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Badg

1395 K/PID/2017

Putusan Nomor 1395 K/PID/2017Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Janji Angkola, Desa PohanTonga, Kecamatan Siborongborong,Kabupaten Tapanuli Utara;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;IV.

Putusan Nomor 1395 K/PID/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTapanuli Utara tanggal 23 Mei 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . Asbon Sianipar, Terdakwa II. Bajongga Panjaitan,Terdakwa Ill. Togu Simanjuntak, Terdakwa IV.

Putusan Nomor 1395 K/PID/2017Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah potongan kayu bulat yang panjangnya sekitar kuranglebih 50 centimeter dengan ukuran sebesar genggaman tangan orangdewasa:Dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 1395 K/PID/2017telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 19Oktober 2017.

Putusan Nomor 1395 K/PID/2017

1395/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan(Swasta), tempat tinggal di Jalan Kapuk RT.003 RW.012Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;((Kontrakan Pak Mansoh)), sebagai Pemohon;melawanTermohon

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Permohonan Talak tertulisnya bertanggal 06 Mei2019 yang didaftarkan pada tanggal 06 Mei 2019 dalam Register Induk PerkaraPermohonan Talak Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1395/Pdt.G/2019/PA.JB., Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1395

Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,kemudian Pemohon mencari keberadaan Termohon di dirumah orangtuaTermohon namun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan TermohonHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1395/Pdt.G/2019/PA. JB.sampai sekarang dan untuk menguatkan Permohonannya Pemohonmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanKapuk Nomor : 569/27.1.0/31.73.01.1002/1.755.22/2019, KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat, tertanggal 25 Maret 2019;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Halaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No. 1395/Pdt.G/2019/PA.

Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1395/Pdt.G/2019/PA. JB.Syarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Z3 Panggilan Rp 500.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1395/Pdt.G/2019/PA. JB.

1395/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.SrgZN Za hI ZzSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan AnyarKabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam,

Putusan No.1395/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Pasir Gadung Rt. 001 Rw. 001 DesaSangiang Kecamatan Mancak Kabupaten Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. anak pertama penggugat (L) tanggal lahir 08 Desember 1994 ;b. anak kedua Penggugat (P) tanggal lahir 16 Desember 2003 ;4.

Putusan No.1395/Pdt.G/2019/PA.Srgsekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesual ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1395/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah, MH Drs.

Putusan No.1395/Pdt.G/2019/PA.Srg

1395/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.MtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu, Nomor tertanggal 01 Oktober 2013;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Desa Labuhan ratu baru selama 1 tahun selanjutnyaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat..

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.MtBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tandaP.2:Bahwa sSelain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di selama 1 tahun selanjutnya Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Mttersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Fitri Chindithia, S.HI., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Joni Dede Rika Nurhasanah, S.Ag.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Mt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1395/Pdt.G/2020/PA.Bjm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1395/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Bjm FBAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Herawati binti Bukhari, lahir di Banjarmasin pada tangga 16 Februari 1980 (umur40 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan MTsN, bertempat tinggal di Jalan Tunjung Maya,Gang AMD IV, RT.33, No.1, Kelurahan Pekapuran Raya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Oktober 1998 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinHlm 1 dari 6 hlm Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.BjmTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/890/42/X1/98 tanggal 13 Nopember 1998,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

Bahkan Tergugat juga pernah memukul Penggugat;Hlm 2 dari 6 hlm Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Bjm7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi selama itu tidak adaperubahan berarti dari Tergugat, yang membuat Penggugat merasa berceraidengan Tergugat adalah jalan terbaik;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020HIm 4 dari 6 hlm Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.BjmMasehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.M. Tarmidzie, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hasanuddin, M.H.I,dan Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 5 dari 6 hlm Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.BjmHlm 6 dari 6 hlm Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1395/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1395/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hariyanto bin Mistari, lahir di Jember, 17 Juli 1987, agama Islam, pendidikan, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW.008 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hosnia binti Abdurrazek, lahir di Jember

Salinan Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hariyanto bin Mistari) danPemohon II (Hosnia binti Aodurrazek) yang dilangsungkan pada 05072008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang KabupatenJember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2021/PA.JrBukti Saksi :1.Moh.

Salinan Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 430.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama Jember Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2021/PA.Jr

1395/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor : 1395/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrZa eNGY 3Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

danPenasehat Hukum, beralamat di Desa Kranggan, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri, sebagai "Pemohon", LawanTERMOHONumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; 2 200 nn nn nnn nnn nonce n nnn nnn nnn" Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyatertanggal 25April 2012, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor: 1395

Penetapan Nomor : 1395/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor : 1395/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 3 dari3 hal. Penetapan Nomor : 1395/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1395/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Pt.asm) Cpa ll att) aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di RT.04 RW. 01 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjuinyadisebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Pt.4.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Pt.dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, makasemua biaya perkara dibebankan kepada pihak Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Pt.Abdul Wahib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs. Ali AnmadiPanitera Pengganti,Tid.H. Syibrowi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BAPP Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Pati, 31 Agustus 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1395 K/Pid/2013

No.1395 K/Pid/2013milik AHMAD FAUZI (teman Terdakwa) yaitu Rekening BCA Nomor :0120107496 kepada saksi SAMUEL BOB HANSEN.e Oleh karena Terdakwa ROBIN alias ROBIN ONG menyatakan bahwaproses untuk mengurus Silang Mobil Sedan Jaguar tahun 2009 No.Rangka : SAJAG54N79Y45703 No. Mesin : 574967427YC No.

No.1395 K/Pid/2013selesai disilang menjadi No. Pol B 1384 NER seperti STNK besertaPlat Nomor Mobilnya sudah diambil, dikuasai dan dipegang olehsaksi Samuel Bob Hansen sendiri (Mohon Majelis Kasasi mencermatiPutusan Pengadilan Negeri Tangerang aquo :a. Hal. 10 baris 14 s/d 20.b. Hal. 21 baris ke 21 s/d 24.c.

No.1395 K/Pid/2013mobil/nomor kendaraannya saja. Sedangkan besarannilaiPajak Kendaraan Bermotor (PKB) belum diketahui oleh saksiPelapor SAMUEL BOB HANSEN maupun Terdakwa sebelumterbitnya notice pajak oleh Dispenda (Dinas PendapatanDaerah BSD) BSD.lll.2.b.

No.1395 K/Pid/2013V.

No.1395 K/Pid/2013Panitera Muda Pidana UmumDr.H. ZAINUDDIN, SH.M.Hum.NIP.19581005 198403 1001. Hal. 19 dari 16 hal. Put. No.1395 K/Pid/2013

1395/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman x, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Junimemberikan Kuasa kepada Zimi Jaenal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 06 Desember 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.GsgAgama (KUA) Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah,dengan Nomor : 07/07/I/2011, Tertanggal 04012011;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.GsgUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

,M.H. danNovendri Eka Saputra, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1395/Padt.G/2021/PA.Gsgputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Khairul Hadi, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMohammad IIhamuna, S.H.1Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.

,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaNovendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiKhairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0020.000,00: Rp 10.000,00:Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1395/Padt.G/2021/PA.Gsg

1395/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Juni 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227:alc a iy!

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 320.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1395/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 31 Desember1965, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di XXXKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, dalam halint memberi kuasa KUASA HUKUMAdvokat

1960,agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, pendidikanSD, tempat kediaman di XXX Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1395

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1395/Padt.G/2020/PA. Trk9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

,M.H dan Tri Mei Ernawati, S.H.)telah memenuhi syarat formil dan materiil surat kuasa, maka Majelisberpendapat bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dankarenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum (legal standing) yang berhakmelakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Halaman 6 dari 12 Putusan No.1395/Padt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1395/Padt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahAchmad Mutarif Zen, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1395/Padt.G/2020/PA. Trk

1395/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :WASIS LAKSONO bin TUKIMIN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sonotengah RT.062 RW. 013Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danJAMILAH binti PAIMIN umur 45 tahun

Pada tanggal 03 Januari 1991, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun SonotengahRT.062 RW. 013 Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor504/09/I/1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B773/Kua.13.35.19/Pw.01/11/2017 tanggal O3 Januari 1991 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlge.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4.

MASTUR ALI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1395/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Putusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Pbg.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/ 02/ VIII/ 2008 dan belum pernahbercerai ; . Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan; . Bahwa setelah akad nikah, antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah Termohon di Desa Duren Sawit RT. 012 RW. 004Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, selama kurang lebih 2 (dua)minggu.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Pbg.keduanya memang sering bertengkar tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya;2.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Pbg.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah berceral; 2. Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir diAsmil Yonif 406/CK Kelurahan Bojong, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga; 3.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

1395/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA. SridDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Pengkok RT.011, Desa Pengkok,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada M.

No 1395/Pdt.G/2020/PA.Srdalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 18 Februari 2001 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen,JawaTengah,sebagaimanadengan kutipan akta nikah No. 108/28/II/2001,tertanggal 19Februari 2001;2.

No 1395/Pdt.G/2020/PA.SrA.

No 1395/Pdt.G/2020/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 301.000,00 ( Tiga ratus satu ribu rupiah ) ; .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari tanggal 15 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 RobiulAkhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Amirudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.Muhammad Fatchan, M.A. serta Drs.Muh.

No 1395/Pdt.G/2020/PA.SrJumlah : Rp 301.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1395/Pdt.G/2020/PA.Sr