1396/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1396/PdtG/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 20042013 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 1396/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1396/PdtG/2016/PA.Sda.3.

Putusan No. 1396/PdtG/2016/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;glbry cliryl NS 5 sal al ch Ams Aue gall cal Lal oa ai lal,Ai aall, gall Logi Slee!

Putusan No. 1396/PdtG/2016/PA.Sda.Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1396/PdtG/2016/PA.Sda.

1396/pdt.g/2017/pa.gsg

Putusan No. 1396/Pdt.G/2017/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua selama 1 Bulan, kemudian pindah kerumah Kontrakan diKabupaten Lampung Tengah;4. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:umur 7 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan pemohon5.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2017/PA.GsgGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada kantor Urusan Agama di tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;11.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2017/PA.Gsgkhusus) maka Pemohon dibebani pembuktian sebagaimana maksud PedomanKhusus Buku Il 2010, halaman 154, yaitu:i).

Putusan No. 1396/Pdt.G/2017/PA.GsgDemikian dijatunkan putusan ini di Gunungsugih, pada hari Rabutanggal 10 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir1439 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari dari H. AHMAD FERNANDESZ. S.Ag, M.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2017/PA.Gsg3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Halman 14 dari 14 hal. Putusan No. 1396/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1396/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di tinggal di JakartaUtara,, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober tahun 2017 yangdisebabkan Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan dan tidak memberinafkah lahir dan bathin sejak Oktober 2018 sampai sekarang. Tergugat jarangpulang yang tidak diketahui alasannya hanya datang untuk menengok anak.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JU PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JU

1396/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:A.Nurwulida Ramadani binti A.

No.1396/Pdt.G/2019/PA.WtpKabupaten Bone, bertanggal 12 April 2017, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;2. Bukti Saksi.Saksi Pertama A. Azhar bin A.

No.1396/Pdt.G/2019/PA.WtpSaksi Kedua, A. Rahmatang binti A.

No.1396/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumardin bin Burhan)terhadap Penggugat (A. Nurwulida Ramadani binti A. Tawakkala);4.

No.1396/Pdt.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000.00,ATK Perkara :Rp. 50.000.00, Panggilan : Rp. 440.000.00, PNBP : Rp. 20.000.00, Redaksi :Rp. 10.000.00, Meterai :Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 556.000.00,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put . No.1396/Pat.G/2019/PA.Wtp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 17 Juni 2021 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1396/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 17 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 51) ..., umur 23 tahun;2) ..., umur 18 tahun;3) ..., uMur 11 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 51. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 5

1396/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSPG, tempat tinggal di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

No.1396/Pdt.G/2017/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 8 bulan, pemah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniaianak.4. Bahwa pada bulan Desember 2013, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

No.1396/Pdt.G/2017/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1396/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa saksi adalah keluarga dekat dengan Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

No.1396/Padt.G/2017/PA Mks5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah); Hal 11 Dari 10 Put. No.1396/Padt.G/2017/PA Mks

Membatalkan perkara Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA.Bjm.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1396/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Bjm.asl Cpe atl ais=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, yangdiajukan oleh:Penggugat, lahir di Terantang 03 Agustus 1974 (umur 42 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor: 1396/Pdt.G/2016/PA.Bjm. yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Maret 1988, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor

Anung Saputra, SH., MH. tanggal 20 Oktober 2016 usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah lagi datang menghadapke persidangan untuk melanjutkan perkaranya meskipun berdasarkan BeritaAcara Sidang No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 19 Oktober 2016Penggugat telah diperintahkan untuk datang menghadap ke persidanganselanjutnya dan telah pula dipanggil secara patut dan resmi sesuai denganrelaas panggilan nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 03 Nopember2016, dan tanggal 10 Nopember

2016 dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya;Menimbang, bahwa terhitung sejak persidangan tanggal 23Nopember 2016, panjar biaya perkara Penggugat sudah tidak mencukupiuntuk memanggil kembali Penggugat sehingga Penggugat harus ditegoruntuk menambah panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tegoran No.W15.A1/2879/Hk.05.05//2016 tanggal 24 Nopember 2016, Penggugat telahditegor untuk membayar tambahan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan No.1396

memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin agar mencoret pendaftaran perkara tersebut dari daftar perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNo. 3 Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;MENETAPKANMembatalkan perkara Nomor 1396

1396/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16September 1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 22 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16

pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1396

Put.No.1396/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dirumah orangtua termohon kuranglebih 1 tahun, dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama 1. XXXumur 3 tahun dan ikut Termohon.3.

Put.No.1396/Pdt.G/2019/PA.Bwi.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.

Put.No.1396/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1396/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

1396/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ... RT.O1 RW. 03 Desa ..

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan 2 tahun kemudian tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 11 bulan;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (...) terhadap Penggugat(os) Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak sekitar bulan Juni 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat tidak tanggung jawabkarena pamit bekerja ke Malaysia, akan tetapi sampai sekarang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 15pernah memberi kabar berita kepada Penggugat bahkan belum pernahpulang ;4.

ROAKSI ......c.ccccccccecccceeecceeeceecuecceeaeceeueeceueeeeeeaeeesuaeseuess Rp 5.000,00PUAGIANN cece seimescnemecernen sass Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1396/Pdt.G/2019/PA.Jr

Put Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.JrKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Jr,tanggal 12 Maret 2019 yang isi pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, pada mulanya Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri,yang menikah tanggal 23 Oktober 1986 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran Kota Surabaya dengan Akta Nikah No. 151/12/X/1987tanggal 23 Oktober 1987;2.

Put Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Jr Untuk anak kedua, setelah lulus S2 saat ini sudah bekerja bersama Bapaknya(Tergugat) di Surabaya.

Put Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Jrc.

Put Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Jrmengasuh dan memelihara Purin sampai dewasa apabila Penggugat berkeberatanuntuk memeliharanya.

Put Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Jr(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 46 dari 46 hal. Put Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Jr

1396/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1396/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMIDI Bin PAIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI.

07Agustus 2020 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 10 Agustus 2020dengan Nomor : 2455/Kuasa/8/2020/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1396

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, bukan saudara kandung dan bukansaudara Sepersusuan;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1396/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah sanggup membina rumah tangga dan sudah siap untuk menjadi isteriatau ibu rumah tangga;6.

DJAYADANINGGAR, M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Hakim,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1396/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1396/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1396/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Tng2 4 lazy !

Sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteriBahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA. Tng7.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, secaraformil perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Tangerang;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.

Ali Usman, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA. TngKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

:c dalam keadaanbedeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA. Tng

1396/Pid.B/2019/PN Dps

Selanjutnya diketahui pada periode 1451 (25 Juli 2019) angka yangkeluar adalah 8157 dimana tidak ada satupun tebakan yang dipasangoleh pelapor benar ;halaman 12 dari 75 Putusan Pidana Nomor : 1396/Pid.B/2019/PN Dps.i. Dikarenakan tidak ada tebakan pelapor yang benar, menyebabkanpelapor mendapatkan kekalahan.j.

Rek 0561240913 atas nama SAPARWADIberdasarkan : Surat Permintaan Keterangan Tentang Harta KekayaanNomor : R/1457/VIII/RES.2.5/2019/Bareskrim tanggal 26 Agustus 2019halaman 14 dari 75 Putusan Pidana Nomor : 1396/Pid.B/2019/PN Dps.Bahwa Saat ini saksi aktif bekerja di BCA Pusat Jl. M.H.

PAAR BOEGA sooo S24.99 oe 41,305, 088.691.039, 526.73FL. 277, 624.9531, 012,062.99a1, 305,088.69MUTASE CRMUTASE oeSALDO AKHIR halaman 17 dari 75 Putusan Pidana Nomor : 1396/Pid.B/2019/PN Dps.e Nomor Rek: 0402626133 PUTU EKA SETIAWAN dan RM.

Nomor Rek: 0561240913 SAPARWADIhalaman 19 dari 75 Putusan Pidana Nomor : 1396/Pid.B/2019/PN Dps.Bahwa ketentuan/prosedur untuk membuka rekening di Bank Central Asia, Tbk,apakah dalam membuka rekening antara lain:Untuk rekening pribadi perorangan Nasabah menyerahkan fotokopidengan memperlihatkan dokumen aslinya sebagai berikut:a. Kartu tanda penduduk.b.

TATAN, :BO YamegotNesabah: L)R 5 jtee eeesh ete Eth Fare aper) tl Pry eee ee, HPorp it ey feat starksiren pe) 3Giselujul oleh pejabat BCA yang berwenang =halaman 22 dari 75 Putusan Pidana Nomor : 1396/Pid.B/2019/PN Dps.

1396/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No.1396/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 442/4/VIII/2012 tanggal 13Agustus 2012;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

No.1396/Pdt.G/2019/PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No.1396/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

1396/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1396/Pdt.G/2018/PA.SlwBekasi (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1999/241/XII/2010 tanggal 23Desember 2010);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonlangsung tinggal di rumah kontrakan orang tua Termohon di xxxxxKabupaten Bekasi selama 6 bulan, kKemudian pindah kerumah orang tuaPemohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selama 3 tahun 8 bulan;3.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2018/PA.Slwmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidakberhasil; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan mencarialamat tempat tinggalnya, namun tidak ditemukan;2.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2018/PA.Slwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dan Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Wlasdl w> ule rao raw Les!

Putusan No. 1396/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2018/PA.SlwPanitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1396/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1396/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1396/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1396/Pat.G/2018/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1396/Pat.G/2018/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1396/Pat.

Putusan No. 1396/Pat.G/2018/PA.BjnHakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1396/Pat.G/2018/PA.Bjn

1396 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1396/B/PK/PJK/20162015 perihal Pengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterima olehPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 08 September 2015.2.

Putusan Nomor 1396/B/PK/PJK/2016e.f.royalti, sewa, dan penghasilan lain sehubungan denganpenggunaan harta;imbalan sehubungan dengan jasa, pekerjaan, dankegiatan;hadiah dan penghargaan;pensiun dan pembayaran berkala lainnya.2.4.

Putusan Nomor 1396/B/PK/PJK/20163.3.10.3.3.11.karena tidak dikeluarkan oleh Competent AuthorityAmerika Serikat serta tidak ditandatangani oleh pejabatyang berwenang mengeluarkan pernyataan bahwaWachovia Bank NA adalah penduduk Amerika Serikatsebagaimana diatur dalam SE03.Bahwa mengingat SKD a.n.

Putusan Nomor 1396/B/PK/PJK/20163.3.15. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka dapatdisimpulkan bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus sengketa banding tidak tepat denganpertimbangan sebagai berikut:a.Bahwa SKD a.n.

Putusan Nomor 1396/B/PK/PJK/2016

1396/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA. 8m.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Muhamad Taufan BinHidayat Jamal) Terhadap Penggugat (Fani Cahyani Binti AmirudinIsmail) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beriaku ;2.

Putusan Nomor 1396/Pat.G/2017/PA.Bm.. St.

Putusan Nomor 1396/Pdt. G/201 7/PA.Bm.

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil sesuaidengan ketentuan Pasa!

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1396/G/2015

SalinanPUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2015/PA.CjrSS RBM cb 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa dan berdomisili di kantor kuasa hukumnya SunandarHendri Sakti, SH, Advokat dan Penasehat

/RSK/2015/PA.Cjr, tanggal 26 Agustus 2015, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 kali oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Cianjur sesuaidengan berita acara relaas panggilan Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.Cjr dan tidakternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.Cjr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Panitera PenggantittdDra.

Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1396/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service, tempattinggal di Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Wig,tempat

Putusan No.1396/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Wisma Sari Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;.

Putusan No.1396/Pdt.G/2014/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1396/Pdt.G/2014/PA.Sda.Ketua MajelisDra. Hj. CHULAILAHHakim Anggota Hakim AnggotaMUKHTAR, S.Ag H.M.SHOLIK FATCHUROZI, S.HPanitera PenggantiMASFI HANDANY, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Adm. Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 320.000.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)HIm.16 dari 15 hlm.

Putusan No.1396/Pdt.G/2014/PA.Sda.MASFI HANDANY, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000.,Adm. Penyelesaian Pkr Rp 50.000,Biaya Panggilan P&T Rp 320.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hilm.17 dari 15 hlm. Putusan No.1396/Pdt.G/2014/PA.Sda.