Bahwa selanjutnya saksi korban WISNU melaporkankanperistiwa tersebut ke Kantor Polisi Sektor Gamping untukditindaklanjuti.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RS PKU MuhammadyahGamping Sleman Yogyakarta No: 011/Ks.14.08/VIV2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

penganiayaan tersebut seorang diri tidakada orang yang membantu;e Bahwa saat terdakwa melakukan penganiayaan tersebut tidak dalamkeadaan mabuk;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah sarung pedang yang terbuat dari kayu warna coklatsepanjang 40 cm;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum dari RS PKU Muhammadyah Gamping Sleman Yogyakarta No:011/Ks.14.08

magasennya habis;e Bahwa saksi korban lari kerah Alvin dan merebut senjata tersebutkemudian saksi dan terdakwa bergulingguling saling berebut senjata airsoft gun;e Bahwa kemudian Ayah Alvin datang untuk melerai dengan cara AyahAlvin menduduki perut saksi dalam keadaan duduk ditanah;e Bahwa saksi korban kemudian dibawa pulang kerumah oleh ibunya danpergi ke PKU Muhammadiyah Gamping untuk berobat;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RS PKUMuhammadyah Gamping Sleman Yogyakarta No: 011/Ks.14.08

kotak plastik warna putih, 4 (empat) lembar plastikpembungkus Sabu;Bahwa setelah dilakukan interogasi awal terhadap saksi Hendra HermawanAls Indra Bin (Alm) Tumrab terungkap bahwa 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis Sabu diperolehnya dari orang yang bernama Adam (belum tertangkap)untuk dijual kembali dan uang hasil penjualannya sudah dititipbkan kepadaTerdakwa dengan cara saksi Hendra Hermawan Als Indra Bin (Alm) Tumrabmengirim SMS kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018sekitar pukul 14.08

buah kotak plastik warna putih, 4 (empat) lembar plastik pembungkusSabu; Bahwa , setelah dilakukan interogasi terhadap saksi Hendra Hermawan AlsIndra Bin (Alm) Tumrab terungkap bahwa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisSabu diperolehnya dari orang yang bernama Adam (belum tertangkap)untuk dijual kembali dan uang hasil penjualannya sudah dititipbkan kepadaTerdakwa dengan cara saksi Hendra Hermawan Als Indra Bin (Alm) Tumrabmengirim SMS kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018sekitar pukul 14.08

rupiah); Bahwa, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia warna Silver Hitam milik saksi Hendra HermawanAls Indra Bin (Alm) Tumrab terdapat pesan (SMS) percakapan tersebutdiatas ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerima dan membenarkannya.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN DumHENDRA HERMAWAN Als INDRA Bin (Alm) TUMRAB, dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul 14.08

Bahwa Tergugat pada tahun 2012 telah menerbitkan yaituSertipikat Hak Milik Nomor : 11227/Dayun tanggal 8 Oktober 2012,Surat Ukur No. 93/DYN/2012 tanggal 14 September 2012 seluas20.000 M2, berdasarkan SK Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSiak Nomor 311/HM/BPN.14.08/201249 tentang Pemberian Hak Milikyang terletak Kelurahan Dayun, Kecamatan Dayun Kabupaten Siaktercatat An.

Bahwa Tergugat pada tahun 2012 telah menerbitkan yaituSertipikat Hak Milik Nomor : 11235/Dayun tanggal 8 Oktober 2012,Surat Ukur No. 92/DYN/2012 tanggal 14 September 2012 seluas20.000 M2, berdasarkan SK Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSiak Nomor 311/HM/BPN.14.08/201249 tentang Pemberian Hak Milikyang terletak Kelurahan Dayun, Kecamatan Dayun Kabupaten Siaktercatat An.

Menyatakan penerbitan : Sertipikat Hak Milik Nomor11216/Dayun tanggal 8 Oktober 2012, Surat Ukur No. 129/DYN/2012tanggal 14 September 2012 seluas 20.000 M2, berdasarkan SKHalaman 23 dari 54 Halaman dari Putusan No.33/G/2019/PTUN.PBRKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak Nomor311/HM/BPN.14.08/201249 tentang Pemberian Hak Milik yangterletak Kelurahan Dayun, Kecamatan Dayun Kabupaten Siaktercatat An.

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor11216/Dayun tanggal 8 Oktober 2012, Surat Ukur No. 129/DYN/2012tanggal 14 September 2012 seluas 20.000 M2, berdasarkan SKKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak Nomor311/HM/BPN.14.08/201249 tentang Pemberian Hak Milik yangterletak Kelurahan Dayun, Kecamatan Dayun Kabupaten Siaktercatat An.

Bukti T3 : Tanda Terima DokumenPermohonan SK Pemberian Ha katas nama Wagjiyantodan Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Siak Nomor : 311/HM/BPN.14.08/201249,tanggal 3 September 2012 (Sesuai dengan asl) ;Halaman 27 dari 54 Halaman dari Putusan No.33/G/2019/PTUN.PBR4.

Desember 2012 yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedangketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenanyaperkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif gunamemenuhi maksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, di depan sidang Penggugat telah menyerahkan suratKeputusan Kementerian Agama Kota Pontianak Nomor Kd.14.08

mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif didepan sidang Penggugat telah menyerahkan surat Kementerian Agama KotaPontianak Nomor Kd.14.08

anak Pemohon tersebut dalam posita (satu) masih berumur18 (delapan belas) tahun, sehingga menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku belum memenuhi ketentuan syaratsyarat pernikahan ;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anakkandung Pemohon dengan calon isterinya tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, namun upaya tersebut ditolakberdasarkan surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, Nomor : Kk.14.08

lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisuratsurat berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 344/KH/1994, atas nama Bayu Sofiadi,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2 Asli Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, Nomor : KK.14.08

anak kandung Pemohon tersebut dalam posita 1 (satu) masihberumur 18 tahun, sehingga menurut hukum dan perundangundangan yang berlakubelum memenuhi ketentuan syaratsyarat pernikahan;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak kandungPemohon dengan calon isterinya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, namun upaya tersebut ditolak berdasarkan SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak Nomor KK.14.08

pertunangan dengan orang lain,kecuali dengan calon suaminya itu, dan ia bersedia kawin dengan calonsuaminya itu tanpa ada paksaan dari siapapun ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisuratsurat berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5080/KH/2006 atas nama ROBBYMARWANTO, surat tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya (P1) ;2 Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, Nomor : Kk.14.08

No. 560/Pdt.G/2014/PA.Ptkterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0560/Pdt.G/2014/ PA.Ptk tanggal 20 Mei 2014 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2002 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.14.08/1/PW.01/445

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan namun Majelistelah berusaha mendamaikan Penggugat supaya rukun kembali membinarumah tangga dan tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengaju kanbuktibukti ke persidangan berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.14.08

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 26 Agustus 2007, jam 14.08 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 3 (Tiga), dari pasangan suami istri HAPI dan NAYATI yang diberi nama: SABRINA WULAN AGUSTIN; ----------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran----ditahun..

sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) $ $2222 nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cenceMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : DIOKO YUNARKO dan IIN PURWANTI yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan HAPI danNAYATI dikaruniai seorang anak Perempuan yang diberi namaSABRINA WULAN AGUSTIN, yang lahir Surabaya, pada tanggal 26Agustus 2007, jam 14.08

Januari 1996,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.14.08/PW.01/54/2007, tanggal 1 Maret 2007; 2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan ngontrak rumah di Tambelan Sampit selama 10tahun kemudian pindak kerumah orang tua Penggugat diKamboja selama 5 tahun selanjutnyaberpisah ; 3.

berhubung anak kandung Pemohon tersebut dalam posita (satu) masihberumur 16 (enam belas) tahun, sehingga menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku belum memenuhi ketentuan syaratsyarat pernikahan;6 Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak kandungPemohon dengan calon suaminya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, namun upaya tersebut ditolak berdasarkan SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak KotaNomor KK.14.08

tahun lebih ;= Bahwa, ia mencintai anak Pemohon dan sudah sering pergi berduaan dengannya= Bahwa, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan ia sudahmempunyai pekerjaan sebagai buruh bangunan dengan penghasilan setiapminggu sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah );= Bahwa, ia dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan mahram yangdilarang untuk kawin ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisuratsurat berupa :1Surat Penolakan Nikah Nomor : Kk.14.08

Bahwa berhubung anak kandung Pemohon tersebut dalam posita (satu) masihberumur 17 (tujuh belas) tahun, sehingga menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku belum memenuhi ketentuan syaratsyarat pernikahanberdasarkan surat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kota PontianakNomor : KK.14.08/5/PW.01/78/2014, tanggal 4 Maret 2014;6.

Asli Surat Penolakan Nikah Nomor : Kk.14.08/5/PW.01/ 78/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, tertanggal 4 Maret 2014,diberi kode (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/11157CS/1999 tertanggal 28 Oktober1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, bermateraicukup serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.2).

Bahwa Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak kandungPemohon dengan calon istrinya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, namun upaya tersebut ditolak berdasarkanSurat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara Nomor : Kk.14.08/PW.01/136/2014 tertanggal 04 Maret 2014, denganalasan penolakan tersebut karena kurangnya persyaratan dalam melangsungkanpernikahan tersebut yaitu usia calon Pengantin Pria belum berusia 19

Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.14.08/5/PW.01/136/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, tertanggal 4 Maret 2014, kemudian diberi kode (P.1);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 18874/G/2010 tertanggal 21 Juli 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, bermaterai cukup sertatelah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, kemudian diberi kode (P.2);3.

Surat Nomor : Kk.14.08/1/PW.01/1063/2013 tanggal 27 Nopember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak(P.1);b. Surat Nomor : Kk.14.08/1/PW.01/1064/2013 tanggal 27 Nopember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak(P.2);c.

Rais Arahman, Gang MargodadiRejo Il D, No. 7, RT. 004, RW. 023, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;3 Bahwa, Pemohon telah pergi ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Timur, namun pihak Kantor UrusanAgama menolak pernikahan Pemohon dengan calon suaminyadengan surat penolakan Nomor Kk.14.08/03/PW.01/565/14tertanggal 19 November 2014;4 Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan ;5 Bahwa, orang tua Pemohon

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak Nomor Kk.14.08/03/Pw.01/65/14tanggal 19 Nopember 2014, selanjutnya diberi tanda (P.1);2. Photocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurhasanah Nomor 16728/DM/1998, photocopi tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

calon isterinya tersebut tidak adahubungan sedarah dan atau hubungan semenda maupun sesusuan;Bahwa, berhubung anak kandung Pemohon tersebut masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun, sehingga menurut hukum dan perundanganundangan yang berlakubelum memenuhi ketentuan syaratsyarat untuk menikah;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anakkandung Pemohon dengan calon isterinya tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, namun ditolak dengan SuratNomor : Kk.14.08

Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan tetap padapermohonnnya dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak Nomor : Kk.14.08

Bahwa Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak kandungPemohon dengan calon isterinya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat Nomor KK.14.08.I//PW.01/381/2013 tertanggal 12 April 2013, ditolakdengan alasan penolakan karena kurangnya persyaratan dalam untuk melangsungkanpernikahan yaitu usia anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam posita 1(satu)masih berumur kurang lebih dari 17 (tujuh belas) tahun;.

Pemohon; Bahwa ia berstatus gadis sedangkan FITRADIYANSYAH berstatus perjaka; Bahwa, ia sudah dilamar dan pihak keluarga sudah menerima dengan baik dan ia sudahmendapat restu dari kedua orang tuanya untuk menikah dengan FITRADIYANSYAH ; Bahwa, ia dan FITRADIYANSYAH tidak ada hubungan keluarga, pertalian nasabmaupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan oleh agama untuk menikah;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktiberupa :A.Surat:1 Asli Surat Penolakkan Nomor:Kk.14.08

anak kandung Pemohon tersebut dalam posita 1 (satu) masihberumur 16 tahun, sehingga menurut hukum dan perundangundangan yang berlakubelum memenuhi ketentuan syaratsyarat pernikahan;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak kandungPemohon dengan calon isterinya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, namun upaya tersebut ditolak berdasarkan SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak Nomor KK.14.08

pertunangan dengan orang lain,kecuali dengan calon suaminya itu, dan ia bersedia kawin dengan calonsuaminya itu tanpa ada paksaan dari siapapun ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisuratsurat berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1010/KH/2002 atas nama RANGGASEPTIAWAN, surat tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya (P1) ;2 Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, Nomor : Kk.14.08

kandung Pemohon tersebut dalam posita (satu) masihberumur 18 tahun 2 bulan, sehingga menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku belum memenuhi ketentuan syaratsyarat pernikahan;6 Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anakkandung Pemohon dengan calon isterinya tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, namun upaya tersebut ditolakberdasarkan Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Kota Kota Pontianak Nomor KK.14.08

paksaan dari siapapun, dansekarang ia berstatus tidak dalam ikatan perkawinan dengan seorang lakilaki;Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dengan menjalankankwajibannya sebagai seorang isteri ;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisuratsurat berupa :b.I.a Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, Nomor Kk.14.08

Bahwa Pemohon telah berupaya mengrus pendaftaran pernikahan anak kandungPemohon dengan calon isterinya tersebut di Kantor Urtusan Agama KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak namun upaya tersebut ditolak berdasarkan suratpenolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak SelatanNomor: Kk.14.08/2/PW.01/143/2013 tanggal 15 Februari 2013 dengan alasanpenolakan tersebut yaitu usia anak kandung Pemohon tersebut dalam posita (satu)masih berumur lebih kurang 15 tahun;7.

Asli Surat Penolakan Nikah Nomor : Kk.14.08/2/PW.01/143/2013 tanggal 15Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup ( P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6171011502130004 atas nama RUSLAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KB dan Catatan Sipil,tertanggal 15 Februari 2013, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ( P.2);3.

Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan pernikahan akantetapi ditolak Pernikahan kami dengan Surat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Nomor Kk.14.08/1/PW.01/277/2014 tertanggal 28 Maret 2014; perihal PenolakanPernikahan ;b. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteri danatau ibu rumah tangga, begitu juga calon suami Pemohon telah dewasadan telah siap untuk menjadi seorang suami dan atau kepala rumahtangga ;c.

Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, Nomor : Kk.14.08/I/PW.01/277/2014 tertanggal 28Maret 2014, telah bermeterai cukup selanjutnya disebut (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor.6171021206080001, yang dikeluarkan olehKadis Kependudukan Dan Pencatatan sipil tertanggal 20 Maret 2012, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P2);B. Saksi:1. Syf. Aminah binti Sy.