1627/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1627/Padt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.1627/Padt.G/2018/PA.Gs.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1627/Pat.G/2018/PA.Gs.Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 50.000,00 Pengadilan Agama GresikpPanggilan R 225.000,00 Panitera,pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 316.000,00. p . .(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1627/Padt.G/2018/PA.Gs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belasribu rupiah);

1627/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Mks 4 ueriT i oeee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan pencabutan perkara CeraiTalak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ambon, 08 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Cempaka Baru, Kecamatan KebayoranProvinsi DKI Jakarta.

MH & Rekan, yang berkantordi Jalan Poros MarosMakassar KM 21 Mandai,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, lahir 08 Maret 1985, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan MangasaKecamatan Tamalate Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Hal. 1 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 05

Juli 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 10 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 2 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.Mksfi, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Desember 2003 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SirenjaKabupaten Donggala Sulawesi Tengah sesuai Kutipan Akta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1627/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.Mks2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;Hal. 6 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.Mks3.

ObBe7/eat G/2019/PA.Mks Materai Rp 6.000.Jumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.Mks

1627/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2017/PA.TsmBai asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :X X X X X , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten X X X X X ProvinsiJawa Tengah sekarang berada di X X X KX X KabupatenTasikmalaya, sebagai Penggugat ;Melawan :X X X X X , umur 28 Tahun

, agama Islam, pekerjaan...., bertempat tingaldi X X X X X Kabupaten X X X XK X Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 13 hal Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal.11 dari 13 hal Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (X X X X X ) terhadapPenggugat (X X X X X );4.

Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hal.12 dari 13 hal Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA.TsmKetua MajelisAnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotaDrs. Syarif Hidayat, MH. Panitera PenggantiN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1627/B/PK/PJK/2017

Dengan demikian, surat bandingPemohon Banding telah memenuhi ketentuan formal pengajuan bandingHalaman 2 dari 108 halaman Putusan Nomor 1627/B/PK/PJK/201 7berdasarkan Pasal 27 ayat (3) UndangUndang KUP dan Pasal 35 ayat (2)UndangUndang Pengadilan Pajak;3.

Jumlah Koreksi yang diajukan Banding;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap koreksi yangdipertahankan dan ditambahkan oleh Terbanding yaitu koreksiRp28.648.866.288 dengan perincian sebagai berikut:Halaman 4 dari 108 halaman Putusan Nomor 1627/B/PK/PJK/201 7 Jumlah Koreksi No.

Pemohon Banding tidak setuju dengan pendekatanyang dilakukan oleh Terbanding dengan membanding nilai perolehan aktivaHalaman 10 dari 108 halaman Putusan Nomor 1627/B/PK/PJK/2017tetap secara komersial dan fiskal.

Pada akhir tahun 2011 kasus fraud barusampai pada tahap pelaporan ke pihak berwajib.Tidak diketahui apakah terdapat pengembalianuang oleh terlapor kepada Termohon PeninjauanKembali atas kejahatan penggelapan uang yangHalaman 79 dari 108 halaman Putusan Nomor 1627/B/PK/PJK/2017dilakukannya.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001.Halaman 108 dari 108 halaman Putusan Nomor 1627/B/PK/PJK/2017

1627/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2 !

Bahwa dengan keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang sebagaimana tersebut diatas, tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia mawaddah warohmah sudah tidak mungkinhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tercapai lagi. Dan hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan daripasal 1 undangundang nomer 1 tahun 1974 tentang perkawinan, dansebaiknya perkawinan ini diakhiri dengan perceraian.7.

Atas dasar itu, Pemohon mohonuntuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon tersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakimhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.berpendapat bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkanpada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Memberi izin kepada Pemohon ( YERI PURWANTO ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITI CHUWAIDAH ) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

PNBPhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TC. Red Rp. 10.000,00aksi2. Bia Rp. 75.000,00ya prosesa Pan Rp. 360.000,00ggilan4. Meteral Rp 10.000,0. OJUMLAH Rp 505.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1627/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1627/Pdt.G/2017/PA.Tng .Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1627/Pat.G/2017/PA.Tng .

No. 1627/Pat.G/2017/PA.Tng .seharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa demikian pula ketentuan hukum Islam yangtersirat dalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1627/Pat.G/2017/PA.Tng .Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dinyatakan terbukti secara sah, alasan tersebut telah sesuai danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

1627/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD

No. 1627/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baAin sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1627/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermaterai cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan nomor 1107/VIII/2016 tanggal 31 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliwungu, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3);B. Saksi Saksi :1.

No. 1627/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1627/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1627/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1627/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatediaman di Dusun ...... RT.11 RW. 03 Desa .........Kecamatan ......... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi... 17 A RT.O7 RW. 04 Kelurahan ..........

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 17 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15 a pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahi isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingumur 15 tahun, 2) ............. , umur 7 tahun;rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalansejak bulan Oktober 2018 rumah tangga PenggugatJ4i7 mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranTergugat menjalin

Tanggal ........... , atasnama... yang dikeluarkan oleh Pemerintahn KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);Putusan Cerai Gugat, nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15i@r Urusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten yermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyacocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);pat Kediaman di Dusun...........

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Ttd.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1627/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak

keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 01 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1627

Selama itu,Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarHal.2 dari 9 hal Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2014/PA.Mlgserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;6.

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hal.8 dari 9 hal Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2014/PA. MlgHAKIM ANGGOTA,1. H. MUH. DJAMIL, S.H2. Dra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :1.2Ds4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000210.0005.0006.000301.000KETUA MAJELIS,Dra. Hj.

SRIYANI, M.HHal.9 dari 9 hal Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2014/PA.MIlg

1627/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan nomor 1627/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Penggugat di Dusun Brengkok RT.002 RW.004 Desa BrengkokKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan selama 6 bulan ba'dadukhul, namunbelumdikaruniai keturunan ;.

;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan nomor 1627/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan nomor 1627/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Se pee Ll jae g Legal Cu 3 piel! alga dee Gly Vlas lL!

Masrifah, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta Sueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugattanpahadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan nomor 1627/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Faisal, M.H. Bua Eva Hidayah,S.H., M.H.ttdDra.

MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan nomor 1627/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

1627/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun........... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun.............

Bahwa pada tanggal 07 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ............ kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2017 tanggal 07September 2017.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1627/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 1410.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1627

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35.......... 2 Tanggal 10042013, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1627/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

ROCaKSI oo... cceeccceccccccceeeee eee ceeeeseuseaeeeeeseeeeseueeaeeueeeseuseuseanenees Rp. 5.000,00JUMIAN ... eee Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1627/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1627/Pdt.G/2019/PA.Klt

/Pdt.G/2019/PA.KItMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10Oktober 2019 dan perbaikan permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten, Nomor: 1627/Pdt.G/2019/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada awal tahun 1998 Pemohon memutuskan untuk keluarrumah tinggal bersama di kontrakan di Dusun Tlogo Prambanan Klatendikarenakan setiap harinya Termohon selalu cekcok dengan PemohonHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.KItmengenai masalah ekonomi rumah tangga dan tidak tercukupinyakebutuhan keluarga ;8.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Nurhadi Ilham Basuki bin Abu Thoyib)Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.KItkepada Termohon ( Satiyem Binti Kromo Setiko ) pada persidangan PengadilanAgama Klaten yang waktunya akan ditentukan kemudian.3.

Fotokopi Kartu keluarga Pemohon Nomor 3310012503060004 tanggal 17Mei 2018 (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.KIt1.

Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.KIt

1627/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2018/PA.WngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Proyek,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonogiri, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 20 Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1627/Pdt.G/2018/PA.Wng, tanggal 20 Desember 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1627/Pdt.G/2018/PA.Wng3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 mulai goyah, yaknisering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang susahuntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah : Pemohon sudah tidak dianggap oleh Termohon dan setelah pulang bekerja dari luar kota Pemohondi usir dari rumah Termohon;4.

No 1627/Pdt.G/2018/PA.WngBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun sebab Pemohon di usir oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama selama 3 tahun lebih;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon' sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1627/Pdt.G/2018/PA.WngDra. Hj. Dhurotul Lum'ah, MH Drs. H. MakaliPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H. Subagyo Haryanto, SHJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 295.000,00Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1627/Pdt.G/2018/PA.Wng

1627/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No 1627/Pat.G/2018/PA.Bjnperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 2 tahun 3bulan;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;7.

Putusan No 1627/Pat.G/2018/PA.Bjn Bahwa sebagai saudara misan, saksi sudah berkalikalimendamaikan keduanya namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan mereka;.

Putusan No 1627/Pat.G/2018/PA.Bjnmembuktikan bahwa Penggugat benar telah terikat perkawinan yang sahdengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2.

Putusan No 1627/Pat.G/2018/PA.Bjnketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No 1627/Padt.G/2018/PA.BjnHim.16 dari 15 him. Putusan No 1627/Padt.G/2018/PA.Bjn

1627/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.SdaZs ama L zSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.SdaPenggugat di Desa Jedongcangkring, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikarunial anak , ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.SdaBiaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 375.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1627/Pdt.G/2019/PA.Sda

1627/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 1627 /Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 14 Agustus 2015 dan tanggal 04September 2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa, kemudian

Putusan Nomor 1627 /Pdt.G/2015/PA.TbnArtinya : " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yangdlalim, dan gugurlah haknya ". ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., maka terbukti Pemohondan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah.

Putusan Nomor 1627 /Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi:aT+ McRTA OaARIpt+t UTYO A RY @zcUArtinya : ".

Putusan Nomor 1627 /Pdt.G/2015/PA.Tbn3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 1627 /Pdt.G/2015/PA.TbnRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.300.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1627 /Pdt.G/2015/PA.Tbn

1627/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1627/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2a =SBI eS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di d/a.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Alamat, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama xxxxx, umur 9 bulan;Halaman 1 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PA.Cjr.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 6 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PACjr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanArcamanik Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Ase Saepudin, HPanitera PenggantiAde Mahmud, NH, S.AgHalaman 7 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PACjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 9 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PACjr.Halaman 10 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1627/Pdt.G/2018/PA.JP

PENETAPANNomor: 1627/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sumedang 12 September 1984,umur 34 tahun, NIK XXXXXXXXXX, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan HonorerSDN Tanah Tinggi 10 Petang, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat.selanjutnya

No.1627/Pdt.G/2018/PA.JPNomor:1627/Pdt.G/2018/PA.JP. pada tanggal 23 November 2018 denganmengemukakan alasan alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Nopember 2011 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu, Kota KabupatenSumedang Propinsi Jawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX tanggal 08 Nopember 2011;2.

No.1627/Pdt.G/2018/PA.JPdatang menghadap ke persidangan berdasarkan relaas Nomor:1627/Pdt.G/2018/PA.JP masingmasing tertanggal 29 November 2018, 11Desember 2018 dan 15 Januari 2019 yang telah dijalankan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat atas nama Fita Alfiany AR.Paputungan, S.Kom. yang isi relaas tersebut menyatakan tidak bertemudan tidak berbicara dengan Termohon dan menurut Ketua RT.OLO RW.03bahwa Termohon tidak dikenal dialamat terbut;Bahwa tidak hadirnya Termohon tersebut

No.1627/Pdt.G/2018/PA.JPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1627/Pdt.G/2018/PA.JP dari Pemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

No.1627/Pdt.G/2018/PA.JPPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran............... Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES...........ccceceeees Rp. 75.000,3. Biaya Pangglilan.................. Rp. 400.000,4. Biaya RedaksSl.............:::000: Rp. 5.000,5. Biaya Materal.............. Rp. 6.000,JUMIAN....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Pent. No.1627/Pdt.G/2018/PA.JP

1627/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2015/PA.JBliltasof YO ren 8f MASS i ee)KyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur.

No. 1627/Pdt.G/2015/PA.JBmenghargai jerih payah Pemohon dalam mencari nafkah, selalu merasakurang dan tidak bersyukur atas nafkah yang Pemohon berikan, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, di dalam persidangan telah terjadi replik dan duplikantara Pemohon dan Termohon.

No. 1627/Pdt.G/2015/PA.JBpasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 1627/Pdt.G/2015/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1437 H oleh kamiDrs. H. Ubaidillah, M.Sy sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Azwar, S.H.,M.E.I. dan Drs. Hafni Nalisa masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Dra.

No. 1627/Pdt.G/2015/PA.JB4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000.00Jumlah : Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 15 dari 15 Put. No. 1627/Pdt.G/2015/PA.JB

1627/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat

tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegarasesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0329/015/X/2013 tanggal 16Oktober 2013 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Ba.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmanguKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu..

RAHMAT FARID, MH.Panitera PenggantiTid.AYANI, S.Ag.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,SIT Nt mmm rn : Rp. 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,MOHAMAD DARDIRI, SH., MH.Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Ba.