1629/Pdt.G/2021/PA.Sor

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Sor.merasa lebih bahagia. Pola nafkah yang kami bentuk dan sepakatisejak awal pernikahan adalah pola bootstrapping (merintis),mengalir, dan apa adanya.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Sor.Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap maubercerai dari Tergugat;2.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Sor.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Sor.11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1629/Pdt.G/2017/PA.Ba

tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1629/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi dua orang anak kandung yang bernamaNama Anak;4.

No.1629/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No.1629/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1629/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDAGo DO DOD DO DO DWpPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.30.000, 50.000, 410.000,5.000,6.000,501.000,( lima ratus satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1629/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1629/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pwt= A s2) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Karangkemiri, RT 003 RW005, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas,sebagai

Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jipang, RT003 RW 004, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan perceraian tertanggal 03Agustus 2020 yang telah didaftar dalam Register Perkara nomor:1629/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas pada tanggal 23 Juli 2009dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/51/VII /2009 tertanggal 23 Juli 2009dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

TETI HIMATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 8Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat; ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1629/Pat.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,TtdDrs. H. JUHRI, M.H.Perincian Biaya :1.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,TtdARIF RACHMANTO, S.T., S.H.30.000,0075.000,00200.000,0020.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1629/Pat.G/2020/PA.PwtggilanBiayPNBPRpBiayRedaksiRpBiayMateralJumlah :Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1629/Pat.G/2020/PA.PwtRp(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).10.000,006.000,00341.000,00

1629/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1629/Pdt.G/2018/PA.JPNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 23 #Nopember 2018,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juni 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/38/VI/2006. Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B65/KUA.09.003.08/PW.01/X1/2018 tertanggal 13 Nopember 2018;2.

No.1629/Pdt.G/2018/PA.JP7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugattetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;9.

No.1629/Pdt.G/2018/PA.JPpersidangan, maka pemeriksaan perkara a quo dilaksanakan dengantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat untuksabar dan mau rukun lagi membina rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.

No.1629/Pdt.G/2018/PA.JPgugatannya dengan alatalat bukti sebagaimana terurai diatas, sementaraTergugat tidak hadir di persidangan sehingga tidak bisa di dengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak harmonis. Hal ini Sesualdengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No.1629/Pdt.G/2018/PA.JPIKRIMAWATI NINGSIH, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1629/Pdt.G/2018/PA.JP

1629 K/PID/2015

No. 1629 K/PID/2015Apan (almh), saksi Mudahar Apan serta saksi Muazar Apan dengan orang tuamereka adalah Kamisah (almh) dan Apan (alm).

No. 1629 K/PID/2015Apan, yang mana pada saat itu sertifikat tanah tersebut telah terbit danTerdakwa Indrawati pg!

No. 1629 K/PID/20155.

No. 1629 K/PID/2015penggelapan. Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru. dalammenerapkan hukum terutama hukum pembuktian.

No. 1629 K/PID/2015

1629/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.KrsArmA AD zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

No : 1629/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 164/33/X/1993 tanggal 30 Oktober 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri orang tua Pemohon sekitar 20 tahun lamanya, dan telah dikaruniai 3Orang anak dalam keadaan rukun dan dikaruniai 3 orang anak :a. umur 20 tahunb. umur 19 tahunc. umur 8 tahun ;3.

No : 1629/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.kKrs,tanggal 02 September 2016 dan 03 Oktober 2016;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian

No : 1629/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Irar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1629/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 371.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1629/Pdt.G/2016/PA.Krs

1629/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Janda mati, sedangkanTergugat bersetatus duda cerai;Him 1 dari 14him, Putusan.No.1629/Pdt.

Dan Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Him 3 dari 14him, Putusan.No.1629/Pdt.

Banci Desa BalongpanggangHim 4 dari 14him, Putusan.No.1629/Pdt.

Tergugat terakhirsebelumpergi telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama. ....... yang masih pembantu warung merekaHim 7 dari 14him, Putusan.No.1629/Pdt.

,M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Pap: ssc HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaHim 13 dari 14 hlm, Putusan.No.1629/Padt.G/2015/PA.Gs Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 555.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 646.000.(enam ratus empat puluh enam riburupiah)OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 hlm, Putusan.No.1629/Padt.G/2015/PA.Gs

1629/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 18 Juni 1999, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 27 Juli 1991, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulanSeptember 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringdiwarnai perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena perihalekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugatdan sekalipun memberi kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari ;5.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 M. bertepatandengan tanggal 17 Zulkaidah 1439 H., oleh Hj. RIZKIYAH, S.Ag.,M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Slwhlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1629/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatunkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan SWASTA, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di) KOTA SAMARINDA,sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 20 Oktober 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 20 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Oktober 2002, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 806/40/X/2002 tanggal 12Oktober 2002;Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Bukit Barisan, Kota Samarindaselama 14 tahun;3.

Bahwapuncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, yang akibatnyaPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Termohon pergi meninggalkan rumah orangtua Pemohon dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).Samarinda, 10 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya3Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1629 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1629 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hj.

Nomor 1629 K/Pdt/202014. MUJAHIDIN, S.Sos.

Nomor 1629 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan balik (rekonvensi)yang dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Mataramuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan di atas;3.

Nomor 1629 K/Padt/2020permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Hj.

Nomor 1629 K/Pdt/2020

1629/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2021/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.04 Rw.08 Desa Pekuncen KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Banyumas, XXXXXXXX, XXXXXXXX,XXXX XXXXXXXX, XXXX

umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatKediaman di Rt.03 Rw.03 Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1629

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 April2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.PwtKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0242/047/IV/2013 tanggal 22 April 2013;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302166203920003 atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 09042018,Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Pwtdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

Biaya Pemberitahuan : Rp 125.000,00Jumlah: Rp 520.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Pwt(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1629/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Mdn3 tx 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMk,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jalan Xxx sebagaiPenggugat.melawanXxx, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan

swasta, tempat tinggal Jalan Xxx sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 21 Agustus2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 21 Agustus 2017 dengan register perkara nomor 1629/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 17 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, atau bertepatantanggal 08 Maret 2015 Masehi, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, KotaPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 1 dari 13 HalamanMedan, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor120/10/III/2015 yang dikeluarkan pada tanggal 08 Maret 2015 M;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 11 dari 13 HalamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Sunggal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 12 dari 13 Halaman4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 13 dari 13 Halaman

1629/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Soko RT.0OO1 RW. 006 DesaPucung Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat , umur

Namun kenyataannya sejak saat itu Sampalsekarang tidak pernah memberi nafkah lahir dan nafkah batin dandihubungi juga tidak bisa;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1629 /Pdt.G/201 8 /PA Wng Selama pergi tersebut, Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan pengganti uang nafkah; Tergugat telah melakukan pembiaran terhadap Penggugat selama sekitar 2tahun lebih;6.

Bukti SaksiSsaksi:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1629 /Pdt.G/201 8 /PA Wng1. Saksi Kabupaten Wonogiri, umur tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di di bawah sumpahnya ia member!

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1629 /Pdt.G/201 8 /PA Wng4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Nur HabibahPanitera PenggantiKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1629 /Pdt.G/201 8 /PA Wng1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(limaratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1629 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1629/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1629/Pat.G/2016/PA.Gs.Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1629/Pat.G/2016/PA.Gs.pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No. 1629/Pat.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1629/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1629/Pat.G/2016/PA.Gs.Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1629/Pat.G/2016/PA.Gs.

1629/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di d/aKontrakan Pak XXXXXXXX Kabupaten Sleman, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan gugatan Cerai Talak tertanggal 08November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1629/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 08 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di

No 1629/Pdt.G/2018/PA.SmnBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan, selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa akan mencabutkembali perkara yang diajukannya karena telah

No 1629/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Menyatakan permohonan Pemohon selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00 (Tiga Ratus Sembilan PuluhSatu Ribu Rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Senin, tanggal 11 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 06 JumadilAkhir 1440 H. Oleh Drs. M.

No 1629/Pdt.G/2018/PA.SmnBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumfiah : Rp 391.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1629/Pdt.G/2018/PA.Smn

1629/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik Plastik, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik Kayu

, bertempat tinggal di, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal27 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama:halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.BgI. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia tetapi sejak Bulan Juli 2019 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Meterai : Rp. 6.000, halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.BgIJumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1629/Pid.Sus/2020/PN Sby

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol rokok gudang garam ; 1 (Satu) botol plstik tutup ada dua lubang terhubung dengan sedotan ; 1 (Satu) pipet kaca panjang ; 3 (tiga) pipet kaca bekas pakai sabu ; 4 (empat) potong sedotan ;Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 210 (Sepuluh) plastik sisa pakai sabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

FREDY JUNIARDI AliasONENG (belum tertangkap), selanjutnya pada hari Jumat tanggal 27 MaretPutusan Nomor 1629/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 32020 sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa ditangkap di rumahnya yangberalamat di JI. Putat Gede Baru Gg. II No. 18 Surabaya oleh Petugas PolsekTegalsari diantaranya yaitu Saksi DJAJAG S. Dan Saksi MUJAHIDIN yangawalnya bermaksud menangkap Sdr.

FREDY JUNIARDI (DPO) ;Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 11 Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol rokok gudang garam ; 1 (Satu) botol plstik tutup ada dua lubang terhubung dengan sedotan ; 1 (Satu) pipet kaca panjang ; 3 (tiga) pipet kaca bekas pakai sabu ;4 (empat) potong sedotan ;Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 1910 (Sepuluh) plastik sisa pakai sabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Erintuah Damanik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Erlyn Suzanna R, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 20

1629/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Mksearl yoo alll xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Makassar NamunSekarang Tidak Diketahui Alamat Tempat Tinggalnya DiDalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti surat yang diajukan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2017telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1629

/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 29Agustus 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jum/at,tanggal 11 Maret 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/29/III/2011, tanggal14 Maret 2011..

Tergugat tidak dapat menjaga hubungan baik dengan orang tuaPenggugat;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak awal tahun 2014 sampai sekarang.Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, Nomor: 432/KBTEkbangsos/VIII/2017, tanggal 28 Agustus2017.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Mks8.9.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif

Hafiah S.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Mksa RWypOrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp660.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp751.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Mks

1629/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2021/PA MksPENENT. 4ceeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, Umur 45 Tahun, (Ambon 22 Juli 1976), agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Berdomisilidi Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No. 1629/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal3 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danbelum dikaruniai Seorang anak;4. Bahwa sejak awal menikah bulan Desember 2018 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran;5.

No. 1629/Pdt.G/2021/PA Mks2. Mengizinkan menjatuhkan talak satu) Ba'in Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1629/Pdt.G/2021/PA Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O02 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.Hdan Dra. Hj Salnah.,S.H.

No. 1629/Pdt.G/2021/PA MksPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya ATK3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Dra. HanisangRp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No. 1629/Pdt.G/2021/PA Mks

1629/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.BgrZz NEV %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX AliaS KXXXXXXXKXXXK MKMXXXXXK inti XXxXKXXXXXXXXX, UMUP 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di JL.

Kecamatan WaruDoyong Sukabumi Kota, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia (GHOIB),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1629

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad tanggal 01 Desember 1996 di hadapan KUA KecamatanHal. 1 dari 12 halaman Putusan 1629/Pdt.G/2018/PABgrKota Sukabumi Barat, Kota Sukabumi, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :363/02/12/96, tertanggal 02 Desember 1996;2. Bahwa setelah ijab qobul tergugat membacakan sighat taklik thalak;3. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;4.

Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat, adapunkewajibannya itu antara lain;e Tidak member nafkah wajib kepada penggugat selama 18 tahun;e Membiarkan (tidak mempedulikan) penggugat selama 18 tahunlamanya, karena penggugat tidak ridha dan mengadukan hal ini ke padapengadilan agama bogor, mohon kiranya dapat diterima;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan 1629/Pdt.G/2018/PABgr9.

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya :Hal. 11 dari 12 halaman Putusan 1629/Pdt.G/2018/PA BgrPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi >Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 12 dari 12 halaman Putusan 1629/Pdt.G/2018/PABgr