1758/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.TL.JN eat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek,sekarang berdomisili di , Kecamatan Suruh, KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON,

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Desember 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 1 dari 133.

H.SHOBIRIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehPutusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 12 dari 13ACHMAD ROMLI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Dra. SUNARTI, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 13 dari 13

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1758/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1758/Padt.G/2018/PA.JP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Februari 2005 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Kota BekasiPropinsi Jawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX tertanggal 11 Februari 2005 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

No.1758/Padt.G/2018/PA.JP2018 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang. selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali ;8.

No.1758/Pdt.G/2018/PA.JPternyata Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan,berdasarkan relaas Nomor: 1758/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 21 Desember2018 yang telah dijalankan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Pusat atas nama Fita Alfiany AR. Paputungan, S.Kom.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1758/Pdt.G/2018/PA.JP dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

No.1758/Pdt.G/2018/PA.JP

1758/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KdloaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh xxx Desa xxx Kecamatanxxx Kabupaten Kendal, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.KdlFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx Kabupaten Kendal Nomor xxx/11/IX/2015 tanggal15 September 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 12 Agustus2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kdldibantu oleh Hj. Nur Hidayati, B.A. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1758/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Lmjternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.

Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.LmjIndonesia, oleh karena itu Pemohon sudah tidak sanggup membangun mahligatrumah tangga bersama Termohon dan mengajukan permohonan talak ini;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohonmengajukan surat bukti P.1 P.2.

Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam siding terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua ,Tid. Tid.Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.Drs. H.

Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.LmjJumlah >Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1758/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Dukuhan, RT.002/ RW.003 Desa Cepoko,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXX

Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 29 September 2016 di bawah Register Perkara Nomor 1758

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 12Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 6 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya istri istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1) XXXXXX, umur 15 tahun ;2) XXXXXX,umur 11 tahun ;3) XXXXXX, umur 8 tahun ;4) XXXXXX, umur 4,5

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Termohon (XXXXXX) terhadapPemohon (XXXXXX)Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 2 dari 123.

MUSTHOFA ZAHRONPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 122. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 270.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000; (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 12 dari 12

1758/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, denganNomor : 281/75/V/2006 tertanggal 2652006, dan Tergugat telahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkahuang wajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.009, RW. 003, Desa Krandon, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.

Saefudin, M.H. serta Drs.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Fadlillah, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1758/Pdt.G/2020/PA.Krw

Jangankan untuk mencukupi kebutuhankeluarga, untuk mencukupi kebutuhan Tergugat sendiri saja tidakbisa.Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.KrwBahwa menurut Tergugat, Tergugat tidak pernah mencaci makidengan katakata kasar. Pernyataan Tergugat tersebut adalahbohong.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 183/04/V1/2013,Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Krwtertanggal O3 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung,Kota Sijunjung. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi:1.

Pasal 73 UndangHalaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.KrwUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu, berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Krw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Krw 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 596.000,00,(lima ratus Sembilan enam ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2020/PA.Krw

1758/Pdt.G/2019/PA.Trk

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA.

;Hal. 3 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksi mengetahui dari pihak keluarga sudah berusaha untukmenasehati dan merukunkan Penggugat, namun tidak berhasil.Hal. 5 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dulce Sall ; diull , 5c all a jhe 0 jt g 44 I gil o eas) pei olsHal. 8 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA.

AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Hal. 14 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA. Trk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1758/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ( PENGGUGAT );2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :? ihe . A s i a) a> Y Ae ge st 12 tell! Be cy Se Ff? o*Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Drs. H.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PMLJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/PA.

1758/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.Dpke NAMA ANAK, lahir di Bogor pada tanggal 19 Februari 2004;e NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 28 Juli 2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2010 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah >Rp 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1758/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1758/Pdt.G/2020/PA.Kjnkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1758/Pdt.G/2020/PA.kKjnA. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0227/008/VII/2018 tanggal 3 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

No 1758/Pdt.G/2020/PA.KjnPenggugat;Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun saksi pernah menasihati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugatdan Tergugat;.

No 1758/Pdt.G/2020/PA.Kjnrahmah sebagaimana dimaksud oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam alQuran Surat alRum ayat 21. Perkawinan yang demikian jika tetapdipertahankan akan memberikan penderitaaan batin yang terusberkepanjangan bagi keduanya.

No 1758/Pdt.G/2020/PA.KjnPanitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1758/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1758/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Grtaaa Ml Cod ll atl pinsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Agustus 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cibeureum Rt 01Rw 01 Desa Karyamekar Kecamatan

No. 1758/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Mei 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 30 Mei2018 Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada Hari Senin, tanggal 02 Januari 2006 M ataubertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1426 H, dihadapan Pegawaipencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa untuk menjaga keutuhan perkawinan, penggugat bersama orangtua telah berusaha mencarinya ke rumah orang tua dan keluarga tergugat,sebagaimana alamat tergugat diatas akan tetapi tergugat tidak bersediabertemu dan tidak bersedia melanjutkan hubungan perkawinan denganpenggugat, sehingga usaha penggugat untuk menjaga danmempertahankan perkawinan ini tidak berhasil.8.

No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulgaidah 1439 Hijriah oleh Drs.

No. 1758/Pdt.G/2018/PA.GrtJumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Grt

1758/Pdt.G/2017/PA.Pwd

terakhir Kota Surabaya, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 19 Juli 2017 dengan register Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selamas 5 tahun 2 bulan, kemudian di rumahkontrakan selama 1 tahun, terus pindah rumah kontrakan selama 2 tahundan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sejak AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nom or 1758/Pdt.G/2017/PA.

Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nom or 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatNomor3315136703760007 tanggal 30 Agustus 2012 bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nom or 1758/Pdt.G/2017/PA.

Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nom or 1758/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 289.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1758/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pwt.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Rusidi Bin Rejasentana, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di: Desa/Kelurahan CirahabRT.002/RW.002, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Juli2018 memberikan kuasa kepada: Kislam

SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di:Desa/Kelurahan Cirahab RT.001/RW.002, Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1758

Rusidi Bin Rejasentana dengan KaniahBinti Nawirya sebagai suami istri yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas,pembuktian tentang Pemohon dengan Termohon telah tercatatdan terikat sebagai suami istri, bukti tersebut telah dinazegellendengan meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 4 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P.2);ll.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusidi Bin Rejasentana ) untukmenjatuhkan talak satu rajf terhadap Termohon (Kaniah BintiNawirya) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan hakhak Termohonsebagai akibat cerai talak sebagai Mutah berupa uang Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);5.

Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt. 2. Biaya APP .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp320.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............ Rp 6.000,00Jumlah .................... Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.

1758/Pdt.G/2019/PA.Klt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Grintingan RT.020RW.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 1758/Pdt.G/2019/PA.Klt. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat sendiri di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan Februari 2019 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Adi Saputra lahir tanggal10102010, dan anak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Tergugat;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1758/Pdt.G/2019/PA.Klt8.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'l:r yt . ri a4 > ib ee 12 Cpe adm cy sb re a cyHal 6 dari 10 hal Putusan No 1758/Pdt.G/2019/PA.KltArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

,M.H.Panitera Pengganti, Widodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 300.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP :Rp. 30.000,Jumlah > Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1758/Pdt.G/2019/PA.KIlt

1758/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.1.

No: 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1758/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0493/021/X/2018 tertanggal 17 Oktober2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera Pengganti ttdDrs. M. JAMPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1758/Pdt.G/2019/PA.TA

05 Juli 2019 yangterdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TAdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadir sendirike muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator (Drs. H.

SAKSI Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 14 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami ister!

Bahkan tergugat cenderung berlaku kasar dan beberapa kalimenganiaya Penggugat, mengingat pada waktu itu anak anak penggugatmasih kecil, penggugat mencoba untuk bersabat dan bertahan.Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 145.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 14

1758/Pdt.G/2015/PA.Kng.

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1758/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai ibu kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal betul kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagai tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014, namun dariperkawinannya mereka belum dikaruniai keturunan;Hal. 5 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.

GullaHal. 10 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.Artinya : Apabila telah tetap adanya adloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 Jo.

Redaksi Rp. 5.000,Hal. 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.