1772/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA. ImPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi:3.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA. Imdan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA. ImJumlah Rp. 441.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA. Im

1772/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 halaman putusan nomor 1772/pdt.G/2016/Pa.Lmg.Pemohon di Dusun Kedungpring RT.001 RW.002 Desa KedungpringKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan selama 3 tahun 4bulan ba'da dukhul, namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor 1772/pdt.G/2016/Pa.Lmg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 7 dari 9 halaman putusan nomor 1772/pdt.G/2016/Pa.Lmg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan ;3.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman putusan nomor 1772/pdt.G/2016/Pa.Lmg.Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 1772/pdt.G/2016/Pa.Lmg.

1772/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1772/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 12 tahun 10 bulan;4.

Putusan No.1772/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1772/Padt.G/2017/PA.Gs.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadapTermohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1772/Padt.G/2017/PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1772/Padt.G/2017/PA.Gs.

1772/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1772/Padt.G/2020/PA.

No: 1772/Padt.G/2020/PA. Krs.tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

1772/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Gs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Gs.itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No. 1772/Pat.G/2015/PA.Gs.

1772/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Pbg.22) na Dia 2s o> > 3 Aas Eb als oesArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatusifat, maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirya ucapan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugata telah sesuai dengan pasal 39Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aris Paryoto binSujatmo Nasikun) terhadap Penggugat (Sepri Windari binti Waglyo)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Pbg.panitera pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1772/Pdt.G/2021/PA.Bks

perdataPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 13 September 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di XXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepada ..., ...

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bkspuncaknya terjadi pada awal tahun 2018 yang mengakibatkan pisah rumahsampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bks2.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.BksDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Waljon Siahaan, S.H. M.H. dan Dra.Hj.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bks(satu juta Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1772/Padt.G/2021/PA.Bks

1772/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.004Rw.001, Desa Gongseng, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.PML2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0927/309/VIII/2013tanggal 30 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Randudongkal, KabupatenPemalang Nomor 0927/309/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.PMLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1772/Pdt.G/2018/PA.PML

1772/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSNNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.SmdgcyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang rriejngadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat Asli,,Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang 13 April 1993,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempajt Tinggal di Kabupaten Sumedang, di sebutPenggugat;LawanTergugat Asli, Agama Islam, Tempat Tg!

Lahir Sumedang, 17 Agustus1930, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggaldi Kabupaten Sumedang, g. disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 5Juni 2017 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Smdg pada tanggal

yang sama sebagai berikut:'Hal 1 dari 10 hal Put 1772/Pdt.G/2017/PA Smdg1.2.3.13.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXX, Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanJatinunggal, Kabupaten Sumedang No: XXXXXXX.

Poto ' kopinyatersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P);Hal 3 dari 10 hal Put 1772/Pdt.G/2017/PASrrTdgBahwa, selain itu Penggugat juga telah m ng saksike persidangan, yaitu sebagai berikut:1.

Dadang Darmawan, SH, MH, masing masing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu o eh Ade Suparman S Ag SH,Hal 9 dari 10 hal Put 1772/Pdt.G/2017/PA Smdg ORWNE . Pendaftaran Rp.30.000,00Biaya proses Rp.40.000,00Panggilan Rp. 300 000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp. 381 000,00 n itra Pengganti,Yo onere BilAde Su Sarman S.Ag, SH 1ewg. %vM >K'gHAYT7 mdemreHal 10 dari 10 hal Put 1772/Pdt.G/2017/PA Smdg

1772/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Cijagra, RT 002, RW 006, DesaCijagra, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama: ee ee4.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limYenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00a ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Sor

1772/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 20 tahun 4 bulan, di rumah Orang tua Penggugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. LINTANG MAJID PRIARTIYANTO bin SUPRIYANTO umur 19 tahun;b. PUTRA DIMAS PRIARTIYANTO bin SUPRIYANTO umur 9 tahun;5.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Jbgagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXxX;3.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXX tanggal 12Desember 1996, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No. 1772/Pat.G/2017/PA.JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. dan Drs. H. MUSYAFFA', M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu RYANA MARWANTI, S.H sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.TtdDrs. H.

Putusan No. 1772/Pat.G/2017/PA.Jbg

1772/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kota Malang kurang lebihselama 5 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul)dandikaruniaisatu orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 10 bulan;4.

Putusan Nomor 1772/Padt.G/2016/PA.Mlg Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1772/Padt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI1.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1772/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) o ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, NIK XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxx Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini dikuasakan kepada AndiZulfadli &Partners advokat beralamat di

/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Mdn1.

Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon diwakili oleh kuasanya datang menghadap di persidangan denganmengajukan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.MdnAgama Medan Nomor XXXX tanggal 08 September 2020.

Pemohon tetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkanHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Mdnbermohon supaya permohonannya dikabulkan.

Biaya Rp 525.000,0Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.MdnPanggilan 0 Biaya Rp 20.000,00PNBPBiaya Rp 6.000,00MeteraiBiaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 19 Juni 1990, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat di XxxxKabupaten Wonosobo (dirumah kediaman Bapak xXxxx,),sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Wonosobo, 08 Oktober

Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Termohon adalah perawan;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halaman3.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2020, antara Pemohon danTermohon kembali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bermulakarena Termohon sedang telfon dengan orang lain namun ternyataTermohon berbohong awalnya Termohon mengaku mendapat telfonPutusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halamandari teman anak Pemohon namun ternyata bukan kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yang tak terhindarkandan setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohonmemutuskan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 3 dari 9 halamanAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dipersidanganBahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapitidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, sehingga permohonan Pemohon diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa selanjutnya dibacakan

Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.Ag30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dirukunkan kembali karenaperkawinan untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah danwarrahmah serta menjaga kehormatan dan kebahagiaan sebagaimanadimaksud dalam tujuan perkawinan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudahtidak tercapai lagi ;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaranhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

NURJIHADHakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1772/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.StbSAGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat Kelas B dengan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 23November 2020, dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 1Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Stb(satu) tahun, kemudian pada awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di alamat Tergugat tersebut di atas;3.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan PasalHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Stb283 R.Bg jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA. Stb

1772/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanMI, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan MI,tempat

kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1772/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda; 2= 22 nnn nnn nnn nn noe nn eenHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugatselama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1772/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pwkbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil. Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk berceral dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pwkkedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pwkdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinanbeserta Penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosep bin Komarudin)terhadap Penggugat (Intan Permata Indah binti Tahrudin);4.

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp550.000,004 Biaya Meterai : Rp6.000,00Meee eee ee eee eee ee ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1772/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Bukti Saksisaksi:1.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes pada tanggal 27 November 1999;2.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Bbsberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim AnggotaDrs. Wawan Nawawi, S.H.Hakim AnggotaDrs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara :BONE6.7Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertamaPenggugat.PNBP relaas panggilan pertamaTergugat.RedaksiMeterai PutusanFatiyah, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 210.000, Rp 10.000,Rp 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 326.000,Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1772/Pdt.G/2019/PA.Smn

/Pdt.G/2019/PA.SmnSleman Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Ngadino Wignyo Sutrisno, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Cangkringan RT.05 RW.29 Desa Sukoharjo KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman yang dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada inti pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 13 hal Putusan No 1772.

Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan buku II dantidak ternyata, terdapat pihak ketiga yang mengajukan keberatan terhadappermohonan a quo, karenanya Majelis berpendapat bahwa, tidak ternyataterdapat indikasi penyelundupan hukum dalam bentuk apapun dalampermohonan Pemohon dan selanjutnya dengan berdasar pada pasal 7 ayat (3)Hal 8 dari 13 hal Putusan No 1772.

Merto Arjo bin Mangun Diryo dan AlmahSajiyem binti Kromo Wiryo, oleh Majelis akan dikabulkan sebagaimana amarputusan di bawah ini;Menimbang bahwa untuk memberikan kepastian hukum, maka kepadaPemohon akan diperintahkan untuk mencatatkan perkawinan orangtuanya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;Hal 11 dari 13 hal Putusan No 1772.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.HHal 12 dari 13 hal Putusan No 1772./Pdt.G/2019/PA.SmnPanitera PenggantiH. Jafar Sodik, S.Ag.perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 396.000.00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No 1772./Pdt.G/2019/PA.Smn