1830/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2021/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Xxx, umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11 Maret 1996,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxx, NIK. xxx,tempat kediaman di Xxx , sebagai Pemohon;melawanXxx umur 24 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Februari

Put.No. 1830/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

Put.No. 1830/Pdt.G/2021/PA.Bwi1.

Put.No. 1830/Pdt.G/2021/PA.Bwitanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H. sebagai Ketua Majelis, Mukrim, S.H.dan Drs. H.

Put.No. 1830/Pdt.G/2021/PA.BwiCatat di sini:a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum ;c. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon sebanyak 1 (satu)eksemplar;Banyuwangi,18082021Panitera Muda Hukum,Djunaidi Ichwantoro,S.H.,M.HHlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 1830/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1830/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1830/Pdt.G/2010/PA.TANet 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1830/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 21 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan September 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 1830/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kimi telah berlangsung selama 1tahun; ;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1830/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1830/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1830/Pdt.G/2019/ PA.Kis, kepada Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1830/Pdt.G/2019/PA.Kis

Penetapan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA. Kistangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Penetapan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA. KisPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Kis, kepada Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA. Kis

1830/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SUKADI bin SANKASDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh PranijiRT.007/RW.002, Desa Watulawang, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasakepada H. D.

binti WANDIARJO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh PranjiRT.007/RW.002, Desa Watulawang, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1830

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaPutusan Nomor 1830/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanTengah pada tanggal 30 Desember 2012 sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0008/008/1/2013, tertanggal 30 Desember 2012.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanApabila Pengadilan Agama Kebumen c.g.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

"Menimbang, bahwa bukti suratbertanda TI2, TI f1insrsid6893769charrsid769 1830 6, f1insrsid6893769charrsid7691830 TIII dan TII f1insrsid6893769charrsid7691830 3 f1insrsid6893769charrsid769 1830 dan TTII8 adalah surat bukti tentang jual belibangunan (rumah) dan Pemindahan Hak Sewa Tanah Persewaan Kota Surabaya" f1insrsid6893769charrsid7691830 (Lampiran bukti P6 halaman 39).par pard qj li426ri0s1360slmult1nowidctlparfaautorinOlin426itapOpararsid6893769f1insrsid6893769charrsid769 1830 Bukti surat yang

f1insrsid6893769charrsid769 1830 ".par pard qj li426ri0s1360slmult 1nowidctlparfaautorinOlin426itapOpararsid6893769f1insrsid6893769charrsid769 1830 Menimbang bahwa bukti surat tertanda TI f1insrsid6893769charrsid769 1830 1, f1insrsid6893769charrsid769 1830TII2 adalah akta Nomor f1insrsid6893769charrsid769 1830 55 flinsrsid6893769charrsid769 1830 tentang pengosongan rumah tanggal 10 Mei 2002 yang dibuat oleh NotarisShinta Ameliawati, SH yang merupakan bukti otentik karena dibuat oleh Notaris.par

No.54 tentang jual beli dan pemindahan hak atas sewatanah persewaan Kota Surabaya dan Akta nomor 55 tentang Pengosongan Rumah tanggal 10Mei 2002 flinsrsid6893769charrsid769 1830 isiny menyatakan : f1insrsid6184760charrsid6184760par listtextpardplainf3insrsid6893769charrsid769 1830 lochaf3dbchafOhichf3 'b7tab f1insrsid6893769charrsid769 1830 Pada awal akta nomor 54 termuat sebagai berikut"Pada hari ini, hari Jumat tanggal sepuluh mei dua ribu dua (10 Mei 2002) menghadap kepada saya, Shinta Ameliawati

tersebut di atas dengan dihadiri oleh Doktoranda Farida Srihandayani danTintrim Handajani Sarjana Hukum, keduanya pegawai Notaris dan bertempat tinggal di Surabaya, sebagai saksisaksi" f1insrsid6184760par listtextpardplainf3insrsid6893769charrsid769 1830 lochaf3dbchafOhichf3 'b7tab f1insrsid6893769charrsid769 1830 Pada awal akta nomor 55 termuat sebagai berikut"Pada hari ini, hari Jumat tanggal sepuluh mei duaflinsrsid6184760 f1insrsid6893769charrsid769 1830 ribu dua (10052002) menghadap kepada

Hal ini dapat dibuktikan dari :par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830 hichaf1dbchafOlochf1 a.tab pard qj fi4251i1701ri0s1360sImult1nowidctlpartx85 1faautols 1 5ilv12rinOlin1701itapOpararsid539588 f1insrsid6893769charrsid769 1830Kartu keluarga Ny.Nanik Susilowati (Lampiran Bukti P7),par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830 hichaf1dbchafOlochf1 b.tab Akta kelahiran kedua anak kembar tersebut (Lampiran Bukti P8 dan P9),par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830

1830/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Mkdpaz sll go> ) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan pembatalan nikah antara :, lahir tanggal 19 September 2002, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun , Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang; Berdasar surat kuasa khusus tertanggal 15 Oktober

/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, Pemohon sesuai dengan surat permohonan tertanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar di sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid, Register Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 16 Oktober2019, Pemohon mengemukakan dalildali sebagai berikut:1.

Bahwa permasalahan Pemohon dengan Termohon sudah pernahdibicarakan dengan musyawarah dan pihak Termohon menyetujui dan maharyang diberikan sudah dikembalikan kepada Termohon dan keluarganyaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Mkd6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibatperkara ini.i.

NurHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.MkdImmawati serta Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1830/Pdt.G/2016/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor : 1830/Pdt.G/2016/PA.Bms.a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 23 Juni 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag 2, Kabupaten Purworejo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/15/V1/2007 tanggal 23Juni 2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1830/Pdt.G/2016/PA.Bms.2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuankeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1830/Pdt.G/2016/PA.Bms.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Termohon);3.

adalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga kini telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di desa Kebasen KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1830/Pdt.G/2016/PA.Bms.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1830/Pdt.G/2016/PA.Bms.ACHMAD RATHOMI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Meterai > Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1830/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1830/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1830/Pdt.G/2019/PA.PoLINO :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK. 3502070205840004, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, Jawa Timur, , dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM., Advokat/Penasehat Hukum,yang alamat di Beralamat di

/Pdt.G/2019/PA.Po pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal, putusan no : 1830/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan olehPemohon walaupun Pemohon telah memberikan penghasilan Pemohon,namun Pemohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal, putusan no : 1830/Pdt.G/2019/PA.Pob. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah,yakni Termohon tidak pernah nurut kepada Pemohon dan selalu beranimenentang nasehat/ apa kata Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik;C.

Bahwa; keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi Suasana cinta, kasin sayang, hormatmenghormati, serta tidakHal. 3 dari 12 hal, putusan no : 1830/Pdt.G/2019/PA.Poadanya rasa saling menghargai satu sama lainnya.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal, putusan no : 1830/Pdt.G/2019/PA.Po

1830/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2018/PA.KrsZe Wee 3Sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, dalam halini memberi kuasa kepada 1. Dwi Sumitro, SH., MH., 2. Moh.Syaifuddin, SH., S.Pd.I., 3. Samsu, SH., 4.

Oktober 2018,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1830

No : 1830/Pdt.G/2018/PA.Krssebelumnya sering bertengkar masalah Tergugat tidak dapatmencukup! kebutuhan nafkah Penggugat dengan layak; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1830/Pdt.G/2018/PA.Krsmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1830/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH30.000,50.000,435.000,5.000,6.000,526.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No : 1830/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1830/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1830/Pat.G/201 7/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1830/Pat.G/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1830/Pat.G/201 7/PA.

Putusan No. 1830/Pat.G/201 7/PA. Sda.

1830/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai PemohoOn====melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Kota Jakarta Barat, namunsekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib),selanjutnya

disebut sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut ; 25 22 202Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor : 1830/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 29 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang isi

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal XXX;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tuju~an membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.JBDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal XXX bertepatandengan tanggal XXX, oleh Drs. H. Fajri Hidayat, MH., Ketua Majelis, Drs.Mulawarman, SH., M.H., dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.JB

1830/Pdt.G/2018/PA.JB

No.1830 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 1 dari 13 hal.register nomor:1830/Pdt.G/2018/PA.JB. Tanggal 19 Juli 2018 yang telahmengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 25 Agustus 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 529/40/VIII/2016 tertanggal 25 Agustus 2016;2.

No.1830 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 2 dari 13 hal.sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

No.1830 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 5 dari 13 hal.

No.1830 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 7 dari 13 hal.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon mengajukanbukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P1) yang diajukan Pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah a.n.

No.1830 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 12 dari 13 hal.Panitera Pengganti,H.ABDUL HAMID.S.AgPerincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 400.000, Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumlah..... Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan. No.1830 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 13 hal.Putusan. No.1830 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 13 hal.

1830/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1830/Pat.G/2018/PA.

1830/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1830/Pdt.P/2021/PA.SbySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. Suhariyanto Bin Moh.

No. 1830/Pdt.P/2021/PA.SbyTumaji, tanggal lahir 15 Februari 2000 (umur 21), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diJalan Dusun Sawahan RT 002 RW 002 Kel. Sawahan Kec. LengkongKab. Nganjuk;3. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semamprr;4.

No. 1830/Pdt.P/2021/PA.Sby1. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanKehendak Nikah Nomor B.147/Kua.13.29.01/Pw.01/06/2021 tanggal 09Juni 2021, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Puspita Sari,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P2;3.

No. 1830/Pdt.P/2021/PA.Sbydan keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yangdimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, jo.

No. 1830/Pdt.P/2021/PA.Sbytersebut dengan dibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 him. Pen. No. 1830/Pdt.P/2021/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1830/Pdt.G/ 2020/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1830/Pdt.G/2020/PA.Mdn

, tempat kediaman di edan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Mdn,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalam positagugatannya, yang petitumnya sebagai berikut:a.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap secara inperson di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanNomor 1830/Pdt.G/ 2020/PA.Mdn tanggal 18 Agustus 2020 disebabkan telahHalaman 2 dari 4 halaman.

Putusan Nomor 1830/Pat.G/2020/PA.Mdnterjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Penggugat.2.

Putusan Nomor 1830/Pat.G/2020/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Jhon Afrijal, SH., M.H. Drs. Ahmad Sobardi, SH., M.H,Panitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 460.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan Nomor 1830/Pat.G/2020/PA.Mdn

1830/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSecurity

pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal07 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan 5 hari dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Bgldikaruniai satu anak bernama Kirana Oktavia Kusuma lahir tanggal 18Maret 2018;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatSUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyahalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 14Oktober 2019 yang dibacakan dimuka

ATK perkara : Rp. 50.000,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Bgl23. Panggilan >: Rp. 251.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATANSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1830/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.CbdPembangunan RT 002 RW 006 Kelurahan Babakan Kecamatan CibeureumKota Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Khumaira Saputri, Sukabumi 12 September 2017 (umur 2 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah

Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Cbdalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Mulyadi bin Mumu)terhadap Penggugat (Linda Marlinda Toha, S.Pd binti Alm.

Putusan No.1830/Pdt.G/2019/PA.CbdtidAde Rinayanti, S. AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1830/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.1830/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1830/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S.1),pekerjaan Pengrias Manten, tempat tinggal di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MTs pekerjaan tani,

Putusan Nomor. 1830 /Pdt.G/2015/PA.Sit.3.

Putusan Nomor. 1830 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Adik Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 25 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama Penggugat danTergugat, telah mempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.

Putusan Nomor. 1830 /Pdt.G/2015/PA.Sit.4.

Putusan Nomor. 1830 /Pdt.G/2015/PA.Sit.DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor. 1830 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1830/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2019/PA.MdnZN 7M Ss >ZENeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxxxx, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada

kuasakhusus tanggal 24 Juni 2019, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxxxxxx Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1830

Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Mdntahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama #21012# dan #21013#, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan.

Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Mdndan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1830/Padt.G/2019/PA.Mdn

1830/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1830/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1830/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan karyawan Penggugat, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No. 1830/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

Biaya Proses Rp 75.000,00PUTUSAN No. 1830/Pdt.G/2019/PA.JS3. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No. 1830/Pdt.G/2019/PA.JS