1830/Pdt.G/2017/PA.Bwi

/Pdt.G/2017/PA.Bwi,tanggal 6 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1830/Pat.G/2017/PA.Bwi.

Surat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 20 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Hal. 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1830/Pat.G/2017/PA.Bwi2.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniHal. 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 1830/Pat.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat rekopnsi sebagian;Hal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1830/Pat.G/2017/PA. Bwi2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat rekonpensi berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);3.

Wiyanto, S.H.Hal. 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1830/Pat.G/2017/PA. BwiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 425,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 516,000Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1830/Pat.G/2017/PA. Bwi

1830/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Ahad tanggal 22 Maret 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0101/032/III/2020, tertanggal 23 Maret 2020.2.

Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Gugatan Cerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan tidak bersatu lagi selama lebih kurang 4 bulan lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.kKis3.

Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.kKisserta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.kKis

1830/Pdt.G/2016/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor : 1830/Pdt.G/2016/PA.Bms.a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 23 Juni 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag 2, Kabupaten Purworejo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/15/V1/2007 tanggal 23Juni 2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1830/Pdt.G/2016/PA.Bms.2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuankeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1830/Pdt.G/2016/PA.Bms.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Termohon);3.

adalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga kini telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di desa Kebasen KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1830/Pdt.G/2016/PA.Bms.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1830/Pdt.G/2016/PA.Bms.ACHMAD RATHOMI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Meterai > Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1830/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1830/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0351/146/VII/2016 tanggal 30 Juli 2016yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberi nafkah;b.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Husni Mubarak sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1830/Pdt.G/2020/PA.JU

tinggal di Jakarta utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Penggugat untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.JUyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.1. dan diparaf;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1. Saksi .

Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.JU2. Saksi Il.

Putusan Nomor 1830/Padt.G/2020/PA.JU

1830/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhPabrik), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 24 Agustus 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal.1 dari 9 hal Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2014/PA.

Selama itu,Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Hal.2 dari 9 hal Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2014/PA. Mlg6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakHal.3 dari 9 hal Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2014/PA.

SRIYANI, M.HHal.9 dari 9 hal Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2014/PA. Mlg

1830/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1830/Pdt.P/2021/PA.SbySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. Suhariyanto Bin Moh.

No. 1830/Pdt.P/2021/PA.SbyTumaji, tanggal lahir 15 Februari 2000 (umur 21), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diJalan Dusun Sawahan RT 002 RW 002 Kel. Sawahan Kec. LengkongKab. Nganjuk;3. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semamprr;4.

No. 1830/Pdt.P/2021/PA.Sby1. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanKehendak Nikah Nomor B.147/Kua.13.29.01/Pw.01/06/2021 tanggal 09Juni 2021, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Puspita Sari,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P2;3.

No. 1830/Pdt.P/2021/PA.Sbydan keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yangdimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, jo.

No. 1830/Pdt.P/2021/PA.Sbytersebut dengan dibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 him. Pen. No. 1830/Pdt.P/2021/PA.Sby

1830/Pdt.G/2018/PA.Bm

No.1830/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal O06 Desember2018 yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 06 Desember 2018 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

No.1830/Pdt.G/2018/PA.Bm3.

No.1830/Pdt.G/2018/PA.Bm12.

No.1830/Pdt.G/2018/PA.Bmorang anak bernama 1. Rachmania Khairati (P) umur 14 tahun 2. FasyaAnisa Anasan (P) umur 10 tahun 3.

No.1830/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 47 dari 47 Put. No.1830/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 48 dari 47 Put. No.1830/Pdt.G/2018/PA.Bm

1830/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1830/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara:Wildan Ginanjar, S.Kom bin Heri, umur 25 tahun (Purwakarta, 17 Februari1995), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Perum Munjuljaya Permai Blok C No. 20, RT 028 RW 010 JalanSadewa

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakHalaman 2 Penetapan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Pwk.ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;3.

Pasal 271 RV (Reglement op de burgerlijke recht vordering),oleh karenanya permohonan pencabutan permohonan dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim telah bermusyawarah dan berkesimpulan untuk mengabulkanpermohonan pencabutan permohonan Pemohon tersebut dan akanmenetapkan bahwa Pengadilan mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Pwk. dari Pemohon = dan selanjutnyaHalaman 4 Penetapan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Pwk.memerintahkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Pwk. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPurwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara.3.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1830/Pid.Sus/2018/PN Tng

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 05ff 2018 sampai dengan tanggal 03 Oesember 2018 ;Ha/aman 1 dari 20 Putusan Nomor 1830/Pid. Sus/2018/PN TngPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 05 September2018, nomor: 1830/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2.

Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1830/Pid.Sus/2018/PN Tng,tertanggal 05 September 2018;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1830/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 06 September 2018 tentang penetapanhari sidang pertama perkara ini;4.

Sudikno Mertokusumo, S.H,Penerbit Libe rly Yogyakarta, 4 ISK ri mab Al tudshNeinor 1830/Pid.

Tuntutan keadilan bukan saja menjadikepentingan pihak korban atau kepentingan masyarakat saja tetapi jugaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1830/Pid. Sus/2018/PN Tngmerupakan kepentingan pelaku. Baik dalam doktrin maupun peraturan perundangundangan disebutkan bahwa tujuan dari pemidanaan adalah untuk mengembalikanatau memulihkan pelaku kejahatan menjadi warga masyarakat yang baik danbertanggung jawab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu/ Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1830/Pid.Sus/2018/PN TngARUDDIN SIMANJUNTAK, S.H.Panitera Pngganti, YANA, S.HHalama OM NG ERIBANWVomor 1830/Pid, Sus/2018/PN Tng

1830/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.CbdPembangunan RT 002 RW 006 Kelurahan Babakan Kecamatan CibeureumKota Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Khumaira Saputri, Sukabumi 12 September 2017 (umur 2 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah

Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Cbdalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Mulyadi bin Mumu)terhadap Penggugat (Linda Marlinda Toha, S.Pd binti Alm.

Putusan No.1830/Pdt.G/2019/PA.CbdtidAde Rinayanti, S. AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1830/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.1830/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1830/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSecurity

pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal07 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan 5 hari dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Bgldikaruniai satu anak bernama Kirana Oktavia Kusuma lahir tanggal 18Maret 2018;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatSUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyahalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 14Oktober 2019 yang dibacakan dimuka

ATK perkara : Rp. 50.000,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Bgl23. Panggilan >: Rp. 251.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATANSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1830/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S.1),pekerjaan Pengrias Manten, tempat tinggal di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MTs pekerjaan tani,

Putusan Nomor. 1830 /Pdt.G/2015/PA.Sit.3.

Putusan Nomor. 1830 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Adik Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 25 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama Penggugat danTergugat, telah mempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.

Putusan Nomor. 1830 /Pdt.G/2015/PA.Sit.4.

Putusan Nomor. 1830 /Pdt.G/2015/PA.Sit.DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor. 1830 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1830/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1830/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1830/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan karyawan Penggugat, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No. 1830/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

Biaya Proses Rp 75.000,00PUTUSAN No. 1830/Pdt.G/2019/PA.JS3. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No. 1830/Pdt.G/2019/PA.JS

1830/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1830/Pdt.G/2016/PA.Mks(KUA) Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Pandang, KotaMakassardengan Kutipan Akta Nikah Nomor:009/09/I/2012, tanggalO3Juli 2012.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di KelurahanSuwangga, KecamatanTallo, Kota Makassar..

No. 1830/Pdt.G/2016/PAMksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehUmar Boften, JurusitaPengadilan Agama Makassartanggal 07 dan 21Oktober 2016 denganNomor: 1830/Pdt.G/2016/PA.

No. 1830/Pdt.G/2016/PAMksBahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No. 1830/Pdt.G/2016/PAMks bahwa sekarang penggugat dibantu oleh keluarga untuk memenuhikebutuhan hidup sehari harinya; bahwapihak keluarga pernahmenasehati penggugat agar kembalirukun dengan tergugat, namun tidak berhasil.2.

No. 1830/Pdt.G/2016/PAMks2. AdministrasiRp. 50.000,3. PanggilanRp. 240.000.4. RedaksiRp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000.JumlahRp. 331.000,(tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1830/Pdt.G/2016/PAMks

1830/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1830/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Maredi Bin Mat Rodi, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Sungai MedangKecamatan Cambai Prabumulih, sebagai Pemohon I;Tutiana

No. 1830/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka perkara ini dapat disidangkanoleh Hakim Tunggal:;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratdan saksisaksi di persidangan, maka alatalat bukti tersebut harusdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1830/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1830/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1830/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1830/Pdt.P/2016/PA.ME.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) Unit mobil Avanza warna hitam metalik BM 1830 RF Nomor rangka MHKM1BA2JCK 011559. Nomor mesin DL61746 Perakitan tahun 2012 pemilik An. HERI CAHYADI. dikembalikan kepada pemiliknya saksi HERI CAHYADI; 1 ( Satu ) lembar kwitansi tanda terima uang dari TRI SUHARMOKO sebesar Rp. 25.000.000.- kepada FAHRI ASHARI Als BOBI.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

NORA MHKMIBA2JCK011559.Nomor mesin DL61746 Nomor Polisi BM 1830 RF No. BPKB J 01456848DWarna Hitam Metalik Tahun 2012.

Putri Tuju depan SPBUCoko Kel Teluk Binjai Kec Dumai Timur.Bahwa, yang memiliki mobil Avansa BM 1830 RF tersebut adalah suami saksi sendiribernama HERI CAHYADI dan memiliki surat surat lengkap STNK An.

Avansa WarnaHitam Metalik BM 1830 RF dari PAHRI ASHARI Als BOBI yaitu pada hariJumat tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 10.00.

Wib siang hari di Pasar UjungBatu Kec Sosa Kab Padang lawas Sumut.Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menerima gadai / titipan 1 (Satu) Unitmobil Avansa Warna Hitam Metalik BM 1830 RF adalah saksi sendirisedangkan yang menggadaikan 1 (Satu) Unit mobil Avansa Warna HitamMetalik BM 1830 RF adalah PAHRI ASHARI Als BOBI dan mobil tersebut digadai seharga Rp. 30.000.000. kemudian pembayaran pada saat itu uangkontan Rp. 25.000.000.

Wib bagi hari.terdakwa menjanjikan akan membayar uang rental mobil Avanza BM 1830 RF tetapi janjiitu tidak terdakwa tepati alias bohong.Benar, pemilik mobil Avanza BM 1830 RF pemiliknya adalah HERI CAHYADIsedangkan terdakwa merental/ mengontrak per bulan adalah Rp. 6.000.000. danpembayarannya tiap awal bulan. Sedangkan terdakwa merental/ mengontrak mulai bulanJanuari 2014 sampai sekarang ini. Kemudian setelah terdakwa merental maka mobil itupada hari senin 17 Maret 2014 sekira pukul 08.00.

1830/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 08 Pebruari 2012 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah dan sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 056/09/II/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, tertanggal 09 September 2019;2.

Bahwa untuk halhal yang selebihnya kami tetap padaPermohonan kami tangal 11 September 2019 Nomor : 1830/Pdt.G/2019/ PA.Wsb beserta perubahan/tambahannya secara lisandidepan persidangan ;DALAM REKONPENSI1. Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak secara tegas seluruh dalilgugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi, kecuali apa yangdiakui secara tegas oleh Tergugat Rekonpensi dalam jawabanRekonpensi ;Hal. 8 dari 22 Hal. Put. No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa,pekerjaan Pemohon sebagai penjual cangkul dan gobangkeliling,dengan penghasilan perhari sekitar 1000.000,(Satu juta) perhari.

No. 1830/Pdt.G/2019/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1830/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas PemohonPNBP relas TermohonBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPanitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,RpRp 491.000,Hal. 22 dari 22 Hal. Put. No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1830/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1830/Pdt.G/2016/PA.Pml.ea Cae alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 27 tahun,

Indonesia, selanjutnya disebutTOL Qual j nnn nnn nn nnn nnn nnn enn ncn ce ncn ccc nccncc ncn:Pengadilan Agama tersebut ; 0 nn nnn nnn nnn cenceTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukani Ol PErsidangan ; senannnnannnenan soneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1830

/Pat.G/20 16/PA.Pmldalam register perkara Nomor : 1830/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1830/Padt.G/2016/PA.Pmltetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, untuk dcatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1830/Padt.G/2016/PA.Pml

1830/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1830/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 14Mei 1991 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 57/114/1991 tertanggal 14 Mei 1991.

No 1830/Pdt.G/2018/PA.Ba2.

No 1830/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1830/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1830/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota Il,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 575.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1830/Pdt.G/2018/PA.Ba