1871/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.PwdNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 832/74/XII/2013tanggal 27 Desember 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Keceme RT.002RW.001 Desa Suru Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan selama 3bulan (hingga bulan Maret tahun 2014);2.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Pwdmaka Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul atasperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.PwdR.I.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Pwdbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parsid, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1871/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan uang untuk kebutuhan hidup Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat;C. Bahwa setiap terjadi pertengkaran dan percekcokan dirumah,Tergugat sering berkata kasar dan bahkan berlaku kasar kepadaPenggugat;d.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKissebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKisPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKis

1871 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1871 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HANDY SUNARDIO, bertempat tinggal di Jalan SemarangNomor 2 Menteng, Rt.0014, Rw.015, Jakarta Pusat., dalam halini memberi kuasa kepada Krt.Ajm.Andi Hakim, S.H., dankawankawan, Tergugat Advokat beralamat di Jalan KartiniRaya Nomor 17A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu

Bahwa pada awalnya Penggugat memiliki PT Borneo Indosubur sebagaiKomisaris Utama, berkedudukan di Balikpapan suatu perseroan terbatasHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017yang didirikan dan diatur berdasarkan hukum Republik Indonesia, yangAnggaran dasarnya terdapat dalam Akta Pendirian Perusahaan Nomor 21tanggal 07031990 (tujuh Maret seribu sembilan ratus sembilan puluh)dibuat dihadapan Mohamad Rasjid Umar, S.H., Notaris di Balikpapan danpengesahannya dengan Keputusan Menteri Kehakiman

Bahwa dikarenakan para Tergugat telah melakukan wanprestasi, haltersebut mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, maka berdasar pasal1236 KUH Perdata jo pasal 1243 KUH Perdata jo pasal 1246 KUHPerdata, para Tergugat haruslah mengganti biaya, ganti rugi dan bunga,yang boleh dituntut kreditur, terdiri atas kerugian yang telah dideritanyadan keuntungan yang sedianya dapat diperolehnya;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017d.

Heppy Trenggono dan Ny.Rima Melati mempunyai jabatansebagai Direktur dan Komisaris maka keduanya harus didudukkan sebagaiTergugat dan Il, dengan demikian gugatan Penggugat salah menempatkanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017kedudukan Ir.

Rp500.000,00 Syaifullah, S.H.Untuk SalinanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017

1871/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.SoraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir, Jakarta, 01 Januari 1983 (37 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bandung,

08 Juli 1984 (35 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa duduk perkara dalam putusan ini mengambil semuaduduk perkara dalam Putusan Sela Nomor : 1871/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal04 Mei 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut; Memerintahkan pada Penggugat untuk mengucapkan sumpah

ini akan diperhitungkanbersamasama dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengangkat sumpah tambahan(supletoir) yang berbunyi sebagai berikut: Wallahi, demi Allah, sayabersumpah, bahwa apa yang ada dalam gugatan saya, dan semua keteranganSaksi yang telah diperiksa adalah benar, tidak lain daripada yang sebenarnyaMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula untuk bercerai dengan Tergugat;Hal 1 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor 1871

Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan lagi dalamrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah karena kedua belahpihak sudah tidak saling mencintai lagi, oleh karenanya perceraiandipandang merupakan jalan terbaik;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Hal 2 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor 1871

Vo UsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci, terlepas darimasalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,Hal 3 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Sor.namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat yang menyatakan dalam rumah

1871/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :FELISIA al.

WEN FEE, TAN, jenis kelamin perempuan, umur 40 Tahun, agamaKristen, warga negara Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Diploma, alamat di Jalan Kupang Baru 2 No. 26Surabaya, selanjutnya disebut Sebagal...............cceeee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby. tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondi persidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonantertanggal 24 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 28 Oktober 2019 dibawah register perkara Nomor :1871/Pdt.P/2019/PN.Sby. yang mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat 1 wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan aktaHalaman 5 Penetapan Nomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby.pencatatan sipil paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri oleh penduduk ;3.

Halaman 8 Penetapan Nomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : ...............:.00. Rp 30.000.Biaya Proses (ATK) : ............::00 Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,Matera ..........:ccceeee eee eeeeeeeeeeees RPL 6.000,RedaksSi : ..................................R). 10.000,Jumlah. ....................:.:::::222. Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1871/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bm5.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bmharta bawaan yang sepenuhnya menjadi hak Tergugat.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bm1.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.BmDrs. H. Musaddad, SH.Hal.52 dari 50 hal. Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bm

1871/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BLmenerang Termohon telah pergi meninggalkan alamatnya hingga saat inibelum kembali, sedangkan keberadaanya tidak diketahui dengan pasti,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, (P.3);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BLtetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITE RAPES CANT,KepaniteraanBiaya ProsesiPanggilan ...@Redaksi .....Meterail ..:.... ooJumlah ...... (empat ratus ida prupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BL

1871/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Probolinggo, 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Probolinggo, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Mebel,pendidikan SD, tempat

No : 1871/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1871/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1871/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O5 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN,MH dan Drs.

No : 1871/Pdt.G/2018/PA.Krs

1871/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.

1871/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1871/Pdt.G/2015 /PA.

No. 1871/Pdt.G/2015 /PA. Smg.

1871/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA.

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA. Bwi2. Menjatuhnkan Talak Bain Shugra dari Tergugat (XXX)terhadapPenggugat (XXX).3.

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA. Bwidinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);;B. Bukti saksi:1.

1871/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Bahwa Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturHalaman 2 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA. Kaldalam UU no. 1 tahun 1974 jo. PP. no. 9 tahun 1975 jo. KHI diIndonesia pasal 116;7.

Bahwa Tergugat bukan hanya akan menjawab point yangada dalam Gugatan Penggugat tertanggal 29 Agustus 2017 karena isigugatan semuanya sangatsangat tidak benar dan jauh dari fakta ataukeadaan yang sebenarbenarnya dan Tergugat hanyalah orang biasaHalaman 5 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Nomor : 0358/Kua.11.24.09/Pw.01/2017 Tanggal 07 April 2017,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 9 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA.

SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa XXXRT. 01 RW. 04 Kecamatan Patean KabupatenKendal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 20 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA. Kal 2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.590.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.681.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 21 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA. Kal

1871/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cpa pil alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada Edi Sutiono &Rekan, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat

Putusan No. 1871/Pdt.G/PA.Mt/2018dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai;.

Putusan No. 1871/Pdt.G/PA.Mt/20181.

Putusan No. 1871/Pdt.G/PA.Mt/2018Nurhasanah serta Nur Said, S.HI., M.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Trisno HariSantoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No. 1871/Pdt.G/PA.Mt/2018

1871 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1871 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan KomeringUlu, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :: Lakilaki;: Indonesia:: Dusun Trimulyo RT.001/RW.001,Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RIYAN FERIANSYAH bin BURMAN;: Pagar Alam;37 tahun/12 Januari 1982;Kelurahan Batumarta Unit Il,

Putusan Nomor 1871 K/Pid. Sus/2020Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa RIYAN FERIANSYAH bin BURMAN daridakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;.

Putusan Nomor 1871 K/Pid.Sus/2020dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu bulan);. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Putusan Nomor 1871 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 268/PID/2019/PT PLG tanggal 23 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Baturaja 371/Pid.Sus/2019/ PNBta tanggal 28 November 2019 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut;4.

Putusan Nomor 1871 K/Pid.Sus/2020NIP. 196006131985031002Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1871 K/Pid.Sus/2020

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Mirage DB 1871 AT Nomor Rangka MMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043. 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT. 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALODikembalikan kepada LEVYNNA MARIA KALALO. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 FB dikembalikan kepada Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GLORIO IMMANUELKATOPO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000, apabila tidak dibayar digantidengan kurungan selama 2 (dua) bulan;e Barang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan MitsubishiMirage DB 1871 AT Nomor RangkaMMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.1. 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALOAgar dikembalikan kepada keluarga korban.2.

AT sedang bergerak ke arah MinahasaUtara langsung di tabrak oleh terdakwa sehingga bagian mobil depan terdakwamembentur bagian depan mobil Mitsubishi Mirage warna hitam.e Bahwa mobil Mitsubishi Mirage warna hitam DB 1871 AT yang di kendarai olehsaksi korban LEVYANA M.

AT denganmobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 FB yangdikemudikan oleh Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saya sebagai penumpang mobilMitsubishi Mirage warna hitam DB 1871 AT yang dikemudikan ibu saya yangbernama Levynna Maria Suzan Kalalo dan saya duduk di bangku depan sebelahkiri yaitu disamping kiri Pengemudi;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut mobil Mitsubishi Mirage warnahitam DB 1871 AT yang dikemudikan ibu saya

nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.e 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALO;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Mirage DB 1871 AT Nomor RangkaMMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.e 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALODikembalikan kepada LEVYNNA MARIA KALALO.e 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176FB dikembalikan kepada Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;4.

1871/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Cbn3 Kat >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Tajur HalangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TidakBekerja

, tempat kediaman di Kecamatan Beji Kota Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 01 Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunanHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak Maret 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.b. Tergugat mengandalkan Penggugat dalam masalah ekonomi.c. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.d.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

., LLM.Panitera Pengganti,Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1871/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.BtmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA, KECAMATANSAGULUNG, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman

di KOTA, KECAMATANSAGULUNG, ;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Btm3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Batam pada tanggal23 Mei 2009;b. Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Batam pada tanggal09 Februari 2013;4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BtmAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muzahar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Btm

1871/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

Wirausaha,tempat kediaman di Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1871

BahwaPerselisinan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknya kurang lebihterjadi pada akhir tahun 2017, antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.rumah dan sampai sekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suami isterilagi;6.

Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 684.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1871/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Atas perhatian Bapak/lbu Termohonucapkan terima kasih.Salinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 18 Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara tertulis yang disampaikan pada sidang tanggal 07 Agustus 2012yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saya PEMOHON sebagai Pemohon dalam perkara cerai talakdengan nomor perkara 1871/Pdt.G/2015/PA.Smd./Tgl 23 November 2015 inginmenyampaikan replik atas jawaban termohon sebagai berikut:1.2.3..

Pemohon mensyaratkan bahwaSalinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 36pemohon mau bertanda tangan pinjaman di Bank serta menyerahkanrekening gaji pokok jika termohon mau bertandatangan izin perceraianyang dikeluarkan oleh IAIN Samarinda.

Termohon tidak dapat mengajukan bukti atas potensi pendapatan yangdiperoleh pemohon mengingat selama ini pun pihak pemohon tidakSalinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 37 pernah terbuka tentang penghasilanya yang di luar gaji pokok.

.* Kitab Fathul Wahab juz Il halaman 137:asd Las Ursa Wht gh dag) digas Bae AigSalinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 51 Nafkah ister dalam masa iddah itu sama dengan nafkah isteri dalamperhitungan dan kevajiban seharihari.

Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 15 Februari 2016Disalin sesuai aslinyaSalinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 58 Salinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd.Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 59

1871/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat ;Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan , tempatkediaman

Kota Samarinda selama 11 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2018/PA Smd3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak Pertama, lahir di Samarinda tanggal 23 Februari1976 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil dan sudahtidak mampu lagi merukunkan Penggugt dan Tergugat;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2018/PA Smd4.

Safiah,M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2018/PA SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Juraidah Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Safian, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp235.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2018/PA Smd