2166/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2166/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU604/PJ/2018,tanggal 1 Februari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon' Banding seluruhnya sertamembatalkan keputusan keberatan Terbanding NomorKEP826/WPJ.31/2015 tanggal 30 Juni 2015;2. Menerima dan mengabulkan kebenaran perhitungan Pemohon Bandingseperti di bawah ini: Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 390.000.000 c.

Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018Nomor 128, Cakranegara, Kota Mataram, sehingga besarnya PPN MasaPajak September 2011 yang terutang dihitung kembali sebagaimanaperhitungan sebagai berikut; No Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 0b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 390.000.000c. Penyerahan yang dibebaskan pengenaan PPN 0d. Jumlah 390.000.0002. Pajak Keluaran:a. Pajak keluaran dengan tarif efektif 39.000.000b. Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan 0c.

Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018

2166/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2166/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GABE MARITO DALIMUNTHE.Tempat Lahir : Medan.Umur / tanggal Lahir : 44 tahun / 26 Januari 1971.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pencak No. 23 Kelurahan Pasar Merah BaratKecamatan Medan Kota, Kota Medan.Agama

: Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 14 April 2015sampai dengan sekarang :Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2166/Pid.Sus/2015/PN.Mdntanggal 10 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2166/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 19 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa GABE MARITO DALIMUNTHE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2166/Pid.Sus/2015/PN.Mdnnarkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2166/Pid.Sus/2015/PN.Mdn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2166/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHONumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 April 2013 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2166/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2020/PA.BglF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati catering makanan, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 Nopember 2020 telahmemberikan kuasa kepada FAIZAH, SH, Advokad danKonsultan

Menikahpada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sebagaimana tertera dalam Kutipanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.BgIAkta Nikah Nomor :0237/027/VI/2019 tanggal 14 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan Provinsi JawaTimur.2.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejak Oktober2020 selama kurang lebih 1 Bulan dimana Penggugat berkediaman dihalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.BgIrumah saudara (Budhe) di Kecamatan Pandaan dan Tergugat berkediamandi rumah orang tua Tergugat di Desa Ngembe Kecamatan Beji, selamaberpisah Tergugat pernah mengajak rukun, namun Penggugat tidakbersedia karena sifat dan perbuatan

day Sl Ais coll (cal Lal goo cits 15ahalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.BgIAil 4alb gal Login CLE!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2166/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 2166/Pdt.G/2016/PA Mdn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikarunialseorang anak sampai dengan saat ini;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamapada Jl. xxxxxx, Namun karena ada permasalahan akhirnya Pemohonmengatarkan Termohon kerumah orang tua seperti alamat diatas sampaidengan saat ini;.

No 2166/Pdt.G/2016/PA MdnBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapiupaya perdamaian tersebut tidak berhasil, demikian juga perdamaian melaluimediasi dengan perantaraan mediator Drs. Ad. Mukhsin, M.Soc.Sc.

No 2166/Pdt.G/2016/PA Mdn1. Bukti Surat berupa Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Timur Nomorxxxxxx tanggal 16 Pebruari 2016bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);2. Bukti saksiSaksi prtama xxxxxx.

No 2166/Pdt.G/2016/PA MdnDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi2.

No 2166/Pdt.G/2016/PA Mdn2. BiayaProses = Rp3. Biaya Panggilan = Rp4. Biaya Redaksi = Rp5. Biaya Meterai = RpJumlah = Rp50.000,00300.000,005.000,006.000,00391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put. No 2166/Pdt.G/2016/PA Mdn

2166 K/PDT/2016

Put Nomor 2166 K/Pdt/2016Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari kelalaian memenuhiisi putusan setelah berkekuatan hukum yang tetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Tanjungkarang agar memberikan putusan sebagaiberikut:.

Put Nomor 2166 K/Pdt/20163. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidianggarkan sebesar Rp4.441.000,00 (empat juta empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);4.

Put Nomor 2166 K/Pdt/2016Terpidana yang ada pada pihak ketiga (orang lain) dialah yang harusmebuktikan bahwa harta itu adalah bukan milik Terpidana (pembalikanbeban pembuktian)".Bahwa terhadap pertimbangan yang demikian itu, maka Pemohon Kasasimenyatakan bahwa pertimbangan tersebut adalah salah karenahalhalsebagai berikut:a.

Put Nomor 2166 K/Pdt/2016berasal dari Tindak Pidana Korupsi. selain itu tidak ada kewajibanPemohon Kasasi untuk membuktikan bahwa tabungan tersebutmerupakan hasil dari tindak pidana korupsi karena Pemohon Kasasibukanlah Terdakwa/Ikut serta dalam perbuatan tindak pidana korupsi;e. Bahwa selain itu Putusan Pemohon Kasasi dahulu Terbanding berbedadengan Putusan adik kandungnya Nn.

Put Nomor 2166 K/Pdt/2016

2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Tgl. 06 Januari 2014 Halaman dari 15 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 06Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 06 Nopember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon tidak menghargaikepada Pemohon, Termohon sulit dididik, Termohon sering tanpa pamitpulang kerumah orang tuanya/Termohon kurang dewasa/masih seperti anakPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

S bin M, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Buruh, tempattinggal, Kecamatan Garung, Kabupaten, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon:Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

S bin M dseta keluarga para pihakyakni N H bin F dan S bin K, ke 2 (saksi) orang saksi dan keluarga tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut;Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

SYAMSURIJJAL FS, M.S.I.Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 06 Januari 2014 Halaman 16 dari 15 halamanHAKIM ANGGOTA IIttdDrs. H. M. AMIR ARIFIN, M.HPANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.Rincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ............... Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp. 250.000,4. Redaksi ................0.08, Rp. 5.000,5. Materai .................. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

2166 K/PDT/2010

No. 2166 K/Pdt/20102.

No. 2166 K/Pdt/2010e Bahwa didalam kesimpulan Pemohon dan II sudah jelas diuraikanjumlah lembar saham yang ada di PT.

No. 2166 K/Pdt/2010Anggota, Direksi dan Komisaris;i. Tata cara penggunaan laba dan pembagian deviden danj.

No. 2166 K/Pdt/201010.tidak dapat dibuktikan Termohon , Il, IV, V, VI, VIII, sebagai PengurusPT. HIA dalam pelaporan (BP.08) kepada Menteri, yang seharusnyaPengurus PT.

No. 2166 K/Pdt/2010

2166/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di xexx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jalan Siti Jenab,Cimaya

domisili hukum dikantorkuasanya tersebut diatas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxex Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 23Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 2166

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Putusan no. 2166/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 9Cianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tanggal 17 Pebruari 2016;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di xxxx Kabupaten Cianjur;3.

Syofyan dan Hamzah, S.Ag.MH., masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamdhan, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan no. 2166/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2166/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

2166 K/Pdt/2011

No. 2166 K/Pdt/2011September 2007 sampai dengan bulan September 2008 (vide Pasal 5perjanjian a quo);.

No. 2166 K/Pdt/20119.

No. 2166 K/Pdt/2011batubara kepada pembeli setiap bulannya sebanyak 1.500 MT +/ 10 %selama 12 bulan.

No. 2166 K/Pdt/2011penyerahan batubara lagi, hal itu merupakan perbuatan yang terlarangbaginya berdasarkan perjanjian.

No. 2166 K/Pdt/2011

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatat penambahan nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan dan pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2166/JU/1986 atas nama Pemohon yang semula ditulis Ardian Adi menjadi Ardian Adi Santosa;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan besarnya Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 29 Agustus 1986 sesuai dengan aktakelahiran nomor 2166/JU/19863. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah atau tambah nama Pemohon dariArdian Adi menjadi Ardian Adi Santosa ;4. Bahwa alasan Pemohon menambah nama Pemohon karena menambah namakeluarga ;5. Bahwa untuk menambah nama Pemohon tersebut harus ada ijin terlebih dahulu dariPengadilan Negeri dimana Pemohon bertempat tinggal ;6.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta untuk mencatat penambahan nama Pemohon tersebut padaregister yang sedang berjalan dan pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2166/JU/1986atas nama Pemohon yang semula ditulis Ardian Adi menjadi Ardian Adi Santosa;4.

ArdianAdi.No.2166/JU/1986,tertanggal 29 Agustus 1986,sesuai dengan aslinya,padabukti diberi tanda (P2);Foto Copy Kartu Keluarga,No.3172031901095328,Kepala Keluarga Yayah ImanSantosa,sesuai dengan aslinya,pada bukti diberi tanda(P3) ;Suratsurat bukti tersebut berupa fotocopy dan telah pula dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang,bahwa selain mengajukan buktibukti surat,Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

SAKSI YAHYA IMAN SANTOSABahwa saksi adalah Bapak kandung pemohonBahwa ARDIAN ADI SANTOSA lahir di Jakarta pada tanggal,29 Agustus1986 berdasarkan akta kelahiran No.2166/JU/1 986;Bahwa Pemohon sejak lahir namanya ARDIAN ADI SANTOSA belum pernahberubah ;Bahwa nama Bapak Pemohon,bernama Yahya Iman Santosa yang ingindijadikan nama belakang Pemohon Santosa.Bahwa,Pemohon ingin menambah nama,bukan untuk menghindari darikejaran hukum,tetapi untuk menyamakan nama belakang orang tuanya;Saksi, YULIAN SANTOSA

2166/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2019/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Cianjur , 07 Mei 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman dieeGE Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Risandika Gantina, SH.

201 9/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Senin tanggal 3 September 2018 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarang dengan akta nikah No : 0611/015/IX/2018,tertanggal 3 September 2018;.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/201 9/PA.GrtBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar ketuaPengadilan Agama Garut melalui majelis hakim pemeriksa perkaramenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/201 9/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;2.

Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di xeox Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jalan Siti Jenab,Cimaya

domisili hukum dikantorkuasanya tersebut diatas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 23Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 2166

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Putusan no. 2166/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 9Cianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tanggal 17 Pebruari 2016;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di xxxx Kabupaten Cianjur;3.

Syofyan dan Hamzah, S.Ag.MH., masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamdhan, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan no. 2166/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2166/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

2166/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor :2166/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Nopember 1997 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 444/27/X1/1997, tanggal 20 Nopember 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Kantor Urusan Agama KabupatenSidoarjo, guna dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2166/Pat.G/2014/PA. Kab. Kar.5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 270.0,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2166/Pat.G/2014/PA. Kab. Kar.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2166/Pat.G/2014/PA. Kab. Kar.

2166/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2166/Pdt.G/2019/PA.

2166/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2166/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Wiyata Bhakti,pendidikan Sarjana (S1), tempat kediaman di , KabupatenPati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Putusan No. 2166/Pdt.G/2020/PA.Ptdalam perkawinan dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2020/PA.PtB.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2020/PA.Ptpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 (delapan) bulanlamanya;3.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan + PNBP : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2166/Pdt.G/2020/PA.Pt

2166/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun .... RT.OL RW. O1 Desa ....

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 134. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ....,umur 13 tahun;5.

ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 2166

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 22 Agustus 2019 dantanggal 23 September 2019 yang dibacakan

Tanggal ..., atas namaPENGGUGAT yang. dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);Putusan Cerai Gugat, nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 132. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .... Tanggal ...., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ....

2166 K/PID.SUS/2017

No. 2166 K/PID.SUS/201731. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Tugas (SPT) tanggal21 Februari 2015 yang sdr. tanda tangani selaku Camat Rawa JituUtara berisi tentang Penunjukan sdr.

No. 2166 K/PID.SUS/2017denda tidak dibayar dapat diganti dengan kurungan selama 2 (dua)bulan:6.

No. 2166 K/PID.SUS/20176. 4 (empat) lembar SK Kepala Dinas Sosial Kabupaten MesujiDrs.

No. 2166 K/PID.SUS/2017Pengangkatan Drs. Edyson Basid Habibi, M.Si., sebagai CamatRawa Jitu Utara (fotocopy);Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Mesuji:9.

No. 2166 K/PID.SUS/2017Panitera PenggantiT.t.d./Achmad Rifai, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIA.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Roki Panjaitan, S.H.NIP.19590430 198512 1 001Hal. 35 dari 35 hal. Put. No. 2166 K/PID.SUS/2017

2166/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2016/PA.JB.SBM. yhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir XXXXXX, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat di Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XXXXXX, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah

diwilayah Negara Republik Indionesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 25 Agustus 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2166

Joko Mulyono NIP/NRK 197312161993031002/119003Pangkat/Golongan Ruang Penata (Ill/c) pada Kota Administrasi JakartaBarat;Hal 3 dari 16 hal Put No.2166/Pdt.G/2016/PA.JB.11. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenan menerima, memeriksadan memutuskan perkara ini sebagai berikut :Primair :1.

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Banhtiar,Hal 14 dari 16 hal Put No.2166/Pdt.G/2016/PA.JB.S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 16 hal Put No.2166/Pdt.G/2016/PA.JB.

2166/Pdt.G/2019/PA.Tng

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.

Tatu nile ol ada ewbiall dirumuskan dengan kalimat = JHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.

Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA. TngBiaya Panggilan : Rp 230.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribua Fw Nrupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............:::006 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.

Tngbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA. Tng