2337/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan mei tahun 2018 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.JU3.

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.JUdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Ermiyati Arifah, MH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. Sohel, SH.t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Dra.

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.JU

2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr

DAMANHURI tidak adanya keterkaitan buktiPutusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

Dan apabila subyek hukum pihak inidiabaikan, maka dikhawatirkan perkara menjadi tidak terang dan jelasPutusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

DAMANHURIPutusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Hal. 61 dari 8224.25.

Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.DALAM REKONVENSI Putusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

,MH.Putusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Hal. 82 dari 82

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tidak dapat diterima (Neit Onvankelijk Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

2337/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza eS :BFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2337/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tidakdapat diterima (Neit Onvankelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Alaidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

olehpara hakim anggota tersebut serta dibantu oleh Muhammad Shony Arbi, S.HI.sebagai panitera pengganti dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hal. 2 dari 3 hal Putusan No. 2337/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.af B bfHakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H.Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota,A. Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.HI.

:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 230.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Putusan No. 2337/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

2337/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2337/Pdt.G/2016/PA.Pwt'Noe San,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralthalak antara: 222222 2n2n nn nnn nn nnn nnnrs, er 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal(Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nowo Nugroho, MS.SH., Advokat, beralamatkantor di Perumahan Bhumi Tanjung Elok Jl.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Pasal 19 huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPutusan Nomor :2337/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14 halamanperkara inl. 29222 222 enn nn nnn nnn nnn n nen eBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.

Di bawah sumpah, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22222 onan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnBahwa saksi 1 Pemohon : Dulrohman bin Sanduki memberikanketerangan bahwa satu minggu setelah menikah Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 3 bulan lebih, Termohon pulang kePutusan Nomor :2337/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 8 dari 14 halamanrumah orangtuanya di Desa Paningkaban.

HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaPutusan Nomor :2337/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14 halamanDrs.

Redaksi >: Rp. 5.000,Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanMeterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanPada tanggal 08092017, di KUA Kecamatan Loceret Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 473/54/1X/2017);2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat Duda;3.

No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 473/54/IX/2017 tanggal 08September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan tidak ada kecocokan antara Tergugat denganPenggugat karena masalah ekonomi, sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, serta Tergugat tidak bertanggung jawab lahir dan batin;2.

No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2337/Pdt.P/2020/PA.Srg

Penetapan No.2337/Pat.P/2020/PA.SrgBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Februari 1997 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Otong bin lpang, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

Penetapan No.2337/Padt.P/2020/PA.Srg(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tandaP.2;B. Saksisaksi :1. Hanafi bin Otong, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.2337/Padt.P/2020/PA.SrgNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Penetapan No.2337/Pdt.P/2020/PA. SrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Syahrul, S.H. M.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Hasan Hariri Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Syahrul, S.H.

Penetapan No.2337/Pdt.P/2020/PA. SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.2337/Pdt.P/2020/PA.Srg

2337/Pid.Sus/2017/PN.SBY

PUTUSANNomor : 2337/Pid.Sus/2017/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama, yang bersidang dengan Hakim Majelis,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: EKO BUDYA PRASETYO Bin SIOGO UTOMO.: Surabaya.: 32 Tahun / 3 Oktober 1984.: Lakilaki.: Indonesia:

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus Mei 2017 sampai dengantanggal 22 Agustus 2017;Hal. 1 Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.Sby. Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2017 sampai dengantanggal 7 Agustus 2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 07 September 2017;. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 08 September 2017 sampai dengan tanggal 06 Nopember 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama FARWJI, SH.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO BUDYA PRASETYO BinSIOGO UTOMO itersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 9 (Sembilan) Tahun, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satuHal. 22 Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.Sbymilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHal. 23 Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.Sbyoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri Hakim anggota yang sama, dibantuSujarwati, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya,dengan dihadiri Ni Made Sri Astri Utami, SH. Selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Penasehat Hukum Terdakwa DanTerdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaAnne Rusiana, SH. MHum.

Dwi Purwadi, SH.MH.Pujo Saksono, SH.MHPanitera Pengganti,Sujarwati, SH.Hal. 24 Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.Sby

2337/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anakdan Tergugat adalah duda cerai tanpa anak;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sukolilo Kabupaten Pati dan di rumahorang tua Tergugat di Desa Baleadi Kabupaten Pati secara bergantianselama 5 bulan;4.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Pt10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Ptbermeterai cukup serta Sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PtMengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 290.000,00,Pemanggilan danPNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Pt

2337/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.03RW. 03, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan xXxXxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan

tinggal di RT.02 RW. 03,Desa XXXXXXXXxx Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diselurun wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2337

/Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal O3 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 30 Agustus2008 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: XxXxXXXxXxxxxx,Tanggal 30 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIKPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanXXXXXXXXXX tanggal xxxxxxxxxx telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 363.500,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

2337/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.JUregister Nomor 2337/Pdt.G/2020 .JU tanggal 14 Oktober 2020 , telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 29 OKTOBER 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan (kutipan Akte Nikah Nomor : tanggal 29 OKTOBER2017);2.

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.JULAW OFFICEMUNAJAT, SH & ASSOCIATESJl. Gembira Terusan No. 193 Rt. 011 / 07 Jakarta Utara 14330Rural RETsdlila selalU Udall Ul alQYap terminal Orel TERGUGAT, Pergguyatdengan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri lagi sampai dengan sekarang7.

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 para pihakwajidb melakukan mediasi terlebin dahulu.

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.JUberjalan lagi dengan baik sebagaimana layaknya suami isteri, maka perceraianjalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.JU1. Pendattaran .........ccccccceccsceceeeeeeeeaeeees Rp. 30.000,002. PLOSES oo... cccecccecceeceeteeeeeeeeeeeeeteeeeseenees Rp. 75.000.,003. Panggilan /PNBP.............::::0:eeeeeeeeees Rp. 260.000.,00A. ROCaKSI ...... cc ccicccecceccceceeeesueeeeeeeeeeenes Rp. 10.000,005. Meter al...........ccceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Hal. 12 dari 12 hal. Putusan. No. 2337/Pdt.G/2020/PA.JU

2337/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang selanjutnya disebutsebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 19 Oktober 2016 denganregister perkara Nomor : 2337/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 bulan, lalu pindah ke rumah orangtua Termohon selama 21 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman I dari 10: Putusannomor: 2337/Pdt.G/2016/PA.Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama:Sandi Fariza Azaki, umur 4 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa pada wakiu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegorotertanggal 21 Oktober

Azizah Ulfa, M.H.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2016/PA.BjnHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Miftahul Fahri Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2337/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PMLMoh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PML

2337/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.kKisterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan Telah di karuniai 3(Tiga) orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXX, UMur 22 tahun (Lakilaki).b. XXXXXXXXX, UMur 21 tahun (Lakilaki).C. XXXXXXXXX, UMur 17 tahun (Lakilaki).4.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.kKis

2337/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZAIN CA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kajangan, RT.014 RW. 004, Desa JonoKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur

21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.012 RW. 003, Desa Jono KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2337/Padt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0109/009/V1V/2016 tanggal03 Juli 2016 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 minggu dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;4.

Putusan No. 2337/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 2337/Padt.G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaTid.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Tid.Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2337/Padt.G/2018/PA.Bjn.

2337/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2337

kedua tanggal 13 Mei 2019 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2337

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

WARNITA ANWAR, M.H.ES.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2337/Pid.Sus/2019/PN Sby

Putusan No. 2337/Pid.Sus/2019/PN.Sby5.

Putusan No. 2337/Pid.Sus/2019/PN.Sbydan TITIN ERNAWATI, S.

Putusan No. 2337/Pid.Sus/2019/PN.Sbymelakukan suatu tindak pidana dan untuk itu terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.2.

Putusan No. 2337/Pid.Sus/2019/PN.Sbyrangka pelayanan kesehatan serta untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab 06322/NNF/2019 tanggal 02 Juli 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S. Si, M. Si, Apt., Dra.FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.

Putusan No. 2337/Pid.Sus/2019/PN.SbyHADI KARNOWO, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 2337/Pid.Sus/2019/PN.Sby

BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru dan barang~ miliksaksi yang hilang adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Win warna hitam tahun2002 No Pol AE 2337 KB, No KaMHI1HABB11YK006367, No Sin : HABBE1006398.

TUMIRINdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengankorban.Bahwa saksi menerangkan bahwa sepeda motormilik korban yang hilang adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Win warna hitam NoPol DA AE 2337 KB tahun 2002 No KaMHI1HABB11YK006367, No Sin : HABBE1006398;Bahwa saksi menerangkan para terdakwapencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Win warna hitam No Pol AE 2337 KB tahun2002 No Ka : MHIHABBILYK006367, No SinHABBE1006398 yang saksi dan rekan rekantangkap adalah 2 (dua) orang laki laki

Bahwa sepeda motor jenis nya Honda Win warnahitam No Pol AE 2337 KB; Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor jenisHonda Win warna hitam dengan No Pol AE 2337 KB yangsaksi sembunyikan atas kesepakatan para terdakwaPATHURAJI dan HENDRA mengatakan kepada saksi bahwasepeda motor tersebut hasil dari pencurian kemudiansepeda motor tersebut disimpan atau disembunyikandisamping kanan~ rumah saksi atas seijin atausepengetahuan saksi; Bahwa waktu itu saksi tidak ada menceritakan haltersebut kepada aparat

Bahwa terdakwa bersama terdakwa HENDRAYANIAls HENDRA mengambil barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Win warna hitamdengan No Pol AE 2337 KB; Bahwa maksud terdakwa melakukan pencurian 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Win warnahitam No Pol AE 2337 KB tersebut untuk saksimiliki dan nantinya akan saksi jual uangnyaakan dibagi berdua; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwaHENDRAYANI Als HENDRA bisa mengambil atau14Terdakwa15mencuri sepeda motor tersebut dengan caraatau menggunakan kunci

PATHURAJI dan sdr.HENDRA ~~ untuk minta tolong untuk menyimpan ataumenyembunyikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Winwarna hitam No Pol AE 2337 KB dan para terdakwa mengijinkankemudian sdr. PATHURAJI dan = sdr.

2337/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2020/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 10 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Online, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaMojokerto sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mojokerto,

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal O1Maret 2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 72/1/Ill/2012 tertanggal 01 Maret 2012;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Mr(berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto;8.

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.MrRincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H. 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 290.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Mr

2337/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Tanggal lahir XXXXXXX, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Alamat di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Tanggal lahir XXXXXX, Agama

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 24 Oktober 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor2337/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 24102016, Penggugat telah mengemukakanHal 1 dari 14hal Put No.2337

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : XXXXXX, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Kembangan Utara Kecamatan Kembangan Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal XXXXXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti P.2;Hal 4 dari 14 hal Put No.2337/Pdt.G/2016/PAJB.3.

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 13 dari 14 hal Put No.2337/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.2337/Pdt.G/2016/PA.JB.

2337/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2020/PA.BLZN hI 2eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 25 tahun, NIK.

xxxxxxxxxxx , agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 2337

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.BL7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2337/Padt.G/2020/PA.BL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hariKamis, tanggal 10 September 2020 M.bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 H., oleh kami Drs. H. ABD.LATIF, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2337/Padt.G/2020/PA.BLGi pl osPNBP Pgl........... Rp. 20.000, RedakSi.............055 Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............00. Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman14 dari 14hIm. Putusan Nomor 2337/Padt.G/2020/PA.BL