2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3175065107871003, tempat/tanggal lahir Malang, 11 Juli1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang

Januari1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2531

/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 22April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 482/13/IX/2010 tanggal 19 September 2010 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Mei 2019, 23 Mei 2019, 24

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 547.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 688.000,(enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2531/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JrTengah, Rt. 003, Rw. 003, Desa Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Kabupaten Jember, Jawa Timur;. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istn' (ba'da dukhul) dan memiliki satu(1) orang anak bernama : M. HASAN RAFIUDIN, Umur 10 tahun ;.

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat untuk membicarakan masalah ini dengan keluarga Penggugatuntuk penyelesaian terbaik dan pihak keluarga Penggugat selalumenasehati yang nampaknya tidak pernah berhasil dan Tergugat tetap tidakmau berubah;9.

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraia VE eS bfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Drs. H.

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Jr

2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW. 01, Desa XXX, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523145012970002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 29 April 2016, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.tUk2 qUE udO Djc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

,MHPutusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2531/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2531 /Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak reladan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimukasidang;Putusan No.2531/Pdt.G/2017/P A. Stw. Him. 2 dari 10 hkm.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Diberitanda P.1;Putusan No.2531/Pdt.G/2017/P A. Stw. Him. 3 dari 10 hkm.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 585/124/VIV2005, tanggal 24 Juli 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;Putusan No.2531/Pdt.G/2017/P A. Stw. Him. 4 dari 10 hhm.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2531/Pdt.G/2017/2A.Stw. Him. 10 dari 10 hhn.

Aki Padma No. 39 Bandung, berdasarkan Suratkuasa tertanggal 30 April 2012, semula Tergugat sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012 M yang bertepatandengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg., yangamarnya berbunyi sebagai berikut;A.

Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul akibat perkara ini pada tingkat pertama sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung tanggal 20 Maret 2012 nomor 2531/Pdt.G/2011/PABdg., bahwa Pembanding melalui kuasanya pada tanggal 20 Maret 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Bandungtanggal 6 Maret

2012 M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 Hnomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg., permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 27 Maret 2012;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertanggal17 April 2012 sedang Terbanding mengajukan kontra memori bandingtertanggal 8 Mei 2012;Menimbang, bahwa baik memori banding dari Pembanding maupunkontra memori banding dari Terbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara baik dalam tingkatpertama maupun dalam tingkat banding harus dibebankan kepada PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Pembanding.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan serta hukumlainnya yang bersangkutan.MENGADILI= Menyatakan bahwa permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;Dalam Eksepsi:= Mengugatkan putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531

,Dalam Konvensi:= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg.,Dalam Rekonpensi:= Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg.

2531/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 5 tahun 10 bulan 13 hari, dalam keadaan rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama :.

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.Krsa. Asli Surat Keterangan Nomor: 474/115/813.14/XII/2015 tanggal 30 April2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup , lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 serta diparaf;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/14/XII/2009 tanggal 03 Desember2009 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 12 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Suaidi Mashfuh, S. Ag,sebagai Ketua Majelis, Muhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum dan Fatkur Rosyad,S.

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofig, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 2531/Pdt.G/2015/PA.Krs

1. Membatalkan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.010.000,00(satu juta sepuluh riburupiah) ;

2531/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 19 Mei 1997, umur 24 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;LawanTermohon

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah berjalan rukundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membatalkan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.010.000,00(satu juta sepuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 880.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 1.010.000,00(satu juta sepuluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2531/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih domisili Jalan Efendi RT.4 RW. 8Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2531

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering menyuruhPenggugat pergi bekerja keluar negeri padahal Penggugat tidak mau danTergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2531/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:TERMOHON,NIK.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.MIg5.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.MIg9.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.MIgBahwa Pemohon dan Termohon telah menempun proses mediasi denganmediator Dra.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.MlgDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 319.000,(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2531/Pdt.G/2021/PA.Grt

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2021/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Juli 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0388/20/VI/2019, yangdikerluarkan pada tanggal 17 Juni 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.GrtPrimair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk menjatuhkanthalak satu Raj'l kepada Termohon (SINTA MAYA Binti SUDAR (Alm)) didepan sidang Pengadilan Agama Garut ;3.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang didukung oleh buktiP.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Grt1. Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 17 Juni 2019, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;2.

Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Grt

2531/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.CmsSA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Ciamis, sekarangberdiam di rumah Kakak Pemohon Kabupaten Ciamis,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Nopember1998 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican KabupatenPut, No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halCiamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 01 Nopember1998, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan,.

Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada kerabatdekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaian kemelutPut, No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halrumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usaha tersebut tidakberhasil;10.

Khoer Affandi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halDrs. H. Komarudin, M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2531/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat taggal lahir 06 Januari 1990, agama Islam, warganegaraIndonesia ,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Bilal Gang Saudara No.13, KelurahanSarirejo, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.2531

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Mdnrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangganya,namun sikap Tergugat tidak berubah;9.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secarain person, dengan didampingi

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Mdnkualitas pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah sampai padapertengkaran dan perselisinan yang tidak mungkin didamaikan lagi.Menimbang, bahwa sedangkan apa dan dari pihak mana sumberperselisihan dan pertengkaran tidak perlu dipertimbangkan lagi.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2531 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2283 atas nama IWAN SUTANTO adalah satu orang yang sama dengan nama TAN, IWAN SUTANTO sebagaimana tercatat pada ;

• Kutipan Akte Kelahiran No. 72/1952 tanggal 15-02-1996 atas nama TAN, IWAN SUTANTO;
• KTP NIK. 3573030510520003 atas nama TAN, IWAN SUTANTO

kehidupan dimasyarakat Nama Pemohon yang dikenaladalah IWAN SUTANTO yang kemudian menjadi nama dalam Identitaspemohon yang lama ; Bahwa pada saat Pemohon membuat Identitas yang lama, nama Pemohontertulis IWAN SUTANTO tanpa nama keluarga TAN tidak mengikuti namaPemohon dalam Akte Kelahiran dan Akte Perkawinan ; Bahwa akibat dari Penggunaan nama IWAN SUTANTO dalam Kartu tandaPenduduk yang lama berdampak pada dibuat suratsurat lain denganmenggunakan nama IWAN SUTANTO yaitu:= Sertifikat Hak Milik Nomor 2531

tanggal 20012004 nomor 769/Lesanpuro/2004 atas nama IWANSUTANTO ; Sertifikat Hak Milik Nomor 2283 yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 18021998 nomor 4/Lesanpuro/1998 atas nama IWAN SUTANTO Bahwa sejak penerbitan KTP Elektronik Nama Pemohon didalam KTP danKK tertulis atas nama TAN, IWAN SUTANTO mengikuti nama yang tertulispada Akte Kelahiran dan Akte Perkawinan Pemohon ; Bahwa karena Perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam IdentitasPemohon dengan yang tercatat di Sertifikat Hak Milik Nomor 2531

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2531 Kel. Lesanpurom Kec.Kedungkandang Kota Malang, atas nama pemegang hak IWAN SUTANTO,diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2283 Kel.

Kedungkandang Kota Malang dan hal tersebut terjadi pada saat KTPpemohon masih tertulis nama IWAN SUTANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksimenerangkan benar bahwa nama IWAN SUTANTO yang tertulis pada SertifikatHak Milik No. 2531 Kel. Lesanpuro Kec. Kedungkandang Kota Malang danSertifikat Hak Milik No. 2283 Kel. Lesanpuro Kec.

Kedungkandang Kota Malangtersebut merupakan satu orang yang sama dengan nama TAN, IWAN SUTANTOyang tertulis dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan milikpemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi dihubungkandengan suratsurat bukti tersebut terdapat kKesesuaian dan kesamaan identitasdalam suratsurat bukti tersebut dengan demikian benar bahwa nama IWANSUTANTO yang tertulis pada Sertifikat Hak Milik No. 2531 Kel.

2531/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Bks.cee BRS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan Cerai Talak, antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXxXXKota Bekasi; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

2531/Pdt.G/2018/PA.Bks.September 2006 telah mengemukakan halhal yang menjadi alasan/dalildalilpermohonan Pemohon sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksudHal 2 dari 12 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXX), di depan sidang PengadilanAgama Bekasi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a. Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);b. Nafkah iddah sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);c.

MSI.Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 170.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2531/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sunardi2. Tempat lahir : Pabatu3. Umur/Tanggal lahir : 38/18 Oktober 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 16 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

lebih dekat pada Pengadilan Negeri LubukPakam,acetanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau untukmenyerahkan narkotika Golongan IBukan Tanaman, perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Berawal hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 00.00 WIB saksi Senang SembiringbersamasaksiPangeran Purba, saksilndra Susandi dan saksi Andi Arvino, yang merupakanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2531

Medan Sunggal yang manapada saat itu saya sedang menemui Afir untuk membeli shabu kemudian ketikaaya dan Arif sedang bertransaksi membeli sahbu datang beberapa orang lakilaki yang mengaku dari pihak kepolisian melakukan penangkapan danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lbppenggeledahan terhadap saya yang mana dari hasil penggeledahan ditemukan1 (satu) paket shabu dari saya.

Kom, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lop

2531/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SALAPUTUS ANNomor: 2531/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Ww Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dangang,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro,Ww Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 24Nopember 2011 dengan register perkara Nomor :2531/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut

;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2531/Pdt.G/2011/PA.BjnBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 102/82/11/2004 tanggal 15Februari 2004 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 6 tahun 1 bulan

Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSTI DER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2531

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2531/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2531/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 27 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 04 Maret 2019 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.SIw7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.Slwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.SIwPendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.Slw

2531/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaLILIK ASNAH, SH dan SITl NURHAYATI, SH Advokat,berkantor di jalan Tawang Alun No.09 RogojampiKabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertangal

No 2531/Pdt.G/2014/PABwi.3. Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena sejak 4 tahun yanglalu, antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan / pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, Termohon meminta nafkah yangberkelebihan sedangkan Pemohon tidak bias memenuhinya dan Termohonsudah tidak cinta lagi kepada Pemohon.

No 2531/Pdt.G/2014/PABwi.2531/Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Juli 2014,Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.Bwi.;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa:A.

No 2531/Pdt.G/2014/PABwi.dengan dibantu oleh M. ALI AKBAR P, S.H sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H Drs. H. ASMU'I, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,M.

No 2531/Pdt.G/2014/PABwi.

2531/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2531/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2531/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 16 Oktober 2006, Nomor : 2531/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Nopember 2006, Nomor : 2531/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2531/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada tanggal 07 Agustus 2005, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, Putusan no. 2531/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal09 Agustus 2005;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan no. 2531/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 2531/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Cibeureum Kota Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,M.HPerincian biaya perkara: Putusan no. 2531/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 391.000.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2531/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10