Ditemukan 139 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 111/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Sri Murni
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
84 — 33
Sri Murni
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
84 — 33
Asih telah meninggal dunia dan meninggalkananak:3.1.5.1 SriHandayan; 22 n en enn nnn n ene nnnee3.1.5.2 Wardoy03.1.5.3 TriMalrQONn02 nnonane nnn nnn nnn3.1.6 RUSMINI;3.1.7 9 Sri Murni(PENQQUGAL);n nn nn en nnn n nen ene n en en ene ne3.1.8 9 SriRahayu;Sulva WalSONN@
Register : 11-12-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1685/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
22 — 5
22 — 5
XXXXXXX sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah); 3.1.7. XXXXXXX sebesar Rp Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);yang seluruhnya berjumlah Rp 108.000.000,- (seratus delapan juta rupiah) sebagai hutang bersama Penggugat dan Tergugat ; 3.2. Menetapkan 1/2 (seperdua) dari Utang Bersama tersebut menjadi kewajiban Penggugat dan 1/2 (seperdua) lagi menjadi kewajiban Tergugat ;4.
XXXXXXX sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3.1.7. XXXXXXX sebesar Rp Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);yang seluruhnya berjumlah Rp 108.000.000, (seratus delapan juta rupiah)sebagai hutang bersama Penggugat dan Tergugat ;3.2. Menetapkan 1/2 (seperdua) dari Utang Bersama tersebut menjadi kewajibanPenggugat dan 1/2 (seperdua) lagi menjadi kewajiban Tergugat ;4.
Putus : 03-02-2012 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 3 Februari 2012 — Ir. H. RUSMANTO MANSYUR EFFENDY VS MUH. RUSDI, SH.
273 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
273 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apa yang teruraikan dalam UndangUndang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang No. 37 Tahun 2004 di atas,sangat jelas dan terbukti jika antara Pemohon dan Termohon tidakpernah terjadi adanya utang piutang;3.1.7.
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN MANADO Nomor 342/Pdt.G/2016/PN Mnd Tanggal 30 Nopember 2017 — -YOPI LUMINGKEWAS Lawan FRANCISCA SUZANA RAMBING
101 — 24
101 — 24
Menyatakan Harta-Harta Bersama yaitu: (Posita Gugatan 3.1.2) tanah serta bangunan rumah kayu, lokasi di samping kantor Kelurahan Paniki Bawah Kecamatan Mapanget seluas 186 Meter Persegi; (Posita Gugatan 3.1.3) tanah serta rumah permanen, lokasi di Kelurahan Paniki Bawah Lingkungan VIII Kecamatan Mapanget seluas 300 Meter Persegi; (Posita Gugatan 3.1.6) tanah sawah lokasi Desa Kopiwangker Langowan seluas 2.666 Meter Persegi; (Posita Gugatan 3.1.7
Register : 06-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
117 — 37
117 — 37
Perabot rumah tangga yang antara lain :3.1.1. 2 stel kursi kayu;3.1.2. 6 buah kursi makan plastik;3.1.3. 1 buah kulkas;3.1.4. 2 buah ranjang kayu;3.1.5. 1 buah TV 21 inch;3.1.6. 2 buah lemari pakaian;3.1.7. 2 buah lemari barang;3.1.8. 1 buah lemari ikan;3.1.9. 1 buah meja biro;3.1.10. 1 stel kursi plastik;3.1.11. 1 stel kursi rotan (2 buah);3.1.12.3.1.13.3.1.14.3.1.15.3.1.16.3.1.17.3.1.18.3.1.19.3.1.20.3.1.213.1.22.3.1.23.3.1.24,3.1.25.3.1.26.3.1.27.3.1.28.3.1.29.3.1.30.3.1.31.3.1.32.3.1.33.3.1.34.3
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/TUN/2017 Tanggal 13 Juni 2017 — HERCE SUMITOMO VS IR. LA ODE ABU GANIRU, M.Si DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI;
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa faktafakta tersebut pada point 3.1.7 secara sah dankonkrit membuktikan adanya sengketa keperdataan mengenaikepemilikan hak atas tanah antara Pemohon Kasasi/semulaPembandingTergugat Il Intervensi dengan TermohonKasasi/semula TerbandingPenggugat yang harus diselesaikanHalaman 25 dari 30 halaman.
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 128/PDT.G/2013/PN.AB. Tanggal 10 Maret 2014 — BENHARD.R.E.MATTHEIS, ST , dalam kedudukan sebagai Direktur C.V.Providentia (P.NET) dahulu beralamat di Jln.Rijali No. 28B Kota Ambon, sekarang beralamat di Jln. Dr Kayadoe Kudamati RT 001 / RW 05 keluarahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
M E L A W A N
UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA MALUKU (UKIM), yang beralamat pada Jln. OT PATTOMAIPAUW, Tanah Lapang Kecil Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
46 — 26
46 — 26
Computer Lab, yang wajib disediakan setiap Semester sebanyak 15 Unitcomputer dan 2 Unit AC (1 PK), hingga pemutusan Kontrak Kerja samaini tidak pernah direalisasikan; 3.1.7.
Register : 25-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 73/PDT/2017/PT YYK Tanggal 4 Oktober 2017 — Dennie Shobry, S. Kom melawan PT. Bank Tabungan Negara (persero) Tbk. Pusat cq PT. Bank Tabungan Negara (persero) Tbk. Cabang Yogyakarta, dkk
55 — 24
55 — 24
Bahwa dengan demikian atas dasar hukum pernyataanPENGGUGAT bahwa TERGUGAT telah melakukanperbuatan melawan hukum adalah tidak jelas dan tidakberdasar.3.1.7. Bahwa berdasarkan butir 3.1.1 hingga butir 3.1.6 diatasmaka sudah sepatutnya dan dapat dibenarkan secara hukumapabila TERGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yangmulia agar Gugatan PENGGUGAT dinyatakan ditolak atausetidaknya tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/ NO).GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)3.2.1.
Register : 23-07-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 234/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.ABDUL AZIZ MUTAQIN
2.AGAM MAULANA
Tergugat:
PT. Jui Shin Indonesia
92 — 35
1.ABDUL AZIZ MUTAQIN
2.AGAM MAULANA
Tergugat:
PT. Jui Shin Indonesia
92 — 35
B/2829/V/IPP.3.1.7/2020 tanggal Mei 2020.Bahwa fakta di lapangan, mogok kerja yang dilakukan Para Penggugat dansebagian anggota FSPMI juga tidak dilakukan secara damai, di manakaryawan yang mogok terpropokasi berusaha mendobrak masuk ke dalampabrik dengan mendorong dan menggoyanggoyang pintu gerbang meneroragar pintu gerbang dibuka agar mereka masuk ke dalam.
B/2829/V/IPP.3.1.7/2020 tanggal Mei2020, ditujukan kepada PUK SPMI PT. Jui Shin Indonesia, Perihal :Membatalkan Rencana pelaksanaan Mogok Kerja, telah dinazegelen diKantor Pos dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya bukti diberi tanda T12;Fotocopy Postingan Facebook atas nama APEN MANURUNG, telahdinazegelen di Kantor Pos dan sesuai dengan aslinya, bukti diberi tandaT13;Fotocopy Surat Pemberitahuan dan Izin Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap Karyawan P.T.
Register : 01-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. TININDO INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 804/B/PK/PJK/2016B.3.1.5.B.3.1.6.B.3.1.7.B.3.1.8.Banding pada saat ekspor Timah Batangan telahmendapat persetujuan/hasil Verifikasi dari SuveryorIndonesia;Bahwa berdasarkan Pasal 4 huruf f UndangUndangNomor 8 Tahun 1983 sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000Tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasadan Pajak Penjualan Atas Baran Mewah, atas eksporBarang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajakdikenakan Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat
Putus : 16-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.Jr. Tanggal 16 Agustus 2011 — DIWAR alias NURAHMAT,
97 — 29
97 — 29
MUNAWAR KHOLIL.3.1.7. Terdapat Makam/ Kuburan 4 (empat) buah ;3.1.8. Sebuah Kandang Ternak Sapi yang di bangun oleh14Penggugat IV ;3.1.9. Sebuah Kandang Ternak yang dibangun olehPenggugat VI bernama ATI ;3.1.10. Sebuah Kandang Ternak Kambing dibangun olehPenggugat XIX bernama JUMAIYAH alias JUARIYAH ;3.1.11. Sisa Tanah seluas Lebih Kurang 2875 M2terdapat sebuah bangunan Gedung Terbuka danditanami Pohon Sengon dikuasai oleh Drs.ZUBAIRI, S.H. membeli dari Tergugat I!
Register : 23-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 909/Pdt.P/2022/PA.Badg Tanggal 12 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
50 — 2
50 — 2
Dede Hartini binti Anong (cucu perempuan);
3.1.7. Empon Nani binti Anong (cucu perempuan);
3.1.8. Imas Suryati binti Anong (cucu perempuan);
3.1.9. Endang Suhana bin Anong (cucu laki-laki);
3.2.
Register : 20-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 337/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT PANCADAYA PERKASA
Terbanding/Tergugat : SOEMARLI LIE
241 — 147
Terbanding/Tergugat : SOEMARLI LIE
241 — 147
di Media Massa).Halaman 17 dari 41 Halaman Putusan Nomor 337/Pdt/2020/PT MDN3.1.6 Bahwa fakta hukum yang terjadi adalah perbuatan Tergugatyang membuat pengumuman pada Harian Kompas danHarian Bisnis Indonesia tersebut adalah dalammenjalankan haknya sebagai Warga Negara Indonesia dantidak menyalahi Ketentuan Hukum UU Pers yang diaturdalam UU No. 40 Tahun 1999 tentang Pers, apalagi denganjelas disebutkan pada angka (2) pengumuman disebutkanada kata, patut diduga telah dilakukan secara melawanhukum.3.1.7
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — PT. GARASINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 744/B/PK/PJK/20173.1.6 Bahwa Pasal 10B ayat (2) huruf a UndangUndangKepabeanan menyatakan:Pasal 10B"(2)Barang impor dapat dikeluarkan sebagai barang imporuntuk dipakai setelah:a. diserahkan pemberitahuan pabean dan dilunasi beamasuknya;3.1.7 Bahwa Pasal 10B ayat (2) huruf a UndangUndangKepabeanan tersebut menegaskan bahwa yang dilakukanadalah menyerahkan pemberitahuan pabean terlebih dahuludan kemudian melunasi bea masuknya;3.1.8 Bahwa dari uraian pada angka 3.1.2 sampai dengan 3.1.7tersebut
Putus : 12-05-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/Pdt.Sus-KPPU/2016 Tanggal 12 Mei 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA VS PT GAUNG NUSA PERSADA
245 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
245 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lebih lanjut lagi, dokumenpenawaran Terlapor Ill disusun dari pemberian Termohon Kasasi,yang notabene merupakan pesaing dalam tender,3.1.7. Berdasarkan keterangan Terlapor IV, maka dapat diketahuibahwa walaupun tidak cukup Kemampuan Dasar (KD) sebagaisyarat kualifikasi untuk mengikuti tender a quo ,namun TerlaporIV tetap memasukan dokumen penawaran dengan harapanHalaman 27 dari 41 Put. Nomor 8 K/Pdt.SusKPPU/2016adanya human error dari panitia tender /Pokja ULP;3.1.8.
Register : 22-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6772/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, tetapi tidak berhasil;3.1.7 Pertimbangan Penerapan Hukum atas Petitum PermohonanPemohonhalaman 29 dari 41 halaman, Putusan Nomor 6772/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perlu dianalisisdan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijak pada argumentasiyuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang bahwa faktahukumpertamasampaikeempat
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 /C/PK/PJK/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikemukakan olehHalaman 36 dari 40 Halaman Putusan Nomor 431 /C/PK/PJK/2015Pemohon PK (semula Pemohon Banding) dalam pengajuanbanding dengan nomor surat Nomor: 191/AWL/Tax/V1I/2014tanggal 18 Juni 2014 dan diterima Sekretariat Pengadilan Pajakpada Rabu hari tanggal 18 Juni 2014 (via Pos), masih dalamjangka waktu 3 (tiga) bulan sebagaimana diatur dalam Pasal35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, oleh karenanya Banding tersebut seharusnyadapat diterima untuk dipertimbangkan.3.1.7
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 193/PDT/2020/PT SMR Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : CONNY SIAUW Diwakili Oleh : M. ZAINAL ARIFIN, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk, Menara BCA Grand Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Balikpapan
Terbanding/Tergugat III : PT.PELAYARAN ALKAN ABADI
123 — 74
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk, Menara BCA Grand Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Balikpapan
Terbanding/Tergugat III : PT.PELAYARAN ALKAN ABADI
123 — 74
PELAWAN hanyamendalilkan proses pelaksanaan lelang yang dilakukan olehTERLAWAN II atas objek sengketa adalah perbuatan melawanhukum, tanpa dapat menjelaskan dasar hukum dan peraturanperundangan apa vana telah dilanggar oleh TERLAWAN Ilsehingga dapat dinyatakan perbuatan melawan hukum.3.1.7.
Register : 27-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 40
74 — 40
Lalu khalik bin Lalu Ahyar ( T.5)3.1.7. Lalu haris bin Lalu Ahyar (T.T.6)Putusan No 1050/Padt.G/2019/PA.Pra. Hal 6 dari 413.1.8. Baiq yanti binti Lalu Ahyar (T.T.7)3.2. Baiq Makyah binti H. L. Abd. Rahman, (P.1)3.3. Baiq MaIcah binti H. L. Abd. Rahman (T.2)3.4. H.L. Ahmad Zainudin bin H. L. Abd. Rahman telahmeninggal terlebin dahulu dari almarhum H. L. Abd.
Register : 18-10-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 404/Pdt.G/2010/PA.Sgm Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 41
136 — 41
#Nama Tergugat VI (cucu lakilaki/ tergugat VI)3.1.7, Makmour Dg. Maga bin Dg. Gading (cucu lakijaki tergugat VII).3.2. #Nama Penggugat I (anak lakilaki/ penggugat 1),3.3. Dg. Naisa binti Mannarai Aimarhumah (anak perempuan) yaitu :3.3.1. Abdul Rahim Dg. Maro bin Yondong (cucu lakilaki/turut tergugat II),3.3.2. Yakasa Dg. Tiro bin Yondong (cucu takilaki/ turut tergugat III).3.3.3, Leleng Dg. Nugi binti Yondong (cucu perempuan/ penggugat II)3.3.4.