3186/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.SbyZWEI 2Ka VehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di . Kota Surabaya,, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. MOCH.SUEB, S. Ag.,S.H.M.,HES., Advokat, yang berkantordi Jl.

Jawa Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sby.3186/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal O03 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,sangatlah jelas dalam kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sby.TERGUGAT sudah tidak ada keserasian atau keharmonisan lagisebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Pokok PerkawinanNo. 1 Tahun 1974, yang menyatakan perkawinan ialah ikatan lahir batinantara seorang pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSUGIARTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari ituHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sby.juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 378.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 519.000, (lima ratus Sembilan belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sby.

3186/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.TgrsSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :e Pendaftarane ATK Perkarae Panggilane PNBP Panggilane Redaksie MeteraiJumlah(enam belas ribu rupiah).: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp...,00...,000,00,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp16.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3186/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA. Pwdhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : A (umur 3 tahun 11 bulan) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA. Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

jad ilyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya".Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingHalaman 6 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA. Pwd

3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ,, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. MUH. AMIN, SH, MH.,Advokat, beralamat kantor di Jl.

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.1. Bahwa benar PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahandengan TERGUGAT pada Hari jUMAT, tanggal O06 Februari 2013bertepatan dengan 17 Robiul Tsani 1436 H, di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/044/II/2015;2.

No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.C. TERGUGAT tidak jujur (tidak terbuka) dalam segalaurusan,d. Hubungan suami istri yang tidak harmonis dalam kurunwaktu yang cukup lama dikarenakan TERGUGAT selingkuhdengan wanita idaman lain (WIL);5. Bahwa saat terjadi pertengkaran TERGUGAT melontarkan katakata kasar, menghina dan menjelekkan keluarga, bahkan sampaimelakukan tindakan yang menyakiti PENGGUGAT secara psikis bukanfisik.

No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Akta Nikah No. 0144/044/II/2015 yang tercatat di kantor pejabat PPNKUA Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Baratkarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3201072002/SURKET/01/150519 /0001 tanggal 15 September 2019. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/I/2008 tertanggal 02Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor.

No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

3186/Pdt.G/2019/PA.JT

Jakarta Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 22 Juli 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJTBahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Termohon tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa;1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX (tertanda P.1).2.

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon namuntidak berhasil bertemu Termohon;Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang saksi sudah tidak bertemudengan Termohon dan tidak mengetahui di mana alamat Termohon yangpasti di Indonesia.2.

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJT1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJT

No. 1160 K/PID/2017Mendirikan Bangunan IMB pengganti atas SHGB Nomor 3186/Jelambar atasnama HARSONO SUROTEGUH dengan alasan SHGB Nomor 3186/Jelambar tersebut telah hilang dibawa oleh HARSONO SUROTEGUH. Dalampengajuan permohonan yakni HARSONO SUROTEGUH untuk terbitnyaSurat Izin Mendirikan Bangunan tersebut salah satu persyaratan yang pokokadalah pengisian Formulir PIMBPB, yakni 1. Formulir Seri A Nomor 064716tanggal 14 Mei 1998 dan 2.

SUROTEGUH dengan alasan SHGB Nomor 3186/Jelambar tersebut telah hilang dibawa oleh HARSONO SUROTEGUH.

(asal penyitaan); 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima pernyataan asli Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 3186 atas nama HARSONO SUROTEGUHdengan luas 340 M2; 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima penyerahan asli Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 3186 atas nama HARSONO SUROTEGUHtanggal 31 Januari 2012;Agar dikembalikan pada saksi korban HARSONO SUROTEGUH (pelapor);4.

MARIDI, M.M.;10) 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima pernyataan asli Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 3186 atas nama HARSONO SUROTEGUHdengan luas 340 M2;11) 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima penyerahan asli Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 3186 atas nama HARSONOSUROTEGUH tanggal 31 Januari 2012;Dikembalikan pada saksi HARSONO SUROTEGUH;6.

.;10) 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima pernyataan asli Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 3186 atas nama HARSONOSUROTEGUH dengan luas 340 M2;11) 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima penyerahan asli Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 3186 atas nama HARSONOSUROTEGUH tanggal 31 Januari 2012;Dikembalikan kepada saksi HARSONO SUROTEGUH;4.

Bintang;

3186/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 29 April 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cianjur sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Cianjur, 07 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJRa.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJR2.

SyofyanHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJR

3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANPERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 04Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 07 Oktober 1993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat

1993 Tanggal 07 Oktober 1993;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 19 tahun 2 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan;Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 1998 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Halaman : 1 s.d 6, Putusan No. 3186

FAIQ, M.H. dan Dra.ISTIANI FARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiJIMMY JANNATINO, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman : 5 s.d 6, Putusan No. 3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:re Pp eSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Ttd Ttd1. Drs. FAIQ, Drs. MOH.

Dra.ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,TtdJIMMY JANNATINO, S.HIRp. 30.000,Rp. 490.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 531.000,Halaman : 6 s.d 6, Putusan No. 3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3186/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507133004930002, tempat/tanggal lahir Malang, 30 April1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaDenpasar yang Dalam Perkara Ini Berdomisili Di KabupatenMalang, sebagai

Pada tanggal 19 April 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :320/52/IV/2015 tanggal 19 April 2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kua Nomor: B21/Kua.13.35.12/Pw.01/06/2020 tanggal 17juni 2020 );Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON );3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1441 Hijriyah, olen kami Dra.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj; RUSMULYANI, M.H., danDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Oktober2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Januari 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0032/032/I/2013, tanggal 04 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 12 him. Put. No : 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.2.

No : 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.3.

No : 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.ll. Saksisaksi:1. SAKSI , lahir di Samarinda 10 Maret 1987, pendidikan SMA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,Nomor KTP.XXX, Nomor HP.

No : 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

pergi ke arah Wonosobo dan pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016sekitar jam 12.00 Wib Terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Vario warnamerah silver Nopol H 3186 YV tersebut kepada seorang laki laki yang menurutpengakuan Terdakwa bernama Daiman (DPO) namun tidak mau dikarenakansepeda motor tersebut tidak ada surat suratnya.

Selanjutnya Terdakwameminjam uang kepada Daiman (DPO) sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) dengan jaminan sepeda motor Honda Vario warna merah silver NopolH 3186 YV tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Mujiyati binti (alm)Martono >Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Mujiyati binti (alm) Martono selakupemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah silver tahun2011 Nopol : H 3186 YV, Noka : MHIJF8118BK162601, NosinJF81E1161696 mengalami kerugian sekitar Rp 12.000.000

Selanjutnya Terdakwa membawa pergi sepedamotor Honda Vario warna merah silver Nopol : H 3186 YV berikut 2 (dua) buahhelm ke arah Wonosobo ; Bahwa kemudian sekitar dua jam saksi Mujiyati binti (alm) Martonomenghubungi Terdakwa menanyakan keberadaannya lewat handphone dandijawab sedang makan.

sepeda motor HondaVario warna merah silver Nopol H 3186 YV tersebut kepada seorang lakilakiyang menurut pengakuan Terdakwa bernama Daiman (DPO) namun tidak maudikarenakan sepeda motor tersebut tidak ada surat suratnya.

SelanjutnyaTerdakwa meminjam uang kepada Daiman (DPO) sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan jaminan sepeda motor Honda Vario warna merahNopol H 3186 YV tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Mujiyati binti(alm) Martono ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Mujiyati binti (alm) Martono selakupemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah silver tahun2011 Nopol : H 3186 YV, Noka : MHIJF8118BK162601, NosinJF81E1161696 mengalami kerugian sekitar Rp 12.000.000,

3186/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah lima bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oe try ool: hou a lt a a a pre fon. Oe?

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3186/Pdt.G/2013/PA.JS

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Selatan,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lakilaki lahirdi Jakarta pada tanggal 24 Mei 2007;.

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan;4.

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.Bahwa demikian pula Penggugat membuktikan dalildalil gugatannyatentang maksud Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, mengajukan alatbukti kKesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat yang bernama;1.

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang RI. Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU. RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perobahan Kedua Atas UU.

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid,S.H., M.H.Halaman 12 dari 11 halaman Pts. Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.

3186/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Krwalamat Tergugat diatas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas. Sejaksaat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;7.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jatisari, KabupatenKarawang, Nomor x Tanggal 17 Desember 2008.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Krw3. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka bermain judi, mabukmabukan danTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;5.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.KrwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.KrwPendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan : Ro 360.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Krw

3186/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.KrwSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan D3, tempat kediaman di dirumah orang tuaPemohon Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang sebagaiPenggugat;Memberikan kuasa kepada Dede Mutakin, S.Sy Advokat

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card masingmasing yang masihberlaku dan Berita Acara Sumpah atas nama Dede Mutakin S.Sy. dariPengadilan Tinggi Jawa Barat.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor.3186

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0516/96/VIII/2018, tertanggal 27Agustus 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang Bukti surat tersebut telahdinazagelend dan diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 11 putusan Nomor.3186/Pat.G/2019/PA.Krwaslinya ternyata sesuai (Bukti P.);B. Saksi:Saksi Penggugat umur 57 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang.

Menetapkan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019Halaman 9 dari 11 putusan Nomor.3186/Pat.G/2019/PA.KrwMasehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Erawati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H., danDra.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 320.000,Rp20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Halaman 10 dari 11 putusan Nomor.3186/Pat.G/2019/PA.Krw Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor.3186/Pat.G/2019/PA.Krw

3186/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.JS(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.JS. Bahwa keterangan yang telah saksi sampaikantersebutbersumber dari penglihatan dan pendengaran saksi sendiri;2. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jakarta Selatan:.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.JSTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa upaya mediasi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.JSHijriyah, dengan Drs. H. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. CeceRukmana Ibrahim, SH, M.H. dan Drs. H.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.JS

3186/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3186/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3186

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3186

Panitera Pengganti,ttdFathony, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JS

3186/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02 Juli 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon,;melawanXXX, umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08 Januari 1996

Put.No.3186/Pdt.G/2021/PA.Bwi(Jejaka), sedangkan Termohon berstatus sebagai (Perawan);3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontinggal di orang tua Termohon selama 6 tahun 9 bulan hidup rukunselayaknya Ssuami istri dan dalam keadaan bada dukhul;4. Bahwa selanjutnya dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak: XXX (Banyuwangi, 04 April 2015);5.

Put.No.3186/Pdt.G/2021/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil,Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kedua belahpihak telah menempuh jalur mediasi dengan mediator Juhairina Izzatul

Put.No.3186/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untuk1.wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 12 Januari 2016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:,umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ........... , tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ................

Put.No.3186/Pdt.G/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.3186/Pdt.G/2021/PA.Bwi