3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 03 Nopember 1989, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSawangan, XXxXx XXxxXxX, Propinsi xxxx xxxxx, Sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 03 Nopember 1989;2.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk12. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah secara terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga dapat dijadikan alasanalasan terjadinya perceraian sebagaimanadituangkan dalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;13.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3383/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaankaryawan toko, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama

Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaankaryawan swasta sebagai driver ojek online, Tempat tinggal diJawa Barat;selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 05Desember 2018 dengan register perkara Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.yang

Bahwa, pada tanggal 09 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 09 Oktober 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, selama perikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.TTD TTDDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTITTDHj. SITT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 556.000 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.

3383/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3383/Pdt.G/2018/PA.

3383/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3383/Pdt.G/2019/PA.

3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dibawah Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 17 September2020, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap isterinya denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon Pada Tanggal 31Agustus 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat, sebagaimana

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsmyang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3383/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3383/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIAU DELTTA UTAMA, beralamat di Jalan Lintas TimurNomor 336, RT 02 RW 05, Pangkalan Kerinci Barat,Angkalan Kerinci Barat, Pangkalan Kerinci, Pelalawan, Riau,beralamat korespondensi di Jalan DT.

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019Bahwa Penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanPajak berkenan memutus bahwa Keputusan Tergugat NomorKEP00539/NKEB/WPJ.02/2018 tanggal 30 April 2018 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf bkarena Permohonan Wajib Pajak adalah keliru dan/atau bertentangandengan ketentuan peraturan perpajakan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 13 Maret2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (1) huruf B Penjelasan Pasal29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 53 ayat (1) UndangUndang PengadilanPajak;b.

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019

3383/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2018/PA.ClpBF Whe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di semula di Kabupaten Cilacap,sekarang berkediaman Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.

2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3383

Termohon empat kali Tertangkap basah sedangberselingkuh dengan seorang lakilaki.Bahwa pada bulan Juli 2015 terjadi pisah tempat kediaman, karenaPemohon memilih pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarangkeduanya telah berpisah selama 3 tahun.Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hatimemilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganTermohon.Putusan Nomor: 3383

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3383

Maryati Zuhdi,S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDra.Hj. DH WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3383/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.owae NSNSL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal 06 Maret 1998, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, lahir di Tegal 23 Maret 1991, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 05 Nopember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SlIw.RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.Drs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.HI Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.

Menyatakan perkara Nomor : 3383/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000 ,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

3383/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3383/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 17 Juni 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 3383/Pdt.G/2014/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.3383/Pdt.G/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 3383/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karenadicabut;3.

No.3383/Pdt.G/2014/PA.Bwi

3383/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Biaya:PANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H.,M.H. 1. Kepaniteraan ... 30.000,2. Biaya Proses.... 50.000,3. Panggilan ....... 300.000,4. Redaksi.......... 5.000,5. Meterai.......... 6.000,Jumlah ........... 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BL

3383/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor :3383/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: TARMUDI, bertempat tinggal di JI.Klakahrejo Lor Masjid No.67, RT.005, RW.002, KelurahanKlakahrejo, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Maret 2013Register Nomor : 3383/Pdt.P/2013

Pemohonsebesar : NIH IL; Demikianlah ditetapkan pada hari .KAMIS, tanggal 28 MARET 2013, oleh kami SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MH HakimPengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh RIA HERRIANA, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,RIA HERRIANA, SH.MH SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MHCatatan :Bahwa Penetapan Nomor : 3383

,MHNIP. 19580817. 1980121. 0016Catatan :Bahwa salinan Penetapan Nomor : 3383/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 28 Maret2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :2013;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.,.MHNIP. 19580817. 1980121. 001RIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MH

3383/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrA 4 vReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.001 RW. 011 DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agoes Triono, SH.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Jr1219/149/XI/2010 tanggal 25 Nopember 2010 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;. Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama di rumah orang tuaPenggugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Moh. Arya KazaqilahKurniawan (6 tahun), ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrAgustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Siddiki, M.H.Perincian Biaya Perkar. Pendaftaran. Biaya Proses. Redaksi23. Biaya Panggilan45.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ez sr Jl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah antara:Marnih Binti Saman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ait SolihRT.04 RW. 17 No. 32 Kelurahan Pancoran Mas KecamatanPancoran Mas Depok, selanjutnya disebut Pemohon

permohonannyatertanggal 13 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutserta tidak menunjuk wakil atau kuasanya.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383

;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13Februari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1438 H.,oleh kami Dra.

TUTI GANTINIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMASALAN BAINON, S.Ag, M.H TUTI SUDIARTI, S.H, M.HPanitera Pengganti,ttdYULIANTI WIDYANINGSIH, S.H, M.HHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 170.0004.

Entoh Abd FatahHalaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

3383/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Sbg1 13H seee 5s, Mn+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wendiyana bin Nanang, umur 32 tahun (Subang, 06 April 1988), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKampung Lengkong RT.012 RW.004 Desa LengkongKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang., sebagaiPemohon

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang, dengan Nomor3383/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 28 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Padt.G

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yang berakibat PemohonHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Sbgpergi meninggalkan Termohon dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 3 bulan;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;10.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan didampingi kuasanya, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan,

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DudyHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.SbgMardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Arifin Drs. H.

Berdasarkan pencatatan tanggal 2332011, Hak MilikNo. 3383/Kelurahan Penjaringan dialihkan kepada SOEDARMINTOberdasarkan Risalah Lelang yang dibuat dihadapan Drs.

Dalam hal ini jelas yang di maksud dengan KTUN adalah:SHM 3383/Penjaringan yang diterbitkan dan dibukukan per tgl.10 Maret 2011dan pihak yang namanya tersebut dalam KTUN/SHM 3383/Penjaringan adalahnama SOEDARMINTO selaku TergugatII IntervensiIII, SHM 3383/Penjaringantersebut pun sudah pula menjadi jaminan Hak Tanggungan No.5809/2011,Halaman 77 dari 131 halaman Putusan Nomor : 189/G/2014/PTUNJKT.peringkat I (Pertama) dan Hak Tanggungan No.9467/2013, peringkat II (Kedua)pada PT.BANK PAN INDONESIA Tbk

penggugat jugamendalilkan dikeluarkannya/diterbitkannya SHM 3383/Penjaringan oleh Tergugatdengan cara tidak melaksanakan dengan benar dan melanggar PeraturanPemerintah No.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.

Olehkarena yang dipersoalkan secara subtansial adalah bukan Sertifikatnya (sebagaiKTUN), melainkan adalah keabsahan kepemilikan tanah dengan Sertifikat HakMilik No.3383/Penjaringan a quo.

Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik No.3383/Penjaringan, Surat Ukur 000555/Penjaringan 2010, an.pemilik Sdr.SOEDARMINTO selaku TergugatI Intervensi9.

Membatalkan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Bbsdari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

3383/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPENETAPANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA Bbsem asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes Telah membacaSurat tegoran dan Surat Keterangan Panitera telan menetapkansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , Tempat/Tanggal Lahir : Brebes / 25031980 ,Agama :!

Perum Alam Sejahtera DedyJaya Brebes,, berdasarkan surat kuasa tertanggal 14Agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Register SuratKuasa Khusus Nomor 477/Skkh/Leg/2019/PA.Bbs,tanggal 20 agustus 2019, Selanjutnya mohon disebutsebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT , Tempat/Tanggal Lahir : Subang / 11041967, AgamaIslam , Pekerjaan : Buruh harian lepas , Nik :3213111104670008 beralamat di XXXXXXXKabupaten Subang Kode pos 41254 Jawa BaratPenetapan Cerai GugatNomor 3383

pertimbangantersebut di atas, Pengadilan Agama berpendapat Penggugat tidakbersungguh sungguh dalam berperkara, maka Ketua Majelis perlumenetapkan perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan sehinggacukup alasan memerintahkan kepada Panitera guna mencoret perkaratersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara cerai talak adalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahPenetapan Cerai GugatNomor 3383

Menghukum PenggugatENETAPKANMembatalkan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.BbsMemerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkarauntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Perincian biaya perkara:Ditetapkan di BrebesPada tanggal 19 Desember 2019Ketua MajelisttdDrs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H. 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,a Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 420.000,4.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cerai GugatNomor 3383/Pdt.G/2019/PA BbsHalaman 3 dari 4disalin sesuai dengan aslinya,Pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPenetapan Cerai GugatNomor 3383/Pdt.G/2019/PA BbsHalaman 4 dari 4

3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 Aan >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3383/Pdt.G

secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383

ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgASFA'AT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehWIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan S1, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3383

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

3383/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSlawi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor .....

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.3.

3383/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3383/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sagi bin Nidin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Merpati Ill KRetas PatrangKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tinda Wati binti Miskum (alm), umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan MRT,

Nomor 3383/Padt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sagi bin Nidin) dan Pemohon Il(Tinda Wati binti Miskum (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 17032010 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Nomor 3383/Padt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3383/Padt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3383/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.aoe & fbPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3383/Pdt.P/2018/PA.Jr