3453/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3453/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.2.

No. 3453/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No. 3453/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

3453/Pdt.G/2018/PA.Bks

eksepsi tersebut Mejelis Hakim telah memberikan Putusan SelaNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 18 Februari 2019 M yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara.1.

Bahwa Tergugat bersama ini mengajukan Eksepsi Kewenangan Relatifterhadap Gugat Cerai Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Bks, yang telah diajukanoleh Pihak Penggugat kepada Pengadilan Agama Bekasi. Adapun alasanpengajuan Eksepsi dimaksud adalah sebagai berikut:a. Dengan memperhatikan ketentuan Pasal 73 Ayat (1) UndangundangHalaman 10 dari 92 putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Bks.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Terhadap hal ini Tergugat meminta PenggugatHalaman 18 dari 92 putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Bks.yang mendalilkan untuk bisa membuktikannya.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;Halaman 25 dari 92 putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro atas Tergugat, dalam hal ini XXX,terhadap Penggugat, dalam hal ini XXX;3.

Sehingga Penggugat tidak bisa menempati lagi rumah tersebut.Halaman 46 dari 92 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Bks.22.

3453/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.BLorangtua Penggugat, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.BLPenggugat, selama itu pula Tergugat tidak pernahn memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetap!

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.BL6 purdl elgo dn adaius VY lo lw 9H! lp! d= 9 iJ cnsal tiallo solall gills Lino g 20) Sol!

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 22 Nopember2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Romelan,M.H. dan Drs. M.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.BLoSRedaksl............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);

3453/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Cbnan Z7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Juli 2018, berkuasa kepada Idrus

Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 April 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Girimarto, Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/XXXXtertanggal 13 April 1998;. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumahserta tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri meskimasih tinggal dalam satu rumah;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Cbn8.

Menyatakan perkara Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijan 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CbnKetua Majelis, H.S.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Cbn

3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.a. ANAK 1, lakilaki, umur 20 tahun, sudah menikahb. ANAK 2, perempuan, umur 11 tahun, sekarang bersama Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di Kota Surabaya, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 486.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 577.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

3453/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 25Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Grtrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;8.

Usman Baehagqi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.GrtKetua MajelisTid.Dra. lin Mardiani, MHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Panitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Grt

3453/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXX, tertanggal 11 Oktober1997 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan dalam pernikahan Tergugat mengucap sighat taklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Tergugat dengan alamat sebagaimana Tergugat tersebutdiatas sampai bulan Juni 2019;4.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXX tanggal 12 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dan sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.SlwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 490.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 3.000,00MeteralJumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.Slw

3453/Pdt.G/2019/PA.Cjr

No.3453/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di xxxxx KabupatenCianjur;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama xxxxx berumur 4 tahun;.

No.3453/Pdt.G/2019/PA.CjrTergugat;.

No.3453/Pdt.G/2019/PA.

No.3453/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. A. Jazuli, M.Ag. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

No.3453/Pdt.G/2019/PA.CjrHal. 11 dari 11 hal. Put. No.3453/Pdt.G/2019/PA. Cjr

3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Ze emt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON*LAWANTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes pada hari JumatPutusan, 3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 1 dari 11 him.tanggal 08 Januari 2016 bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1437 Hsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 025/025/1/2016;2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, 3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 3 dari 11 him.Kecamatan Bumiayu, Kabupaten brebes, Nomor 025/025/1/2016, tertanggal08 Januari 2016, yang telah dinezegelen pada Kantor Pos Brebes, setelahditeliti dan dicocokan dan dinyatakan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan, 3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 10 dari 11 him.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Sakdullah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Ernawati,S.H., dan Drs. Ahmad Zaeni, S.H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.Meterali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Terbilang: (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, 3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 11 dari 11 him.

3453/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaipihak Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di

2017, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapan PegawalPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 September 1999, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 637/54/1X/1999 tertanggal 20 September 1999;Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman.2.

Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dariTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan mereka, Penggugat (PENGGUGAT)dan Tergugat (TERGUGAT) karena saksi sebagai Bapak Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 1999 dan setelah menikah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat untuk yang terakhir kali;Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3453/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10halaman.

3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 16 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk8.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3453/Pdt.G/2020/PA.Bks

/Pdt.G/2020/PA.Bks., dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 3453/Padt.G/2019/PA.Bks.1.

Ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dipertahankan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 3453/Padt.G/2019/PA.Bks.9.

Bahwa mengingat ketentuan Kompilasi Hukum Islam pasal 156,pada pokoknya mengatur semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadiHalaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 3453/Padt.G/2019/PA.Bks.tanggungjawab Ayah (Tergugat) menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak dewasa dapat mengurus diri sendiri (usia 21 tahun);13.

Menetapkan nafkah Anak sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)setiap bulannya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai denganAnak tersebut dewasa dan mandiri, dengan tidak menutup kemungkinanadanya kenaikan sebesar 15% setiap tahunnya disesuaikan dengankebutuhan Anak;Halaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 3453/Padt.G/2019/PA.Bks.5.

oR Biaya Redaksi Rp 10.000,00Ooo eeeec eee eeeeeeeeeeee eee eaeaeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeees Biaya Meterai Rp6.000,00JUMIAN. ....ceccceeceecceceeeeececeeseeceeeeeeessaeeeeseaeeessaaeeeeeaaees Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 3453/Padt.G/2019/PA.Bks.Halaman 28 dari 31 halaman Putusan Nomor 3453/Padt.G/2019/PA.Bks.

3453/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pat.G/2020/PA.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pat.G/2020/PA.Sbg.berhasil.

ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakimdinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pat.G/2020/PA.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pat.G/2020/PA.

Dadah Holidah, M.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumilah >Rp30.000,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3453/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3453/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang parkir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan No. 3453/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.keadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak jlorang anakbernama :a. XXX,umur 10 tahun;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2017, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat6.

Putusan No. 3453/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.patut, dengan surat panggilan pertama Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal04 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 3453/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 18 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 3453/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

3453/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3453/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3453 / Pdt.G/2016/PA.BWI3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak April 2016 terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;4.

No. 3453 / Pdt.G/2016/PA.BWI3453/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Agustus2016, Nomor: 3453/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3453 / Pdt.G/2016/PA.BWI2.

No. 3453 / Pdt.G/2016/PA.BWIPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 3453 / Pdt.G/2016/PA.BWI

Polisi BH 3453 SO.- 1 (satu) lembar STNK dengan No. Polisi BH 3453 SO.- 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda supra Fit.- 2 (dua) buah plat motor dengan No. Polisi BH 3453 SO. Dikembalikan kepada saksi Ibrahim .6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Polisi BH 3453 SO; 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra Fit, dan 2 (dua) buah plat motot dengan No. Polisi BH 3453 SO.Dikembalikan kepada saksi IBRAHIM4.

Polisi BH 3453 SO; 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra Fit, dan 2 (dua) buah plat motot dengan No.

Polisi BH 3453 SO milik saksiIBRAHIM;Bahwa ketika terdakwa berjalan kaki mengelilingi Perumnas Sabiles, saatmelintasi rumah saksi IBRAHIM terdakwa melihat ada 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Supra Fit warna hitam dengan No.

Polisi BH 3453 SO. 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda supra Fit. 2(dua) buah plat motor dengan No. Polisi BH 3453 SO.Dikembalikan kepada saksi Ibrahim .6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 16 dari 17 halamanDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 07 MARET 2017 oleh kami R.

3453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 31 Agustus 2017

Glow 5, ,205IIyye2 Y eXbully oboll ads algalg Mog loar> arog 5Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar,S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 591.000,00,(lima ratus Sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3453 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3453/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1296/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2013 Nomor00089/507/13/408/16 tanggal 20 Juni 2016 sebagaimana telah dibetulkandengan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP0021.SKP/WPJ.22/KP.04/2017 tanggal 4 April 2017 tentangPembetulan Atas Surat Ketetapan Pajak, atas nama PT Rock PaintIndonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 17 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/20194 April 2017 tentang Pembetulan atas Surat Ketetapan Pajak, atasnama PT Rock Paint Indonesia, NPWP 31.311.096.7408.000,beralamat di Jalan Harapan Indah IV Lot. KK9B, Kawasan IndustriKIIC, Teluk Jambe, Karawang, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/2019

3453/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yuli Yuliani binti Toto, Sumedang, 13 Juni 1991 (umur 29 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Bentar RT 03 Rw 06 DesaCibitung Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedangselanjutnya

Situ, Rt.001/ Rw. 011 Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang. 45325, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanSopandi bin E Hapidin, Sumedang, 15 Oktober 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Pasir Batang RT 05 RW 05 DesaGunturmekar Kecamatan Tanjungkerta KabupatenSumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453

/Pdt.G/2020/PA.SmdgTelah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O08 Oktober 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal08 Oktober 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Smdg20.

Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.SmdgDrs. Endang Sofwan, M.H Drs. H.

3453 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3453 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:EDI HARIANTO, bertempat tinggal di Dusun Sumberrejo, RT004 RW 002, Kelurahan/Desa Sumberrejo, Kecamatan KotaGajah, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;Pemohon Kasasi;1.3.Lawan.

Nomor 3453 K/Pdt/20181.Dan:OTORITAS JASA KEUANGAN, yang diwakili oleh KetuaDewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan, Muliaman D.Hadad, berkedudukan di Menara Radius Prawiro, JalanM.H.

Nomor 3453 K/Pdt/20181. Akta Pendirian Nomor 201 tanggal 26 Januari 2013yang dibuat oleh Notaris Henny Rupiyanti, S.H.,berkedudukan di Kota Banjarmasin,2. Yang telah disahkan oleh Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU2588.AH.01.04.Tahun 2013 dan,3.

Nomor 3453 K/Pdt/2018tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Nomor 3453 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3453 K/Pdt/2018