3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.a. ANAK 1, lakilaki, umur 20 tahun, sudah menikahb. ANAK 2, perempuan, umur 11 tahun, sekarang bersama Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di Kota Surabaya, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 486.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 577.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

3453/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 25Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Grtrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;8.

Usman Baehagqi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.GrtKetua MajelisTid.Dra. lin Mardiani, MHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Panitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Grt

3453/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXX, tertanggal 11 Oktober1997 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan dalam pernikahan Tergugat mengucap sighat taklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Tergugat dengan alamat sebagaimana Tergugat tersebutdiatas sampai bulan Juni 2019;4.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXX tanggal 12 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dan sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.SlwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 490.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 3.000,00MeteralJumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.Slw

3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Penggugatselama 1 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 1tahun dan terakhir tinggal bersama di kontrakan selama 4 tahun 1 bulanserta telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;3.

No.3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

No.3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrC.

No.3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrb. Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapatdijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluargakarena Tergugat bermain judi (dadu dan kartu) , minumminuman kerasbahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk ;C.

No.3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTTDHARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 425.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3453/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2013/PA.Sda.Zr AD LY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seagai berikut antara:PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan karyawan PT Intertren, tempat tinggal di KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaandagang

KabupatenSidoarjo, Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Pemohon dan telah memeriksa bukti bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak tertanggal 0212 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanSidoarjo Nomor 3453

;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 11 hal Put No.3453

M.Ag dan H.M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan oleh ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut danMASFIHANDANY, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 10 dari 11 hal Put No.3453/Pdt.G/2013/PA.SdaDr.H.SRIYATIN, SHODIQ, S.H. M.Ag. Dra. Hj.

Materai =Rp 6.000.Jumlah = Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No.3453/Pdt.G/2013/PA.Sda

3453/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 20 ~~ tahun (Pemalang, 15061999) NIK:3327145506990001, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun

No 3453/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Grendi RT.001 RW.002,Desa Pakembaran, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama3 tahun 4 bulan mulai dari bulan Juni 2015 sampai bulan Oktober 2018,selama hidup bersama Tergugat bekerja di Jakarta, pulang setiap 2 sampai3 bulan sekali;3.

No 3453/Pdt.G/2019/PA.PMLmenerus disebabkan faktor ekonomi, dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali;.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 3453/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 0207/13/VI/2015 tanggal 15 Juni 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3453/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,JumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3453/Pdt.G/2019/PA.PML

3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 16 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk8.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Ze emt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON*LAWANTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes pada hari JumatPutusan, 3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 1 dari 11 him.tanggal 08 Januari 2016 bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1437 Hsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 025/025/1/2016;2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, 3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 3 dari 11 him.Kecamatan Bumiayu, Kabupaten brebes, Nomor 025/025/1/2016, tertanggal08 Januari 2016, yang telah dinezegelen pada Kantor Pos Brebes, setelahditeliti dan dicocokan dan dinyatakan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan, 3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 10 dari 11 him.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Sakdullah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Ernawati,S.H., dan Drs. Ahmad Zaeni, S.H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.Meterali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Terbilang: (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, 3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 11 dari 11 him.

3453/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3453/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang parkir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan No. 3453/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.keadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak jlorang anakbernama :a. XXX,umur 10 tahun;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2017, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat6.

Putusan No. 3453/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.patut, dengan surat panggilan pertama Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal04 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 3453/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 18 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 3453/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

3453/Pdt.G/2019/PA.Cjr

No.3453/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di xxxxx KabupatenCianjur;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama xxxxx berumur 4 tahun;.

No.3453/Pdt.G/2019/PA.CjrTergugat;.

No.3453/Pdt.G/2019/PA.

No.3453/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. A. Jazuli, M.Ag. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

No.3453/Pdt.G/2019/PA.CjrHal. 11 dari 11 hal. Put. No.3453/Pdt.G/2019/PA. Cjr

3453/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3453/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3453 / Pdt.G/2016/PA.BWI3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak April 2016 terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;4.

No. 3453 / Pdt.G/2016/PA.BWI3453/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Agustus2016, Nomor: 3453/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3453 / Pdt.G/2016/PA.BWI2.

No. 3453 / Pdt.G/2016/PA.BWIPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 3453 / Pdt.G/2016/PA.BWI

3453/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.BLorangtua Penggugat, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.BLPenggugat, selama itu pula Tergugat tidak pernahn memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetap!

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.BL6 purdl elgo dn adaius VY lo lw 9H! lp! d= 9 iJ cnsal tiallo solall gills Lino g 20) Sol!

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 22 Nopember2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Romelan,M.H. dan Drs. M.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.BLoSRedaksl............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.BL

3453 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3453/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1296/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2013 Nomor00089/507/13/408/16 tanggal 20 Juni 2016 sebagaimana telah dibetulkandengan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP0021.SKP/WPJ.22/KP.04/2017 tanggal 4 April 2017 tentangPembetulan Atas Surat Ketetapan Pajak, atas nama PT Rock PaintIndonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 17 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/20194 April 2017 tentang Pembetulan atas Surat Ketetapan Pajak, atasnama PT Rock Paint Indonesia, NPWP 31.311.096.7408.000,beralamat di Jalan Harapan Indah IV Lot. KK9B, Kawasan IndustriKIIC, Teluk Jambe, Karawang, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/2019

3453/Pdt.G/2019/PA.Sor

/2019/PA.Sor.3453/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 13 Juni 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. ...,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3453 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3453 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:M. SALMI alias NOMEN Bin DJAMALUDIN,SAPIAH,HATIMAH,ASMAIYAH,ARBAYAH,6. JAELANI,7.

Nomor 3453 K/Pdt/2016Kerugian Materiila. Hilangnya keuntungan yang diharapkan Para PenggugatRekonvensi sejak tahun 1996 sampai sekarang yang tanahnyadiserobot dan dikuasai secara melawan hukum oleh TergugatRekonvensi, sehingga kehilangan keuntungan yang diharapkan tersebutditaksir senilai Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);b.

Nomor 3453 K/Pdt/2016mungkin terus menerima begitu saja akan Pertimbangan Hukum JudexFacti tersebut, akan tetapi meneliti dan menelaahnya lagi sertamempertimbangkan segala sesuatunya secara seksama dan seteli mungkinsehingga nantinya dalam Keputusan Tingkat Kasasi ini benar benartercermin rasa keadilan yang hakiki dan yang sesungguhnya yangberdasarkan kebenaran Hukum,;11.

Nomor 3453 K/Pdt/2016Nomor 14 Tahun 1985 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: M.

Nomor 3453 K/Pdt/2016TtdDr. H. Sunarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.HBiayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 3453 K/Pdt/2016

3453/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orangtua Termohon selama 9 tahun 7 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I, 10 tahun ;b. ANAK II, 5 tahun ;c.

Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama 5 bulan;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon ;2.

Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr6.

Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,tidM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan : Rp. 400.000.4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 491.000,

3453/Pdt.G/2020/PA.Bks

/Pdt.G/2020/PA.Bks., dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 3453/Padt.G/2019/PA.Bks.1.

Ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dipertahankan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 3453/Padt.G/2019/PA.Bks.9.

Bahwa mengingat ketentuan Kompilasi Hukum Islam pasal 156,pada pokoknya mengatur semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadiHalaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 3453/Padt.G/2019/PA.Bks.tanggungjawab Ayah (Tergugat) menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak dewasa dapat mengurus diri sendiri (usia 21 tahun);13.

Menetapkan nafkah Anak sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)setiap bulannya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai denganAnak tersebut dewasa dan mandiri, dengan tidak menutup kemungkinanadanya kenaikan sebesar 15% setiap tahunnya disesuaikan dengankebutuhan Anak;Halaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 3453/Padt.G/2019/PA.Bks.5.

oR Biaya Redaksi Rp 10.000,00Ooo eeeec eee eeeeeeeeeeee eee eaeaeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeees Biaya Meterai Rp6.000,00JUMIAN. ....ceccceeceecceceeeeececeeseeceeeeeeessaeeeeseaeeessaaeeeeeaaees Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 3453/Padt.G/2019/PA.Bks.Halaman 28 dari 31 halaman Putusan Nomor 3453/Padt.G/2019/PA.Bks.

Polisi BH 3453 SO.- 1 (satu) lembar STNK dengan No. Polisi BH 3453 SO.- 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda supra Fit.- 2 (dua) buah plat motor dengan No. Polisi BH 3453 SO. Dikembalikan kepada saksi Ibrahim .6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Polisi BH 3453 SO; 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra Fit, dan 2 (dua) buah plat motot dengan No. Polisi BH 3453 SO.Dikembalikan kepada saksi IBRAHIM4.

Polisi BH 3453 SO; 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra Fit, dan 2 (dua) buah plat motot dengan No.

Polisi BH 3453 SO milik saksiIBRAHIM;Bahwa ketika terdakwa berjalan kaki mengelilingi Perumnas Sabiles, saatmelintasi rumah saksi IBRAHIM terdakwa melihat ada 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Supra Fit warna hitam dengan No.

Polisi BH 3453 SO. 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda supra Fit. 2(dua) buah plat motor dengan No. Polisi BH 3453 SO.Dikembalikan kepada saksi Ibrahim .6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 16 dari 17 halamanDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 07 MARET 2017 oleh kami R.

3453/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaipihak Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di

2017, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapan PegawalPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 September 1999, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 637/54/1X/1999 tertanggal 20 September 1999;Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman.2.

Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dariTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan mereka, Penggugat (PENGGUGAT)dan Tergugat (TERGUGAT) karena saksi sebagai Bapak Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 1999 dan setelah menikah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat untuk yang terakhir kali;Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3453/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10halaman.

3453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 31 Agustus 2017

Glow 5, ,205IIyye2 Y eXbully oboll ads algalg Mog loar> arog 5Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar,S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 591.000,00,(lima ratus Sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs