3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Malang

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor :3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih kurang pada bulan Mei tahun 2015 Termohon telah pergi tanpa seizindan sepengetahuan Pemohon selama 1 tahun 6 bulan, selama itu sudahtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTermohon sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor :3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor :3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada han Rabu tanggal 16 Nopember 2016Masehi beriepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS,S.H., M.H., sebagai Ketua Maijels, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ae) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507116403820002, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Maret1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3549

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0342/040/V1/2014 tanggal 16 Juni 2014 yang dikeluarkan

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 491.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3549/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3549/Pdt.G/2015/PA.

3549 K/Pid.Sus/2020

Nomor 3549 K/Pid.Sus/2020 Seperangkat alat hisap/bong yang terdiri dari 1 (satu) botol minuman,2 (dua) potong sedotan warna putih yang masih tertancap pada tutupbotol: 1 (satu) buah HP merek Hwawai warna kuning emas Nomor SIM083114827488;dirampas untuk kemudian dimusnahkan;5.

Nomor 3549 K/Pid.Sus/2020 Seperangkat alat hisap/bong yang terdiri dari 1 (satu) botol minuman,2 (dua) potong sedotan warna putih yang masih tertancap pada tutupbotol: 1 (satu) buah HP merek Hwawai warna kuning emas Nomor SIM083114827488;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 3549 K/Pid.Sus/2020dari pembakaran tersebut dihisap seperti orang yang merokok secarabergantian.

Nomor 3549 K/Pid.

Nomor 3549 K/Pid.Sus/2020

3549/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3549/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap persidangan, sedang Termohon tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang sebanyak empat kali, berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3549/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg, bertanggal 17 Junihalaman dari 4 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G

/2014/PA.Kab.Mlg2014, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 07 Juli 2014, setelahKetua Majelis berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangganya bersama Termohon, Pemohon menyatakan bahwa ia akanrukun kembali dalam membina rumah tangga bersama Termohon, danPemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara ceraitalaknya tertanggal 13 Juni 2014 Nomor 3549/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tersebutMenimbang

,M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkarahalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000, 2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

IB IlPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan yakni, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda TypeBeat Pop tahun 2015 warna hitam No Pol BG 3549 AAT NokaMH1JFS112K174360 Nosin : JFS1E1172327 berikut STNKnya an.

IB ll Palembang ;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Type Beat Pop Tahun 2015 warna hitam NoPol BG 3549 AAT Berikut kunci dan STNK an. Yulianti ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual di Gelumbang ;Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.

IB ll Palembang ;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Type Beat Pop Tahun 2015 warna hitam NoPol BG 3549 AAT Berikut kunci dan STNK an.

IB Il Palembang ;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Type Beat Pop Tahun 2015 warna hitam NoPol BG 3549 AAT Berikut kunci dan STNK an. Yulianti ;Bahwa benar saksi Embie dan sdr Erwin (belum tertangkap) menemuiterdakwa dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaType Beat Pop Tahun 2015 warna hitam No Pol BG 3549 AAT Berikutkunci dan STNK an.

Bermula saksi Embie dan sdr Erwin (belum tertangkap)menemui terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaType Beat Pop Tahun 2015 warna hitam No Pol BG 3549 AAT Berikut kunci danSTNK an.

B 3549 NCA No.Ka.MHUBB1178K003442,No.Sin. JBB1E10Q2433, kemudian terdakwa mencongkel jendela dapur rumahsaksi YANTO bin MARKUS dengan menggunakan sebatang besi, lalu masukkedalam dapur rumah saksi YANTO bin MARKUS dan mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Blade warna. biru putih tersebut.woeennnn Setelah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna biru putihNo. Pol. B 3549 NCA No.Ka.MHIJBBil78K003442, No.Sin.

B 3549 NCA No.Ka.MHiJBB1178K003442, No.Sin.

B 3549 NCA No.Ka.MHUBB1178K003442,No.Sin. JBB1E1002433 ;e Bahwa, saksi baru mengetahui apabial sepeda motor miliknya telahhilang yaitu pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekitar pukul05.30 wib; e Bahwa, pada saat itu sepeda motor tersebut sebelumnya saksi simpandi ruangan dapur rumah saksi tepatnya di Kp. Cibaliung, Ds. Cibaliung,Kec. Cibaliung, Kab.

B 3549 NCA No.Ka.MH13BB1178K003442, No.Sin.JBB1E1002433 miliksaksi YANTO binIDE mmm nana Bahwa benar, pada saat itu disepakati terlebin dahulu oleh terdakwadan PENDI selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014sekira pukul 22,30 wib terdakwa bersama dengan PENDI pergi menujurumak saksi YANTO bin MARKUS di Kp. Cibailung, D. Cibaliung, Kec.Ciballiung, Kab.

B 3549 NCA No.Ka.MH13BB1178K003442, No.Sin.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas Kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3549/PL/06/T yang tercantum semula tertulis kelahiran tahun 2000 diperbaiki/diubah menjadi tahun 2002;
3. Memberi izin Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3549/PL/06/T yang tercantum

Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah TAHUN LAHIR anak Pemohon yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3549/PL/06/T yang mana TAHUN LAHIR anakPemohon disana tercantum 2000 diganti/diubah menjadi 2002; Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut, makaterlebih dahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan NegeriPadang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapakuntuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan

Menyatakan sah Perbaikan atas Kesalahan pada Kutipan Akta KelahiranNomor 3549/PL/06/T yang tercantum semula tertulis kelahiran tahun 2000diperbaiki/diubah menjadi tahun 2002;3. Memberi izin Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3549/PL/06/Tyang tercantum disana kelahiran tahun 2000 diganti menjadi tahun 2002;4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3549/PL/06/T atas nama Andres Maizon,diberi tanda bukti P3;4. Kartu Keluarga (KK) No.1371062107070037 dengan nama Kepala KeluargaErizon, diberi tanda bukti P4;5.

untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat jelas dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dianggap termasuk serta merupakan satukesatuan yang tidak terpisah dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahpada pokoknya adalah bermaksud agar Pemohon mendapatkan PenetapanPengadilan untuk melakukan Perbaikan atas tahun kelahiran anak pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3549

Menyatakan sah Perbaikan atas Kesalahan pada Kutipan Akta KelahiranNomor 3549/PL/06/T yang tercantum semula tertulis kelahiran tahun 2000diperbaiki/diubah menjadi tahun 2002;3.

3549/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2014/PA.Sdacate asee 1 a, 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

, tempatkediaman di Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 3549/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Putusan No.3549/Pdt.G/2014/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Ke tanggalPf yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.3549/Pdt.G/2014/PA.Sda.akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata, memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.3549/Pdt.G/2014/PA.Sda.TTD TTDH. M. SHOLIK FATCHUROZL, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDKHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

DD 3549 No Rangka MH32S60048K4942 No Mesin 2S6-490578 dikembalikan kepada korban Amir Bin Ibrahim ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,- (dua ribu rupiah) ;

DD 3549 No RangkaMH32560048K4942 No Mesin 256490578 dikembalikan kepada korban Amir BinIbrahim ;4, Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar pula permohonan dari terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukumanserta terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaanJaksa Penuntut

DD 3549 WK No Rangka MH32560048K4942 No Mesin 256490578 diubah menjadi warna hitam, biru danputih setelah itu Lel. Agung alias Tyson(DPO) diberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) oleh Lel. Muh. Alif aliaslefu dan kemudian Lel.

DD 3549 WK No RangkaMH32560048K4942 No Mesin 256490578 diubah menjadi warna hitam, biru danputihsetelah itu Lel. Agung alias Tyson (DPO) diberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) oleh Lel. Muh. Alif alias lefu dan kemudian Lel.

DD 3549 No Rangka MH32S60048K4942 No Mesin 256490578 dikembalikan kepada korban Amir Bin Ibrahim ;6.

B 3377 PZ, yangtelah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor :3549/PdtG/2018/PAJS., tanggal 20 Maret 2019;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengangkat sita jaminan terhadap harta berupa : Sebidang Tanahbeserta bangunan yang berdiri diatasnya berlokasi di Jalan TebetBarat Dalam X B 29, RT.014/RW.05, Tebet BaratTebet JakartaSelatan, yang telah diletakkan berrdasarkan Berita Acara SitaJaminan Nomor : 3549/Pdt.G/2018/PAJS tanggal 20 Maret 2019 ;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juni 2019 sesuai Akta PermohonanBanding Nomor : 3549/Pdt.G/2018/PA.JS. tertanggal yang sama (VideBuktiT2)TERGUGAT telah mengajukan permohonan Banding atasPutusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No. 3549/Pdt.G/2018/PAJS., tanggal 28 Mei 2019 tersebutPutusan Nomor 2007/Pdt.G/2019/PA.JSc).

Bahwa hingga diajukannya JAWABAN Dalam Eksepsi TERGUGAT,d).putusan perkaraNo. 3549/Pdt.G/2018/PA.JS. tersebut masih dalamproses pemeriksaan di Peradilan Banding, belum ada putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van qewijsde).Bahwa tindakan PENGGUGAT yang telah mengajukan gugatan a quoyang pada pokoknya sama dengan perkara No.3549/Pdt.G/2018/PA.JS., yang masih dalam proses pemeriksaanPeradilan Tingkat Banding dapat mengakibatkan adanya putusan yangbertentangan satu dengan lainnya, yaitu

Fotokopi Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2018/PAJS, Bukti surattersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P1;2. Fotokopi Gugatan Perbaikan Nomor 3549/Pdt.G/2018/PAJSBuktiSurat tersebut telah bermaterai, telan dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafserta diberi tanda P2;Se Fotokopi replik terdahulu dalam perkara Nomor3549/Pdt.G/2018/PAJS.

/Pdt.G/2018/PAJS., dan pada tanggal 28 Mei 2019 M , kemudian padatanggal 11 Juni 2019 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor3549/Pdt.G/2018/PA.JS. tertanggal yang sama Tergugat telah mengajukanPutusan Nomor 2007/Pdt.G/2019/PA.JSpermohonan Banding atas Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.3549/Pdt.G/2018/PAJS., tanggal 28 Mei 2019 tersebut ;Bahwa hingga diajukannya JAWABAN dalam Eksepsi TERGUGAT,putusan perkara No. 3549/Pdt.G/2018/PA.JS. tersebut masih dalam prosespemeriksaan di Peradilan Banding

3549/Pdt.G/2021/PA.Sby

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Juli 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 23 Juli2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak akhir tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Sby4. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;5.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Sby2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Sby

3549/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3549/Pdt.G/2018/PA.

3549/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3549/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal O08 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 08 Oktober 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 3549/Pdt.G/2020/PA.SIw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 3549/Pdt.G/2020/PA.SIwketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3549/Pdt.G/2020/PA.SlIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hiyryah oleh kami Drs. Aftabudin Shofarsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 3549/Pdt.G/2020/PA.SlwPendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3549/Pdt.G/2020/PA.SIw

3549/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3549/Pdt.G/2018/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 08 Oktober 2004);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 3549/Pdt.G/2018/PA.Slw3.

Putusan No. 3549/Pdt.G/2018/PA.SIw3. Asli Surat Keterangan Mirudo, Nomor: XXXXXX tanggal 21November 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen, (bukti P.3);B. Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3549/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih5 tahun;2.

Putusan No. 3549/Pdt.G/2018/PA. SlwOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11. Putusan No. 3549/Pdt.G/2018/PA.SIw

3549/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2019/PA.PMLee) ans = iyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun (Pemalang, 20061974), NIK 3327082006740062,No.

No 3549/Pdt.G/2019/PA.PML2.B.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 509/139/VI/1997 tanggal 27 Juni 1997, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3549/Pdt.G/2019/PA.PMLR.I.

No 3549/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis, dan Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI serta Drs. H.

No 3549/Pdt.G/2019/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3549/Pdt.G/2019/PA.PML

B 3377 PZ, yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 3549/Pdt.G/2018/PA-JS tanggal 20 Maret 2019;

6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengangkat sita jaminan terhadap harta berupa : Sebidang Tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya berlokasi di Jalan Tebet Barat Dalam X B 29, Rt. 014, Rw. 05 Tebet Barat Tebet Jakarta Selatan, yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 3549

3549/Pdt.G/2018/PA.JS

Pasal 80 ayatHalaman 15 dari 70 Put.No.3549/Pdt.G/2018/PAJS(2) Kompilasi Hukum Islam, di samping itu sesuai dengan substansiAlquran surat annisa ayat 32;11.

Gugatan Penggugat Konvensi kabur karena tidak menjelaskan batasbatastanah;Halaman 56 dari 70 Put.No.3549/Pdt.G/2018/PAJSb.

B PZ;Halaman 59 dari 70 Put.No.3549/Pdt.G/2018/PAJSd.

B PZ, yang telah diletakkan berdasarkanBerita Acara Sita Jaminan Nomor : 3549/Pdt.G/2018/PAJS tanggal 20 Maret2019;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengangkatsita jaminan terhadap harta berupa : Sebidang Tanah beserta bangunan yangberdiri diatasnya berlokasi di Jakarta Selatan, yang telah diletakkanHalaman 68 dari 70 Put.No.3549/Pdt.G/2018/PAJSberdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 3549/Pdt.G/2018/PAJStanggal 20 Maret 2019;7.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.2.931.000,(Dua juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 70 dari 70 Put.No.3549/Pdt.G/2018/PAJS

3549/Pdt.G/2020/PA.Cjr

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.

CjrBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.

yo Gquolal jacg J ol ll coilArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Ssuami Sampai pada katakata dan Hakim sudahtidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenang menjatuhkantalaknya (Suami) dengan talak satu bain.dan kitab alMuhadzab Juz II, halaman 81 yang berbunyi:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.

RedaksiPanitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.H>: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00>: Rp 320.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3549/Padt.G/2020/PA. Cjr6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA. Cjr

Narkotika Golongan I jenis Sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,8812 gram setelah pemeriksaan Lab. didapat 0,8516 gram dan 1 (satu) bungkus plastik Klip bening yang berisikan 2(dua) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabu yang di masukan kedalam bekas bungkus rokok MAGNUM MILD dengan berat netto 0,6972 gram dan 0, 3549

Menyatakan barang bukti berupa: Narkotika Golongan jenis Sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klipbening yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,8812 gram setelah pemeriksaanLab. didapat 0,8516 gram dan 1 (satu) bungkus plastik Klip bening yangberisikan 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenissabu yang di masukan kedalam bekas bungkus rokok MAGNUM MILDdengan berat netto 0,6972 gram dan O, 3549 gram dan

Juni 2019 yang ditanda tangani oleh SodiqPratomo, S.Si, M.Si, Dkk. setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 3(tiga) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0,8812 gram dan setelah pemeriksaan Lab. didapat 0,8516 gramdan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat netto 0,6972 gramdan 0, 3549

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, lalu setelah dilakukan penggeledahanterhadap badan dan pakaian Terdakwa dan ruang tertutup lainnya ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisikan 3 (tiga)bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putih narkotika jenissabu dengan berat netto 0,8812 gram gram dan 1 (satu) bungkus plastik klipyang berisikan 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan NarkotikaJenis Sabu dengan berat netto 0,6972 gram dan 0, 3549

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Narkotika Golongan jenis Sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klipbening yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,8812 gram setelah pemeriksaan Lab.didapat 0,8516 gram dan 1 (satu) bungkus plastik Klip bening yang berisikan2(dua) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabu yang dimasukan kedalam bekas bungkus rokok MAGNUM MILD dengan berat netto0,6972 gram dan 0, 3549

3549/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Jumbatan RT.001 RW.010 Desa Darungan KecamatanTanggul Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Karangjati RT.009 RW. 001 Desa Darungan KecamatanTanggul Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3549/Pdt.G/2015/PA.Jr

Put Nomor 3549/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak awal perkawinan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Put Nomor 3549/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 8 bulan dan sekarang berada dirumah rumah paman Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3549/Pdt.G/2015/PA.Jr