Menyatakan perkara nomor 3851/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

3851/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor 3851/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon,

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Clincing Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Ilm, telah mengajukan permohonanberdasarkan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3851

Menyatakan perkara nomor 3851/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUNIP,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MAMBAUL IZZI, S.H., M.H. danDrs.

3851/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada XXX swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal04 Agustus 2014 yang didaftarkan

No.3851/Pdt.G/2014/PA.Bwi.. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernama(Penghulu) Sutrisno yang bertindak sebagai wali nikah Ayah KandungPenggugat bernama XXX dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasingbernama Asbolah dan Badrun dengan maskawin uang sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah) telah dibayar tunai;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Penggugat berstatus sebagaiperawan, sedangkan Tergugat berstatus sebagai jejaka;.

/Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal 03September 2014, Nomor 3851/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No.3851/Pdt.G/2014/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1990;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat5.

No.3851/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

3851/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3851/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohonhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan dikaruniai keturunan; ANAKI (9 tahun). Kurang lebih sejak awal September 2010, antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3851/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Juli 2014 dan 13 Agustus 2014 yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 Juni 2004 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKI (9tahun);2.

3851/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli2018

Nomor 3851/Pdt.G/2018/PA.Jrlalu kurang bisa memberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tidak memberikan uang hasil kerjanya kepada Tergugatmelainkan untuk kebutuhan Tergugat sendiri.

Nomor 3851/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Majelis tetap menyatakan putus sela Nomor, 3851/Pdt.G/2018/PAJrtanggal 29 Agustus 2018 yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor 3851/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat sendiri.

Nomor 3851/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.as hyDra. Nur Sholehah, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.30.000,0050.000,00. 225.000,005.000,006.000,00. 316.000,00hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3851/Pdt.G/2018/PA.Jr

3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam pihakpihak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik

Gudang Garam, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanbertanggal 14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri dengan register nomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr,tanggal 14 Desember 2015 yang pada pokoknya

No. 3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama14 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Lakilaki, Umur10 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;.

No. 3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya disebut dengan bukti Pemohon (P.1);.

No. 3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MOH. JAENURI,S.H., M.H. dan Dra. ISTIANI FARDA masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu A. SYAIKHU, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua Majelis,Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1.

3851/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Dafiq SyahalManshur,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O6 September 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 3851/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.3851/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada BulanAgustus tahun 2018 dimana Penggugat memutuskan untuk pulang kekediaman orang tua Penggugat;Put, No, 3851/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi keluarga Tergugat dan Keluarga telah memusyawarahkannyanamun tidak membuahkan hasil.9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .n 222 $2 nne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3851/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 3851/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumiah(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No, 3851/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3851/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

3851/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di d.h.

PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan (TNI)Angkatan Darat, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3851

Bahwa memasuki akhir tahun 2019 ibu angkatPenggugat meninggal dunia dan pada sekitar bulan Pebruari tahun 2020Tergugat pindah tugas dari PurworejoJawa Tengah menuju tempatHalaman 2 Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtugasnya yang baru di Divisi Il Kostrad, SingosariKabupaten Malangmaka sejak itu Penggugat tinggal menetap bersama Penggugat dalamsatu rumah di rumah orang tua angkat Penggugat di Kabupaten Malang,6.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor3851/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 7 Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Halaman 8 Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1 (satu) unit Sepeda Motor Yamah Jupiter No.Pol BL 3851 JZ warna hitam, 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Yamaha Jupiter No.Pol BL 3851 JZ an Harli dan 1 (satu) lembar SIM C an Mustafaruddin dikembalikan kepada Mustafaruddin Bin M. Yahya. - Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BL 3851 JZ, No. RangkaMH35TP0013K005535,No. Mesin 5TPO1823 tahun pembuatan 2003 ; dane 1 (satu) lembar STNK asli Sepmor Yamaha jupiter Nopol. BL 3851 JZ an.Mutafaruddin ;e 1 (satu) lembar SIM C an. Mustafaruddin.Dikembalikan kepada mustafaruddine 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda supra X Nopol. 4969 W, No. RangkaMHIKEVA205K158545, No.Mesin KEV AE2156902 tahun pembuatan 2005 ;dane 1 (satu) lembar STNK asli sepmor Honda Supra X Nopol.

Samsuddin Juned serta (satu) unit SepedaMotor Yamah Jupiter No.Pol BL 3851 JZ warna hitam, 1 (satu)lembar STNK asli Sepeda Motor Yamaha Jupiter No.Pol BL 3851 JZan Harli dan 1 (satu) lembar SIM C an Mustafaruddin dibenarkansebagai barang bukti yang disita oleh Penyidik dalam perkara ini;.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2 Saksi II.

Samsuddin Juned serta (satu) unit Sepeda Motor Yamah JupiterNo.Pol BL 3851 JZ warna hitam, (satu) lembar STNK asli Sepeda MotorYamaha Jupiter No.Pol BL 3851 JZ an Harli dan 1 (satu) lembar SIM C anMustafaruddin dibenarkan sebagai barang bukti yang disita oleh Penyidikdalam perkara ini; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengemukakan tidak ada lagisaksi yang akan dimajukan dimuka persidangan, dan demikian pula terdakwa mengemukakantidak akan mengajukan saksisaksi yang meringankan lagi;Menimbang

SamsuddinJuned serta 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamah Jupiter No.Pol BL 3851 JZ warna hitam, (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Yamaha Jupiter No.Pol BL 3851 JZ an Harli dan 1(satu) lembar SIM C an Mustafaruddin, telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkanoleh saksisaksi maupun Terdakwa, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai pendukung alatalat bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti maka dapatlah disimpulkan

Samsuddin Juned, dikembalikan kepada Samsuddin Bin Juned serta 1(satu) unit Sepeda Motor Yamah Jupiter No.Pol BL 3851 JZ warna hitam, 1 (satu) lembarSTNK asli Sepeda Motor Yamaha Jupiter No.Pol BL 3851 JZ an Harli dan 1 (satu) lembarSIM C an Mustafaruddin dikembalikan kepada Mustafaruddin Bin M. Yahya;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaberdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP Jo.

Selanjutnya sekitar jam 01.00 Wita ketika korban BagusWidianto sedang tidur di dalam kamar kostnya, terdakwa keluar dan kamar kost saksiArifatul Septian Ferdillah lalu dengan menggunakan kunci sepeda motor Yamaha Vegamilik korban Bagus Widianto yang telah terdakwa ambil sebeiumnya, terdakwa membukakunci stang 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Yamaha Vega V warna biru tahun 2008 platnomor P 3851 YQ atas nama Santi Fitriyani nomor rangka MH34D72038J046710, nomormesin 4071046661 milik korban Bagus Widianto

yang terparkir di halaman rumah kosttersebut selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa kendarai ke daerah MonangManingdan setelah terdakwa gunakan bekerja selama 3 (tiga) bulan sepeda motor tersebut laluterdakwa bawa ke Jawa untuk terdakwa gunakan seharihari di Jawa ; 3 Bahwa terdakwa telah mengambil I (satu) unit Sepeda Motor jenis Yamaha Vega V warnabiru tahun 2008 plat nomor P 3851 YQ atas nama Santi Fitriyani nomor rangka tanpasepengetahuan saksi Bagus Widianto selaku pemilk dengan maksud untuk

SAKSI BAGUS WIDIANTO: dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi Bagus Widianto kehilangan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega warnabiru tahun 2008 plat nomor P 3851 YQ atas nama Santi Fitriyani nomor rangkaMH34d72038J046710, nomor mesin 4D71046661 telah hilang pada hari Selasa tanggal 14Desember 2010 sekitar jam 06.00 Wita yang sebelumnya saksi parkir di tempat kost saksi di Jalan Letda Reta No. 46 Yang Batu Kangin Denpasar Timur ; Bahwa saksi pernah kehilangan kunci

pukul 23.00 Wita bertempat di Lidah Gambiran Jalan Melati No. 58 Banyuwangi Jawa Timur ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku curanmor dan setelah melakukanpenangkapan baru saksi tahu pelaku bernama BAMBANG YUNARTO ; Bahwa pelaku yang bernama BAMBANG YUNARTO telah melakukan pencurian padahari Selasa tanggal 14 Desember 2010 bertempat di Jalan Letda Reta No. 46 Yang BatuKangin Denpasar Timur dan barang yang dicuri pada saat itu berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Vega R nopol P 3851

diJawa dan setelah sampai di tempat tinggal pelaku saksi menemukan pelaku sedang beradadi warung, selanjutnya saksi mendekatinya dan menanyakan apakah dia mengambil sepeda5motor milik korban dan waktu itu pelaku mengakui bahwa memang benar dia yang telahmengambil sepeda motor milik korban selanjutnya saksi menangkap pelaku dan membawa ke Polsek Denpasar Timur guna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa saksi mengenali barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna birudengan nomor polisi P 3851

3851/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3851/Pdt.G/2015/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan TKI , bertempat tinggal di Kab. Cilacap,memberi kuasa kepada MARRY JOSEPHINE, SH, KantorAdvokat CAKRA PHINE, JI. Gatot Subroto No. 61/249,Kab.

Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;sen eeneneneneneeeeeeerunees TENTANG DUDUK PERKARANYA22=Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertan ggal27 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3851/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27Agustus 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 01.

Bahwa perselisinan antara Pemohon dengan Termohon memuncak padasekitar akhirtahun 2014 dikarenakan : meskipun sudah dilarang hutang, namun Termohon tetap membuathutang baru lagi dalam jumlah besar bahkan Termohon sampaiPutusanNomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanmenggadaikan sepeda motor milik bersamanya sehingga Pemohonmarah kemuduian bertengkar mulut hebat dengan Termohon,kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya. 08.

IHSAN WAHYUDI, MH.ttdPutusanNomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman2. Drs. KHARISPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTIttdHj. AMINI, SHUNTUK SALINAN60.000 7 PENGADILAN AGAMA CILACAP 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon Rp.4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 120.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Catatan:PANITERAFAKHRUR, S.HISalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3851/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3851/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awalbulan Juli tahun 2017 dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal yang disebabkan Tergugat tidak pernah merubahsikapnya dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 3851/Pat.G/2019/PA.Clporang tuanya, sampai sekarang sudah terjadi perpisahan selama kuranglebih 2 ( dua ) tahun;7.

Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat terakhir ada 4 (empat ) kali memberikan nafkahHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 3851/Pat.G/2019/PA.Clpsebelum berpisah. Tergugat juga telah menuruti permintaan Penggugatketika meminta untuk dibelikan jam tangan dan handphone;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Rahayu, Nomor33010552129700015 tertanggal 12 Mei 2015, asli surat tersebutHalaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 3851/Pat.G/2019/PA.Clpdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;2.

Dengan demikian, dalam pemeriksaaanHalaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 3851/Pat.G/2019/PA.Clpperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Pengggat adalah sebagaiberikut:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 3851/Pat.G/2019/PA.Clp

3851/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3851/PdtG/2015 /PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sadang, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama ANAK umur 10 tahun dan ANAK Il 4 tahun yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3851/PdtG/2015 /PA.Sda.dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supardi bin Saji) ternadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3851/PdtG/2015 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 647/98/VIV2003 tanggal 21 Juli 2003yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3851/PdtG/2015 /PA.Sda.dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal171 HIR Jo.

Putusan No.3851/PdtG/2015 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Aisyah, S.Ag. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3851/PdtG/2015 /PA.Sda.

3851/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.TgrsKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Tgrsanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Yani, S.H Drs. H. A.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3851/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3851/Pdt.G/2019/PA. BwiPenggugat memutuskan untuk menghakhiri perkawinan ini dengan caraperceraian di Pengadilan Agama Banyuwangj;9.

Put.No.3851/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.3851/Pdt.G/2019/PA.

3851/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Bbstanggal 08 Desember 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tanggal 10 Desember 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 1tahun 3 bulan.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3851/Pdt.G/2020/PA.BbsKecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, pada tanggal 02Desember 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Bbstangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang baik (vide :Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3851/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat KABUPATEN

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Juli 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0458/49/VII/2016 pada tanggal 25 Juli 2016.2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0458/49/VII/2016 tanggal 25 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.= Go paPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima rRpPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00450.000,0010.000,00570.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

3851/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3851/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA sebagai Penggugat;melawanNAMA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 29 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan berupaya mendamaikan para pihak, tetapi tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim telah

Penetapan No.3851/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, pada setiap kali persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan para pihak dengan memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugatdan Tergugat akan rukun kembaili;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang

Penetapan No.3851/Pdt.G/2021/PA.DpkM. Kamal Syarif, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Penetapan No.3851/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3851/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat di Dusun Jatiagung RT.001 RW. 025 Desa Gumukmas KecamatanGumukmas Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les Eg SN shoal Cae I 1) ae RN cl) ye lb deg Gl: le psy) adsly Ugilda) oo) Ugaas ol Uga ca s fie Lagllia) Gur dial) algd dee SUbion Y nzalisd NALS, Jal gl Soil Ga Shall ple Ugal ys) oh alas Y sill ciaY!

Salinan Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Jr

3851/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3851/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Desember2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 25 April 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 1 dari 14 hlm.Put. No: 3851/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Urusan Agama Di Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 169/34/IV/2007 bertanggal 25 April 2007;.

No: 3851/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3851/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

3851/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3851/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Umar bin Abdul Ghoni/Umar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan DesaDawuhan mangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Busiya binti Suari P Asen, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3851/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Kyai Munasik setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 3851/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar bin Abdul Ghoni/Umar) danPemohon II (Busiya binti Suari P Asen) yang dilangsungkan pada tanggal11 Maret 1986 di Desa Dawuhan mangli Kecamatan Sukowono KabupatenJember;3.

Nomor 3851/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.Samsuri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Dawuhan mangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi teangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Maret1986 di Desa Dawuhan mangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan

Nomor 3851/Pdt.P/2018/PA.Jr