Ditemukan 186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50116 56106 53136 54136 54156 5.16 55166 50176 5.155 5.896 5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.2.6 5.1.4
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 126/Pid.Sus/2022/PN Blg
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Tamado Donmes, S.H.
Terdakwa:
CHANDRA HAMONANGAN SIBUEA
79 — 5
  • CHANDRA HAMONANGAN SIBUEA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milliar rupiah) dengan ketentuan denda tidak dibayar diganti dengan pidana penajara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang- barang bukti berupa :

    • 5.1.6

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Maret 2012 — Ir. ARIEF SYAHRIZAL, MBA., dk VS Nyonya LANNY HARTONO, SH., dk
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSTAFA MADUJIDI, pemilik 120 lembar saham;5.1.6. THOMAS ISKANDAR BUDIONO, pemilik 120 lembarsaham;Tentang daftar hadir pemegang saham;5.2.1. Bahwa ZAINAL TANDRAMIHARDJA, meskipun hadir tetapitidak menandatangani Notulen Rapat Umum PemegangSaham, sehingga Notulen tersebut cacat hukum;5.2.2. Bahwa H.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sww
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 31
  • Idris Masionu bin Ishak Masionu (Pemohon V)5.1.6. Usman Masionu bin Ishak Masionu (Pemohon VI)5.1.7.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Masri No.6303043112100041tanggal 28 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan yang telah diberimeterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diparaf serta diberi tanda P.5.1.6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 838/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • pernah baik dan tidak peduli kepada Anakanak Pemohon (anakanak Pemohon dengan mantanisteriPemohon) seperti: Termohon selalu menganiaya anakanakPemohon (anakanak Pemohon dengan mantan isteri Pemohon)bahkan Termohon menginjak badan anak Pemohon (anak Pemohondengan mantan isteri Pemohon) dan perbuatan kasar lainnya;5.1.5 Termohon selalu. menfitnan Pemohon ke keluargaPemohon dengan menghina dan mencaci maki Pemohon kepadakeluarga Pemohon di kampung dan sering mengadu dombaPemohon ke lingkungan sekitar;5.1.6
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
  • HAJI SALIM (turut tergugat 2);5.1.6. INAQ DEREK (turut tergugat 3);OBYEK SENGKETA 3 (TIGA), seluas + 3450 M? (lebihkurang tiga puluh empat setengah are) dikuasai oleh :5.3.5.2.1. MUNE (tergugat 8);5.2.2. ABU BAKAR bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB(tergugat 11);5.2.3. AMAQ SARIP (tergugat 14) menguasai atas dasarterima gadai dari tergugat 11;5.2.4. HAJI ASAN (tergugat 15 ) menguasai atas dasarterima gadai dari tergugat 11;OBYEK SENGKETA 3 (TIGA), seluas + 4250 M2?
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 02-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 246/Pid.B/2014/ PN Pti.
Tanggal 24 Desember 2014 — - SUJADI Bin TRO PARMAN dan LAIMAN Bin (alm) SAMAN.
26 — 3
  • Uang tunai sejumlah Rp.1.064.000,00 (satu juta enam puluh empat ribu rupiah) Dirampas untuk negara;5.1.2. 3 (tiga) buah mata dadu;5.1.3. 1 (satu) buah tempurung kelapa;5.1.4. 1 ((satu) lembar terpal plastik warna biru;5.1.5. 1 (satu) lembaran plastik bertuliskan angka-angka tebakan;5.1.6. 1 (satu) buah buku tulis warna biru bertuliskan SUMMER berisi angka tebakan;5.1.7. 1 (satu) buah spidol kecil warna hitam;5.1.8. 2 (dua) buah lilin beserta tatakan kayunya;5.1.9. 2 (dua)
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 779/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 5230058074 tanggal 5 Agustus2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang, diberi tanda bukti P.5.1.6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor tanggal 13 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Capil Kabupaten Deli Serdang,diberi tanda bukti P.6.1.7. Print out Slip Gaji Karyawan atas nama Tergugat bulan April 2017, yangdikeluarkan oleh PT. Esconsoil Ensan, diberi tanda bukti P.7.1.8.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA.Bgi
Tanggal 8 Agustus 2017 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
11 — 8
  • Bahwa poin 5.1.6, adalah benar, namun hal itu Termohon lakukan karenauang yang diberikan oleh Pemohon tidak cukup; Bahwa poin 5.2, adalah tidak benar, anak tersebut tetap sekolah meskipunsering pindahpindah sekolah; Bahwa poin 5.3 adalah benar; Bahwa poin 6, Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon; Bahwa poin 7 adalah benar;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik sebagaimana yang termuat dalam berita acara sidang;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
RONY WIJAYA INDRA GUNAWAN, S.H.
Tergugat:
1.PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS
2.BUDI HARYONO
Turut Tergugat:
PT. BANK MANDIRI, Tbk KANTOR CABANG SUDIRMAN
149 — 303
  • ., Notaris diKota Bandung, yang telah beberapa kali mengalamiperubahan/addendum, terakhir telah diubah dengan Addendum IlPerjanjian Kerjasama Dengan Pemberian Jaminan NomorCSF.CLN/004/PKSDEV/2013 yang ditandatangani pada tanggal 05Februari 2015 (selanjutnya disebut Perjanjian Kerjasama), yang antaralain mengatur jaminan pengembang (in casu Penggugat) sebagaiberikut :Pasal 5.1.6 :....
    berikut bunga tertunggak, denda keterlambatan dan seluruh biayabiayayang timbul atau dalam hal diperlukan menurut kepentingan BANK (incasu Turut Tergugat), PENGEMBANG (in casu Penggugat) wajib untukmembeli kembali tanah dan bangunan.Pasal 5.1.8 :*Kewajiban PENGEMBANG (in casu Penggugat) berdasarkan pasal5.1.5 dan Pasal 5.1.6 Peranjian, wajib ditindaklanjuti denganPenandatanganan Akta Subrograsi dengan Bank (in casu TurutTergugat) selambatlambatnya dalam jangka waktu 7 (tujuh) harikalender setelah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 27 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : CV. BINA INTER NUSA (Direkturnya NURSALIM AKHMAD) Diwakili Oleh : FRANS PALTI H. SITUNGKIR
Terbanding/Penggugat : PT. LANGGENG DAYA AGRINDO (Direkturnya BOEN FRANKY HARYANTO) Diwakili Oleh : 1. PARLINDUNGAN PASARIBU, SH., MH., MA., 2. BENHARD KURNIAWAN PASARIBU, SH., MH., 3. SASTIONO KESEK, SH., LL.M.
55 — 23
  • No. 68/PDT/2015/PT:SMRseluruh tagihan yang belumterbayar sebesarUSD 1.101,60j.Surat Surat Invoice No. 40tertanggal 14 Mei 2012,terhadap sewa DozerD85ESS No. 17 periode 23April s/d 26 April 2012,berdasarkan SuratPerjanjian No. 18/BINLDA/III/2012, seluruhtagihan yang belum terbayarsebesarUSD 2.592,00 Total tagihan belum terbayar USD 195.651,48(seratus sembilan puluh lima ribu enam ratus lima puluh satukoma empat puluh delapan dollar amerika serikat) ;5.1.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-09-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/Ag/2016
Tanggal 27 September 2016 — 1. MUHAMMAD alias AMAQ CUK bin H. YASIN;, dkk vs 1. LEMBAIN alias Hj. SAKRAH binti H. YASIN;, dkk
82 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumarni binti Jumahir (anak perempuan) memperoleh 1/93/27 bagian dari bagian Jumahir;5.1.6. Suriati binti Jumahir (anak perempuan ) memperoleh 1/9 = 3/27bagian dari bagian Jumahir;5.1.7. Suyatni binti Jumahir (anak perempuan) memperoleh 1/9 = 3/27bagian dari bagian Jumahir;Lembain alias Hj. Sakrah binti H. Yasin (anak perempuan)memperoleh 1/9 = 3/27 bagian dari harta warisan H. Yasin;Muhamad alias Amag Cuk bin H. Yasin (anak lakilaki) memperoleh2/9 = 6/27 bagian dari harta warisan H.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
47 — 35
  • Sudibyo (Alm), (lakilaki, Purworejo, 12 Oktober 1953) / Bapakkandung (meninggal setelah Pewaris);5.1.2 Mun Rahayu, (perempuan, Purworejo, 07 Juni 1954) / IbuKandung;5.1.3 Dea Putri Rindriasari, (Perempuan, Yogyakarta, 21 Agustus1996)/anak;5.1.4 Gea Varisciananda Rindriasari (Perempuan, 10 Mei 2001 )/anak;5.1.5 Gea Rindrasto Nugroho, (lakilaki, Magelang, 08 Mei 2003)/ anak;5.1.6 Archiello Fabian Rieky, (Lakilaki, Tanah Bumbu, 13 Maret 2013)/anak;6.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 6 Oktober 2015 — MUHAMMAD Alias AMAQ CUK Bin H. YASIN dkk X LEMBAIN alias HJ. ZAHRAH Bt. H. YASIN, dkk
85 — 43
  • Sumarni binti Jumahir (anak perempuan)memperoleh 1/9 =3/27 bagian dari bagianJumahir ;5.1.6. Suriati binti Jumahir (anak perempuan )memperoleh 1/9 =3/27 bagian dari bagianJumahir ;5.1.7. Suyatni binti Jumahir (anak perempuan)memperoleh 1/9 =3/27 bagian dari bagianJumahir;Lembain alias Hj. Sakrah binti H. Yasin (anak perempuan )memperoleh 1/9 = 3/27 bagian dari harta warisan H. YasinMuhamad alias Amaq Cuk bin H. Yasin (anak lakilaki)memperoleh 2/9 = 6/27 bagian dari harta warisan H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 134/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Tergugat : ILHAM YAHYU, S.Pd Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
Terbanding/Penggugat : ARIYANI, SH. Diwakili Oleh : ZAIDUN, SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : HADNIN H.AJRUN Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : NURDIN WALI ANAK H. AJRUN Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA SORIUTU
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
80 — 26
  • MTRI1.3.Bahwa tanah obyek sengketa sejak dari penyerahan jual beli yang di1.4.H.5.1.6.maksud di atas tetap di kuasai dan di tanami padi gabah namun padatahun 2000.Tanah obyek sengketa di kuasai dan serobot oleh tergugat (Satu) denganalasan bahwa tanah obyek sengketa telah di belikan pada H.Ajrun padaTanggal 20 April tahun 2000 dan turut menyetujui yaitu:a. HADNIN H.AJRUN (Anak)b. HARDIN Wali (Anak)Dan saksisaksi :a. MUSTAMIN YAKUB Kadus Jati Baru.b. KAHARUDDIN AHMADc. A.RAHIM.MSd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/AG/2010
Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ruslan bin Talendha (anak) mendapat ashabah (sisa) ;5.1.6. Sumasti binti Talendha (anak) mendapat ashabah (sisa) ;5.1.7. Nurbaya binti Talendha (anak) mendapat ashabah (sisa) ;Hal. 10 dari 18 hal. Put. No. 627 K/AG/20095.1.8. Nur Afni binti Talendha (anak) mendapat ashabah (sisa) ;Dengan ketentuan 2 (dua) berbanding satu ;5.2. Bahwa bagian almarhum Lacanne bin Lapasang jatuh kepada ahliwarisnya masingmasing :5.2.1. ljannia (isteri) 1/8 bagian ;5.2.2. Silo binti Lacanne (anak) ;5.2.3.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA.Gm
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 34
  • Khaeriyah (Turut Tergugat 35).5.1.6. H. Darmawan (Penggugat 5).5.1.7. Hasbiyallah (Penggugat 6).5.1.8. Taswir telah meninggal dunia usia masih kecilsekitar tahun 1975.Selanjutnya disebut sebagai para ahli waris A. MUN.6. Bahwa A.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0490/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Fotokopi formulir rawat jalan atas nama Termohon tertanggal 8/8/2015,diberi tanda bukti P.5.1.6. Fotokopi buku training seftterapi, diberi tanda bukti P.6.Bukti P.2 Sampai P.6 telah dinazaglen dan dicocokkan dengan aslinya..
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 27-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 27 Juli 2015 —
44 — 20
  • Surat Surat Invoice No. 40tertanggal 14 Mei 2012,terhadap sewa DozerD85ESS No. 17 periode 23April s/d 26 April 2012,berdasarkan SuratPerjanjian No. 18/BINLDAMW2012, seluruhtagihan yang belum terbayarsebesar USD 2.592,00Total tagihan belum terbayar USD 195.651,48(seratus sembilan puluh lima ribu enam ratus lima puluh satukoma empat puluh delapan dollar amerika serikat) ;5.1.6. Tagihan dalam mata uang Rupiah :k.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 190/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — - Dwidjo Probo Sanjoto selaku Direktur PT. Karisma Aksara Mediatama, yang didirikan berdasarkan Akta No 68 tertanggal 14 Nopember 1995 yang dibuat dihadapan Notaris Tetty Herawati Soebroto, S.H.beralamat di Gedung Karisma Jl. Moh. Toha No 2, Pondok Cabe, Tangerang Selatan, Banten. Dengan memilih domisili hukum di kantor PT. Karisma Aksara Mediatama sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan - PT. Pusat Bisnis Ponorogo, beralamat di Millenium Centennial Center Lt 1 #A&H Jalan Jend Sudirman Kav 25 Jakarta Selatan 12920. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
165 — 92
  • Bahwa oleh karena Perjanjian Sewa Menyewa telah berakhir sebelumhabisnya jangka waktu sewa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat(5.1.6) Perjanjian Sewa Menyewa seluruh uang yang telah dibayar TergugatRekonvensi menjadi hangus dan Tergugat Rekonvensi dikenakan dendasebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta Rupiah) yang dikutip sebagaiberikut:5.1.6 Seluruh uang yang telah dibayarkan oleh Penyewa termasuknamun tidak terbatas pada Jaminan Sewa akan menjadi hangusdan tidak dapat dikembalikan apabila terjadi