Ditemukan 110 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Arif Ahmad Alias Arif Bin Erwansyah
35 — 0
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Arif Ahmad Alias Arif Bin Erwansyah
35 — 0
barang bukti berupa:
5.1.1(satu) plastik klip transparan berisi sabu yang diberi kode 1;
5.2.1 (satu) plastik klip transparan berisi sabu yang diberi kode 2;
5.3.1 (satu) plastik klip transparan berisi sabu yang diberi kode 3;
5.4.1 (satu) plastik klip transparan berisi sabu yang diberi kode 4;
5.5.1 (satu) plastik klip transparan berisi sabu yang diberi kode 5;
5.6.1 (satu) plastik klip transparan berisi sabu yang diberi kode 6;
5.7.1
Register : 17-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 183/Pdt.P/2023/PA.Badg Tanggal 6 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
77 — 5
77 — 5
Suparna (anak kandung laki-laki) yang meninggal pada tanggal 14 Desember 2018, bagiannya diberikan kepada anak-anaknya sebagai Cucu pewaris masing-masing yaitu:
5.7.1 Mayasari Arifin binti Zaenal Arifin (Cucu Perempuan);
- Aminudin bin H. Suparna (anak kandung laki-laki);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MULTI SARANA AVINDO;
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
diaudit olehKantor Akuntan Publik Joachim Sulistyo & Rekan diketahuibahwa tidak ada persediaan dalam Laporan Keuangan yangdilaporkan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Bahwa atas argumentasi Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) bahwa Mekanisme pembagianbatubara adalah bahwa Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) akan mendapatkan hasil produksi 4 hariterakhir dari tiap bulan (12% dari 30 hari), PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) berpendapat:5.7.1
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Gtlo Tanggal 2 April 2013 — Endarno bin Abdulah A Karim
81 — 17
81 — 17
Mansyur Lasahido, umur 57 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanLimba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo.Almarhumah Indodora Lasahido, telah meninggal padatanggal 06 Oktober 1988 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/43/ 404.5.6.5/2007, yangditerbitkan oleh Kantor Desa Tropodo, KabupatenSidoarjo tertanggal 27 Juni 2007 dan semasa hidupnyaalmarhumah menikah dengan Arifin Ntoma, dan telahdikaruniai (2) dua orang anak bernama :5.7.1. Pr.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177/B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MULTI SARANA AVINDO,
160 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
diaudit olehKantor Akuntan Publik Joachim Sulistyo & Rekan diketahuibahwa tidak ada persediaan dalam Laporan Keuangan yangdilaporkan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Bahwa atas argumentasi Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) bahwa Mekanisme pembagianbatubara adalah bahwa Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) akan mendapatkan hasil produksi 4 hariterakhir dari tiap bulan (12% dari 30 hari), PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) berpendapat:5.7.1
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0578/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 12
70 — 12
Pd: XXXXXX NB atas nama Penggugat;5.3.2 (dua) XXXXXXXXXXXXXX LG;5.4.1 (Satu) XXXXXXXXXXXXX;5.5.1 (Satu) XXXXXXXXXXXXXX5.6.1 (Satu) XXXXXXXXXXXXXX,5.7.1 (Satu) XXXXXXXXXXXKXXXXKX5.8.1 (Satu) XXXXXXXXXXXXXXX;5.9.1 (satu) XXXXXXXX5.10.1 (satu) XXXXXXX5.11.3 XXXXXXXXX5.12.1 (Satu) XXXXXXXXX;5.13.1 (Satu) XXXXXXXXXKXXXKX5.14.2 (dua) XXXXXXXXXXXX5.15.
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 58
95 — 58
DR 694 DB atas namaMARCEL;5.5. 1 (Satu) Unit Mobil merk Willys atas nama MARCEL;5.6.1 (Satu) Unit Mobil Pick up No.Pol.DR 9652 DS atas nama PT.Halaman 13 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2020/PN MtrPuri Bunga;5.7.1 (Satu) Unit Motor merk CBR No. Pol. DR 6626 MG atas namaANNIE;5.8. 1 (Satu) Unit Motor merk Vario No. Pol. DR 6983 MJ atas namaANNIE;5.9. 1 (Satu) Unit Motor merk Aerox No. Pol.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Ag/214 Tanggal 22 Desember 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, Dk VS MENDUR bin AMAQ SIDIN, Dkk
101 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunaryadi bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24 dari 2112 =616 bagian;Bagian almarhumah Merike Binti Amaq Sidin sebesar 2640 bagiantersebut pada 5.4 di atas, diberikan kepada ahli warisnya, yaitu:5.7.1. Idaniati binti Amagq Mundri (anak perempuan), mendapat 1/4dari 2640 bagian = 660 bagian;5.7.2. Ayuni binti Amaq Mundri (anak perempuan), mendapat 1/4dari 2640 bagian = 660 bagian;5.7.3. Apriyantini binti Amag Mundri (anak perempuan), mendapat1/4 dari 2640 bagian = 660 bagian;5.7.4.
Register : 22-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2019/PT DKI Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : SANJAYA LIONARDI MARTIKA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDHA, St.B. SH
Terbanding/Penggugat : MOE IRWAN RAHARJA
76 — 41
Terbanding/Penggugat : MOE IRWAN RAHARJA
76 — 41
Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat yang dikuasaisejak tahun 1946 yang berbatas sebagai berikut:5.7.1. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan/Gang;5.7.2. Sebelah Timur berbatas dengan bangunan;5.7.3. Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan;5.7.4. Sebelah Barat berbatas dengan Bangunan.Bahwa, berdasarkan buktibukti yang dimiliki oleh Penggugat s/dPenggugat VII Rekonvensi terhadap bidang tanah berikut rumah diatasnyayang terletak di JI.
Register : 21-03-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Amr Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
SANDRA SARYOWAN
Tergugat:
JOHNNY SARYOWAN
84 — 56
84 — 56
Sejumlah saham, sebagai berikut:5.7.1. 140 (seratus empat puluh) lembar saham PT. TerminalBukit Intan, yang berkedudukan di Surabaya;5.7.2. 25 (dua puluh lima) lembar saham PTIBanda EmasSemarang, yang berkedudukan di Semarang;5.8. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Toyota Innova dengan NomorPolisi DB 1052 QE5.9. Perhiasan emas seberat kurang lebih 200 gr (dua ratus gram) dansatu set perhiasan berlian (cincin dan kalung);6.
Register : 03-07-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 313/PDT/G/2013/PN.BDG , Tanggal 5 Februari 2014 — Wawan Setiawan Lawan PT. Bank Negara Indonesia CS
37 — 10
37 — 10
Subang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Milik (SHM) masingmasingsebagai berikut :5.7.1. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 355 tanggal 22 April 1998 tertulis atas namaErwin Suryadi luas = 19.130 m2.5.7.2. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 356 tanggal 22 April 1998 tertulis atas namaFrancisca Cesilia luas = 18.300 m2.5.7.3. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 358 tanggal 22 April 1998 tertulis atas namaHenny Theresiana luas = 19.970 m2.5.8. Sebidang tanah yang berlokasi di Desa Curugagung Kec.
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 5/Pid.B/2022/PN Unr Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
Budi Ariyanto Alias Yahya Bin Warto
32 — 7
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
Budi Ariyanto Alias Yahya Bin Warto
32 — 7
ukuran 150 gram;
5.3. 1 (satu) buah tas belanja warna hijau dengan tulisan ALFAMART;
5.4.1 (satu) buah helm warna hitam dengan tulisan HONDA SCOOPY;
Dikembalikan kepada Terdakwa BUDI ARIYANTO Alias YAHYA Bin WARTO;
5.5.1 ( satu ) buah senjata tajam berupa kapak yang terbuat dari besi yang bertuliskan Jamal;
5.6.1 (satu) buah jaket kain warna abu-abu yang bertuliskan Macbeth;
5.7.1
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 771/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
146 — 43
146 — 43
. : 771/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.ratus juta rupiah) ;5.6. 1 (satu) unit Mesin Potong, dengan harga. senilai Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) ;5.7.1 (satu) unit Genset, dengan harga senilai Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) ;5.8. Stock Barang Kantor, dengan harga senilai Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah); berupa plat besi dan aluminium serta panelpanel listrik,bautbaut dan bahanbahan lainnya ;5.9.
Register : 09-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 109/Pid.B/2018/PN Pwt Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AJI SUSANTO, S.H, M.H.
Terdakwa:
WIDOYO Bin AHMAD SUWITO NATIM
56 — 7
AJI SUSANTO, S.H, M.H.
Terdakwa:
WIDOYO Bin AHMAD SUWITO NATIM
56 — 7
5.7.1 (satu) buah tas laptop merk AIO warna coklat ;
5.8. 1 (satu) buah HP merk Nokia C.300 Type RM-614 warna silver berikut nomor simcard : 081568245495 ;
5.9. 1 (satu) buah ATM BCA nomor seri : 6019001650136876 atas nama WIDOYO ;
Dikembalikan kepada Terdakwa WIDOYO bin AHMAD SUWITO NATIM.
5.10.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687/B/PK/PJK/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK HARDA INTERNASIONAL
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pendapat Majelis yang menyatakanbahwaSKPKB PPN Pasal 16 D tidak dapat diterbitkankarenaPajak Masukan Pajak Pertambahan Nilaisepeda motor yang diambil alih Termohon PeninjauanKembalimerupakan Pajak Masukan bagi debitur bukanPajak Masukan bagi Termohon Peninjauan Kembalisebagai kreditur, sehingga persyaratan Pajak Masukanpada saat perolehan aktiva tersebut dapat dikreditkansebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 D UU PPN tidakterpenuhi adalah tidak tepat karena:5.7.1.
Putus : 20-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 106/Pdt.G/2014/PN. KPG. Tanggal 20 Maret 2015 — 1. MARSHAL GODFRIED LAY
2. Ir. TAUFIK ABBAS,
3. GERSOM REBO BBA,
4. BENEDIKTUS MUDA
LAWAN
1. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN),
2. Direktur Utama PT. Bank Mandiri (persero) Tbk
3. Direktur Utama PT. Flabomora,
4. Direktur Utama PT. Semen Kupang (persero) Tbk
5. Dewan Komisaris PT. Semen Kupang (persero),
122 — 90
122 — 90
T.1.3 : Foto copy Kitab UU Hukum Perdata (tanpa Aslinya)4.T.l1 4 : Foto copy Akta Notaris No 31 tanggal 12 November 2009Tentang Berita Acara RUPS Luar Biasa (Tanpa Aslinya)5.7.1 5 : Foto copy Akta Notaris No 5 Tanggal 2 November 2010Tentang Berita acara RUPS Luar Biasa, yang mendapatPengesahan Kemenkumham 27 September 2012.
Register : 08-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 175/Pdt.P/2022/MS.Bna Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 3
33 — 3
5.3. Nazhuri bin Adnan Aziz (anak laki-laki kandung);
5.4. Andy Arfan bin Adnan Aziz (anak laki-laki kandung);
5.5. Zahrida binti Adnan Aziz (anak perempuan kandungi);
5.6. Intan Lianda binti Adnan Aziz (anak perempuan kandung);
5.7. Anak-anak dari Nelly Kartika binti Adnan Aziz sebagai ahli waris pengganti dari Nelly Kartika binti Adnan Aziz (yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2014) sebagai berikut;
5.7.1
Register : 03-07-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor ;313/PDT/G/2013/PN.BDG Tanggal 5 Februari 2014 — Wawan Setiawan Lawan PT. Bank Negara Indonesia CS
33 — 8
33 — 8
Subang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Milik (SHM) masingmasingsebagai berikut :5.7.1. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 355 tanggal 22 April 1998 tertulis atas namaErwin Suryadi luas = 19.130 m2.5.7.2. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 356 tanggal 22 April 1998 tertulis atas namaFrancisca Cesilia luas = 18.300 m2.5.7.3. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 358 tanggal 22 April 1998 tertulis atas namaHenny Theresiana luas = 19.970 m2.5.8. Sebidang tanah yang berlokasi di Desa Curugagung Kec.
Register : 30-10-2019 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Smr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. GRAHA PRIMA ENERGY
Tergugat:
1.PT. ROSHINI INDONESIA
2.LILY SAMI
3.Hardiyanti Wanovia Halib, SE
152 — 38
PT. GRAHA PRIMA ENERGY
Tergugat:
1.PT. ROSHINI INDONESIA
2.LILY SAMI
3.Hardiyanti Wanovia Halib, SE
152 — 38
mengalihkan, memindahkan dan ataumengosongkan harta miliknya serta untuk menjamin bahwa ParaTergugat melaksanakan kewajibannya sesuai dengan kerugian yangtelah diderita oleh Penggugat sebagaimana telah Penggugat Uraikandalam dalil dalil Gugatan Penggugat diatas, maka dengan iniPenggugat mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriSamarinda atau Majelis Hakim yang memeriksa Perkara A quoberkenan terlebin dahulu untuk meletakkan sita Jaminan atas harta hakmilik Para Tergugat yaitu sebagai berikut:5.7.1
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 171/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
ALEX BERNADI
Tergugat:
PT. BMT Asia Indonesia
109 — 30
ALEX BERNADI
Tergugat:
PT. BMT Asia Indonesia
109 — 30
Sehubungan dengan hal tersebut, TERGUGATmerasa perlu untuk memberikan penjelasan sebagai berikut:5.7.1. Bahwa konsep Uang Paksa (dwangsom) adalah konsep yangdikenal dalam hukum perdata umum yang = munculdikarenakan terjadi kelalaian dalam melaksanakan suatukewajiban atau prestasi. Konsep Uang Paksa (dwangsom)telah diatur didalam ketentuan pasal 611a Rv yang samarumusan ketentuannya dengan Pasal 606a Rv yang pernahberlaku di Indonesia ;5.7.2.