• ., Als Pak Bendi Bin Raban Anggen, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair; 2. Membebaskan terdakwa I Perry L Riwey Als Perry Bin Lionhard Riwey, terdakwa II Agustinus Als Pak Agus Bin Ethelbert F Lombeng, terdakwa III Bendi,ST.MT., Als Pak Bendi Bin Raban Anggen, dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

  ., Als Pak Bendi Bin Raban Anggen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan beberapa tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair; 4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa III Bendi,ST.MT., Als Pak Bendi Bin Raban Anggen, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;6.

  Menghukum pula terdakwa III Bendi,ST.MT., Als Pak Bendi Bin Raban Anggen, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 191.129.993,- (seratus sembilan puluh satu juta seratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh tiga rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa IIII, tidak dapat membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggen Satriya Wisanggeni bin Paul Read) terhadap Penggugat (Riska Rahmawati);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,00( seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

• Fotocopy Surat Keterangan Hak Waris Nomor : 3/2010, yang dibuat dan ditandatanganidi hadapan Alice Eliwati Anggen, SH., Notaris di Surabaya tanggal 31 Mei 2010, bukti P7 ;8. Fotocopy Akta tanggal 31 Mei 2010 No.1 Surat Pernyataan, yangdibuat dan ditandatangani di hadapan Alice Eliwati Anggen, SH., Notaris diSurabaya, bukti P8 ;9. Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.625/Pdt.P/2010/PN.Sby tanggal 03 Agustus 2010, bukti P.9 ;10.

• Saksi WIEL TUKAS ANGGEN;Bahwa Saksi mengetahui masalah gugatan perceraian yang telah diajukanPenggugat terhadap suaminya Tergugat;Bahwa Penggugat adalah anak Tiri Saksi, sedangkan Tergugat adalahmenantu Saksi;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat / RIKA AGUSFINA dan Tergugat /HENDRA GUNAWAN sudah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan / pernikahandihadapan pemuka agama / Pendeta yang bernama FRANSISKA ASBANGAS, S.

  alasanyang digunakan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa dari bukti Surat P3 yang berupa Fotocopy Surat NikahNomor : 040/BPHMJGKE/SIt/N/V1I/2013 dari Gereja Kalimantan Evangelis (GKE)halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2019/PN KlkSelat Kuala Kapuas tertanggal 20 Juni 2013, dan bukti surat P1 yang berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 6203KW250620130008 tertanggal 25 Juni2013 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas,serta keterangan Saksi WIEL TUKAS ANGGEN

  45 ayat (1) UU Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, disebutkan kedua orang tua wajib memelihara dan mendidikanakanak mereka sebaikbaiknya, sedangkan dalam Pasal 45 ayat (2) UndangUndang tersebut, dinyatakan bahwa kewajiban orang tua yang dimaksud dalamayat (1) berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajiban manaberlaku terus menerus meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 yang bersesuaian denganketerangan Saksi WIEL TUKAS ANGGEN

• Memberi izin kepada Pemohon (Irawan bin Sukri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rukiah binti Demen Anggen) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 270.000,- ( dua ratus tujuh puluhribu rupiah);

• Yos Sudarso PalangkaRaya, maka kemudian saksi bersama dengan teman saksi yang bernamaWINFRIED ANGGEN pergi ke Toko Fotocopy Melati akan tetapi tokotersebut juga tidak menyanggupinya, maka saksi kembali menghubungiSdr. JOE dan meminta tolong Sdr. JOE untuk membuat sendiri AktaPerceraian tersebut, Sdr.

  JOE melalui pesan WA, setelah itu. saksibersama WINFRIED ANGGEN mendatangi Sdr. JOE dirumahnya.Selanjutnya Sdr. JOE mengedit foto Kutipan Akta Perceraian yang saksikirim dengan mengganti nama suami yang bercerai dengan diisiYESSIARIE SILVANNY SiBOT sebagai istri dan WILFRID ANGGEN(rubahan dari nama Sdr. WINFRIED ANGGEN) sebagai suami, setelahselesai selanjutnya dicetak 1 (Satu) lembar kemudian untuk melegalisirnyaSdr.

  WINFRIED ANGGEN pergi keluar rumahHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN PlkSdr. JOE. Sekitar 3 (tiga) jam kemudian Sdr. JOE menelfon saksimenyampaikan bahwa cap stempel sudah jadi, maka kemudian saksi danSdr. WINFRIED ANGGEN kembali datang kerumah Sdr. JOE. Dirumahtersebut selanjutnya Sdr.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Basri bin Anggen) terhadap Penggugat (Rawiyah binti Bustamar LB Sinaro);
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• tersebut serta saat itudibuatkan kwitansi tertanggal 22 Juni 2015 senilai Rp25.000.000,00(duapuluh lima juta rupiah) dimana uang tanda jadi tersebut diterima langsungoleh terdakwa disaksikan oleh saksi WAYAN AGUS SUTIAWAN selakustaf pada Notaris IDA BAGUS RAI MANUABA Bahwa terdakwa pada tanggal 23 Juni 2015, kembali datang ke tokoUD Sulawesi milik saksi IDA BAGUS NYOMAN PUTRA MANUABA untukmeminta lagi uang pembayaran pembelian tanah dengan berkata Gus AjiWenten Jinah Kidik Panak Tiange Perlu Jinah Anggen

  NYOMAN PUTRA MANUABA denganmaksud meminta uang, namun saat itu saksi IDA BAGUS NYOMANPUTRA MANUABA mengatakan bahwa tidak memiliki uang dan memintaterdakwa untuk mempercepat proses transaksi jual beli tanah tersebut, danHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Ginsaat itu terdakwa melihat mobil Daihatsu Xenia milik saksi IDA BAGUSNYOMAN PUTRA MANUABA parkir dengan tulisan dijual, Kemudian timbulniat terdakwa untuk memiliki mobil tersebut dengan berkata Gus Aji MobilNiki Manten Icen Tiang Anggen

  Melanjutkan Pembayaran Tanah,Kebetulan Tiang Perlu Mobil Anggen Pianak Tiange Kuliah Ke Buleleng(Gus Aji Mobil Xenia Ini Saja Kasi Saya Sebagai Kelanjutan PembayaranPembelian Tanah, Kebetulan Saat Ini Saya Butuh Mobil Untuk Anak SayaYang Kuliah Di Singaraja), lalu saksi IDA BAGUS NYOMAN PUTRAMANUABA menjawab Ados Malih Minta Mobil, Tolong Tanah Nike DiurusDumun, Pang Gelis Selesai Pengukuran (Kok Minta Mobil Lagi, TolongTanah Itu Saja Dulu Diurus Biar Cepat Selesai Pengukurannya), laluterdakwa kembali

  Juni 2015 senilai Rp25.000.000,00(duapuluh lima juta rupiah) dimana uang tanda jadi tersebut diterima langsungHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Ginoleh terdakwa disaksikan oleh saksi WAYAN AGUS SUTIAWAN selakustaf pada Notaris IDA BAGUS RAI MANUABA Bahwa terdakwa pada tanggal 23 Juni 2015, kembali datang ke tokoUD Sulawesi milik saksi IDA BAGUS NYOMAN PUTRA MANUABA untukmeminta lagi uang pembayaran pembelian tanah dengan berkata Gus AjiWenten Jinah Kidik Panak Tiange Perlu Jinah Anggen

• ., Hendrik Nyahu, Misran.H.U, Fabianus Bie, Yapet,Isae Judae, Simon, Nikolaus Nika, lbung Anggen Kusin, Thiar U.

  Untung, Tius bin Masih) Selatan: sekarangJalan Satria/SD Kristen (dahulu Gereja Tbg Samba) Barat: denganJalan Pemuda (dahulu SMP 1) akan tetapi berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi:Saksi lbung Anggen Kusin yang menyatakan dalam keterangannyabahwa pada tahun 1973 saksi mengajar di SMPN1 Katingan Tengahsebagai guru olah raga dan saat itu diadakan gotong royong untukmembersihkan lapangan tersebut dan diadakan pengukuran luasawalnya adalah 60 x 70 meter persegi setelah itu

  H.U, Fabianus Bie,Yapet, Isae Judae, Simon, Nikolaus Nika, lbung Anggen Kusin, Thiar U.Asang dan Iftiannur yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar tanah lapangan Satria yang saat ini disengketakandibuat berdasarkan hasil gotong royong masyarakat Desa SambaDanum Kecamatan Katingan Tengah sejak tahun 1960; Bahwa benar lapangan sepak bola tersebut dipergunakan olehmasyarakat untuk olah raga dan kegiatan masyarakat lainnyasampai dengan sekarang; Bahwa sampai dengan meninggal Lui Asin tahun 1991 dan

  ukuran tanah menjadi70 x 100 meter persegi karena panjang ke belakang meminta tanahmilik gereja (halaman 54 dari 85 putusan perdata gugatan Nomor6/Pdt.G/2013/PN Ksn) keterangan saksi lbung Anggen Kusim inibersesuaian dengan keterangan saksi Fabianus Bie (saksi Penggugat)yang menyatakan bahwa menurut saksi di Desa Telok ada lapangansepak bola tetapi tidak sebesar lapangan sepak bola Satria yangdisengketakan tersebut (halaman 41 dari 85 Putusan Perdata gugatanNomor 6/Pdt.G/2013/PN Ksn), keterangan

  Th Lui Asin dengan Pemerintah DesaSamba Danum mengenai objek sengketa;(halaman 52, 53 dari 85 putusan perdata gugatan Nomor6/Pdt.G/2013/PN Ksn);Saksi lbung Anggen Kusim yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada tahun 1962, tanah sengketa tersebut sudahmenjadi lapangan sepakbola hanya belum bersih karena masihada sisasisa pohon yang belum dibersihkan; Bahwa pada tahun 1973 saksi mengajar di SMPN1 KatinganTengah sebagai guru olah raga dan saat itu diadakan gotongroyong untuk membersihkan lapangan

• Nuonsche Bin Anggen Daruntz (suami)

• Huda Uswatun Hasanah Binti D. Nuonsche (anak kandung perempuan);
• Muhammad Frive Khoir Bin D. Nuonsche (anak kandung laki-laki);
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
• Menolak selain dan selebihnya;

• Anggen /rencana jalan ;

1. Menyatakan Penggugat II memperoleh sah tanah berdasarkan Surat Pernyataan Menggarap Tanah tertanggal, 6 Maret 2006 yang diketahui Lurah Menteng ,register No. 594/317/KL-MTG/PEM tanggal,10 Maret 2006 An. Dra.

   Mariani Camar Anggen dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah No.594/317/BAP/PEM/MTG tanggal,10 Maret 2006 ,dengan ukuran :

• Panjang : 60 ( enam puluh ) meter ;
• Lebar : 20 ( dua puluh ) meter ;
• Luas : 1.200 M2 ( Seribu dua ratus meter persegi ) ;

Batas-batasnya :

• Sebelah Utara : berbatas dengan Ir. Agustian J.

  Anggen /rencana jalan ;

1. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan tanah tersebut atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya dengan segala akibat hukumnya ;
2. Menghukum Para Tergugat baik sendiri atau bersama sama untuk membayar uang paksa ( dwaangsoom ) sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) untuk setiap hari lalai melaksanakan putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap ( In Kracht Van Gewijsde ) dalam perkara ini kepada Para Penggugat ;

Mariani Camar Anggen
Tergugat:
1.Agau Hasanudin Makmur
2.Dra.SITI DAHLIAH NOER ,Apt,Msi
3.IPDA ABRIBADDA ,SH

• dariterminal MengwiBadung untuk mengantar ke Pejaten, kemudianterdakwa melewati jln di Buwit kemudian melihat disebuahn Garaseyang terletak dipinggir jalan terdapat satu unit mobil Pick Up dandigarase ada tulisan disewakan berserta nomor teleponnya, kemudiannomor teleponnya terdakwa catat dan langsung menelpon untukmenyewa mobil pic Up tersebut saat itu juga, tidak lama berselangpemilik mobil keluar dari rumahnya dan saat bertemu denganpemiliknya di garase mobil, terdakwa berkata PAK WENTEN MOBIL,ANGGEN

  kemudianterdakwa melewati jln di Buwit kemudian melihat disebuan Garaseyang terletak dipinggir jalan terdapat satu unit mobil Pick Up dandigarase ada tulisan disewakan berserta nomor teleponnya, kemudiannomor teleponnya terdakwa catat dan langsung menelpon = untukmenyewa mobil pic Up tersebut saat itu juga, tidak lama berselangHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tabpemilik mobil keluar dari rumahnya dan saat bertemu denganpemiliknya di garase mobil, terdakwa berkata PAK WENTEN MOBIL,ANGGEN

  kKemudian terdakwamelewati jln di Buwit kKemudian melihat disebuah Garase yang terletakdipinggir jalan terdapat satu unit mobil Pick Up dan digarase ada tulisandisewakan berserta nomor teleponnya, kemudian nomor teleponnyaHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tabterdakwa catat dan langsung menelpon untuk menyewa mobil pic Uptersebut saat itu juga, tidak lama berselang pemilik mobil keluar darirumahnya dan saat bertemu dengan pemiliknya di garase mobil,terdakwa berkata PAK WENTEN MOBIL, ANGGEN

  terdakwa dari awal memanguntuk menyewa mobil apa saja, kemudian Terdakwa melewati jln di Buwitkemudian melihat disebuah Garase yang terletak dipinggir jalan terdapat satuunit mobil Pick Up dan digarase ada tulisan disewakan berserta nomorteleponnya, kemudian nomor teleponnya Terdakwa catat dan langsungmenelpon untuk menyewa mobil pick Up tersebut saat itu juga, tidak lamaberselang pemilik mobil keluar dari rumahnya dan saat bertemu denganpemiliknya di garase mobil, Terdakwa berkata PAK WENTEN MOBIL,ANGGEN

• Anggen, sekarang jalan ke Gereja;Barat berbatasan dulu Kusmini (Istri Turut Tergugat), sekarang Sunarya WahyuSantoso;Dengan alas hak berupa hak milik Nomor 5960 tertanggal 18 Februari 2006 atasnama Penggugat II;Dan tanah inilah yang dikuasai Tergugat dan selanjutnya tanah ini dalamgugatan ini disebut tanah terperkara;1. Bahwa tanah terperkara sebagaimana tersebut pada posita gugatan point 1adalah aset Penggugat berdasarkan:1.1. Surat Pernyataan Penggugat II tertanggal 27 April 2006;1.2.

  Obos;Timur : dahulu berbatasan dengan Mariani C Anggen, sekarang jalanke Gereja;Hal. 9 dari 22 hal. Put.

  Anggen, sekarang jalan ke Gereja;e Barat berbatasan dulu Kusmini (istri Turut Tergugat) sekarang SoenaryoWahyu Santoso;Dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik, Nomor 5960, tertanggal18 Februari 2006, masih atas nama Penggugat II dan belum dibalik namake Penggugat adalah sah milik Penggugat ;e Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah terperkaraadalah perbuatan melawan hukum yang berakibat merugikan Penggugat;e Menyatakan sah proses Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 5960,tertanggal

• Oe Siang Djie, mantan Notaris di Surabaya yang ada dalamsimpanan saya Notaris ALICE ELIWATI ANGGEN, SH sehingga patutdiduga juga merupakan rekayasa oleh Tergugat;6. Bahwa, Penggugat lebihlebin dikejutkan lagi dikarenakan setelahdilaporkan oleh Tergugat guna melakukan mengkriminalisasi kepadaPenggugat dengan adanya bukti Penetapan surat RAAD Agama IslamNomor 44/1932 tertanggal 27 Maret 1932 yang dimasukkan kedalam AktaNotaris MR.

  OeSiang Djie ternyata juga tidak ada dalam simpanan protokol dari NotarisHal.4 dari 29 halaman Putusan Nomor 5093/Padt.G/2019/PA.SbyALICEWATI ANGGEN., SH sebagaimana suratnya tertanggal 20 Pebruari2012 No. 7/AEA/II/2012;9.

  Fotokopi Surat Notaris Alice Eliwati Anggen, SH., Nomor 7/AEA/II/2012,tanggal 20 Pebruari 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Pemberitahuan kepada Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya, Nomor 590/55/402.6.2.1/2002, tanggal 03 Juni 2002, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P10;11.

• Tenes/Karlot Tenes (Cyrilus Tenes Anggen):Sebelah Timur : Marta Inar (Mundus);Sebelah Selatan : Tanah Kosong;Sebelah Barat : Tanah kosong; Bahwa tanah perwatasan yang berukuran panjang 300 meter; lebar 100meter (30.000 m?) yang diklalm Penggugat tersebut adalah milikdan/atas nama Tergugat seluas panjang 200 meter; lebar 100 meterHalaman 10 dari 40 hal.Put. Nomor 155 K/Pdt/2016(20.000 m?) dan mencaplok sebagian milik saudara kandung Tergugatseluas panjang 200 meter; lebar 100 meter (20.000 m7?)

  yangberbatasan langsung sebagai berikut:milik Tergugat:Sebelah Utara : Karlot Tenes (Cyrilus Tenes Anggen);Sebelah Timur : Marta Inar (Mundus);Sebelah Selatan: tanah hak ....:Sebelah Barat : Hengky Tandarto;atas nama Hengky Tandarto (saudara kandung Tergugat);Sebelah Utara : P. V. Tenes:Sebelah Timur : Thambrin Tandarto;Sebelah Selatan: tanah hak ....

  Tenes/Karlot Tenes (Cyrilus Tenes Anggen):Sebelah Timur : Marta Inar (Mundus);Sebelah Selatan : Tanah Kosong;Sebelah Barat : Tanah kosong;Bahwa tanah perwatasan yang berukuran panjang 300 meter; lebar 100meter (30.000 m?) yang diklaim Penggugat tersebut adalah milikdan/atas nama Tergugat seluas panjang 200 meter; lebar 100 meter(20.000 m?) dan mencaplok sebagian milik saudara kandung Tergugatseluas panjang 200 meter, lebar 100 meter (20.000 m7?)

  Nomor 155 K/Pdt/2016milik Tergugat:Sebelah Utara : Karlot Tenes (Cyrilus Tenes Anggen);Sebelah Timur : Marta Inar (Mundus);Sebelah Selatan; tanah hak........;Sebelah Barat > Hengky Tandarto;atas nama Hengky Tandarto (saudara kandung Tergugat):Sebelah Utara > RV. Tenes;Sebelah Timur : Thambrin Tandarto;Sebelah Selatan; tanah hak..........;Sebelah Barat : William Tandarto;:7.

  Barat disebut tanah Sakir;Bahwa dalam hal ini penunjukan objek tanah sengketa versi TermohonKasasi/Pembanding/Tergugat pada saat Sidang Pemeriksaan Setempattanggal 11 Juli 2014 tersebut tidak sesuai atau telah bertentangandengan Jawaban Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tanggal 17Februari 2014 sendiri yang dimuat dalam pertimbangan hukum JudexFacti tingkat Terakhir halaman 51 sampai dengan 52 yang menyebutkanbahwa tanah objek sengketa berbatasan:Batas Sebelah Utara : Karlot Tenes (Cyrilus Tenes Anggen

• Nuonsche Bin Anggen Daruntz (suami)

b. Huda Uswatun Hasanah Binti D. Nuonsche (anak kandung perempuan);

c. Muhammad Frive Khoir Bin D. Nuonsche (anak kandung laki-laki);

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
2. Menolak selain dan selebihnya;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Jefri Suryatin anak dari Astinus Yudie Anggen tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair, dakwaan kesatu subsidair, dakwaan kedua dan dakwaan ketiga;
  2. Membebaskan Terdakwa Jefri Suryatin anak dari Astinus Yudie Anggen dari dakwaan kesatu primair, dakwaan kesatu subsidair, dakwaan kedua dan dakwaan ketiga tersebut

  ;

• Memulihkan hak-hak Terdakwa Jefri Surayatin anak dari Astinus Yudie Anggen dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) Bundel Asli Surat Perintah Pencairan Dana oleh Kuasa Bendahara Umum Daerah atas nama TEKLI, S.E.

   
   Terdakwa:
   Jefri Suryatin Anak Dari Astinus Yudie Anggen

• ANGGEN, sekarangJalan ke Gereja;e Barat berbatasan dulu KUSMINI (istri Turut Tergugat) sekarangSOENARYO WAHYU SANTOSO;Dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik, Nomor : 5960, tertanggal 18Pebruari 2006, masih atas nama Penggugat II dan belum dibalik nama kePenggugat I adalah Sah Milik Penggugat I ;3 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai Tanahterperkara adalah Perbuatan Melawan Hukum yang berakibatmerugikan Penggugat;Hal. 3 dari 9 Hal.

• ANGGEN ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Cilik Riwut Geel A No. 34 Selat DalamKuala Kapuas 5 G:='7=Pekerjaan > PNG 5 nnonane nnn nn cnn cnn ncn cne cence cence ene 1. SULASTRI SK, S3HS aen eee2. FRIDKING IRAWAN, S.H.j eeeeeeeconneeeeccenececceeccecnneeecceenee Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan BatuSul No. 12 Palangka Raya, Pekerjaan Advokat. Berdasarkan Surat2~ %Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2015.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusmini binti Dupri) dengan saudara kandung Termohon bernama Ahmad Alwi Bahtiar bin Abdurrahim Pikul Anggen yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2014 di Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan