sekarang masih kuliah semester 3 (tiga), dan calon suamisaya Alfiana juga baru menjadi mahasiswa semester 1 (Satu);Bahwa dengan pernikahan yang akan saya tempuh, tidak akanmengganggu kuliah saya dan calon suami saya; Bahwa alasan saya ingin cepatcepat menikah dengan Alfiana adalahkarena kami sudah saling mencintai, dan samasama ingin membinarumah tangga, selain itu saat ini saya dalam kondisi hamil 2 bulan; Bahwa saya dan calon suami saya sudah tiga kali melakukan hubungansuami istri diluar nikah (berzina

1 (Satu), Sementaracalon istri saya Viola Medisa Putri sudah kuliah pada semester 3 (tiga);Bahwa dengan perikahan yang akan saya tempuh, tidak akanmengganggu kuliah saya dan calon istri saya; Bahwa alasan saya ingin cepatcepat menikah dengan Viola MedisaPutri adalah karena kami sudah saling mencintai, dan samasama inginmembina rumah tangga, selain itu saat ini calon istri saya dalam kondisihamil 2 bulan; Bahwa saya dan calon istri saya sudah tiga kali melakukan hubungansuami istri diluar nikah (berzina

sementaraanak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umur untukmenikah; Bahwa Viola Medisa Putri sekarang berumur 18 tahun 11 bulan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il serta anak Saksisekarang masih kuliah; Bahwa pernikahan antara anak Saksi yang bernama Alfianadengan anak Pemohon dan Pemohon II sangat mendesak untukHalaman 8 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 100/Pat.P/2019/PA.PPdilaksanakan karena hubungan keduanya sudah sangat erat, selainitu Keduanya sudah pernah melakukan hubungan suami istri (berzina

usia yang telahditentukan oleh UndangUndang' Perkawinan untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.6 telah terbukti pulabahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilangsungkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon bernamaViola Medisa Putri dan calon suaminya Alfiana, pernikahan ini sangatmendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telah melakukan hubungansuami istri (berzina

AlQuran surat AlIsra ayat 32 dan surat AlFurqan ayat 68 yaitu :OY : Law VID Sli Els Adee lS OL 2 U5 lykDan janganilah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu Fai "5suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk (AlIsra : 32)owes ayeien V5 zl Lal all gs 6 O9f35 y culls~b H5 Jaes 255 Oo) 35s all, Y al 655 calIMA: gb Jl BEDan orangorang yang tidak menyembah tuhan yang lain beserta Allahdan tidak membunuh jiwa yang diharamkan Allah (membunuhnya)kecuali dengan (alasan) yang benar, dan tidak berzina

ANAK, lahir 16 April 2007;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2014 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon kepergok selingkuh dengan lakilaki lain asal dari desa Sungikulon,Termohon beserta lakilaki tersebut digerebek oleh para tetangga ketika merekaberdua sedang berzina di tengah sawah.

Bahwa saya mengetahui sekitar tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena karenaTermohon kepergok selingkuh dengan lakilaki lain asal dari desa Sungikulon,Termohon beserta lakilaki tersebut digerebek oleh para tetangga ketika merekaberdua sedang berzina di tengah sawah. Selain itu Termohon sering hutang tanpaHlm. 3 dari 9 hal.sepengetahuan Pemohon padahal Pemohon sudah rutin memberi uang nafkahkepada Termohon;d.

Bahwa sejak 9 2014 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena karena Termohon kepergok selingkuh denganlakilaki lain asal dari desa Sungikulon, Termohon beserta lakilaki tersebutdigerebek oleh para tetangga ketika mereka berdua sedang berzina di tengahsawah. Selain itu Termohon sering hutang tanpa sepengetahuan Pemohon padahalPemohon sudah rutin memberi uang nafkah kepada Termohon;d.

ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kepergok selingkuhdengan lakilaki lain asal dari desa Sungikulon, Termohon beserta lakilaki tersebutdigerebek oleh para tetangga ketika mereka berdua sedang berzina

Tergugat di ketahui Penggugat sering berzina dengan PSK sejak Juli1990;b. Tergugat meninggalkan penggugat sejak Juli 1990;c.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isitri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak bernama : XXXX; XXXX; XXXX; XXXX;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak Juli 1990 rumah tangga mereka mulai goyah karenaTergugat diketahui sering berzina

No.1758/Padt.G/2017/PA.Sby Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak: Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat diketahui sering berzina dengan PSK dan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat; ; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dansudah

bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Juli 1990 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat di ketahui Penggugat sering berzina

Bahwa Tergugat bukan hanya cemburu berlebihan, melainkan Tergugat suka menuduhPenggugat berselingkuh dan berzina dengan lakilaki lain, bahkan seringkali Penggugatpulang dari kantor di tuduh dan disangka oleh Tergugat telah berhubungan dan berzinadengan lakilaki lain;6.

Bahwa Bahwa demikian pula Tergugat bukan hanya suka memaki, menghina ataumenuduh Penggugat berselingkuh maupun berzina namun Tergugat sukamengintimidasi Penggugat;8. Bahwa demikian pula bila terjadi perselisihan pertengkaran, maka Tergugatmengungkitungkit pemberian kepada Penggugat dengan menyatakan kalau Penggugattidak dinikahi Tergugat, maka Penggugat tidak dapat membeli apaapa, sehingga katakata ini sangat menyinggung perasaan Penggugat;9.

tidak mengungkitungkit pemberian Tergugat kepada Penggugat akantetapi hanya sekedar mengingatkannya;Bahwa benar Tergugat menghina Penggugat karena kedapatan Penggugat di rumahmakan bersama perempuanperempuan nakal;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik yangpada pokoknya bahwa Penggugat bertetap pada gugatan semula;Bahwa tidak benar Penggugat pergi ke Jakarta bersama lelaki lain;Bahwa tidak benar Tergugat hanya curiga, tetapi yang benar adalah Tergugat menuduhPenggugat berzina

secara damai namun gagal atau tidak berhasil,sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa di dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa sejak tahun2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang selalu menghina danmenuduh Penggugat berselingkuh dan berzina

Bahwa sejak tahun 1995, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugat denganTergugat yang teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain: Tergugat sering mabuk karena minuman keras, main judi dan berzina;e Tergugat sering marah dan berkata kasar serta memukul Penggugat(KDRT);e Tergugat sering mengancam untuk membunuh Penggugat;e Tergugat tidak peduli dan tidak betanggung jawab dengan anak sertaPenggugat;e Tergugat

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada awal bulan Januari 2016, dimanaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat berzina dengan anak pertama Penggugatdan Tergugat tanpa sebab, alasan dan bukti yang jelas, Penggugat tidakterima dengan tuduhan Tergugat dan bersedia disumpah, setelah ituTergugat pergi meninggalkan rumah;.

IFDAL, S.H. sebagaimana laporan mediator tertanggal 16Februari 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan sedikit perubahan dantambahan sebagai berikut :e Bahwa point 3, anak Penggugat dengan Tergugat adalah 4 (empat)orang, adapun Renna Yanti Br.Simbolon adalah anak Penggugat dengansuami pertama Penggugat;e Bahwa point 5, Tergugat menuduh Penggugat berzina dengan anakPenggugat dan Tergugat

yang bernama Maizen Purba;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban atau bantahannya yang pada pokoknya mengakui dailildalil danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 0020/Pat.G/2016/PA.Pdnalasan Penggugat, kecuali halhal yang berkaitan dengan alasan pertengkarandengan Penggugat yaitu sebagai berikut:Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadisemenjak satu tahun belakangan ini;Bahwa tidak benar Tergugat berjudi dan berzina;Bahwa benar Tergugat

IFDAL, SH,dan sesuai dengan laporan mediator bahwa proses mediasi tersebut gagalmencapai perdamaian;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat, adalah karena dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain : Tergugat sering mabuk karena minuman keras, main judi dan berzina;e Tergugat sering marah dan berkata kasar

sedemikian eratnyasehingga anak Pemohon dan calon istrinya telah hamil 4 bulan dan di akui olehcalon wali Nikah;Menimbang bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 53 ayat 1seorang wanita hamil dapat dikawinkan lakilaki yang menghamilinya danfirman Allah dalam Surat An Nur Ayat 3 yang berbunyi sebagai berikut ;SOOO SF Ae * QD HRQEGOH * ON#KIOOmwmars 9000N%50Oma + 00 GOROROLXHRSA eOOL)QPRQSOLARS LAOL) 'QS2Dw * QD 4a, Db < + HECO@OE eR Nizar +O 2 MK OROOT EZUMD OxVU GH ALE Oumar deArtinya lakilaki yang berzina

tidak mengawini melainkan perempuan berzina,atau perempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzina yangtidak dikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilakimusyrik, dan yang demikian itu diharamkan atas oranorang yangmukmin1 028.Menimbang, bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 18Kompilasi Hukum Islam dan keduanya menyatakan persetujuannya untukmenikah sebagaimana yang dimaksud pasal 6 ayat (1) UndangUndang

istri terdakwa Zulmin Als Zul Als Zulmit sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor.088.02/IV/2007 tanggal 02 April 2007 dari KUA Kec.Lima KaumKab.Tanah Datar Provinsi Sumatra Barat, sedang menidurkan anaknya didalam kamar kemudiankorban juga tertidur, tibatiba datang terdakwa mengusukngusuk punggung korban lalu korbanmengatakan kepada terdakwa bahwa korban mau tidur lalu terdakwa mengatakan lagi masakdipegang suami sendiri tidak boleh dan korban mengatakan kepada terdakwa saya sudahdihina dibilang berzina

Rokan Hulu.e Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa Zulmin Als Zul Bin AhmadKasdake Bahwa Terdakwa adalah suami saksi yang sah menikah pada tahun 2007dan telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang.e Bahwa penyebab terjadinya pemukulan adalah karena karena korban dituduh terdakwa telah berzina sedangkan korban tidak ada berzinae Bahwa atas tuduhan tersebut telah diselesaikan dalam keluarga dan itu tidakterbukti.e Bahwa pada malam itu korban menidurkan anak korban di dalam kamarkemudian korban juga tertidur

, tibatiba datang terdakwa mengusukngusukpunggung korban,lalu korban mengatakan kepada terdakwa bahwa sayasudah dihina di bilang berzina masih saja diganggu,saya mau istirahate Bahwa Terdakwa ngomelngomel sambil keluar masuk kamar lalu menarikrambut korban dengan kedua tangannya setelah itu menampar pipi kanandan pipi kiri dengn tangan kanannya serta mencekek leher korban dengankedua tangannya dan meninju dada dengan tangan kanannya.e Bahwa setelah itu menendang korban dengan kaki kanan terdakwamengenai

Rokan Hulu.e Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa Zulmin Als Zul Bin AhmadKasdak yang merupakan suami saksi suyatri yang sah menikah pada tahun2007 dan telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang.e Bahwa penyebab terjadinya pemukulan adalah karena karena korban dituduh terdakwa telah berzina sedangkan korban tidak ada berzinae Bahwa atas tuduhan tersebut telah diselesaikan dalam keluarga dan itu tidakterbukti.e Bahwa pada malam itu korban menidurkan anak korban di dalam kamarkemudian korban juga tertidur

sehingga saksi sabirmenghubungi saksi madamang yang merupakan Kepala Desa Akuni, beberapasaat kemudian saksi Madamang datang lalu menanyai terdakwa sehingga saksimadamang mengetahui bahwa terdakwa sebelumnya telah menikah denganperempuan lain dan belum memiliki surat cerai sehingga pada saat itu saksiMadamang menyampaikan kepada terdakwa itu tidak bisa saya bantu jikademikian akan tetapi coba kita hubungi pak imam, sapatau bisa dibantu daripadaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B /2015/PN Adl.kita berzina

sabirmengetahui bahwa terdakwa masih mempunyai istri sehingga saksi sabirmenghubungi saksi madamang yang merupakan Kepala Desa Akuni, beberapasaat kemudian saksi Madamang datang lalu menanyai terdakwa sehingga saksimadamang mengetahui bahwa terdakwa sebelumnya telah menikah denganperempuan lain dan belum memiliki surat cerai sehingga pada saat itu saksiMadamang menyampaikan kepada terdakwa itu tidak bisa saya bantu jikademikian akan tetapi coba kita hubungi pak imam, sapatau bisa dibantu daripadakita berzina

terdakwa tersebutbernama Musdalifah;Bahwa awalnya terdakwa bersama keluarganya datang kerumah saksi selakuKepala Desa setempat untuk meminta tolong kepada saksi agar terdakwa bisadinikahkan dengan perempuan yang bernama Musdalifah, dan pada saat itusaksi menanyakan kepada terdakwa yang mana ternyata terdakwa belumbercerai dengan istri pertamanya sehingga saksi mengatakan kepada terdakwaitu saya tidak bisa bantu, jtetapi jika demikian coba kita hubungi pak Imam,sapatau dia bisa bantu daripada kita berzina

awalnya terdakwa bersama keluarganya datang kerumah saksiMADAMANG selaku Kepala Desa setempat untuk meminta tolong kepadasaksi MADAMANG agar terdakwa bisa dinikahkan dengan perempuan yangbernama Musdalifah, dan pada saat itu saksi MADAMANG menanyakankepada terdakwa yang mana terdakwa menyatakan belum bercerai dengan istrieepertamanya sehingga saksi MADAMANG mengatakan kepada terdakwa itusaya tidak bisa bantu, jtetapi jika demikian coba kita hubungi pak Imam, sapataudia bisa bantu daripada kita berzina

awalnya terdakwa bersama keluarganya datang kerumah saksiMADAMANG selaku Kepala Desa setempat untuk meminta tolong kepadasaksi MADAMANG agar terdakwa bisa dinikahkan dengan perempuan yangbernama Musdalifah, dan pada saat itu saksi MADAMANG menanyakankepada terdakwa yang mana terdakwa menyatakan belum bercerai dengan istrioespertamanya sehingga saksi MADAMANG mengatakan kepada terdakwa itusaya tidak bisa bantu, jtetapi jika demikian coba kita hubungi pak Imam, sapataudia bisa bantu daripada kita berzina

pendapattersebut di atas, dalam Musyawarah Majelis Hakim terdapat perbedaanpendapat (dissenting opinion) dari Hakim Anggota yang mengemukakanpendapatnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan anak Pemohon dan calonisteri anak Pemohon mengaku telah melakukan perbuatan zina;Menimbang, bahwa di dalam AQuran terdapat ayat, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pertimbangan untuk dissenting opinion ini, yang dijadikandasar oleh para ulama tentang terlarangnya pernikahan antara orangorangyang berzina

Allah SWT berfirman di dalam Surat AnNur (24) ayat 3,LgoSV dal flls a5 42 gi a5 axs15 CSV coil 5aio Sel lt US 6555 Jind alul5JlArtinya: Lakilaki yang berzina tidak mengawini melainkan perempuan yangberzina, atau perempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzina tidakdikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, dan yangdemikian itu diharamkan atas oranorang yang mukmin.Makna ayat, .?

S sae oriegedl le U5 6555dan yang demikian itu diharamkan atas orangorang mukmin maksudnyaadalah dan pernikahan atas orangorang yang berzina itu dilarang untukdilakukan oleh orangorang beriman;Menimbang, bahwa meskipun di dalam Kompilasi Hukum Islam tidakditemukan aturan tentang hukum pernikahan bagi orangorang yang telahHal 14 dari 18 Penetapan No.22Pdt.P/2019/PA.PIjmelakukan perbuatan zina, tidak berarti bahwa tidak ada hukum yang bisa ataubahkan seharusnya dipertimbangkan oleh hakim dalam memutus

perkaraterkait orangorang yang menikah atau akan menikah sementara mereka telahmelakukan perbuatan zina;Menimbang, bahwa oleh karena telah menjadi rahasia umum di tengahtengah masyarakat, bahwa perzinaan telah semakin marak terjadi, makadibutuhkan langkahlangkah hukum konkret untuk berusaha semaksimalmungkin menekan perbuatanperbuatan maksiat dan asusila tersebut;Menimbang, bahwa kalaupun ada sebagian ulama yang berpendapatbahwa seorang lakilaki yang berzina dibolehkan menikahi perempuan yangberzina

Pengakuan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohonbahwa mereka telah berzina ditambah lagi pengakuan mereka bahwa merekatelah lama meninggalkan shalat, merupakan bukti yang sangat kuat bahwasesungguhnya mereka belumlah memenuhi persyaratan minimal untukmenikah.

Bahwa sejak awal Bulan Oktober 2008 walaupun rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugatkadang bersikap kasar kepada Penggugat apabila Tergugat sedang marahmarah sepertimenampar dan Tergugat sering menuduh Penggugat berzina dengan orang lain;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada BulanApril 2009, dengan penyebab ketika Tergugat pulang dari Tahlilan dari tetangga, Tergugatmarahmarah tanpa ada alasan yang jelas, dan menuduh Penggugat berzina dengan orang lain,akan tetapi tuduhan Tergugat tidak benar dan hanya mengadangada.

belah pihak yang berperkara karena saksi Ayah kandungPenggugat ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2008;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama11 bulan;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini ada dalam pengasuhanPenggugat;4 Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar sejak bulan Oktober 2008 disebabkan karena Penggugat dituduh berzina

orang yang dekat ataukeluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi saksi tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta Sebagai berikut ;14 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak bulan Oktober 2008 disebabkan karenaPenggugat dituduh berzina

;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada pada posita 1,2 dan 3 benar, posita 4 tidak benar, yangbenar bulan Maret 2011 bertengkar tetapi Tergugat tidak tahu apamasalahnya; Bahwa posita 5 tidak benar, ketika itu Penggugat bekerja di Malaysia danTergugat menunggu anakanak di rumah dan tidak pernah rebut denganPenggugat, namun ketika Penggugat pulang dari Malaysia, Penggugatmenuduh Tergugat berzina

lagi untuk merukunkan mereka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan keluarga Penggugat,Tergugat memberi tanggapan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah sidang hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 padamalam Kamisnya Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugatdengan maksud untuk mengajak rukun kembali dengan Penggugat, dandisana Tergugat bertemu dengan ayah Penggugat, namun ayahPenggugat melarang Tergugat bertemu dengan Penggugat, padahalPenggugat ada di rumah; Bahwa tidak benar Tergugat berzina

mendengar mereka bertengkar; Bahwa sejak bulan Maret 2011 Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan selama berpisah, saksi tidak tahu apakahmereka masih berhubungan atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dari saksisaksi tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup tidak ada bantahan dan telahmembenarkan keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidaksanggup menghadirkan saksisaksi untuk membuktikan dalil gugatannyaperihal tergugat berzina

rumahnya dan ketika ditanya olehPenggugat ia kadang mengakuinya dan kadang juga mengelaknya, haltersebut membuat Penggugat sakit hatinya karena perbuatan tersebutberlangsung ketika Penggugat sedang bekerja di Malaysia, sehinggamencapai puncaknya pada 06 Maret 2011 Penggugat pulang kembalikerumah orangtuanya sendiri serta sejak itu Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah selama 6 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah membantahdan menyatakan dengan tegas tidak benar kalau Tergugat berzina

Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon Suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas2) Termohon suka Berkata Kasar kepada Pemohon;3) Termohon malas mengerjakan Pekerjaan Rumah Tangga;4) Termohon Boros dalam membelanjakan kuangan rumah tangga;5) Termohon suka meminjam uang di rentenir tanpa izin Pemohon6) Termohon tidak Hormat kepada Pemohon;7) Tergugat ketahuan berzina

Putusan Nomor 2174/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon Suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas, Termohon suka Berkata Kasar kepada Pemohon, Termohonmalas mengerjakan Pekerjaan Rumah Tangga, Termohon Boros dalammembelanjakan kuangan rumah tangga, Termohon suka meminjamuang di rentenir tanpa izin Pemohon, Termohon tidak Hormat kepadaPemohon, Tergugat ketahuan berzina dengan Lakilaki yang bernamaXXX;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon

Putusan Nomor 2174/Pdt.G/2020/PA.Ckrmalas mengerjakan Pekerjaan Rumah Tangga, Termohon Boros dalammembelanjakan kuangan rumah tangga, Termohon suka meminjamuang di rentenir tanpa izin Pemohon, Termohon tidak Hormat kepadaPemohon, Tergugat ketahuan berzina dengan Lakilaki yang bernamaXXX; Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 11 bulan lamanya; Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil; Bahwa

membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon Suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon suka Berkata Kasar kepada Pemohon, Termohon malasmengerjakan Pekerjaan Rumah Tangga, Termohon Boros dalammembelanjakan kuangan rumah tangga, Termohon suka meminjam uang direntenir tanpa izin Pemohon, Termohon tidak Hormat kepada Pemohon,Tergugat ketahuan berzina

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon Suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon suka Berkata Kasar kepada Pemohon, Termohon malasmengerjakan Pekerjaan Rumah Tangga, Termohon Boros dalammembelanjakan kuangan rumah tangga, Termohon suka meminjam uang direntenir tanpa izin Pemohon, Termohon tidak Hormat kepada Pemohon,Tergugat ketahuan berzina dengan Lakilaki yang bernama Xxx;3.

Nomor 5342/Pdt.G/2015/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah berselingkuh bahkan telah melakukanhubungan terlarang (berzina) dengan lakilaki yang tak lain adalah adik iparTermohon sendiri bernama Ripin.

kenal dengan para pihak karena saksi adik pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur 5,5 tahun (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2015 hingga sekarang inisudah + 20 hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon telahberselingkuh bahkan telah melakukan hubungan terlarang (berzina

sepupu pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak bernama ANAK umur 5,5 tahun (ikut Termohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2015 hingga sekarang selama + 20 hari dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon telah berselingkuh bahkan telah melakukan hubunganterlarang(berzina

berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon telah berselingkuh bahkan telah melakukan hubungan terlarang(berzina

bersama di Desa XXXXXX, Kecamatan Tinangge, KabupatenKonawe Selatan selama 3 tahun.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami dan istri namun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak bulan J anuari tahun 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis disebabkan karena Termohon tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai istri.Bahwa tanggal 25 April 2017 saat di mediasi di Kantor Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Termohon mengakui bahwa Termohon. telahberselingkuh dan berzina

Bahwa Termohon telah berselingkuh dan berzina dengan lakilaki lain yangbernama Bambang;2.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 22 ayat (2) dimaksuddan Pasal 171, 172 ayat (1) angka (4) dan Pasal 175 R.Bg., maka saksisaksiPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kualitas materilketerangan saksisaksi Pemohon berdasarkan dalildalil permohonanperceraian Pemohon dimaksud.Menimbang, bahwa dalil Pemohon tentang Termohon telah berselingkuhdan berzina dengan lakilaki lain yang bernama Bambang.

Putusan Nomor 0079/P dt.G/2017/PA Ad.tersebut telah bersifat terus menerus; dan ketiga, antara Pemohon danTermohon telah sulit untuk rukun kembali dalam membina rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telahberselingkuh dan berzina dengan lakilaki lain yang bernama Bambang.Dengan demikian, unsur pertama dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa setiap perkawinan diikat oleh rasa saling suka dancinta

Oleh karena itu, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon telah berselingkuhbahkan berzina dengan lakilaki lain, jelas menunjukkan bahwa Termohon telahhilang perasaan cinta dan sayangnya serta memungkiri akan kesetiaanyaterhadap Pemohon, sebaliknya Pemohon yang mempersoalkan hal tersebutadalah merupakan sikap Pemohon yang tidak rela menerima Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain.

Bahwa anak para Pemohon (calon istri) Sudah sering melakukanhubungan badan (berzina), dan sekarang anak para Pemohon hamillima bulan, sehingga segera akan dinikahkan. Bahwa calon istri dan calon suami tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sepersusuan dan tidak ada halangan untuk menikah.

Bahwa anak para Pemohon (calon istri) sudan melakukan hubunganbadan (berzina), dan sekarang anak para Pemohon hamil lima bulan,sehingga segera akan dinikahkan. Bahwa calon istri dan calon suami tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sepersusuan dan tidak ada halangan untuk menikah.

tersebutpatut dinyatakan terbukti bahwa anak bernam Arlian Haka telah hamil, danbukti tersebut relevan dalam perkara ini untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal dan dalam persidangankeduanya memberikan keterangan yang bersesuaian satu dengan lainnya,bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon dan kedua calon mempelai,keduanya telah berpacaran selama satu tahun lebih dan sudah melakukanhubungan badan (berzina

Bahwa kedua calon mempelai sudah menjalin hubungan pacaran selamasatu tahun lebih, dan keduanya sudah melakukan hubungan badan(berzina), akibatnya calon istri hamil lima bulan, sehingga akan segeradinikahkan.4. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan semenda,sesusuan dan tidak terdapat halangan untuk menikah.5. Bahwa pihak keluarga keduanya telah melakukan musyawarah untukrencana pernikahan dan tidak ada yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut.6.

perkembangan dewasa ini, bagi manusia pada zaman sekarang, dimanakemungkinan kemudaratan tersebut lebih cepat merebak karena dipengaruhioleh berbagai macam keadaan seperti makanan, lingkungan, pergaulan,teknologi, keterbukaan informasi, dan lain sebagainya, sehinggamempercepat dorongan birahi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula bahwa hubungan keduanyasudah sangat mengkhawatirkan karena sudah berulangkali melakukanhubungan badan (berzina), bahkan telah hamil lima bulan.

mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat;3.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.Bahwa, Juni 2011 Tergugat pergi meninggalkan rumah dengan perempuan lainyang bernama Tani;5.Bahwa, sejak akhir Juni 2011 Tergugat juga sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;6.Bahwa, Setiap setelah berhubungan suami istri, Tergugat sering kalimengatakan bahwa hubungan suami istri tersebut sama seperti berzina

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat lebih kurang 23 bulan lamanya, belum dikarunia anak;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat di rumah orang tua Tergugat,kemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat tinggalbersama saksi di Kampung Dalam, hubungan Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, nafkah tidak diberi, antara Penggugat dengan Tergugat adarecok, sebabnya diantaranya Tergugat mengatakan selesai hubungan suamiisteri hubungan tersebut semacam berzina

sebelum menikah Penggugat mulanya sudah menikah dengan orang lain,kemudian Tergugat menodai Penggugat dan mengawininya secara terpaksaatas perbuatannya, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, Penggugatditinggalkan Tergugat, laporan Penggugat kepada saksi antara Penggugatdengan Tergugat ada cekcok, diantaranya penyebabnya setelah habisberhubungan suami isteri Tergugat mengatakan bagaikan hubungan berzina

yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secaraformal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisinan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah terutama karena Tergugat sering mengatakan bahwa hubungansuami isteri Penggugat dengan Tergugat sama seperti berzina

Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Penggugat sering bercerita kepada Saksimelalui teloon bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersamaTergugat karena Tergugat sering pulang hingga dini hari ketika keduanyatinggal di Tanjung Pinang pada tahun 2017, dan setelah itu Tergugatmegirim pesan melalui WA yang pada intinya Tergugat menceraikanPenggugat karena Tergugat menuduh Penggugat berzina dengan lakilakilain.

dan antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Penggugat sering bercerita kepada Saksimelalui teloon bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersamaTergugat karena Tergugat sering pulang hingga dini hari ketika keduanyatinggal di Tanjung Pinang pada tahun 2017, dan setelah itu Tergugatmegirim pesan melalui WA yang pada intinya Tergugat menceraikanPenggugat karena Tergugat menuduh Penggugat berzina

Kemudian pada bulan Desember 2018 Tergugatdatang mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat danmenyatakan di hadapan seluruh keluarga bahwa Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orangtua Penggugat dan keluarga dengan alasanPenggugat telah berzina dengan lakilaki lain, akan tetapi Penggugatmenyangkal tuduhan tersebut;3) Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu;4) Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan

Perkara No.xxxx/Pdt.G/2019 /PA Sip.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat,dihubungkan dengan fakta dari alat bukti tertulis "P", fakta dari keterangan saksipertama dan saksi kedua Penggugat, dapat disimpulkan telah diperolehnyafakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat berzina denganlakilaki lain.

telah melakukan hubungan intim, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun anak Pemohon tersebut masih di bawahumur perkawinannya di izinkan serta demi menjaga kemashlahatan danmenghindarkan halhal yang lebih buruk lagi, sudah selayaknya antarakedua nya untuk segera dinikahkan sesuai anjuran dan aturan agamaIslam, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 53 Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan firman Allah swt dalam al Quran surat An Nuur ayat 3, yang artinya sebagai berikut : lakilaki yang berzina

tidakmengawini melainkan perempuan yang berzina, atau perempuan yangmusyrik; dan perempuan yang berzina tidak dikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, dan yang demikian itu diharamkanatas orangorang yang mukmin.

Adami bin Hayatullah) telah berzina;Y Bahwa saksi membenarkan bahwa dampak dari perbuatanTerdakwa dikampung tersebut menjadi tercemar danmembuat masyarakat marah;Y Bahwa selanjutnya semua pasangan non Muhrim = yangterdapatdalam rumah kosong tersebut pada malam itu jugadiserahkan kepada aparat yang berwajib;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutdan atas pertanyaan Ketua Majelis, Terdakwa tidak keberatan danmenerima serta membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

ditangkap warga,Terdakwa sedang bersama Miftahul Jannah Muammar Khadafi,Najwa Salsabila dan Nidar dalam satu rumah;Bahwa Terdakwa menerangkan mengakui seblum diamankanwarga dirumah tersebut sekira pukul 00.30 Wib Terdakwa telahmelakukan perbuatan saling memeluk badan serta berciumandengan anak bernama Miftahul Jannah;Bahwa Terdakwa menerangkan pernah memberikan keterangandi hadapan penyidik dan membuat pernyataan pengakuan sertabersumpah secara agama Islam Telah berhubungan badan diluarnikah atau berzina

dengan Miftahul Jannah sebanyak 3 (tiga) kali,sesuai dengan Surat Pernyataan Melakukan Perzinahantertanggal 02 Oktober 2020;Bahwa Terdakwa dengn tegas tetap meneruskanpengakuan/pernyataan dan sumpahnya tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak pernah dipaksa ataudisugesti oleh siapapun dalam memberikan keterangan dan murniatas kesadaran sendiri;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatan berhubungan badan diluarnikah/berzina adalah perbuatan dosa besar dan dilarang kerasdalam agama Islam serta negara Indonesia

Adami bin Hayatullah telahmelakukan hubungan badan diluar nikah/berzina sebanyak 3 (tiga)kali sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, MajelisHakim tidak sependapat dengan dakwaan Penuntut Umum yangmenuntut Terdakwa M.

Allah SWT berfirman yang :Artinya : Perempuan yang berzina dan lakilaki yang berzina,maka deralah tiaptiap seorang dari keduanya seratus kali dera, danjanganlah belas kasihan kamu kepada keduanya mencegah kamu untuk(menjalankan) agama Allah, jika kamu beriman kepada Allah, dan hariakherat, dan hendaklah (pelaksanaan) hukuman mereka disaksikanoleh sekumpulan dari orangorang yang beriman.

Bahwa sejak tahun 1995, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:e Tergugat sering mabuk karena minuman keras, main judi dan berzina;e Tergugat sering marah dan berkata kasar serta memukul Penggugat(KDRT);e Tergugat sering mengancam untuk membunuh Penggugat;e Tergugat tidak peduli dan tidak betanggung jawab dengan anak sertaPenggugat;e Tergugat

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada awal bulan Januari 2016, dimanaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat berzina dengan anak pertama Penggugatdan Tergugat tanpa sebab, alasan dan bukti yang jelas, Penggugat tidakterima dengan tuduhan Tergugat dan bersedia disumpah, setelah ituTergugat pergi meninggalkan rumah;6.

sebagaimana laporan mediator tertanggal 16Februari 2016, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 0020/Pdt.G/2016/PA.PdnBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan sedikit perubahan dantambahan sebagai berikut :Bahwa point 3, anak Penggugat dengan Tergugat adalah 4 (empat)Orang, adapun Renna Yanti Br.Simbolon adalah anak Penggugat dengansuami pertama Penggugat;Bahwa point 5, Tergugat menuduh Penggugat berzina

dengan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Maizen Purba;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban atau bantahannya yang pada pokoknya mengakui dalildalil dan alasanPenggugat, kecuali halhal yang berkaitan dengan alasan pertengkaran denganPenggugat yaitu sebagai berikut:Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi semenjak satu tahun belakangan ini;Bahwa tidak benar Tergugat berjudi dan berzina;Bahwa benar Tergugat marah dan berkata kasar

IFDAL, SH,dan sesuai dengan laporan mediator bahwa proses mediasi tersebut gagalmencapai perdamaian;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat, adalah karena dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain :e Tergugat sering mabuk karena minuman keras, main judi dan berzina;e Tergugat sering marah dan berkata kasar