dengan Tk Binaan Pante Raya, tanah PerumahanMasyarakat Dusun Timur Pante Raya4.

memintaSaksi untuk memperlihatkan suratsurat tanah dari TK Binaan tersebut,namun setelan Saudara Abdul Jalil Yusuf (Tergugat I) meminta haltersebut ia tidak pernah datang lagi ke TK Binaan atau melihat suratsurattanah dari TK Binaan; Bahwa Saudara Abdul Jalil Yusuf (Tergugat I) tidak pernahmenunjukkan suratsurat tanah yang diakuinya dibeli dari Saudara Tagor; Bahwa TK Binaan didirikan atas pemberian fasilitas dari DinasPendidikan Kabupaten Bener Meriah yang saat itu menjabat sebagaikepala dinas adalah

Saudara Rusll; Bahwa TK Binaan bisa didirikan di atas tanah pemuda atas dasarSurat dari Pemuda Pante Raya yang diteruskan kepada Sekertaris DesaSaudara Sudirman; Bahwa Surat yang dikeluarkan olen Saudara Usman M.

yang mengakui memiliki tanah di ataskawasan tanah pemuda pante raya; Pada tahun 1997 hingga tahun 2000 tanah yang diserahkankepada Pemuda Pante Raya dibiarkan begitu Saja namun pada tahun 205didirikanlah TK Binaan diatasnya; Bahwa TK Binaan pada awalnya adalah TK Swasta yang kemudiandialinfungsikan menjadi TK Negeri pada tahun 2006 karena dimintakanoleh Pemerintan Provinsi untuk didirikan TK Negeri, hingga akhirnyadipilinlah TK Binaan sebagai TK Negeri; Bahwa kemudian terhadap bangunan beserta fasilitas

yang ada diTK Binaan kemudian diserahkan kepada pemerintah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Pihakmenanggapinya di dalam kesimpulan;9.

sebesar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) untuk asuransi sehingga untuk Kelompok Tani Binaan LSM YayasanGedung Veteran R.

No.2412 K/PID.SUS/2009Pada bulan Juli dan Agustus tahun 2000, Terdakwa dan Terdakwa llmelakukan sosialisasi kepada anggota Kelompok Tani Binaan LSM YayasanGedung Veteran R.

Menetapkan barang bukti berupa :1) 17 (tujuh belas) berkas pengajuan Kredit Usaha Tani (KUT) dari 17Kelompok Tani Binaan LSM Veteran ;2) 22 (dua puluh dua) Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani (RDKK)dari 22 Kelompok Tani Binaan Koperasi Simponi (fotokopi) ;3) 11 (sebelas) Nota Penerimaan sarana produksi pertanian dari 11Kelompok Tani Binaan LSM Veteran ;4) 1 (satu) bundel Nota Penerimaan sarana produksi dari Kelompok TaniBinaan Koperasi Simponi ;5) 1 (satu) berkas Permohonan dan Persetujuan

Pencairan Dana KUT TP.2000 ;6) 9 (sembilan) Surat Pernyataan Hibah dari 9 Kelompok Tani Binaan LSMVeteran ;7) Daftar penerimaan simpanan pokok LSM pada LSM Yayasan GedungVeteran R.

No.2412 K/PID.SUS/20091) 17 (tujuh belas) berkas Pengajuan Kredit Usaha Tani (KUT) dari 17Kelompok Tani Binaan LSM Veteran ;2) 22 (dua puluh dua) Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani (RDKK)dari 22 Kelompok Tani Binaan Koperasi Simponi (fotokopi) ;3) 11 (sebelas) Nota Penerimaan sarana produksi pertanian dari 11Kelompok Tani Binaan LSM Veteran ;4) 1 (satu) bundel Nota Penerimaan sarana produksi dari Kelompok TaniBinaan Koperasi Simponi ;5) 1 (satu) berkas permohonan dan persetujuan pencairan

Selama mengabdi sebagai PNS, Penggugattidak pernah melakukan pelanggaran baik pelanggaran disiplinmaupun pelanggaran hukum lainnya dan penilaian atas kinerjaPenggugat selama mengabdi juga masuk dalam kategori baik ;Bahwa dalam melaksanakan tugas, Penggugat selaluberinteraksi dengan warga binaan dan hingga suatu ketika,sebuah kejadian kemudian menimpa Penggugat yaitu ketikaPenggugat seorang warga binaan meminta tolong padaPenggugat untuk menyimpan uangnya sebesar Rp. 10.000.000,yang akan digunakan

Uang tersebut sedianya akan digunakanoleh warga binaan tersebut untuk membeli barangbarangkebutuhannya seperti kopi dan gula, rokok serta juga untukmemberikan nafkah serta untuk biaya pengobatan anaknya yangsedang Sakit m2 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn emceesBahwa terdorong oleh rasa kemanusiaan dan membantusesama, Penggugat bersedia menyimpan uang warga binaantersebut.

uangsecara langsung kepada istri warga binaan tersebut sebesarRp.2.000.000, yang dimaksudkan sebagai biaya pengobatananaknya yang sedang sakit ; Bahwa ternyata dikemudian hari, tindakan Penggugat yangmembantu warga binaan tersebut menjadi sumber masalah danpetaka bagi Penggugat.

Akan tetapi kemudian,Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 112/G/2015/PTUN.JKT.ketika diperiksa oleh Badan Narkotika Nasional, kedua orang sipirtersebut mengadukan Penggugat kepada BNN sebagai orangyang terlibat dalam Tindak Pidana Pencucian Uang dengan caramenggunakan rekening Penggugat untuk menampung alirandana transaksi narkoba oleh seorang warga binaan =;Bahwa berdasarkan pengaduan kedua sipir tersebut, kemudianPenggugat diperiksa dan dibawa ke Jakarta oleh BNN dandipaksa untuk mengakui segala

Niat dan tujuanPenggugat menyimpan uang salah seorang warga binaan adalahsematamata ingin menolongnya dalam memberikan nafkah bagikeluarganya serta mencukupi kebutuhan warga binaan tersebutselama menjalani masa hukuman ; Bahwa dengan demikian, tindakan Tergugat menerbitkan objeksengketa jelas telah bertentangan dengan peraturan berupapasal 87 ayat (2) UU No. 5 Tahun 2014 tentang Aparatur SipilNegara sehingga pantas untuk dibatalkan oleh PTUN ; Bahwa selain itu penerbitan objek sengketa juga telah

Saksi MUHAMMAD NAHDIANOR Als PANCIK Bin SUPIADI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul 18.40Wita bertempat di area Rutan Rantau tepatnya dimuka kamar 1 (satu)binaan tahanan Rutan Rantau JI.SPG Kelurahan Rangda MalingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, Para Terdakwa telahmelakukan pemukulan dan penganiayaan yang menyebabkan lukaBahwa awalnya saksi masuk ke kamar 1 (satu) Binaan Rutan Rantaudan datang Terdakwa lLAMBRAN

AMBRAN Als AMBAN BinADAM bertemu dengan saksi koroban MINAHDIANOOR Als PANCIKdiarea Rutan tepatnya di depan sel kamar 1 (satu) binaan tahananRutan Rantau, dan pada saat itu Terdakwa .

AMBRAN Als AMBANBin ADAM memukul bagian kepala saksi korban MINAHDIANOOR AlsPANCIK dengan menggunakan tangan kanan, namun saksi korbanM.NAHDIANOOR Als PANCIK membalas dan menampar mukaTerdakwa AMBRAN Als AMBAN Bin ADAM;Bahwa Terdakwa IIlLM.NOOR ASIAN Bin H.ASMIN (Alm) berada dikamar 6 (enam) sel binaan lembaga pemasyarakatan Rantau (Rutan)dan melihat Terdakwa .

AMBRAN Als AMBAN BinADAM bertemu dengan saksi koroan MINAHDIANOOR Als PANCIKdiarea Rutan tepatnya di depan sel kamar 1 (satu) binaan tahananRutan Rantau, dan pada saat itu Terdakwa .

AMBRAN Als AMBAN Bin ADAM>Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 124/Pid.B/2015/PN.RtaBahwa Terdakwa IIlLM.NOOR ASIAN Bin H.ASMIN (Alm) berada dikamar 6 (enam) sel binaan lembaga pemasyarakatan Rantau (Rutan)dan melihat Terdakwa . AMBRAN Als AMBAN Bin ADAM dan saksisaksi korban MINAHDIANOOR Als PANCIK sedang berkelahi didepankamar 1 (satu), lalu Terdakwa Il.

Bahwa saksi menjadi warga binaan di LP NarkotikaNusakambangan sejak Tanggal 20 Agustus 2008 pindahandari LP Banjarmasin di vonis 8 tahun penjara.

Sedangkan program PB meliputi : remisi,menerima uang titipan dari warga binaan.Bahwa saksi kenal dengan warga binaan bernamaHartoni yang merupakan warga binaan pindahandari Banjarmasin Kasus Narkoba Di Banjarmasinmasuk Tahun 2006 dan pindah ke LP NarkotikaNusakambangan November 2008.Bahwa Warga binaan yang dipekerjakan di luaratau di dalam Lapas atas usulan saksi kepadapimpinan dalam hal int terdakwa selakuKalapas.

HAL.67 DARI 229 HAL.68tukang dari Cilacap dan warga binaan denganbiaya dari Kakak Hartoni (Gunawan) dan dibawah pengawasan Ka.

KPLP setelah mendapatlaporan ditampung oleh KPLP, namun tidak adatindakan selanjutnya.Bahwa kalau warga binaan Cahyono setiap keluar dan masuk juga tidak ada catatan,sedangkan untuk warga binaan Syafrudin Als.Isap Als.

untuk menggunakanHP perlu alat penguat signal dan telahdipasang diatas genting Lapas, dari luargedung tidak kelihatan, kalau di dalam gedungbisa terlihat dan saksi bisa membedakan manaantena TV dan antena penguat signal.Bahwa jumlah warga binaan yang menggunakan HP,hampir setengah warga binaan sudah menggunakanHP dari jumlah 270 orang, diatas 100 orang.Bahwa bagi warga binaan yang menggunakan HP,ditarik iuran 1 orang dipungut Rp. 50.000,dan iuran ini sepengetahuan Pak Iwan selakuKa.

Slamet Riyadi No. 102 Lingkungan KrajanRt 02 RW 06 Kelurahan PatrangKecamatan patrang kabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan : Warga Binaan lapas Kelas II Banyuwangi.Pendidikan : SLTATerdakwa sedang menjalani masa penahanan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 355/Pid.Sus/2014/PN.BWI tanggal 02 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis

Pemasyarakatan Kelas IIBanyuwangi, atau setidaktidaknya di tempat lain masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya Petugas lenibagapemasyarakatan kelss II Banyuwangi antara lain saksi Hadi Waluyo, mendapatkaninformasi dari salah seorang warga binaan

eh terdakwa AgusUniyanto adalah bahwa pada saat saksi tangkap sedang membawa, memillki,menyimpan Narkotika jenis Ganja.e Bahwa kejadianya yaita pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar jam08.00 Wib, , bertempat di area lapangan olahraga di dalam LembagaPemasyarakatan Kelas II Banyuwangi.e Bahwa terdakwa merupakan warga binaan di LP Banyuwangi, dan dia sedangmenjalani pidana terkait dengan masalah narkotika.e Bahwa awalnya saksi dan petugas lembaga pemasyarakalan banyuwangi yanglain, mendapatkan

informasi dari salah seorang warga binaan yangmenyampaikan bahwa terdakwa sedang membawa narkotika jenis ganja keringyang disimpan di dalam tas yang sedang dibawanya.

di LP Banyuwangi, dan dia sedangmenjalani pidana terkait dengan masalah narkotika.e Bahwa awalnya saksi Hadi Waluyo mendapatkan informasi dari salah seorangwarga binaan yang menyampaikan bahwa terdakwa sedang membawa narkotikajenis ganja kering yang disimpan di dalam tas yang sedang dibawanya.e Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi Hadi Waluyo menghubungipetugas Lapas yang lain yaitu saksi dan saksi AHMAD SOLIHIN sertamelaporkannya kepada pimpinan.e Bahwa selanjutnya saksi bersama mencari

Bahwa setelah semua Prajurit Binaan ( Napi Militer ) berkumpuldilapangan Apel kemudian Terdakwa membagi sektor Korve masingmasing termasuk Prajurit Binaan a.n. Serka Abdul Rohim ( saksi1 )dan Prajurit Binaan a.n. Sertu Agus ( Saksi2 ) serta Prajurit Binaana.n.

2016.c: Bahwa setelah semua Prajurit Binaan ( Napi Militer ) berkumpuldilapangan Apel kemudian Terdakwa membagi sektor Korve masingmasing termasuk Prajurit Binaan a.n.

Serka Abdul Rohim ( saksi1 )dan Prajurit Binaan a.n. Sertu Agus ( Saksi2 ) serta Prajurit Binaana.n.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Serka Abdul Rahim)sejak tahun 2016 Saksi1 (Serka Abdul Rahim) menjalani pidananyadi Masmil Makassar dan dalam hubungan dinas sebagai Pembina danPrajurit Binaan, tetapi tidak ada hubungan keluarga.3.

Bahwa pada tanggal 11 September 2016 sekira pukul 08.30Wita Terdakwa sebagai Pa Jaga Masmil Makassar mengambil apelanggota Napi (Prajurit Binaan), kKemudian Terdakwa membagi tugaskorve dengan membagi beberapa sektor baik di dalam maupundiluar kompleks Masmil Makassar dalam rangka menyambut hariRaya Idhul Adha 1437 H.174.

Bahwa tindak pidana pembakaran tersebut terjadi pada hari Minggu, 29September 2019 sekitar jam 18.00 yang terjadi di Kamar Warbinpas(Warga Binaan Pemasyarakatan) yang beralamat di Desa Maku Kec. DoloKab.

Sigi; Bahwa pada saat terjadinya kebakaran di Lapas Perempuan kelas IIIPalu saksi sedang melaksanakan tugas jaga malam yang pada saat itusaksi sedang berada di depan ruang karuga yang merupakan tempatpetugas menjaga Warbinpas (Warga Binaan Pemasyarakatan); Bahwa Barang yang terbakar selain matras milik narapidana adalahkain horden jendela; Bahwa Akibat dari peristiwa pembakaran tersebut adalah bahwa adanyakerugian materiil bangunan kamar Warbinpas beserta beberapa barangyang terbakar menjadi rusak

Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena Tindak PidanaPembakaran Lapas Perempuan kelas III Palu; Bahwa tindak pidana pembakaran tersebut terjadi pada hari Minggu, 29September 2019 sekitar jam 18.00 yang terjadi di Kamar Warbinpas(Warga Binaan Pemasyarakatan) yang beralamat di Desa Maku Kec. DoloKab.

Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena Tindak PidanaPembakaran Lapas Perempuan kelas III Palu; Bahwa tindak pidana pembakaran tersebut terjadi pada hari Minggu, 29September 2019 sekitar jam 18.00 yang terjadi di Kamar Warbinpas(Warga Binaan Pemasyarakatan) yang beralamat di Desa Maku Kec. DoloKab. Sigi; Bahwa saksi tidak melihat di kamar mana sajakah yang terbakar, yangsaksi ketahul hanya kamar saksi saja terbakar yakni Kamar blok Anggrek I.

pintu utama hingga rusak dan terbuka; Bahwa saksi memperoleh alat palu tersebut dari Elis; Bahwa penyebab kekacauan atau terbakarnya ruang tahanan LapasPerempuan kelas Ill Palu dikarenakan warga binaan perempuan kecewadengan janji remisi bencana alam pada saat gempa namun remisi tersebutbelum terlaksana dan warga binaan perempuan keberatan dan tidakmenerima aturan yang berlaku dikarenkan terlalu banyak tekanan di LapasPerempuan kelas III Palu; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam Berita

SALINAN PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2015/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yang diajukanoleh:VIA ELANDA binti PEJEN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat RT. 02 Desa Binaan Baru Kecamatan BelawangKabupaten Barito Kuala , selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pada 19 Desember 2007, Pemohon dan suami Pemohon bernamaMAJIR MAKAUN bin MAKUN telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Binaan Baru Kecamatan Belawang Kabupaten BaritoKuala, Penghulu yang menikahkan bernama HABIB SAID YUSUF. AG,tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat(1) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak KandungPemohon bernama UDIN bin PEJEN.

Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor 6304086410870001tanggal 26 Mei 2015 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL Kabupaten BaritoKuala, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2013karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 05/4BB/SKM/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari Kepala Desa Binaan BaruKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala;7.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (VIA ELANDA binti PEJEN)dan suami Pemohon (MAJIR MAKAUN bin MAKUN) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Desember 2007 di Desa Binaan Baru KecamatanBelawang Kabupaten Barito Kuala Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan

Surat Keterangan Kematian Nomor 05/4BB/SKM/VII/2015 tanggal 21 Mei2015 dari Kepala Desa Binaan Baru, bertanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :1.

Surat itu berisi Petunjuk PelaksanaanPemberlakuan Peraturan Pemerintah Nomor 99 Tahun 2012 tentang Syarat danTata Cara Pelaksanaan Hak Warga Binaan Pemasyarakatan.

Sedangkanbagi narapidana sebelum tanggal 12 November 2012 berlaku PeraturanPemerintah Nomor 32 Tahun 1999 tentang Syarat dan Tata CaraPelaksanaan Hak Warga Binaan Pemasyarakatan sebagaimana telahdiubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 28 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1999 tentangSyarat dan Tata Cara Pelaksanaan Hak Warga Binaan Pemasyarakatan;Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, maka S.E. bertentangandengan Pasal 6 ayat (1) huruf (i) UU PPP;4.

Putusan Nomor 08/P/HUM/201564.Warga Binaan Pemasyarakatan, dinyatakan masih tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan atau belumdiganti dengan yang baru berdasarkan Peraturan Pemerintah ini. Ini berarti PP 99 Tahun 2012 menjadi PP yanglebih kuat terkait remisi di banding PP lainnya tidak boleh bersifat retroaktifatau berlaku surut.

Jadi ketentuan dalam PP berlaku terhitung sejak PPdikeluarkan;Bahwa dengan lahirnya S.E maka ketentuan dalam Pasal 54A danPasal 11 Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1999 tentang Syarat danTata Cara Pelaksanaan Hak Warga Binaan Pemasyarakatan sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1999 tentangSyarat dan Tata Cara Pelaksanaan Hak Warga Binaan Pemasyarakatanmenjadi dilanggar;5.S.E selain bertentangan dengan

Peraturan Pemerintah Nomor 99 tentang Perubahan kedua atasPeraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1999 tentang Syarat dan TataCara Pelaksanaan Hak Warga Binaan Pemasyarakatan;c.

Bogor.Agama IslamPekerjaan Warga Binaan Pemasyarakatan Lapas BanceuyPendidikan SMPTerdakwa lagi menjalani hukuman / sebagai warga binaan di LapasBanceuy Kota Bandung;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Dan dengannya saksi kenalkarena tersangka merupakan Warga Binaan Asimilasi namun kami tidakmempunyai hubungan keluarga sama sekalii ; Bahwa benar ; Saksi mengamankan terdakwa Pada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekitar Jam 09.30 Wib dengan cara saksi dihubungi olehKomandan Jaga Sdr. LILIT agar mendatangi pos komandan Jaga sehubunganada penemuan Warga Binaan yang tertangkap tangan didugamenyelundupkan Hand Phone.

Selanjutnya saksi mendatangi pos KomandanJaga dan ternyata di Pos tersebut sudah ada Pak PANTHARAI HARIANJAbersama seorang Warga Binaan yang diduga pelaku penyelundupan HP yaituterdakwa IMAM ISMANUDIN.

sekitar hari sabtu tanggal 15 Februari2020 terdakwa berkomunikasi langsung dengan temanteman sesamaWarga Binaan yang bermaksud akan menitip barang (HP, Charger,Handsfree, Powerbank, Kartu Perdana) kepada dirinya.

ataumelawan hukum, menawarkan untuk (lijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalambentuk tanaman, jenis Ganja yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagaiberikut: * Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, ketikasaksi Bambang Rujito, SH dan saksi Bambang Priyanto, SH ( Pegawai Lapas Klas 1Cipinang Jakarta Timur ) mendapat informasi yang tidak mau disebutkan identitasnyabahwa ada seorang warga binaan

Selanjutnya atas informasi tersebut saksi Bambang Rujitodan saksi Bambang Priyanto berserta anggota lainnya melakukan sidak danmemerintahkan semua warga binaan yang berada di blok Hunian type V IMitai 3 (tiga)untuk keluar kamar dikerenakan akan dilakukan sidak terdapat semua kamar yangberada di blok hunian type V dan setelah semua warga binaan di blok hunian lantai Vkeluar selanjutnya saksi Bambang Rujito.

SH dan saksi Bambang Priyanto, SH bersertaanggota lainnya melakukan penggeledahan terhadap semua kamar dan selanjutnya padakamar 310 yang ditempati oleh salah satu warga binaan yang bernama terdakwa Paskalisbin Paulus, saksi Bambang Rujito, SH menemukan baran bukti berupa 65 (enam puluhlima) bungkus kertas coklat berisikan Narkotika jenis ganja di dalam bekas tempatsarung merk Wadimor yang saksi Bambang Rujito, SH temukan dari lemari pakaianterdakwa selanjutnya terdakwa dilakukan penggeledahan terhadap

Selanjutnya atas informasi tersebut saksi Bambang Rujitodan saksi Bambang Priyanto berserta anggota lainnya melakukan sidak danmemerintahkan semua vvarga binaan yang berada di blok Hunian type V laintai 3 (tiga)untuk keluar kamar dikerenakan akan dilakukan sidak terdapat semua kamar yangberada di blok hunian type V dan setelah semua warga binaan di blok hunian lantai Vkeluar selanjutnya saksi Bambang Rujito.

SH dan saksi Bambang Priyanto, SH bersertaanggota lainnya melakukan penggeledahan terhadap semua kamar dan selanjutnya padakamar 310 yang ditempati oleh salah satu warga binaan yang bernama terdakwa Paskalisbin Paulus, saksi Bambang Rujito, SH menemukan baran bukti berupa 65 (enam puluhlima) bungkus kertas coklat berisikan Narkotika jenis ganja di dalam bekas tempatHal. 3 dari 7 , Putusan No.: 1301/PID.Sus/2014/PN JKT.TIM.sarung merk Wadimor yang saksi Bambang Rujito, SH temukan dari lemari pakaianterdakwa

Pekerjaan : Tidak ada (warga binaan Lapas Piru)9. Pendidikan : SMA (tidak berijazah)Para Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa dan Terdakwa Ill tidak di damping oleh Penasihat hukum, TerdakwaIl didampingi oleh Penasihat Hukum Kantor Advokat dan Penasehat hukumEMY O. BACA, S.H dan Rekan beralamat di JI.

yang lolos dari pengamanan di pintu 3 (tiga) yaituPrely Pesireron;Bahwa tugas saksi pada lapas piru sebagai satuan pengaman / controlLapas;Bahwa yang saksi ketahui dari mana awal mulanya asap dari ruangregistrasi;Bahwa ruang registrasi warga binaan dilarang masuk;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa II dan napi lain melakukan pembakaran ;Bahwajarak ruang registrasi dengan blok 2 sekitar 100 (serratus meter)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan

berkumpul dibengkel dan pada saat itu saksi melihatasap;Bahwa pada saat itu warga binaan di evakuasi ke Polres;Bahwa saksi tidak melihat Para Terdakwa membawa minyak tanah;Bahwa tidak ada yang menjebol kantor pada saat terjadinya kebakaran;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan.

yang pada saat itu ada tembakan gas air mata dari polisisehingga Terdakwa Il Saiful Marasabessy alias lpul lari ke blok 1 (satu)kamar 3 (tiga) kKemudian pada saat terjadi kebakaran Terdakwa II SaifulMarasabessy alias Ipul berlari ke aula lewat samping blok lalu merusakpapan dengan tangan tujuan supaya api tidak merembet ke blokblokkemudian semua warga binaan di kumpul di aula Terdakwa Il SaifulMarasabessy alias Ilpul pada waktu kebakaran bersama dengan TerdakwaIll Edwin Samalo, sedangkan Terdakwa

Ill Edwin Samalo Alias Edwin padasaat terjadi kebakaran Terdakwa Ill Edwin Samalo alias Edwin beradaantara masjid dan gereja dan saat itu Terdakwa III Edwin Samalo aliasEdwin melihat rekanrekan sesame warga binaan sedang ributribut denganpegawai Lapas pada saat itu Terdakwa III Edwin Samalo berlari kebelakangyaitu ke ruang bengkel sementara di ruang bengkel Terdakwa Ill EdwinSamalo alias Edwin melihat diruang tahanan blok 1 ruang 3 mulaiada asapsehingga Terdakwa Ill Edwin Samalo alias Edwin pergi

LSM YGVRISulut Perwakilan Kabupaten Gorontalo dan Kabupaten Boalemo dankelompok tani binaan Koperasi Simponi Desa Bululi Kecamatan BoliyohutoKabupaten Gorontalo dan dalam sosialisasi tersebut Terdakwa danTerdakwa Il meminta uang simpanan pokok sebesar Rp 50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah) kepada setiap anggota kelompok tani dari 17 kelompoktani binaan LSM YGVRI Sulut Perwakilan Kabupaten Gorontalo danKabupaten Boalemo dan Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu Rupiah) kepada22 kelompok tani binaan Koperasi

) dari11 kelompok tani binaan Koperasi Simponi tanggal 12 Oktober 2000 diterimaoleh Terdakwa I, dengan perincian sebagai berikut: Yang No.

Koperasi Simponi(fotokopi) ;3. 11 (sebelas) nota penerimaan Saprodi dari 11 kelompok tani binaan LSMVeteran ;4. 1 (satu) bundel nota penerimaan Saprodi dari kelompok tani binaanKoperasi Simponi ;5. 1 (satu) berkas permohonan dan persetujuan pencairan dana KUT TP2000 ;6. 9 (sembilan) surat pernyataan hibah dari 9 kelompok tani binaan LSMVeteran ;Hal. 16 dari 27 hal.

No. 204 PK/Pid.Sus/201 12. 22 (dua puluh dua) RDKK dari 22 kelompok tani binaan Koperasi Simponi(fotokopi) ;3. 11 (sebelas) nota penerimaan Saprodi dari 11 kelompok tani binaan LSMVeteran ;4. 1 (satu) bundel nota penerimaan Saprodi dari kelompok tani binaanKoperasi Simponi ;5. 1 (satu) berkas permohonan dan persetujuan pencairan dana KUT TP2000 ;6. 9 (sembilan) surat pernyataan hibah dari 9 kelompok tani binaan LSMVeteran ;7.

Menetapkan barang bukti :1. 17 (tujuh belas) berkas pengajuan KUT dari 17 kelompok tani binaanLSM Veteran ;2. 22 (dua puluh dua) RDKK dari 22 kelompok tani binaan Koperasi Simponi(fotokopi) ;3. 11 (sebelas) nota penerimaan Saprodi dari 11 kelompok tani binaan LSMVeteran ;4. 1 (satu) bundel nota penerimaan Saprodi dari kelompok tani binaanKoperasi Simponi ;5. 1 (satu) berkas permohonan dan persetujuan pencairan dana KUT TP2000 ;6. 9 (Sembilan) surat pernyataan hibah dari 9 kelompok tani binaan LSMVeteran

PUTUSAN Nomor : 2308 / Pid.Sus /2015 / PN.TngDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap SAROSO Bin RADJIMAN;Tempat lahir Grobogan;Umur/tanggal lahir 35tahun/17 Juli 1980;Jenis kelamin Lakilaki; Indonesia;Kebangsaan Warga binaan Lapas Pemuda Klas IIA, Blok F, Kamar No.Tempat tinggal 3 Jalan Pemuda, Kota

TngBahwa ia terdakwa SAROSO BIN RADJIMAN bersama dengan PRASETYO(terdakwa dalam berkas terpisah/ splitsing), MUHAMMAD JAILANI (terdakwa dalamberkas terpisah/ splitsing) dan AHMAD DENI MANTIKASITOMPUL (warga binaan LapasKlas Il B Padang Sidempuan, Sumatera Utara) antara tanggal 24 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 18 September 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Lapas Pemuda Klas II A, Blok F Kamar No. 3 Jalan Pemuda Tangerang dandi Jalan Adi Sucipto Rt 02 Rw 03, Kelurahan

pada Lapas Klas II B PadangSidempuan, Sumatera Utara; Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat saksi menjadi warga binaan LapasPemuda Klas Il A Tangerang dan saksi berada di kamar yang sama denganterdakwa; Bahwa terdakwa pernah menghubungi saksi untuk meminta kerjaan Narkotikakemudian saksi mengarahkan terdakwa kepada STEVENHal 14 Putusan Nomor2308/Pid.

Lapas Pemuda Klas HA, Blok F, KamarNo. 3, Jalan Pemuda, Kota Tangerang, mendapatkan telpon via Ho AHMADDENI MANTIKA SITOMPUL (warga binaan Lapas Klas IB PadangSidempuan, Sumatera Utara), antara tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengantanggal 18 September 2015;Bahwa benar terdakwa SAROSO Bin RADJIMAN dihubungi oleh AHMADDENI MANTIKA Alias MUHAMMAD SITOMPUL (warga binaan Lapas Klas IIBPadang Sidempuan, Sumatera Utara) untuk menerima paket narkotika jenisshabu dari anak buah AHMAD DENI MANTIKA, kemudian

TngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kiranya adil hukumanyang makna dijatunkan kepada Terdakwa maupun pandangan masyarakat sesuaidengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan kenyataan kehidupan Terdakwakesehariannya sebagai Warga Binaan di Lapas Klas Il Pemuda Tangerang;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) jo.

saksisaki tersebut tidak pernah menyatakan akanmencabut keterangan yang pernah diberikannya; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan secara konfrontir antaraTersangka Brahim alias Mangkutihang dengan warga binaan yangbernama Muhyen bin Basid dan warga binaan yang bernama Japarudinbin Zainal, kemudian Tersangka Brahim alias Mangkutihang menyatakanmencabut keterangan yang pernah diberikannya; Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan secara konfrontir tersebut,Tersangka Brahim alias Mangkutihang mencabut

saksisaki tersebut tidak pernah menyatakan akanmencabut keterangan yang pernah diberikannya;Halaman 49 dari 79 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan secara konfrontir antaraTersangka Brahim alias Mangkutihang dengan warga binaan yangbernama Muhyen bin Basid dan warga binaan yang bernama Japarudinbin Zainal, kemudian Tersangka Brahim alias Mangkutihang menyatakanmencabut keterangan yang pernah diberikannya; Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan secara konfrontir

FAISOL BIN HARUN SYARIF dan Saksi RUDI LESMANA BINJHON BASYAR bahwasanya terhadap pemeriksaan Terdakwa dalamperkara ini, Terdakwa mengakui jika sabusabu yang ditemukan di kamarNomor 30 Blok A sebagai barang miliknya, Terdakwa menerangkan jikasabusabu tersebut awalnya adalah milik warga binaan yang bernamaSaksi MUHYEN BIN BASID, ketika Saksi MUHYEN BIN BASID akandipindahkan ke Lapas Kelas Il A Kota Bumi, Saksi MUHYEN BIN BASIDmenitipkan sabusabu tersebut kepada warga binaan yang bernamaSaksi JAPARUDIN

FAISOL BIN HARUN SYARIF dan Saksi RUDI LESMANA BINJHON BASYAR bahwasanya terhadap pemeriksaan Terdakwa dalamperkara ini, Terdakwa mengakui jika sabusabu yang ditemukan di kamarNomor 30 Blok A sebagai barang miliknya, Terdakwa menerangkan jikasabusabu tersebut awalnya adalah milik warga binaan yang bernama SaksiMUHYEN BIN BASID, ketika Saksi MUHYEN BIN BASID akan dipindahkanke Lapas Kelas II A Kota Bumi, Saksi MUHYEN BIN BASID menitipkan sabusabu tersebut kepada warga binaan yang bernama Saksi JAPARUDIN

SaksiMUHYEN BIN BASID membeli sabusabu kepada Terdakwa Tidakmenggunakan uang milik sendiri, awalnya Saksi MUHYEN BIN BASIDmembeli sabusabu dari Terdakwa dengan cara berhutang lebih dahulu,apabila uang hasil penjualan sabusabu tersebut sudah terkumpul lalusegera Saksi MUHYEN BIN BASID bayarkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi MUHYEN BIN BASID hanya menjual sabusabu tersebut kepada warga binaan yang berada di dalam Lapas Kelas II BWay Kanan saja, dan sebagian warga binaan yang membeli dengan

Danu Bin Suripto untuk menyampaikanpesan kepada warga binaan saksi Supriadi Als. Adi Bin Bari untukmengambil paket sabu yang dibungkus sebuah kotak rokok Marlboro di luarlapas dan memasukkan ke dalam Lapas, selanjutnya di dalam Lapas wargabinaan saksi Supriadi Als. Adi Bin Bari akan menyerahkan paket sabukepada warga binaan saksi Hurida Adi Wardanu Als.

Danu Bin Suripto untukkemudian diserahkan kepada warga binaan saksi Inwan Saputra Als. lbengBin Achmat Ponimin lalu warga binaan saksi Irwan Saputra Als. lbeng BinAchmat Ponimin akan memberikan upah kepada warga binaan saksiSupriadi Als. Adi Bin Bari sebesar Rp.400.000,, tetapi ternyata warga binaansaksi Supriadi Als. Adi Bin Bari menyuruh lagi warga binaan terdakwa KidinAls.

Adi Bin Bari, Kemudian warga binaan saksi Supriadi Als.Adi Bin Bari menyuruh warga binaan saksi Selamet Waluyo Als. Slamet BinSaptotaruno membawa masuk kantong plastik merah berisi daun pucuk ubitersebut, pada hari itu sedang ada kegiatan membangun musholla di luarlapas dan penghuni Lapas diantaranya warga binaan saksi Supriadi Als. AdiBin Bari, warga binaan terdakwa Kidin Als. Udin Bin Jaafar dan warga binaansaksi Selamet Waluyo Als.

Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah penjaga tahanan atau Pegawai Negeri Sipil yangbertugas di Lembaga Pemasyarakatan Calang atau Sipir Tahanan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 10.30 Wib.Saksi sedang melaksanakan tugas penjagaan tahanan di kantor dan tidaklama kemudian saksi mendengar ada suara ribut warga binaan di sekitarkamar sel nomor 8 lalu saksi memerintahkan anggota lainnya yaknibernama Imam Muyassar untuk mencari sumber

itu Imam pergi memeriksa kamar dan beberapa saatkemudian ia kembali lagi dan menyatakan ada keributan atau bentrokkecil dikamar nomor 8 selanjutnya ia membawa semua penghuni kamarke Pos penjagaan dalam untuk menghindari keributan yang lebih besar; Bahwa melihat adanya keributan lalu saksi menjumpai penghuni kamartersebut dan menanyakan perihal apa yang terjadi dan merekaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Cagmenyatakan ada pemukulan antara napi yang bernama Murahidin denganwarga binaan

Mukhtaruddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah warga binaan yang sedang menjalani masahukuman di Lembaga Pemasyarakatan Calang;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Cag Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 10.30 Wib.Saksi yang baru saja pindah dari kamar sel nomor 8 pergi ke kamarnomor 8 tersebut untuk mengambil sisa barang sesampainya dikamarterdakwa yang selama ini kesal dengan saksi karena saksi seringmenasehatinya agar

Bahrum, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Aceh Jaya bertugassebagai Polisi di Satuan reserse Narkoba; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 10.30 Wib.Saksi menerima telepon dari pihak Lembaga Pemasyarakatan Calangbahwa di kantor tersebut ada warga binaan yang diduga melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa setelah mendapat berita tersebut lalu saksi bersama denganteman saksi sesama anggota kepolisian langsung menuju

Jauhari dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa adalah warga binaan yang sedang menjalani masahukuman di Lembaga Pemasyarakatan Calang yang sebelumnya satukamar dengan saksi Murahiddin; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 10.30 Wib.Terdakwa berada di kamar sel nomor 8 Lembaga Pemasyarakatan Calangdan tidak lama kemudian terdakwa melihat saksi Murahiddin datang kekamar tersebut untuk mengambil sisa barangnya; Bahwa pada saat di

lama/Pak Indra Pitoi dandulunya yang menggunakan itu warga binaan orang asing.Bahwa saksi mendapat uang untuk lebaran dari Kantor, hanya saksi pernah terimauang tunai dari Hartoni/warga binaan sebanyak Rp.1.000.000, untuk lebaran 2010.Bahwa saksi pernah menerima sekali kiriman uang dari Hartoni melalui rekeningBCA atas nama saksi sebanyak Rp.1.250.000, sewaktu anak saksi sakit.Bahwa Saksi tidak tahu soal pemindahan kamar Hartoni dengan Safrudin.Bahwa Saksi tidak tahu KKPLP yang lama lapor ke Kalapas

soal penggunaan HP.Bahwa Koperasi tidak dilibatkan dalam gagasan ternak sapi.Bahwa warga binaan yang sering keluar lapas adalah Hartoni dengan dijaga bagianKamtib dan Hartoni keluar itu kehendak/kemauannya Kalapas/Pak Marwan.

Bangko Jambi.Bahwa saksi Tugas terdakwa sebagai KKPLP adalah membawahi regu penjagaan.Bahwa saksi kenal dengan warga binaan Hartoni sejak 2008 di LP.NarkotikaNusakambangan yang awalnya dari LP.

Agus Rachmanto maupun pak Fob namuntidak efektif, pada waktu Terdakwa baru datang dan bertugas di LP Narkotika,Kapten sudah berada di Binker, dan setelah dilakukan sidak ia dimasukkan kedalam sel.Bahwa tata cara apabila ada seorang warga binaan yang dipanggil Kalapas harusmenghadap Dan Jaga dulu, tetapi dalam hal ini ada yang nyelonong nimbrung yaituHartoni, warga binaan Nigeria dan Capten.Bahwa sebelumnya Terdakwa bertugas di Lapas Bango Jambi, tugas di LapasCirebon di Staf Registrasi.Bahwa Terdakwa

dan disetujui oleh Kalapas sebagai atasanTerdakwa, dimana blok Bimker adalah ruangan yang seharusnya tidak di tempatioleh Narapidana, karena ruangan tersebut hanya diperuntukkan untuk menyimpanalatalat untuk kegiatan kerja dan ruang pelatihan kerja para Warga binaan LP(Napi);Menimbang, bahwa Hartoni Jaya Buana dan Syafrudin als.Kapten, sertaNapi di LP Narkotika lainnya dapat dengan bebas mempergunakan HP, karenasejak bulan Juni tahun 2010 sampai September 2010, bagi warga binaan yangmenggunakan

LapasKlas II Kediri ( terdakwa sedang menjalani hukuman ) , tidak ada hubungandengan pekerjaan bidang kefarmasian / kesehatan , dan bukan seorang dokter /apotekerBahwa terdakwa mengatakan telah mengetahui memakai , menjual , menyimpanpil LL tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dilarang.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual pil LL untuk diedarkan kepadasesama Narapidana / Warga Binaan Lapas Klas II Kediri , dengan tujuan untukmendapatkan keuntunganBahwa terdakwa menjual pil LL sebanyak

LapasKlas II Kediri ( terdakwa sedang menjalani hukuman ) , tidak ada hubungandengan pekerjaan bidang kefarmasian / kesehatan , dan bukan seorang dokter /apoteker .Bahwa saksi maupun terdakwa telah mengetahui memakai , menjual , menyimpanpil LL tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dilarang.Bahwa maksud dan tujuan saksi mapun terdakwa menjual pil LL untuk diedarkankepada sesama Narapidana / Warga Binaan Lapas Klas II Kediri , dengan tujuanuntuk mendapatkan keuntunganBahwa saksi mengenal

Hari penghuni kamar no.32 Blok C Lapas Klas II A Kediri ( sudah lepas ) dan selanjutnya terdakwa jual /diedarkan kepada sesama Narapidana / Warga Binaan di Lapas Klas II Kedirimelalui saksi Komari .e Bahwa terdakwa membeli pil LL sebanyak 225 butir seharga Rp. 250.000, dankemudian terdakwa jual kepada saksi Komari seharga Rp. 350.000, , sehinggaterdakwa mendapat keuntungan Rp. 100.000,e Bahwa terdakwa tidak bekerja , terdakwa adalah Narapidana / Warga Binaan LapasKlas II Kediri ( terdakwa sedang

Bahwa terdakwa tidak bekerja , terdakwa adalah Narapidana / Warga Binaan LapasKlas II Kediri ( terdakwa sedang menjalani hukuman ) , tidak ada hubungandengan pekerjaan bidang kefarmasian / kesehatan , dan bukan seorang dokter /apoteker .6. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / tidak memilikiresep dokter, untuk membawa / memiliki / menjual pil LL6.

Bahwa terdakwa telah mengetahui memakai , menjual , menyimpan pil LL tersebut10tanpa ijin dari pihak yang berwenang dilarang , karena pil pil tersebut dapatmembahayakan kesehatan seseorang , apabila salah dalam penggunaannya .7 Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual pil LL , untuk diedarkan kepadasesama Narapidana / Warga Binaan Lapas Klas II Kediri , dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan .8 Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi .9 Bahwa terdakwa mengenal kembali dan