Memberi izin kepada Pemohon (Senen Sri Tanjung Bin Parto Wiyono)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Selvia Anggraini BintiSumadi) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;4.

Penetapan No. 83/Pdt.P/2020/PA.Srynama Anak Para membuktikan bahwa anak Para Pemohon bernama Dina bintiSumadi tersebut adalah anak kandung Para Pemohon yang masih belummencapai batas usia menikah, sehingga dibutuhkan dispensasi kawin dariPengadilan Agama untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi KTP atas Nama CalonSuami Anak Para Pemohon membuktikan bahwa Calon Suami Anak ParaPemohon tersebut adalah lakilaki yang sudah mencapai batas usia pernikahanberdasarkan

tamatan SLTP sederajat tahun2017 dan saat ini sudah tidak melanjutkan sekolah lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa berupa Surat KeteranganBidan yang menerangkan bahwa Anak Para Pemohon sehat secara fisik untukmelangsungkan perkawinan di usianya yang belum genap 19 (sembilan belas)tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 berupa fotokopi Surat Pernyataantentang Komitmen para pemohon sebagai orang tua yang memberi bukti bahwaorang tua dari anak yang dimintakan dispensasi kawin yang bernama Dina bintiSumadi

keterangan bahwa pernikahan anaknya tidak dapat ditunda karenaantara Hanifa Setya Kustiyana binti Sumadi Padmo Hartono dengan Isanudinbin Ratmin sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat, sehinggadikhawatirkan melanggar aturan agama, serta permohonan dispensasi kawin inidiajukan oleh Pemohon seorang karena ayah anak Pemohon sakit kerassehingga tidak bisa menjadi pihak bersama Pemohon mengajukan permohonandan menghadiri persidangan;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Hanifa Setya Kustiyana bintiSumadi

keluarga/sedarah atausesusuan, Hanifa Setya Kustiyana binti Sumadi Padmo Hartono tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lainsedangkan Isanudin bin Ratmin tidak pernah menikah dengan perempuanlain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka;ti Bahwa Hanifa Setya Kustiyana binti Sumadi Padmo Hartono danIsanudin bin Ratmin akan mampu dan siap baik secara fisik, psikis maupunekonomi, untuk berumah tangga, karena Hanifa Setya Kustiyana bintiSumadi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AINI SAROFAH bintiSUMADI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/23/X1V/1991 tanggal 23Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, dengan materaiB. Saksi:1.cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.2.)

ditetapbkan, Pemohon dan PemohonI hadir di persidangan;Bahwa, majelis hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan Dispensasi Kawin danmenunda rencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebut berusia19 tahun tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama Sulianibinti Sumadi dan calon suami dari anak Pemohon bernama Roni Setiawan binSugianto di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Suliani bintiSumadi

Memberi izin kepada Pemohon (Mustakim alias Mustaqim bin Jumadi) untukikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Eva Arista Fitriyani bintiSumadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;4.

Kd.secara materiil juga telah memenuhi syarat alat bukti surat, sehingga alat buktitersebut secara formil dan materiil dinyatakan sah dan diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti suratdan keterangan par asaksi, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari almarhum Sri Utami bintiSumadi; Bahwa Sri Utami binti Sumadi Telah menikah dengan Rochim binDuriyat, dan selama menikah telah mempunyai

Agama Tanah Grogot Cq.Hal.3 dari 10Nomor :0007/Pdt.P/2017/PA.TgtMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Li2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon II(PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan di Desa Sungai MelayuKecamatan Tumbang Titi Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat pada tanggal 23 Januari 2010;Menyatakan satu) orang anak yang bernama Niftahul Janah bintiSumadi

Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya bernama Suliani bintiSumadi dan menurut rencana pernikahannya akan di laksanakan setelahadanya hasil penetapan sidang Dispensasi Kawin Di Pengadilan AgamaMamuju;.

XXXXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten NganjukMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa baik saksi satu maupun saksi dua Pemohon mengaku sebagai saudaratetanga orang tua XXXXX dan mengetahui Pemohon akan menikahkan anakangkatnya bernama XXXXX dengan seorang wanita bernama XXXXX bintiSumadi ;bahwa baik saksi satu maupun saksi dua Pemohon mengetahui hubunganXXXXXX dengan XXXXX binti

WINDY KASADA BintiSUMADI (Alm) dan 2 (dua) temannya yakni Saksi Korban NOVITASARI Binti SOPIAN dan saksi WESSI Binti IBRAHIM yang langsungmenghampiri terdakwa, lalu terdakwa bertanya kepada istrinya adaurusan apa ? dan istri terdakwa pun menjawab kami cuma maumain. Setelah itu terdakwa pergi kebelakang rumah kontrakantersebut untuk buang air kecil lalu terdengarlah keributan antara istriterdakwa yakni Sdri. WINDY KASADA Binti SUMADI (Alm) dan pacarterdakwa yakni Sdri.

., P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa PEWARISdan SUMADI bin SUMOHARDJO telah terikat dalamperkawinan yang sah (vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 oang anak masingmasing bernama GATOT SUGIONO binSUMADI, SRI HARIJANTI binti SUMADI, dan SRI WILUDJENG bintiSUMADI, (vide bukti P.9, P.10, P.11);Him. 6 dari 10 Pen.

Nika Agustina bintiSumadi.8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat inibelum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal iniMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sertamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Mengizinkan Pemohon (Suwoto bin Kusno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni bintiSumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;A. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blorauntuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungtubanKabupaten Blora dan Kantor Urusan Agama Kecamatan RandublatungKabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

., P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa PEWARISdan SUMADI bin SUMOHARDJO telah terikat dalamperkawinan yang sah (vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 oang anak masingmasing bernama GATOT SUGIONO binSUMADI, SRI HARIJANTI binti SUMADI, dan SRI WILUDJENG bintiSUMADI, (vide bukti P.9, P.10, P.11);Him. 6 dari 10 Pen.

XXXXXX Bahwa ia adalah calon suami dari XXXXXX Bahwa ia bermaksud menikah dengan XXXXXX karena sudah salingmencintai meskipun calon suami masih dibawah umur Bahwa ia telah menjalin hubngan dengan Selfiana Rahma Wati bintiSumadi selama 1 tahunHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:0074 /Pdt.P/2019/PA.Ngj Bahwa antara ia dengan calon istri tidak terdapat hubungan nasab atausesusuan bahwa ia bersedia dan sanggup suami yang baik dan bertanggung jawab bahwa ia bekerja sebagai pedagang cabe dengan penghasilan

diajukan Para Pemohonsemuanya telah memenuhi persyaratan formil dan materiil oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon dan buktisurat P.1 dan P.2 (fotocopy KTP Para Pemohon ) telah terbukti Para Pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo, danPemohon bernama Rendy Susanto Putro bin Budi Susanto, Tempat lahirSurakarta, 13 Juni 1989 dan Pemohon II bernama Dian Purnama Sari bintiSumadi

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Boyono bin Somikromo lahirdi Ponorogo, 05 Mei 1957 dan Pemohon Il bernama Prihatin bintiSumadi lahir di Ponorogo, 02 Oktober 1967 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Buyono bin Soikromolahir di Ponorogo, 23 tahun dan Pemohon Il bernama Suprihatin

talak;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Ferry Widiyanti bintiSumadi

hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdi persidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya Susanto, SH. dan MajelisHakim telah menasehati tentang akibat yang timbul dari perubahan nama tersebut,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa dihadapan sidang Pemohon telah menerangkan bahwa iasejak kecil namanya adalah Sugiarti binti Sumadi, dan saat menikah juga Sugiartibinti Sumadi, namun yang tertulis dalam Buku Nikah adalah Diyarti bintiSumadi