Ditemukan 183 data
24 — 10
Eddy Boham, SH. dengan luas tanah kuranglebih 145 m2 (seratus empat puluh lima meter persegi) yang terletak di JlPerumnas, RT 010 / RW 005, Kel Jati Perumnas, Kec Ternate Selatan, ProvinsiMaluku Utara, dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Pak Kaimudin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Pak Harjanto Buamona Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Stapak.
Eddy Boham, SH. dengan luas tanah kuranglebih 145 m2 (seratus empat puluh lima meter persegi) yang terletak di J Perumnas,RT 010 / RW 005, Kel Jati Perumnas, Kec Ternate Selatan, Provinsi Maluku Utara,dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Pak Kaimudin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Pak Harjanto Buamona; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Stapak;Menimbang, bahwa Penggugat membeli sebidang
Pembanding/Tergugat II : HADI PANDUNATA
Terbanding/Penggugat I : YANCE TANESIA
Terbanding/Penggugat II : EDWIN EFRAIM TANESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : THEOMARIS EDDY BOHAM, SH., MH.
239 — 112
INTEGRA PRIMA INFRASTRUKTUR
Pembanding/Tergugat II : HADI PANDUNATA
Terbanding/Penggugat I : YANCE TANESIA
Terbanding/Penggugat II : EDWIN EFRAIM TANESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : THEOMARIS EDDY BOHAM, SH., MH.THEOMARIS EDDY BOHAM, SH., MH., Warga Negara Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Notaris, beralamat di Jl.Piere Tendean (Boelevard) No. 99 Kota Manado,sebagai Tergugat Ill, selanjutnya disebut TURUTTERBANDINGPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor70/PDT/2020/PT.MND, tanggal 28 April 2020 Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.Setelah membaca berkas perkara dan Salinan Putusan PengadilanNegeri Kotamobagu Nomor
Bahwa Para Penggugat adalah merupakan pendiri PT Bulawan DayaLestari yang berkedudukan di Kotamobagu Kabupaten Bolaang Mongondowsebagaimana Akta Nomor : 7 Tanggal 9 Maret 2006 yang dibuat olehTheomaris Eddy Boham SH, Notaris di Kota Manado, yang kemudian telahmendapat pengesahan dari Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia,sebagaimana Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : C10037HT.01.01.TH.2006 tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas.2.
Bahwa sebagaimana Akta Nomor : 14 tanggal 21 April 2006 dan AktaNomor : 7 tanggal 5 Mei 2010 tentang Pernyataan keputusan Rapat yangdibuat oleh Notaris Theomaris Eddy Boham SH MH, Notaris di KotaManado, maka telah dilakukan perubahan Anggaran Dasar Perseroan PTBulawan Daya Lestari sebagaimana Keputusan Menteri Hukum dan HAM RINomor : AHU30875.AH.01.02 Tahun 2010, dimana Penggugat adalahselaku pemilik saham mayoritas pada PT Bulawan Daya Lestari tersebut.3.
adalah Sah dan BerdasarMenurut Hukum Karena Telah Sesuai Dengan Peraturan PerundangUndangan Yang Berlaku.Pengambilalihan Saham di dalam BDL yang mengakibatkanperubahan susunan pemegang saham dan susunan Direksi dankomisaris di BDLtelah dilakukan melalui mekanisme dan berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaiberikut:(it) Telah memperoleh Persetujuan Rapat Umum Pemegang Sahamdibuktikan dan dituangakan dalam Akta 7 Tahun 2017 yang dibuatdihadapan Notaris Theomaris Eddy Boham
dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Akta 7 Tahun 2017 Dibuat dan Ditandatangani Sendiri olen Penggugat II danTelah Sesuai Dengan Peraturan PerundangUndangan sehingga Apa YangTermuat Di Dalamnya adalah Sah Menurut Hukum33.Majelis Hakim Yang Terhormat, bagaimana mungkin Para Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat dan Tergugat II secara melawan hukumdan tanpa sepengetahuan dari Para Penggugat telah membuat Akta 7Tahun 2017 sedangkan yang menghadap secara langsung di hadapanTheomaris Eddy Boham
93 — 37
Bahwa menyangkut dengan status Penggugat dan orang yangbernama Popy sebagai anak adopsi ini, telah dipertegas dandiperjelas oleh almarhum ayah kami (Wiliam Theo) dengan membuatakta pernyataan No.26 tertanggal 19 Juli 2013 di hadapan NotarisTheomaris Eddy Boham, S.H.,MH. Yang berkedudukan di Manado.c.
Eddy Boham, S.H., MH. (Notaris di Manado)yang menerbitkan akta pernyataan Nomor : 26 tanggal 19 Juli2013 dengan beberapa kutipan sebagai berikut : bahwaAlmarhummah lbunda Ny. Tineke Angkou, semasa hidupnyamelangsungkan pernikahan 1 (satu) kali dengan Tn. WilliamTheo, semasa hidupnya Almarhummah telah mengadopsi 2(dua) orang anak adopsi, yaitu :1. Tn. Frans TheoHal. 9 dari 41 Hal. Putusan No. 25/G/2015/PTUN.ABN2. Ny.
Bahwa menyangkut dengan status Penggugat dan orang yangbernama Popy sebagai Adopsi ini, telah dipertegas dan diperjelasoleh Almarhum ayah kami (William Theo) dengan membuat aktaPernyataan No.26, tertanggal 19 Juli 2013 dihadapan NotarisTheomaris Eddy Boham, S.H.,MH. Yang berkedudukan di Manado.Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah tidak benar, harusdikesampingkan, menyesatkan dan tidak sesuai fakta hukum, karena :a).
Bahwa keterangan William Theo sebagaimana yang disitir olehPenggugat bahwa dalam membuat akta pernyataan No.26tertanggal 19 Juli 2013 dihadapan Notaris Theomaris Eddy Boham,S.H., MH. Yang menerangkan Tergugat II Intervensi sebagai anakangkat. Hal ini jelas tidak benar sama sekali dan aneh sekali, suatuhal yang tidak mungkin, William Theo menyangkali Tergugat IIIntervensi sebagai anak kandungnya sendiri, dan secara hukumHal. 15 dari 41 Hal.
Putusan No. 25/G/2015/PTUN.ABN24Bahwa Saksi menerangkan ketemu langsung dengan Frans Theopada saat di Manado, tahun berapa saksi lupa;Bahwa Saksi menerangkan selama mendampingi bapak William tidakpernah ada acara keluarga atau kumpul bersama antara Frans Theodengan Popy Theo;Bahwa Saksi menerangkan bapak William pernah mengajak Saksiuntuk mengantar ke Kantor Notaris T.Eddy Boham, S.H.,MH., diManado.
2.HADI PANDUNATA
3.THEOMARIS EDDY BOHAM, SH., MH.
367 — 337
INTEGRA PRIMA INFRASTRUKTUR
2.HADI PANDUNATA
3.THEOMARIS EDDY BOHAM, SH., MH.
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Imam Syaifudin bin Boham ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia binti Moh. Asis ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya perkara;
26 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Meikel Boham) terhadap Penggugat (NURUL YAKIN IBRAHIM);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
24 — 9
Boham bin Thasman Hendrik. B) terhadap Penggugat (Novita Herlinawati binti Badius);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp424000,00 ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).
18 — 8
Fatmawati Boham binti Sudirman, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JlIn. Ujung Pandang, KelurahanKarang Mulia, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.
Penggugat juga mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi, yang akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuanPasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syaratsebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaituFatmawati Boham
Terbanding/Tergugat : ROY THANOS
79 — 74
BOHAM, SH., Advokat/Pengacara KonsultanHukum, yang beralamat di Jin. Sakura No. 51 WinangunSatu, Manado Sulawesi Utara sesuai Surat Kuasa tanggal24 Februari 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado pada tanggal 06032018No.Reg. 172/SK/2017, selanjutnya disebut TERBANDINGsemula TERGUGAT;Il.
BOHAM, SH., Advokat/Pengacara KonsultanHukum, yang beralamat di Jin.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSTARI ALI, SH
164 — 86
Boham, S.H.,dan Marnex L. Tatawi, S.H., Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum di Law FirmA.A. Boham, S.H., & Partners, beralamat di Jl.
JONI KANTOHE
18 — 2
Saksi RUSIEL BOHAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon sebelumnya telah memiliki Kutipan Akta KelahiranNomor 917/Dis/2002 ; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dimaksud terdapatkesalahan dalam penulisan nama Pemohon yaitu pada KutipanAkta Kelahiran pemohon tersebut, tertulis JHONI KANTOHEpadahal yang benar adalah JONI KANTOHE dimanaletakkesalahannya ada pada huruf H yang seharusnya tidak ada padanama Pemohon ; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya tertulis dan
DORLINA SUMUHUDE
24 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak Perempuan yang bernama CHINDI INGGRID BOHAM yang belum dewasa dengan seorang laki-laki bernama JUFRIYANTO H SULEMAN;
- Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Boham, S.H.,dan kawan, keduanya kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Law Office of AAB & Partners,beralamat di Kota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;LawanI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO,tempat kedudukan di Jalan Pomorouw, Nomor 109, KotaManado;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Jacob A.A.
67 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eddy Boham, S.H.,Notaris di Manado Nomor 32 tanggal 17 November 2011 (vide bukti P1).Dan sebagaimana diatur dalam Pasal 16 ayat () akta Pendirian YayasanNomor 20 tertanggal 28 Agustus 2006 (vide bukti P2) Penggugat sebagaiPengurus Yayasan dapat bertindak mewakili untuk dan atas nama Yayasankeluar dan ke dalam Pengadilan, sementara Penggugat II adalah sebagaiKetua pada Sekolah Tinggi IImu Kesehatan (STIKes) Halmahera;Bahwa Akta Pendirian Yayasan Medika Mandiri yang dibuat di hadapanNotaris T.
Eddy Boham, S.H., Notaris di Manado Nomor 20 tertanggal 28Agustus 2006, (vide bukti P2) telah 2 (dua) kali melakukan perubahan yaituPerubahan Pertama menjadi Akta Nomor 13 tanggal 20 November 2006,(vide bukti P3) tentang maksud dan tujuan Yayasan dan Kegiatan Yayasandan Perubahan Kedua menjadi akta Nomor 32 tanggal 17 November 2011(vide bukti P1) tentang Perubahan Susunan Badan Pengurus dan BadanPengawas Yayasan;Bahwa untuk melegitimasi Yayasan sebagaimana dimaksud Penggugat telah mendaftarkan ke
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Syaifudin bin Boham) terhadap Penggugat (Lia Amalia binti Moh. Asis)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000.- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (Ibrahim bin Sahatar) dengan Pemohon II, (Sri wahyuni binti Sarman Boham) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1994, di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan
SUSANTI RATUANAK
29 — 14
sehariharidimasyarakat karena selama ini anak Pemohon sering di buly oleh temansekolahnya dengan nama TABA tersebut selain itu juga anak pemohon merasamalu dengan nama itu dan untuk Pemohon sebagai orang tua hendak menggantinama anak Pemohon yang semula bernama TABA WILLIAM EFERSONTOBANGEN menjadi WILLIAM TOBANGEN ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung oleh buktisuratsurat bertanda P.1 S/D P5 dan keterangan saksisaksi yang bernamaMelifiana Husain dan Meifi Christina Maryati Boham
10 — 0
Rahmad) terhadap Penggugat (Bea Resty Ambarsari binti Ahmad Boham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
112 — 58
EDDY BOHAM, SH. Notaris di Manado No. 32tanggal 17 November 2011 (vide bukti P1). Dan sebagaimanadiatur dalam pasal 16 ayat () akta Pendirian Yayasan No. 20tertanggal 28 Agustus 2006 (vide buktiP2) Penggugat I sebagaiPengurus Yayasan dapat bertindak mewakili untuk dan atasnama Yayasan keluar dan ke dalam Pengadilan, sementaraPenggugat II adalah sebagai Ketua pada Sekolah Tinggi IlmuKesehatan (STIKes) Halmahera;Bahwa Akta Pendirian Yayasan Medika Mandiri yang dibuatdihadapan Notaris T.
EDDY BOHAM, SH.
Eddy Boham,SH.MH., yangmenyebutkan pada tanggal 17 Nopember 2011 terjadi perubahan susunan Badan Pengurus danPengawas Yayasan Medika Mandiri, dimana Sarah Gabriela Mapanawang menjadi ketuayayasan ;Menimbang, bahwa bukti P2 menyatakan bahwa Yayasan Medika Mandirididirikan pada tanggal 28 Agustus 2006 dihadapan Notaris T. Eddy Boham,SH.MH., dimanadr.
Eddy Boham,SH.MH., ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, Yayasan Medika Mandiri telah mendapatpengesahan dari Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI pada tanggal 20 Desember372006, sehingga kedudukan Yayasan Medika Mandiri telah sah secara hukum menurutPeraturan Perundangundangan di Indonesia ;Menimbang, bahwa bukti P5A dan P5B menunjukkan bahwa Program StudiDiploma Tiga Kebidanan, Akademi Kebidanan Makariwo Tobelo telah mendapat akreditasidari Badan Akreditasi Perguruan Tinggi (BANPT) sejak
Terbanding/Tergugat : BUPATI BOLAANG MONGONDOW TIMUR
95 — 95
BOHAM, S.H., ;Berkewarganegaran Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor pada Law Office of AAB & Partners, beralamatdi Jl.