SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun/xXxxxxxxxxx XXXXXXXXXRT.043/RW, Desal/xxxxxxXxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXX, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah Saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah

NG Alias ATENG selakuPenggugat diatas Sertipikat Hak Milik Nomor: 5227 (dahulu Nomor:03376) atas nama MALIK NG luas 99.990 M 2 Surat Ukur Nomor:184/Muda Setia/2015 tanggal 08 September 2015 menyatakan:Pada huruf (a) akibat PenumbanganPohon Kelapa Sawit mengalami kerugianS@DESAL ... 2.2... eee eects eeeeeeeeeeeeeeeeeeees RD. 87.750.000,Pasa huruf (b) Kerugian PUpUK dan ............... ccc cece eee ee cece eee eesPerawatan Sebesat ...............:0.00000200828.

kelapaSawit SeEDeSAL ..............ccceeeeeeeeeeeeeeeseeeeee RP. 1.575.000.000,Bahwa dalil LILI SALIM selaku Penggugat II pada angka II romawilembaran ke 10 (Sepuluh) Mengakui memiliki Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor: 03375 Surat Ukur Nomor: 116/Sekijang/2005 terbit tanggal 14 Juli2005 menyatakan:Pada angka (1) kerugian penumbanganpohon kelapa SAWIt .............c.ceccee cee cee eee eee eee eee e teens eee eee eae tee tenerHalaman 35 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Plw20.21.22.S@DESAL

... 20... cece eee ee eee tee ee eee tet teeeeeeeeeeee: RP. 87.750.000,Pada angka (2) Kerugian Pupuk danPerawatanSCDCSSD cccnsuwes sis mumenwas sirceme imme ieee RP 12 76.000.000,Pada angka (3) Kerugian atashilangnya hasil panen buak kelapa sawitS@DESAL ... 20... eee cece eee eee eee eeetettetteteseeseeeeees RD. 1.575.000.000,Bahwa dalil ASNI selaku Penggugat III pada angka III romawi lembaran ke11 (sebelas) mengakui memiliki Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 3237,Surat Ukur Nomor: 84/Sekijang/2005

terbit tanggal 18 April 2005menyatakan:Pada angka (1) Kerugian penumbanganpohon kelapa sawitS@DESAL ... 2... eee ceecee cee eee eee tee eee eeeteeseeseeeees RRP. 87.750.000,Pada angka (2) Kerugian Pupuk danPerawatanS@DESAL ...... 0... cece cee eee ee eee eee eeeetteteessessetseeseee RP. 1.276.000.000,Pada. angka (2) KMerugiaiy GRAS ccs ess ssw sexs smmemne acu ss se wmmmemm ace seaummmmesaviseshilangnya hasil panen buak kelapa sawitS@DESAL ... 20.2... eee eee eeeeeeteettttettetereeseeeeees RD. 1.575.000.000

belas) mengakui memiliki Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor: 05226 Surat Ukur Nomor: 183/Muda Setia/2005 terbit tanggal 18April 2005 menyatakan:Pada angka (1) Kerugian penumbanganpohon kelapa Sawit SebeSatr ................c.ccceeeeeeee RD. 87.750.000,Pada angka (2) Kerugian Pupuk danPerawatan SebeSat ................ccceeeeeeeseeseeseeeeee RD. 1.276.000.000,Pada angka (3) Kerugian atas hilangnya hasil panen buak kelapa sawitHalaman 36 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Plw23.24.S@DESAL

keterangan yang disampaikanoleh saksisaksi mempunyai sumber pengetahuan yang jelas, mengenai peristiwa yangdialami, didengar dilihat sendiri oleh saksi dan saling bersesuaian satu dengan yanglain, dengan demikian saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil karenanya harusdinyatakan sah dan dapat diterima sebagai alat bukti selanjutnya dapat diperimbangkanlebih lanjut; Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan bahwa paraPemohon adalah suami istri yang menikah sekitar tahun 1995 di Desal

keterangan yang disampaikanoleh saksisaksi mempunyai sumber pengetahuan yang jelas, mengenai peristiwa yangdialami, didengar dilihat sendiri oleh saksi dan saling bersesuaian satu dengan yanglain, dengan demikian saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil karenanya harusdinyatakan sah dan dapat diterima sebagai alat bukti selanjutnya dapat diperimbangkanlebih lanjut; Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan bahwa paraPemohon adalah suami istri yang menikah tahun 1990 di Desal

tersebut menjadi tanggung jawab TergugatRekonvensi ;Bahwa sehubungan dengan perjanjian pengikatan jual beli tanah objek perkaratersebut Penggugat Rekonvensi telah membayar kepada Tergugat Rekonvensi tidakkurang dari Rp 757.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh tujuh juta Rupiah), denganperincian sebagai berikut :1 Pembayaran Uang Muka sebelum penandatangananAkta SebeSar......... ccc cccccccccccccccsssssescccccesesssssessceeseees Rp550.000.000,00 ;2 Pembayaran Termyn I (pertama), tanggal 15 Juni 2007S@DESAL

Rp.757.000.000,00;2 Denda sesuai Pasal 4 Akta PerjanjianPengikatanJual Beli Nomor 56 sebesar 0,5 % x Rp. 757.000.000,00 x1.095 hari, (terhitung sejak tanggal 7 Juni 2007 s/dsekarang ini), SCbeSar......... 6. ce cee eee eee eee eee e ees Rp.4.144.575.000,00 ;3 Ganti rugi biayabiaya yang telahdikeluarkanSehubungan persiapan pelaksanaan proyek,Se@DESAL. 0. ccc cece cece cece cee eeeeecceeceeeunneeeeeceueas Rp325.000.000,00;4 Geanti rugi atas keuntungan yang tidak jadiDiperdapat Karena gagalnya pelaksanaanPVOVER

No. 0244/Pdt.G/2015/PA.MS Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setlah inanikahy webertempat finggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hati di Desal, :Merbau, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jaburng Tir; stelah itu Pemohon dan Termohon pindah kerumah milik bersama di KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, selama 21 tahun sampaiakhirnya berpisah.Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon selama menikah sudahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama, 1.

termasuk sebagai harta persatuan /narta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat ;22nnnnen nen c cc eennnnn cen e cc nnnesMenimbang bahwa oleh karena antara Penggugat /Terbanding denganTergugat /Pembanding telah terjadi perceraian dalam perkawinan mereka makaberdasarkan ketentuan pasal 37 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan ketentuan pasal 128 KUH Perdata, maka harta persatuan tersebutdibagi dua antara suami dan isteri , yaitu Penggugat/ Terbanding dengan Tergugat/Pembanding Sama DeSal

antara para Pemohon tidak ada laranganbaik hubungan nasab, sesusuan maupun semenda untuk menikah dan hinggasaat ini tidak ada pihak keluarga maupun orang lain yang keberatan denganperkawinan para Pemohon ;Menimbang, saksi para Pemohon juga menerangkan bahwa perkawinanpara Pemohon tersebut tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dahulu Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe sekarang KecamatanAngata, Kabupaten Konawe Selatan sehingga tidak terbit buku nikah paraPemohon karena Imam Desal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraS@DESAL ...... cee :Demikian dijatuhnkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 05 Julli2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriyah, olehKami Drs. Moh. Hifni, M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Murdini, MH.dan Drs. Muh.

krajan dengan volume 600 m2, sesuai dengan Berita Acara Perubahan KegiatanDPD/K tanggal 10 Nopember 2003;Selanjutnya apabila dihubungan dengan Surat Pertanggungjawaban bulan Nopember2003, kegiatan pavingisasi sudah dilaksanakan sejak tanggal 3 Nopember 2003 sehinggapersetujuan pengalihan belum ada dan Berita Acara juga belum dibuat dan dalam SuratPertanggungjawaban bulan Nopember dimana kegiatan tersebut dilaksanakan adalahsebagai berikut :1 Pembelian pasir 6,216 m3 sebanyak 5 kali @ Rp 683.760,Se@DESAL

Pembelian pasir 6,216 m3 sebanyak 5 kali @ Rp 683.760,Se@DESAL oo. e cece cece cece cece cee ene ee cece eeecesseeseneess Rp 3.418.800,2. Pembelian Paving 450 m2 sebesat.............eeeeeee Rp 7.650.000,3. Pembelian 40 sak semen sebesar .................

marun tahun 2010 dengan NomorPolisi BG 3976 HU milik Saksi Shella Okta Viansi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara sebagai berikut:o Bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi saksi Shella melaluiteloon untuk mengajak bertemu di depan SM Swalayan KotaLubuklinggau, setelah bertemu terdakwa mengajak saksi Shella keKecamatan Megang Sakti Kabupaten Mura dengan alasan untukmenagih hutang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) denganmengendarai sepeda motor saksi Shella, ditengah perjalanan di DesaL

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa: NamaLengkapTempat LahirUmur/TanggallahirJenis KelaminMUHAMMAD ALI ALIASBAPAK IKRAM BIN SEDA.Timbogading;31 Tahun/10 Maret 1985;LakilakiIndonesia;Dusun Timbogading Desal Jenis KelaminKebangsaanTempat Kebangsaan Betteng Kecamatan Pamboang,Tempat Kabupaten Majene;Tinggal Islam

No. 43 tahun 1991pasal 7 ayat (1), S@DESAL lilac cece ee ceneneteterececereeees Kerugian materiill : Rp. 25.000.000. (dua puluhlima juta rupiah). ; Kerugian imateriill : Rp. 200.000.000.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkaraS@DESAL ...........

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul 20.00 WIB saksiELDI SEMBIRING dan saksi SALMON SEMBIRING yang masingmasing bertugassebagai anggota Polri Polsek Munte telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaRISKY LUBIS pada saat berada di sebuah kedai kopi yang terdapat pada Desal Singgamanik Kecamatan Munte Kabupaten Karo, terdakwa ditangkap pada saat sedangmenunggu orang pemain yang memasang atau membeli nomor

Kerugian Immateriel :Sebagai akibat dari perbuatan Tergugat dan Il telah menyebabkanpukulan yang sangat berat bagi Penggugat terutama bagi nama baikperusahaan yang Penggugat pimpin baik dimata karyawan maupunmasyarakat pada umumnya sehingga Kerugian Immateril yang dialamioleh Penggugat tidak dapat ditaksir dengan nilai uang, namun apabiladiperhitungkan dengan nilai uang, maka kerugian Immateril PenggugatS@DeSAL ..........c cee Rp1.000.000.000,00Terbilang : satu miliar rupiah;Jadi Total Kerugian Materiel

Keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang saya ketahui dahulu waktubaik dan rukunnya di rumah milik bersamalyang dahulunya rumah tersebut rumahpeninggalan orang tua Termohon di desal XXXX sekiktar 33 tahun dan mereka telahmempunyai 4 orang anak, saat itu pekerjaanPemohon sebagai sopir Bus Malam JurusanPati Jakarta sampai sekarang, namunsekarang mereka sudah tidak rukun; Apakah Pemohon dan Termohon telahberpisah ?

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan AktaPembagian Hak Bersama No. 330/BATU/ VI/2012 Desal/KelPesanggrahan Batu atas nama Hadi Santoso berikut sekaligustanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berhargauntuk dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagikepentingan Penggugat;5.

Kwitansi penerimaan uang pinjaman Tergugat tanggal 30 Januari 2006S@DESAl nena nnn nn nnn nnn nena nnn Rp50.000.000,003.4. Kwitansi penerimaan uang pinjaman Tergugat tanggal 22 Agustus2006,SebeSal = manne Rp600.000.000,00Adalah sah dan mengikat.4. Menyatakan menurut hukum, bahwa kesepakatan antara Penggugat danTergugat sesuai : SPP. No.267/03.267/EBA/06/2005. Tanggal 29 Juni 2005, sebesarRp300.000.000,00 SPP. No.094/040.094/EBA/08/2005.Tanggal 9 Agustus 2005, sebesarRp250.000.000,00 SPP.

Menyatakan Perbuatan TergugatV menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor: 04045, Desal/Kelurahan Sentani Kota, Luas 583 M? (Lima ratus delapanpuluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor: 150/STN/ 2010 tanggal 14 Oktober2010 atas nama Tergugat adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM(onrechtmatige overheidsdaad) yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat;7. Menyatakan Perbuatan TergugatV menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor: 456, Desa/Kelurahan Sentani Kota, Luas 563 M?