SALINAN PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr.SEAS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Security, tempat tinggal di Dusun Dimoro RT.002RW. 001 Desa Tambakagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah nenek Termohon di Dusun Dimoro RT.002 RW. 001 DesaTambakagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 4bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXX, umur 3 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon;5.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1 , umur 47 tahun agama Islam pekerjaan Tani bertempat tinggaldi Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 1992 ; Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatdi Semarang lalu pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat diDesa Dimoro Toroh

selama kurang lebih tahun kemudian Tergugatkembali ke Semarang lagi sampai sekarang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak ; Nomor : 0691/Pdt.G/2014/PA.PwdBahwa semula keadaan rumah tangganya baik baik saja namunkemudian sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena faktorekonomi sebab Tergugat selama tinggal di Desa Dimoro tidak bekerjasama sekali sehingga kebutuhan rumah tangganya tidak tercukupi.Bahwa akibat hal tersebut Tergugat meninggalkan Penggugat

Tergugat tetapitidak berhasil ; 2 SAKSI 2 , umur 80 tahun agama Islam pekerjaan Tani bertempat tinggaldi Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 1992 ; Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatdi Semarang lalu pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat diDesa Dimoro

Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan tinggal bersama di rumahsendiri di Dimoro RT.31/08, Desa bedoro, kecamatan Sambugmacan, kabupatenSragen selama 25 tahun, kemudian setelah itu tergugat telah pulang ke rumahorang tuanya dan meningglakan penggugat sampai sekarang selama 1 tahunlamanya; 5. Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat sampai saat ini sudah dikaruniai anak, yaitu :1.

SUJIYANTO BIN SIMIN , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dimoro RT.31 RW. 08 Desa Bedoro Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak Penggugat ;Hal.4 dari 10 hal.Put.No:1030/Pdt.G/2014/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1987 yang lalu dan telahmempunyai duaorang anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah

DASIMAN BIN SUPAJI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dimoro RT.31 RW. 08 Desa Bedoro Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1987 yang lalu dan saksihadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat

PUTUSANNomor : 0768/Pdt.G/2008/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili dan menjadtuhkan putusan padatingkat pertama atas perkara Ijin Poligami antara ; Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Sritex, tempat tinggaldi Dimoro Rt.001 Rw.002, Desa Tangkisan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo selanjutnya disebut PemohonMELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Sritex, tempattinggal

di Dimoro Rt.001 Rw.002, Desa Tangkisan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dalampersidangan ; === === 2= 2= 92222 ===TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Nopember 2008 telahmengajukan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo No.0768/Pdt.G/2008/PA.Skh mengemukakan halhal sebagai

RONI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tinggal di Dimoro Rt.01 Rw.02,Desa Tangkisan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo ,; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiBenoa aeeeccec ssc ee ee ceee econ ae eeeerrseiee ce eee eset eee caine ie eee na ie ore eeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan wanita lain namanyaJuminingsih ; Bahwa saksi

supriadi pulang kerja dan dikarenakanterdakwa sedang tidak berada di rumah terdakwa meminta saksi BambangSupriadi menunggu di pinggir jalan di depan hotel Puri Perdana dan setelahbertemu terdakwa menyerahkan sabu sabu sesuai pesanan saksi BambangSupriadi tetapi untuk uangnya belum dibayar oleh saksi Bambang Supriadi.Bahwa sebelumnya saksi Bambang Supriadi pernah membeli sabusabu dari terdakwa sebanyak dua kali yaitu : Sekitar awal bulan Januari 2021 sekira pukul 15.00 Wib di sebelahlapangan pasar Dimoro

Kidul, Kota Blitar karena ditemukan 1(satu) plastik klip berisi Sabu seberat 0,28 gram, dan Satu buah HPmerk Samsung warna hitam dengan nomor sim card 085860909015,yang ditemukan di Saku celana sebelah kanan saksi; Bahwa saksi mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut dariTerdakwa dengan cara membeli sejumlah Rp. 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa sebelumnya saksi pernah membeli sabu sabu dari terdakwasebanyak dua kali yaitu pada awal bulan Januari 2021 di sebelahlapangan pasar Dimoro

penggeledahandidalam kamar tidur Terdakwa ditemukan 1 buah plastik klip berisiNarkotika jenis sabu sabu dengan berat 0.26 (nol koma dua puluh enam)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 160/Pid.Sus/2021/PN Bitgram yang ditemukan diatas lemari Kamar terdakwa dan 1 buah HP merkOppo warna hitam Nomor WA 081946735360 dalam penguasaanterdakwa; Bahwa sebelumnya saksi Bambang Supriadi pernah membeli sabu sabudari terdakwa sebanyak dua kali yaitu pada awal bulan Januari 2021pukul 15.00 Wib di sebelah lapangan pasar Dimoro

Bahwa sebelumnya saksi Bambang Supriadi pernahmembeli sabu sabu dari terdakwa sebanyak dua kali yaitu pada awal bulanJanuari 2021 pukul 15.00 Wib di sebelah lapangan pasar Dimoro wilayah,Kec. Sukoejo Kota Blitar dengan harga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 2 januari 2021 pukul 15.00 Wib dipinggir jalan daerah Supit Urang Wilayah Kab.

PUTUSANNomor 631/Pdt.G/2021/PA.Skh.vw > af ti Vy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, NIK 3313144205770003, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 02 Mei 1977), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Dimoro, RT. 01 RW. 04.

Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, kurang lebih 22 (dua puluh dua) Tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumahsaudara kandung Penggugat di Dukuh Dimoro, RT. 01 RW. 04. DesaTangkisan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:A.

disebabkan :a) Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.b) Tergugat sering berhutang kepada Bank, akan tetapi malahPenggugat yang menanggung sendiri untuk membayar hutangtersebut.c) Tergugat sering berkata kasar kepada PenggugatBahwa puncak percekcokan dan perselisihnan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2021, Penggugat sudah merasatidak sabar dan tidak kuat lagi dengan perlakan Tergugat, akhirnyaPenggugat pulang kerumah saudara kandung Penggugat yangberalamat di Dukuh Dimoro

Sesampai di jalan Batanghari tepatnyadiselatan Pasar Dimoro setelah melihat sekitamya dalam keadaan sepi terdakwa purapuramenjatuhkan korek miliknya kemudian menyuruh saksit ANANG TRIONO untukmengambilnya. Mengetahui pemilik sepeda turun untuk mengambil korek tedakwa dengansekuat tenaga membawa sepeda tersebut dengan menggoesnya meninggalkan pemiliknya .Merasa dibohongi terdakwa meneriaki terdakwa dengan malingmaling.

Setelahselesai membeli pulsa terdakwa membonceng saksi ANANG TRIONO kearah barat.Sesampai di jalan Batanghari tepatnya diselatan Pasar Dimoro setelah melihat sekitamyadalam keadaan sepi terdakwa purapura menjatuhkan korek miliknya kemudian menyuruh saksiANANG TRIONO untuk mengambilnya. Mengetahui pemilik sepeda turun untuk mengambil korektedakwa dengan sekuat tenaga membawa sepeda tersebut tanpa seijin pemiliknya denganmenggoesnya meninggalkan pemiliknya.

benar kejadiannya pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 3 April 2010 sekirapukul 19.00 wib. di alunalun kota Blitar.e Bahwa benar pada waktu itu saksi dan temanteman bersepeda menuju alunalunbermain bola, tibatiba datang seorang anak tidak kami kenal ikut bermain bola, setelahitu dia bermaksud pinjam sepeda saksi untuk membeli pulsa, akhirnya sepeda saksipinjamkan tapi saksi ikut dengan terdakwa, kemudian saksi dibonceng sampai di STMIberhenti membeli es, setelah itu berangkat lagi menuju Pasar Dimoro

bertempat di Jalan Kalibrantas, Kelurahan Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar, atau setidakfdaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daeiah hukum Pengadilan Negeri Bli tar, mengernudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lain linta dengankorban luka berat, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : pada awalnya terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yaitu PRAMONO danBAGUS telah minumminuman keras yang bermerk CIU di Gang Kecil utaraPasar Dimoro

bertempat di Jalan Kalibrantas, Kelurahan Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar, atau setidakfidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daeiah hukum Pengadilan Negeri Bli tar, mengernudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lain linta dengankorban luka ringan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : pada awalnya terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yaitu PRAMONO danBAGUS telah minumminuman keras yang bermerk CIU di Gang Kecil utaraPasar Dimoro

AG4208PD dengan membonceng dua orang temannya bernama Pramono dan Bagus.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa bersama dua orang temannya telahminumminuman keras di gang kecil utara pasar Dimoro Kota Blitar..

AG4208PD dengan membonceng dua orang temannya bernama Pramono dan Bagus.e Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan terdakwa bersama 2 (dua) orangtemannya telah minumminuman keras merk CIU di gang kecil utara pasar Dimoro Kota Blitar..e Bahwa benar setelah minumminuman keras terdakwa mengendarai sepedamotor membonceng Bagus dan Pramono dengan maksud hendak pulangberjalan dari arah utara ke selatan, dan saat akan berbelok kekiri akan keluardari gang jalannya agak menurun, terdakwa tidak bisa menguasai

.Perdata SUMIYATI ; Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 8 Juni 1977, pekerjaan : Petani, agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Dimoro RT 15 RW 03 Desa Pulongrambe Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan ; ----------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ------------ Pemohon ;

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SUMIYATI ; Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 8 Juni 1977,pekerjaan : Petani, agama : Islam, bertempattinggal di Dusun Dimoro RI 15 RW 03Desa Pulongrambe Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut

Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di semula tinggal di Dusun Sugihan RT. 006RW. 006 Desa Sugihan Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal di rumah orang tuaPemohon yang beralamat di Dusun Truwili RT. 002 RW.011 Des Dimoro

O02 RW. 011 DesDimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1. umur... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di semula tinggaldi Dusun Sugihan RT. 006 RW. 006 Desa Sugihan Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumah orang tua Pemohonyang beralamat di Dusun Truwili RT. 002 RW. 011 Des Dimoro KecamatanToroh Kabupaten Grobogan,2. umur... tahun, Agama Islam, pekerjaan

Kemudian pada esokharinya sepasang burung tersebut terdakwa jual di pasar burung Dimoro Kota Blitar,laku seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).

Setelah pintukandang terbuka, terdakwa berhasil mengambil sepasang burung dan terdakwamasukkan ke dalam kantong kertas, kemudian mengambil sepasang burung lagiternyata lepas dan terbang sewaktu akan terdakwa tangkap.Bahwa kemudian pada esok haninya sepasang burung tersebut terdakwa jual dipasar burung Dimoro Kota Blitar, laku seharga Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah). Uang hasil penjualan burung tersebut terdakwa pergunakanuntuk ke Surabaya, dan sisa Rp.550.000.

Setelah pintukandang terbuka, terdakwa berhasil mengambil sepasang burung dan terdakwamasukkan ke dalam kantong kertas, kemudian mengambil sepasang burung lagiternyata lepas dan terbang sewaktu akan terdakwa tangkap.e Bahwa kemudian pada esok harinya sepasang burung tersebut terdakwa jual dipasar burung Dimoro Kota Blitar, laku seharga Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah). Uang hasil penjualan burung tersebut terdakwa pergunakanuntuk ke Surabaya, dan sisa Rp.550.000.

Dimoro RT.002,RW 002,Desa TangkisanKecamatan Tawangsari Kabupaten SukoharjoSRI MULYANINGSIH ;Sukoharjo 514 April 1983 ;PENEMPUAN 5 snssesesseenerrcesemseeneerecsemee reeseWiraswasta 5Dk.

Dimoro RT.002,RW 002,Desa TangkisanKecamatan Tawangsari Kabupaten SukoharjoPengadilan Negeri tersebut ;0no nn nne mene nnnTelah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam berkas perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telahmemperhatikan buktibukti tertulis/surat yang diajukanCIPEFSIGENGAN ~= nnn nnn nnn nn nnnmmnnnmnmnninTENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang,bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangdiajukan secara tertulis tertanggal 13 Juli 2012 dan terdaftar

Dimoro RT.02,RW.02 DesaTangkisan Kecamatan Tawangsari kabupaten Sukoharjo (bukti P1 ) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Indonesia Nomor :3311030606750003 atas nama Pemohon MARGITO yang dikeluarkanCamat Tawangsari atas nama Bupati Sukoharjo tertanggal 09 Oktober2009 ( Bukti P.2 ) ;o.

AG 2645NBwarna pink hitam tahun 2009 adalah saksi SUHENDRO alamat jalanBatanghari, Lingkungan Dimoro, Kel.Sukorejo, Kec.

AG 2645NB warna pink hitam tahun 2009 tersebut seingat terdakwa padabulan Februari 2020 bertempat dirumah saksi SUHENDRO d/a JalanBatanghari, Lingkungan Dimoro, Kel. Sukorejo, Kec.

Dimoro, Kota Blitar;Bahwa terdakwa kemudian menyerahkan uang sewa kepada saksiSUHENDRO senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa selang seminggu sepeda sepeda motor Suzuki SPIN No. Pol. AG2645NB warna pink hitam tahun 2009 yang telah disewa tersebut digadaikantanpa seijin atau sepengetahuan saksi korban SUHENDRO didaerahRembang, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar;Bahwa sebelum mnggadaikan sepeda motor Suzuki SPIN No. Pol.

Dimoro, Kota Blitar; Bahwa terdakwa kemudian menyerahkan uang sewa kepada saksiSUHENDRO senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi SUHENDRO mau menyerahkan sepeda motor Suzuki SPINNo. Pol. AG 2645NB warna pink hitam tahun 2009 kepada terdakwaYULISTIANA als YULI Binti MUJION karena saksi percaya akan perkataanbohong terdakwa tersebut ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa selang seminggu sepeda sepeda motor Suzuki SPIN No. Pol.

Dimoro, Kota Blitar. Bahwa terdakwa kemudian menyerahkanuang sewa kepada saksi SUHENDRO senilai Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah). Bahwa selang seminggu sepeda sepeda motor Suzuki SPIN No. Pol. AG2645NB warna pink hitam tahun 2009 yang telah disewa tersebut kemudiandigadaikan tanpa seijin atau Sepengetahuan saksi korban SUHENDRO didaerahRembang, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar. Bahwa sebelum menggadaikansepeda motor Suzuki SPIN No. Pol.

Lalu pada saat keluar rumah, jendela yang sudahtercongkel tadi terdakwa tutup kembali, supaya pemilik rumah tidak curiga.Setelah itu terdakwa berjalan ke arah terminal bus, lalu terdakwa naik buske arah Blitar, dan bersembunyi di daerah Dimoro, Bahwa terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019sekira pukul 00.30 Wib di sebuah halaman rumah masuk kec.

Dimoro, KotaBlitar, yang mana saat itu terdakwa sedang tidur.Bahwa saksi SRI MUDAYATIN pada saat sebelum kejadian sudah tidursekira pukul 00.00 wib, di kasur depan TV yang berada di ruang keluargakemudian saksi SRI MUDAYATIN bangun pukul 04.30 wib dan pada saat itusaksi SRI MUDAYATIN tidur dengan kepala berada di sebelah selatansedangkan 2 (Satu) unit HP tersebut berada di atas kepala saksi denganjarak sekira 10 cm.

sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Trk.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 08.30WIB, Saksi Sri Mudayatin melaporkan kehilangan handphone dan uangtunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), selanjutnya dilakukanolan TKP dan meminta keterangan Saksi hingga ditemukan bukti kalaupelakunya adalah Terdakwa;Bahwa Selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 16 Nopember 2019 sekitar pukul 00.30 WIB di sebuahrumah Desa Dimoro

Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 08.30 WIB,Saksi Sri Mudayatin melaporkan kehilangan handphone dan uang tunaisebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), selanjutnya dilakukan olah TKPdan meminta keterangan Saksi hingga ditemukan bukti kalau pelakunyaadalah Terdakwa; Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 16 Nopember 2019 sekitar pukul 00.30 WIB di sebuah rumahDesa Dimoro Kabupaten Blitar dan ditemukan 1 (Satu) buah handphonemerek

semua jendela dalam keadaan tertutup dan tidak ada yang rusak; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 08.30 WIB,Saksi Sri Mudayatin melaporkan kehilangan handphone dan uang tunaisebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), selanjutnya dilakukan olah TKPdan meminta keterangan Saksi hingga ditemukan bukti kalau pelakunyaadalah Terdakwa; Bahwa sSelanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 16 Nopember 2019 sekitar pukul 00.30 WIB di sebuah rumahDesa Dimoro

MASANDIK alamat RW 05/02 JBG Desa Dukuh Dimoro Kecamatan Mojo Agung JBG;dikembalikan kepada saksi Muhammd Rizki Syahputra;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);

G4271D223437 An.MASANDIKK alamat RW 05/02 JBG Desa Dukuh Dimoro Kecamatan MojoAgung JBG. dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD RIZKISYAHPUTRA;4.

MASANDIK alamatRW 05/02 JBG Desa Dukuh Dimoro Kecamatan Mojo Agung JBG;oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Selasa, tanggal 01 September 2015 sekira pukul20.30 wib di Desa Petumbukan Kecamatan Galang

G4271D223437 An.MASANDIK alamat RW 05/02 JBG Desa Dukuh Dimoro Kecamatan MojoAgung JBG. yang telah disita dari Muhammad Rizki Syahputra makadikembalikan kepada dikembalikan kepada saksi koroban Muhammad RizkiSyahputra;Menimbang, bahwa sesuai dengan pandangan Majelis Hakim tujuandari pemidanaan adalah bukan sematasama untuk balas dendam akan tetapiuntuk membuat efek jera, dan dalam penjatuhan pidana Majelis Hakim harusmemperhatikan asas proporsional (atau penjatunan sesuai dengan tingkatkesalahan

MASANDIK alamatRW 05/02 JBG Desa Dukuh Dimoro Kecamatan Mojo Agung JBG;dikembalikan kepada saksi Muhammd Rizki Syahputra;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas LB Lubuk Pakam pada hari Rabu, tanggal 20 Januari2016 oleh: Syahru Rizal, SH.MH., sebagai Hakim Ketua , dan Nora GaberiaPasaribu, S.H. M.H., dan Twis Retno Ruswandari.

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 435/15/V/2006tanggal 05 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaNomor: 1544/Pdt.G/2013/PA Pwd 4Kabupaten Grobogan, tanggal 05 Mei 2006, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar dan diterima sebagai bukti,lalu diberi tanda P2; Asli Surat Keterangan Nomor : 470/397/06/2013 tanggal 06 Juni 2013yang dikeluarkan kepala Desa Dimoro Kabupaten Grobogan, bermeteraicukup, lalu diberi tanda P3; B.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.Saksil, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Mei 2006 ; 255 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Dimoro Kecamatan TorohKabupaten Grobogan selama 3 bulan; Bahwa selama

Saksi2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal keduanya karena tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2006 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di desa Dimoro Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan selama 3 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak

KUA) Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 504/42/X/1998 tanggal 15 Oktober1998; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Tegalsari RT.22 RW. 07 Desa Jabon KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah milik bersama di Dusun Dimoro

dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria yang tidak jelas (cemburu yang tidakberalasan), dan selama terjadi perselisihan tersebut Tergugat pernah melakukanpemukulan (KDRT) kepada Penggugat; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Dimoro

Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang,kurang lebih selama 1 tahun lebih lamanya; e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat dan Tergugattidak terlihat adanya tandatanda untuk rukun kembali, meskipun saksi sudahberusaha untuk mendamaikan dan merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat ;TH eee, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Dimoro

administrasi;

Bahwa dalil permohonan nomor 3 sebagian benar namun untuk pernyataanyang menyatakan jika setelah tinggal di rumah orang tua Termohon yangbertempat di Dusun Pulorejo, Desa Dimoro, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan selama 5 tahun kemudian tinggal di tempat kediaman bersamadi rumah pemberian orang tua Pemohon adalah tidak benar.

Mangun Digunakan buat beli tanah karas atau tanah bangunan yangterletak di Dusun Pulorejo, Desa Dimoro, Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas:e Sebelah utara tanah : Bp. Kasinoe Sebelah timur tanah : Bp. Sumardi Sebelah selatantanah :Bp. Parjoe Sebelah barat tanah : Bp. Warji Buat beli sepeda motor jenis Honda Beat warna orange Buat beli odongodong Buat bayar hutang. Bahwa dalam penggunaan uang gaji Pemohon selalu tertulissecara rinci dan akan dibuktikan pada sidang berikutnya.

Dengan batasbatas :e Sebelah Utarae Sebelah Timure Sebelah Selatane Sebelah Barat: Bapak Wito: Bapak Miyaji: Bapak Nuryanto: Bapak MangunDigunakan buat beli tanah bangunan juga, dengan Sertifikat Nomor2667 yang saat ini sertifikat berada di Bank BKK Unit Toroh sebagaiagunan pinjaman yang terletak di Dusun Pulorejo, Desa Dimoro,Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan.

Selatan : Bapak Sunadie Sebelah Barat : Bapak Mangun2) Berupa Tanah bangunan dengan Sertifikat Nomor 5551 yang terletakdi Dusun Depok Selatan, RT.003, RW.002, Desa Depok, KecamatanToroh, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Bapak Witoe Sebelah Timur : Bapak Miyajie Sebelah Selatan : Bapak Nuryantoe Sebelah Barat : Bapak MangunHalaman 23 dari 44 Putusan Perkara Nomor 1514//Pdt.G/2020/ PA.Pwd3) Berupa Tanah bangunan dengan Sertifikat Nomor 2667 yang terletakdi Dusun Pulorejo, Desa Dimoro

Utara : Bapak Nuryantoe Sebelah Timur : Bapak Pratomoe Sebelah Selatan : Bapak Sunadie Sebelah Barat : Bapak Mangun2) Berupa Tanah bangunan dengan Sertifikat Nomor 5551 yang terletak diDusun Depok Selatan, RT.003, RW.002, Desa Depok, Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Bapak Witoe Sebelah Timur : Bapak Miyajie Sebelah Selatan : Bapak Nuryantoe Sebelah Barat : Bapak Mangun3) Berupa Tanah bangunan dengan Sertifikat Nomor 2667 yang terletak diDusun Pulorejo, Desa Dimoro

Surat Keterangan Nomor : 470.1/03/I/2016 tanggal 28 Januari 2016, yangdikeluarkan kepala Desa Dimoro, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P3;B.

Alat Bukti Saksi yaitu ;1 Saksi 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan Agustus2000 dan setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Dimoro KecamatanToroh selama 10 tahun lebih ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia 3 orang anakyang sekarang berada dibawah

Bukti P3 : Fotocopy Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar Negeri Dimoro II Kecamatan Toroh Kab.Grobogan, yang menerangkan bahwa nama SENEN ISNAINI,lahir pada tanggal 7 Maret 1984 telah berhasil dalamevaluasi belajar tahap akhir guna memperoleh STTB SDdengan nomor induk 968 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Dimoro II tanggal 5 Juni 1996;4.

tanggal lahirnya dari nama MIFTAKHULGUFRON lahir di Brebes tanggal 8 Maret 1984 menjadi namaSENEN ISNAINI lahir di Grobogan tanggal 7 Maret 1984 dapatdikabulkan ataukah tidak akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran Pemohon lahir di Grobogan pada tanggal 7 Maret 1984yang merupakan anak kedua dari pasangan suamiistri SUHARTOdan KALIDJAH yang diberi nama SENEN ISNAINI dan sesuaidengan bukti P3 dan P4 Pemohon telah dinyatakan lulus di SDNegeri Dimoro