• Endra Roza gelar Tan Marajo adalah mamak kepala waris dalam kaum Tan Marajo/kaum Penggugat;

• Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Tan Marajo/kaum Penggugat yang diwarisi secara turun temurun;
• Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang merampas dan menguasai harta sengketa dengan cara menebang pohon-pohon dan mengambil hasil tanam-tanaman diatas harta sengketa dari bulan Maret 2020 sampai sekarang dari penguasaan semula yaitu kaum Tan Marajo/Para Penggugat selaku

• MENGADILI :

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat tersebut;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan sebagian gugatan dari Para Penggugat;
  2. Menyatakan sah Penggugat I adalah mamak Kepala Waris dalam kaum Datuak Kayo, dan Penggugat II adalah Mamak Kepala Kaum serta Penggugat III sampai dengan Penggugat VI adalah Anggota Kaum Suku IV Niniak Paruik Kutianyia;

  >Menyatakan Gelar Datuak Kayo adalah Gelar Kaum Para Penggugat;

  Menyatakan sah Obyek Perkara adalah Harta Pusaka Tinggi kaum Para Penggugat yaitu :

  Sebidang Tanah yang terletak di Andaleh Jorong Galanggang Tangah, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, yang di atasnya terdapat 3 (tiga) Bangunan yang terdiri 1 (satu) Bangunan Rumah Gadang Adat kaum Para Penggugat, 1 (satu) Bangunan Rumah Permanen dan 1 (satu) Pondok kecil, dan tanah tersebut berbatas dengan

  :

  • Utara berbatas dengan Tanah Kaum Dt.

  Bandaro Gamuk yang dikuasai oleh Ulir Suku IV Niniak Paruik Piliang;

• Timur berbatas dengan Jalan;
• Selatan berbatas dengan Tanah Kaum Dt. Rajo Pasisie Suku IV Niniak Paruik Piliang;
• Barat berbatas dengan Tanah Kaum Dt.

• Menyatakan Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dan Penggugat II sebagai Mamak Kepala Kaum dalam kaum Dt. Majo Indo serta Penggugat III, IV sebagai anggota dalam kaumnya yang berkualitas baik dan sah menurut hukum ;3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dalam kaum yang sah dari Jaluin Dt. Majo Indo, pasukuan Kutianyia, Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota ;

  TUMPAK I:e Sebelah Utara berbatas dengan sawah Nurwinis dan sawah kaumPenggugat ;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kaum Dt. Bosa Nan Hitam dandibaliknya sawah kaum Dt. Bandaro Lepai ;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Asraini, suku Pagarcancang ;e Sebelah Timur berbatas dengan sawah kaum Penggugat (Tumpak ID) ;Il. TUMPAK IT:e Sebelah Utara berbatas dengan sawah Nurwinis (Upik) ;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kaum Dt.

  Bandaro Lepai ;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Tumpak I dan sawah kaum Dt.Bosa Nan Hitam ;e Sebelah Timur berbatas dengan sawah kaum Penggugat (Tumpak III) ;I.

  sekaligus anggota kaum, dimana menurut Majelis penyebutantersebut merupakan pernyataan bahwa Penggugat II sebagai salah satu anggota dalamkaumnya yang telah diberi mandat menjadi Mamak Kepala Kaum sehingga disiniPenggugat II tidak merangkap jabatan karena seseorang dipilih untuk mendudukiMamak Kepala Kaum harus merupakan anggota kaum itu sendiri.

  62Menimbang, bahwa yang dimaksud kaum adalah sekelompok orang seketurunanberasal dari garis Ibu, dimana setiap anggota kaum secara bersamasama berhak atasharta pusaka tinggi;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan Para Penggugat yaitu BuktiP1 yang merupakan Ranji/Silsilah keturunan kaum dt.

  Menyatakan Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dan Penggugat II sebagaiMamak Kepala Kaum dalam kaum Dt. Majo Indo serta Penggugat II, IV sebagaianggota dalam kaumnya yang berkualitas baik dan sah menurut hukum ;7110.Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dalam kaum yang sah dari JaluinDt.

• Menyatakan bahwa Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris di dalam kaum dan Penggugat II serta Penggugat III adalah anggota kaum dalam kaum Penggugat I;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi dan mentaati putusan ini;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp 1.401.000,- (satu juta empat ratus satu ribu rupiah);

  Timur berbatas dengan tanah kaum Penggugatsendiri;3.

  Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang menghibahkan hartapusaka tinggi kaum Para Penggugat kepada Tergugat II dan olehTergugat Il telah mengajukan penegasan hak milik kepada TurutTergugat sangat merugikan kaum para Penggugat karena anggotakaum para Penggugat tidak dapat menguasai dan menikmati hartapusaka tinggi kaum para Penggugat sendiri;8.

  dan Penggugat II serta Penggugat III adalah anggotakaum dalam kaum Penggugat I..

  Ranjikaum, 2.Kesepakatan kaum, 3.Daftar keturunan yangmenggantikan dan yang diganti, 4.

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah Mamak KepalaWaris di dalam kaum dan Penggugat II serta Penggugat IIIadalah anggota kaum dalam kaum Penggugat ;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi danmentaati putusan ini;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;615.

• Menyatakan bahwa Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris dan Penggugat II dan III sebagai anggota kaum Penggugat I dalam kaum Dt.Patiah;3. Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt.Patiah;4.

  Hal inidisebabkan soko Dt.Patiah menurut adat telah Hanyuikkailie aie, luluh katanah lokang.Bahwa para Penggugat bukanlah berasal dari kaum CaniagoBurai dan hanya dulu, nenek Para Penggugat yang bernamaMinah (alm) adalah orang yang didapat atau ditemukan diBukit diatas Batu Bilik oleh Kaum Caniago Burai dan karenamerasa kasihan oleh kaum Caniago Burai Minah (alm) dibawake kampung Caniago dan suruh tinggal di bawah kopuakkomba (lumbung padi kembar) kaum Caniago Burai.Bahwa memang benar antara Para

  tinggi kaum pesukuan CaniagoBurai yaitu kaum Tergugat dan II yang diwarisi secara turuntemurun..

  Apakah Status dari objek perkara merupakan harta pusakatinggi kaum Dt.Patiah atau bukan;c.

  Bahwa dengandemikian Majelis berpendapat bahwa objek perkara adalah harta pusakatinggi kaum Dt.Patiah;Bahwa bukti T14 menerangkan mengenai pernyataan penguasaan/pemilikan tanah atas kesepakatan kaum, dimana tanah tersebut dikuasaioleh kaum Dt.Batang atas kesepakatan kaum Dt.Batang sendiri bukanatas kesepakatan kaum Dt.Patiah. hal ini tidak dapat dibenarkan karenajelas bahwa tanah tersebut bukan harta pusaka tinggi kaum Dt.Batangakan tetapi harta pusaka tinggi kaum Dt.Patiah.

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah Mamak KepalaWaris dan Penggugat II dan Ill sebagai anggota kaumPenggugat dalam kaum Dt.Patiah;3. Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusakatinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt.Patiah;4.

• Menyatakan harta terperkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat, dimana Penggugat adalah berhak atasnya;4. Menyatakan perbuatan alm. Rusli Sutan Maruhun anggota kaum Penggugat yang mensertifikatkan sendiri tanah terperkara atas namanya sendiri tanpa sepengetahuan dan seizin kaum Pengugat adalah perbuatan pelanggaran atas hak kaum Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad); 5.

  Menghukum Tergugat I dan Tergugat II sampai dengan Tergugat XI untuk menyerahkan asli Sertifikat tanah objek perkara kepada kaum Penggugat, kalau engkar dengan bantuan Polri dan aparat keamanan lainnya;7. Menghukum Para Tergugat I sampai dengan Tergugat XII untuk tunduk dan patuh atas putusan dalam perkara ini;8. Menghukum Para Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.466.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);9.

  Jambak juga Yet;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Jambak juga Wat;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Jambak Labai;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Penggugat Suku JambakGadih/Gapuak;Bahwa tanah objek perkara sejak dahulu sampai sekarang dikuasai dandigarap oleh kaum Penggugat, kemudian dilanjutkan oleh alm. lbu Manikaum Penggugat suku Jambak dan alm. lbu Mani mempunyai 4 (empat)orang anak, yang masingmasing diberi nama 1. alm.

  Rusli Sutan Maruhun, anggota kaumPenggugat yang mensertifikatkan sendiri tanah terperkara atas namanyasendiri tanpa sepengetahhuan dan seizin kaum Penggugat adalahperbuatan pelanggaran atas hak kaum Penggugat sebagai perbuatanmelawan hukum (onrecht matigedaac);Bahwa menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1085, tanggal 16September 2011 dengan Surat Ukur Nomor 00075, yang luasnya + 830Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2013/PN BT.

  di kaum Sofyan Sutan Palindih(Penggugat) adalah Bujang, tetapi karena Bujang tidak tinggal dikampung, maka atas kesepakatan kaum diangkat Sofyan menjadiMamak Kepala Waris, hal ini Saksi ketahui karena Saksi sebagaiPenghulu Suku Jambak kaum Penggugat;Menimbang, bahwa selain Bachrias Datuak Tinggi yang menerangkanPenggugat sebagi Mamak Kepala Waris dalam Pasukuan Jambak, SaksiMawardi, Saksi Asran Sutan Menan juga menerangkan bahwa lakilaki tertua dikaum Penggugat adalah Bujang, tetapi karena Bujang

  Lih, Suku Jambak;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gapuak/ Gadih, kaum PenggugatSuku Jambak; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Labai, Suku Jambak;Yang merupakan harta pusaka tinggi yang diwarisi secara turuntemurun olehkaum Penggugat yang bernama Mani, dan setelah Mani meninggal dunia, objekperkara dikuasai serta digarap oleh Syamsurizal Gelar Sutan Nagari Alias Uncu(anggota kaum Penggugat), kemudian tanpa sepengetahuan dan seizin darikaum Penggugat selaku anak dari alm.

  Ibu Mani adalah kaum Penggugat, Suku Jambak;e Bahwa benar alm. lbu Mani mempunyai 4 (empat) anak, masingmasing bernama:234alm. Rusli Gelar Sutan Maruhun;alm.

• Menyatakan objek perkara I.1 dengan batas-batas :- Utara dengan Bandar Tambang, - Selatan dengan sawah kaum Penggugat buatan Sarimah dan sawah si Obe,- Barat dengan Masri/Bandar Rawang, - Timur dengan sawah pusaka kaum Penggugat yang dibuat oleh Dasfil/anak M. Dasar dan sawah kaum Penggugat buatan Sarimah,adalah milik kaum Penggugat ; 4.

  Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat-I beserta kaumnya tidak terikat dengan hubungan kaum bertali darah, seharta sepusaka, dan hanya hubungan satu suku, yaitu suku Caniago ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat-I, Tergugat-II, dan M. Dasar yang menggadaikan objek perkara I.1 kepada H Baharuddin dan Tergugat-IV dan perbuatan Tergugat-I, Tergugat-II, dan Tergugat-III yang menjual sebagian objek perkara I.1 kepada Tergugat-V merupakan perbuatan melawan hukum ;6.

  Menghukum Tergugat-I, Tergugat-II, dan Tergugat-III serta Tergugat-IV dan Tergugat-V untuk menyerahkan objek perkara I.1 kepada kaum Penggugat melalui Penggugat ;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 10. Menghukum Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV, dan Tergugat-V untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.1.236.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  Halaman 5 dari 52NurinisMonte, cs/waris kaum Zainal, Barat dengan jalan LumpoLaban, Timur dengan sawah pusaka kaum Penggugat yang dibuat TergugatIX ;Di atas tanah bagian ini berdiri rumah dari TergugatVII dan rumah TergugatIX;Bagian 2 : batasbatasnya : Utara dengan tanah kaum Penggugat yang dikuasai oleh NurinisMonte/waris kaum Zainal, Selatan dengan tanah Timek, Sarimah dan Munggu Topik, Barat dengan jalan LabanLumpo, Timur dengan bandar dan sawah kaum Penggugat buatan Nurlian ;Di atas tanah bagian

  kaumSabri diterima sebagai kemenakan malakok kepada kaum Penggugat.Hubungan kekeluargaan antara kaum Penggugat dengan kaum Sabri selama iniberjalan baik, namun perpecahan mulai timbul setelah kaum Sabri melakukanperbuatan hukum secara sepihak yang merugikan kaum Penggugat.Untuk jelasnya diuraikan sebagai berikut : Bahwa TergugatI, TergugatII dan alm.

  Bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum TergugatI ;3. Bahwa Penggugat mendalikan kaum TergugatI adalah kaum yang malakok,adalah tidak benar. TergugatI adalah orang Salido ash yang mempunyai hartapusaka sendiri, mempunyai anggota kaum sendiri dan telah melakukan perbuatanhukum sendiri sehubungan dengan harta pusaka kaum TergugatI ;Putusan No.09/PAt.G/2012/PN. Pin. Halaman 11 dari 524.

  Bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum TergugatII ;3. Bahwa Penggugat mendalikan kaum TergugatII adalah kaum yang malakok,adalah tidak benar. TergugatII adalah orang Salido asl yang mempunyai hartapusaka sendiri, mempunyai anggota kaum sendiri dan telah melakukan perbuatanhukum sendiri sehubungan dengan harta pusaka kaum TergugatII ;4.

  Bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum TergugatIII ;3. Bahwa Penggugat mendalikan kaum TergugatIII adalah kaum yang malakok,adalah tidak benar. TergugatIII adalah orang Salido ash yang mempunyai hartapusaka sendiri, mempunyai anggota kaum sendiri dan telah melakukan perbuatanhukum sendiri sehubungan dengan harta pusaka kaum TergugatIII ;4.

• 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagaian;
  2. Menyatakan Penggugat I adalah Manti dalam kaum suku Kutianyie Nagari Sirukam sekaligus selaku sekretaris I KAN Sirukam, Penggugat II adalah Pangulu Kampuang Melayu Rumah Tabaka dalam Pesukuan Melayu, Nagari Sirukam dan juga Niniek Mamak Gantang Nan Kurang Duo Limo Puluah KAN Sirukam, sekaligus juga Anggota BPN Sirukam, Penggugat III adalah mamak kepala waris dalam Kaum Pesukuan Chaniago Nagari Sirukam, dan Penggugat

  IV adalah anggota kaum Pesukuan Tanjung, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki;

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi

  Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan sah Penggugat 1 (satu) adalah Mamak kepala Waris dalam kaum Para Penggugat dan Penggugat 2 serta Penggugat 3 adalah anggota kaum Penggugat 1;
  3. Menyatakan Para Penggugat tidak sekaum tidak seharta sepusaka dengan Para Tergugat;

  Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Para Pengugat;

  Menyatakan tindakan dari Para Tergugat yang menguasai tanah sawah objek perkara tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan kaum Para Penggugat adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum;

  Menyatakan perbuatan dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV yang menyewakan tanah sawah objek perkara kepada Tergugat V dan Tergugat VI, adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan kaum Para Penggugat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslim bin Syarif) dengan Pemohon II (Masnida binti Jamarun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1974 di, Mesjid Raya Limo Kaum, Kenagarian Limo Kaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;

  Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;

  Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan sah bahwa Penggugat I (satu) sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum DT PENGHULU SATI, Jorong Tanjung Jati, Kanagarian VII Koto Talago, Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota ;3. Menyatakan sah bahwa Penggugat II (dua) sebagai Kepala Kaum dalam Kaum DT PENGHULU SATI, Jorong Tanjung Jati, Kanagarian VII Koto Talago, Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota ;4.

  Menyatakan sah bahwa Penggugat III (tiga) dan Penggugat IV sebagai anggota Kaum DT PENGHULU SATI, Jorong Tanjung Jati, Kanagarian VII Koto Talago, Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota ;5. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Dt. PANGHULU SATI, Jorong Tanjung Jati, Kanagarian VII Koto Talago, Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota6. Menolak gugatan untuk selebihnya ;7.

  Para Penggugat yangberasal dari harta pusaka tinggi kaum DT.

  PENGHULU SATI yang Saksi ketahui dari warih barabeh (waris yangditerma) di Kanagarian VII Koto Talago, artinya ketentuan pembagian harta pusakamasingmasing kaum yang sudah berlaku sejak dahulu di Ken.

  Selain itu berdasarkan keterangan Saksisaksiyaitu NURMAINI, SALMI DT TUNARO menerangkan bahwa tanah objek sengketaadalah tanah bagian MUNAH yang merupakan harta pusaka tinggi Kaum Dt.

  Kaum Dt.

  Hal ini diperkuat dengan keterangan saksisaksi YOSEVA, SALMI DT TUNARO dan NURMAINI yang juga menerangkan tanahobjek sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum yang dikuasai oleh MUNAH.

Dalam Pokok Perkara:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris Kaum Suku Melayu dibawah Payung Panji Dtk. Rajo Panjang;
3. Menyatakan tanah yang jadi objek perkara dalam perkara ini adalah milik sah pusako tinggi kaum Penggugat kaum Suku Melayu dibawah Payung Panji Dt.

   Menyatakan penjualan yang dilakukan oleh Tergugat 1 terhadap tanah pusako tinggi Kaum Penggugat (objek perkara 1) kepada Tergugat 2 tanpa seizin dan sepengetahuan dari kaum Penggugat/paruik dalam kaum suku melayu dibawah payung panji Datuak Rajo Panjang merupakan suatu perbuatan melawan hukum;

   5.

   Afrizal (Tergugat 2) yang mengelola, mengusahai tanah objek perkara 1 tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat beserta kaum dari Kaum Suku Malayu dibawah Payung Panji Datuak Rajo Panjang merupakan perbuatan melawan hukum;

   9. Menyatakan atas segala perbuatan Drs.

   Afrizal) telah menguasai tanah objek perkara 1 tanpa seizin, mufakat dan sepengetahuan Penggugat, kaum Penggugat dibawah payung panji Dtk Rajo Panjang dengan cara mengelola, mengusahainya adalah suatu perbuatan melawan hukum;

   12. Menyatakan perbuatan dari Tergugat 1 yang menjual tanah pusako tinggi kaum Penggugat dibawah payung panji Dt.

   Rajo Panjang (tanah objek perkara 1) seluas 11.238M2 (sebelas ribu dua ratus tiga puluh delepan meter persegi) kepada Tergugat 2 tanpa seizin dan sepengetahuan Pengggugat dan kaum paruik yang lain di kaum Dt Rajo Panjang merupakan perbuatan melawan hukum;

   13.

• Menyatakan Penggugat 1 sebagai Mamak Kepala Waris, Penggugat 2 sebagai Mamak Kepala Kaum dan Penggugat 3 sebagai anggota kaum dalam kaum penggugat dibawah payung Dt. Marajo Kando suku Piliang, Jorong Balai Panjang, Kenagarian Balai Panjang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota; 3. Menyatakan objek perkara tumpak 1 dan tumpak 2 adalah harta pusaka tinggi kaum Dt.

  Marajo Kando dengan Mintan yang tidak bersedia mengembalikan objek perkara tumpak 1 dan tumpak 2 kepada kaum Penggugat-penggugat (kaum Dt. Marajo Kando) selanjutnya menguasai, menggarap dan menikmati hasil panen objek perkara tumpak 1 dan tumpak 2 tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat-penggugat adalah perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad);5. Menyatakan Surat Pernyataan Penyelesian Pegang Gadai Sawah / Tanah Pertanian tertanggal 31 Mei 1966 antara Sidin Dt.

  MarajoKando dengan Mintan objek perkara tumpak 1 dan tumpak 2 harusdikembalikan penguasaan dan kepemilikannya kepada kaum penggugatpenggugat (kaum Dt. Marajo Kando), akan tetapi oleh anakanakKaramah yaitu tergugattergugat objek perkara tumpak 1 dan tumpak 2tidak bersedia mengembalikan kepada kaum penggugatpenggugat(kaum Dt.

  Bagak, supaya sawah dikembalikan oleh kaum Dt. Bagak kepadaKaum Dt. Marajo Kando.5. Kaum Dt. Marajo Kando tidak mau sebanyak itu, hanya sebanyak Rp. 30juta (tiga puluh juta) kesanggupannya.6. Setelah panen sawah yang telah dibuat oleh kaum Dt. Marajo Kando satupiring, hasilnya sawah itu direlakan oleh kaum Dt. Bagak ke kaum Dt.Marajo Kando untuk diambil.7. Setelah panen sawah itu kaum Dt.

  Marajo Kando tidak akanmengolahnya lagi, dan ketiga piring sawah itu akan diolah oleh kaum Dt.Bagak sampai uang Rp. 75.000.000 dikembalikan kaum Dt. MarajoKando kepada kaum Dt. Bagak ataupun sampai masalah selesai sampaike tingkat selanjutnya.Hal. 16 dari 39 Putusan No.22/Pdt.G/2013/PN.Pyk.8. Demikianlah surat keterangan ini kami buat dan tanda tangani denganbenar untuk dipedomani selanjutnya.Semua Peserta musyawarah menanda tangani dari kaum DT. Bagak dandari kaum Dt.

  Bagak ke kaum Dt.Marajo Kando untuk diambil;7. Setelah panen sawah itu kaum Dt. Marajo Kando tidak akanmengolahnya lagi, dan ketiga piring sawah itu akan diolah oleh kaum Dt.Bagak sampai uang Rp. 75.000.000 dikembalikan kaum Dt. MarajoKando kepada kaum Dt.

  2 sebagai MamakKepala Kaum dan penggugat 3 sebagai anggota kaum dalam kaum penggugatdibawah payung Dt.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamarun bin Mahmud) dengan Pemohon II (Nurmiasmar binti Syukur Abas) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Jorong Balai Labuah Bawah, Kenagarian Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1975, menurut agama Islam yang di laksanakan di Masjid Raya,Hal 6 dari 11 hal Penetepan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.BskJorong Balai Labuah Bawah, Kenagarian Lima Kaum, Kecamatan LimaKaum, Kabupaten Tanah Datar;.

  nikah pada waktu itu;Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktinikah tersebut, sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdan juga untuk pengurusan pembuatan kartu keluarga dan untuk keperluanlainnya yang berhubungan dengan pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1975 di Masjid Raya, Jorong Balai Labuah Bawah, KenagarianLima Kaum

  , Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhiketentuan hukum Islam tentang rukun nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan pemohon II tidak terdapat laranganpernikahan sebagaimana telah ditetapkan oleh hukum syari dengan firmanAllah SWT yang terdapat dalam surat An Nisa ayat 23;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku (Pasal 8 s/d pasal 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal

  memenuhi pasal 2ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 4 dan 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah cukup beralasan, oleh karenanya permohonan Pemohon dan PemohonIl dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tahun 1975 di Masjid Raya,di Jorong Balai Labuah Bawah, Kenagarian Kenagarian Lima Kaum

  ,Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 5 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, makaPemohon dan Pemohon II diperintahkan untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TANAH DATAR;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya

• KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANAH DATAR Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LIMA KAUM

• Menyatakan Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaum dalam kaum Sutan Khatib Balai Gadang Buo serta Penggugat II, III dan IV sebagai anggota kaum Sutan Khatib Balai Gadang Buo yang berkualitas baik dan sah menurut hukum;4. Menyatakan Para Penggugat tidak seranji, tidak sekaum bertali darah, tidak seharta sepusaka, tidak segolok segadai, tidak sepandam sepekuburan serta tidak saling mewarisi dan sebagainya dengan kaum para Tergugat;5.

  Menyatakan 1 (satu) bidang tanah objek perkara yang terletak di Jorong Ustano yang berbatasan dengan Jorong Kampung Tangah, Kenagarian Buo, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar yang batas-batasnya sebagaimana tercantum pada poin 4 (empat) dalam surat gugatan diatas adalah harta pusaka tinggi kaum para Penggugat yang merupakan bahagian tanah pusaka tinggi kaum para Penggugat yang disebutkan pada poin 1 (satu) dalam surat gugatan;6.

  Marnova Yeni (pr), umur + 43 tahun, suku Kampuang Gadang, pekerjaanWiraswasta, dalam hal ini bertindak sebagai anggota kaum dalam kaum KhatibSulaiman, bertempat tinggal di Jorong Ustano, Kenagarian Buo, Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Tanah Datar, untuk selanjutnya disebut Tergugat I;Fardius Khatib Sulaiman, umur + 45 tahun, suku Kampuang Gadang, pekerjaanwiraswasta, dalam hal ini bertindak selaku mamak kepala kaum dalam kaum KhatibSulaiman, bertempat tinggal di Jorong Balai Gadang, Kenagarian Sungayang

  air;e Sebelah utara berbatas dengan tanah kaum Dt.

  Bahwa adapun tanah pusaka tinggi yang para Penggugat sebutkan pada point (satu) diatas, kesemuanya dikuasai dan diolah oleh anggota kaum Penggugat dantidak pernah tergadai ataupun terjual kepada pihak lain maupun kepada pihak paraTergugat;3. Bahwa antara kaum para Penggugat tidak seranji, tidak sekaum bertali darah, tidakseharta sepusaka, tidak segolok segadai, tidak sepandam sepekuburan serta tidaksaling mewarisi dan sebagainya dengan kaum Khatib Sulaiman;4.

  Menyatakan Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaumdalam kaum Sutan Khatib Balai Gadang Buo serta Penggugat II, II dan IV sebagaiHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pat.G/2014/PN.Bs.anggota kaum Sutan Khatib Balai Gadang Buo yang berkualitas baik dan sahmenurut hukum;3.

  Menyatakan Para Penggugat tidak seranji, tidak sekaum bertali darah, tidak sehartasepusaka, tidak segolok segadai, tidak sepandam sepekuburan serta tidak salingmewarisi dan sebagainya dengan kaum para Tergugat;4.

• Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris (MKW) dari Kaum Penggugat dalam Suku Panai Lundang di bawah Payung Dt. Bagindo Kuaso;

  3. Menyatakan Penggugat dengan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII adalah sekaum tetapi tidak seharta pusaka;

  4. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat dalam Kaum Suku Panai Lundang di bawah Payung Dt.

  Bagindo Kuaso, terletak di Gantiang Kampung Koto Gadang Nagari Air Haji Tenggara, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, dengan batas-batas sepadan sebagai berikut ;

  - Utara : Jalan Aspal Kampung Koto Nagari Air Haji Tenggara;

  - Selatan : Tanah Pusako Kaum Panai Lundang yang dikuasai kaum bernama Rambun atau Tiana;

  - Timur : Tanah Pusako Kaum Suku Sikumbang Dt.

  Rajo Lenggang Alam;

  - Barat : Tanah Pusako Kaum Suku Panai Lundang yang dikuasai anggota kaum bernama Herman Panggilan Imam;

  5. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III tanpa hak dan seizin kaum Penggugat memberikan hak garap dan/atau penguasaan atas objek perkara kepada Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;

  6.

  Menyatakan perbuatan Tergugat IV tanpa hak dan seizin kaum Penggugat menguasai objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;

  7. Menyatakan perbuatan Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII tanpa hak dan seizin kaum Penggugat mengalihfungsikan objek perkara dengan cara membongkar pematang sawah dan menimbun sawah dengan koral, serta merambah/mencancang tanaman rumbia/sagu yang terdapat di atas tanah kering adalah perbuatan melawan hukum;

  8.

  ZAINAL PEO, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur + 64 Tahun, Suku PanaiLundang, Alamat Air Sikambing, Jorong Air Sikambing, Nagari Air Haji Tenggara,Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, dalam hal iniselaku Mamak Kepala Waris (MKW) dalam Kaum Suku Panai Lundang yangmengaku mamak/malakok kepada Kaum Dt. Bagindo Kuaso, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula TERGUGAT ;2. JUSMAWARDI Pgl.

  Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat dalamKaum Suku Panai Lundang di bawah Payung Dt. Bagindo Kuaso;. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III tanoa hak danseizin kaum Penggugat memberikan hak garap dan/atau penguasaan atasobjek perkara kepada Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan perbuatan Tergugat IV tanpa hak dan seizin kaum Penggugatmenguasai objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;.

  Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatdalam Kaum Suku Panai Lundang di bawah Payung Dt. Bagindo Kuaso,terletak di Gantiang Kampung Koto Gadang Nagari Air Haji Tenggara,Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut ; Utara : Jalan Aspal Kampung Koto Nagari Air Haji Tenggara; Selatan : Tanah Pusako Kaum Panai Lundang yang dikuasai kaumbernama Rambun atau Tiana: Timur : Tanah Pusako Kaum Suku Sikumbang Dt.

  Rajo LenggangAlam; Barat : Tanah Pusako Kaum Suku Panai Lundang yang dikuasaianggota kaum bernama Herman Panggilan Imam;Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 113/PDT/2020/PT PDG9.. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill tanpa hakdan seizin kaum Penggugat memberikan hak garap dan/atau penguasaanatas objek perkara kepada Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;.

  Menyatakan perbuatan Tergugat IV tanpa hak dan seizin kaum Penggugatmenguasai objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan perbuatan Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII tanoa hakdan seizin kaum Penggugat mengalihfungsikan objek perkara dengan caramembongkar pematang sawah dan menimbun sawah dengan koral, sertamerambah/mencancang tanaman rumbia/Sagu yang terdapat di atas tanahkering adalah perbuatan melawan hukum;.

• Mantiko Sutan yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1958 di Mesjid Shoufiah Nagari Cubadak, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);