Ditemukan 2778 data
12 — 12
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah milik bersama di Kampung cidawolong MajalayaBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;: Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, dan Termohon memiliki kebiasan
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah milik bersama di Kampung cidawolong MajalayaBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, dan Termohon memiliki kebiasan
ternyatabahwa ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah (default withoutreason), oleh karena itu la dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasansejak sejak sekitar tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus. terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon, danTermohon memiliki kebiasan
menikah pada tanggal 12 Maret 2001 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung ; bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 4 tahun yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, dan Termohon memiliki kebiasan
13 — 5
Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXxXxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2006 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki kebiasan
Putusan No.1209/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2006 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki kebiasan buruk, yangmana Tergugat seringkali judi dan lebih mementingkan hobinyayakni
kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2006 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat memiliki kebiasan
12 — 8
Tergugat memiliki kebiasan buruk seperti mabuk dan berjudi5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak April 2017 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan masingmasing beralamat pada alamat tersebut diatas;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.
menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanaggi secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adaiah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yangdisebabkan Tergugat sudah kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatmemiliki kebiasan
Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Dpkmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat memiliki kebiasan burukseperti mabuk dan berjudi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.
6 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak November 2011 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan: Termohon mempunyai kebiasan membuka aib di tempat kerjanya; Termohon sudah lama meminta pisah kepada Pemohon;5.
Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Juni 2007 dan hidup rukun serta sudah dikaruniai anak seperti yangditerangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Termohon mempunyai kebiasan
HakimPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karenaTermohon mempunyai kebiasan membuka aib di tempat kerjanya danTermohonsudah lama meminta pisah kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkanadanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga
6 — 0
tempat kediaman di Dusun KrajanRT.002 RW. 010 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Nopember 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi dalam rumhatangga, sering pamit kerja tetapi sering tidak membawa hasil apaapa, selain ituTergugat mempunyai kebiasan
keduanya tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 010 Desa SidomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakNopember 2013 hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokanitu karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi dalam rumhatangga, sering pamit kerja tetapi sering tidak membawa hasil apaapa, selain ituTergugat mempunyai kebiasan
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;noone Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi dalam rumha tangga,sering pamit kerja tetapi sering tidak membawa hasil apaapa, selain itu Tergugatmempunyai kebiasan
5 — 0
terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak nama EKA DEFI NOVITA SARIumur 11 tahun, dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknyadisebabkan malas kerja, selain itu Tergugat mempunyai kebiasan
para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anaknama EKA DEFI NOVITA SARI umur 11 tahun, dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 tahunhingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmempunyai kebiasan
Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknyadisebabkan malas kerja, selain itu Tergugat mempunyai kebiasan
13 — 0
Buktisaksi:1.SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari kurangdan selain itu Tergugat mempunyai kebiasan suka
mereka,tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Ipar PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari kurangdan selain itu Tergugat mempunyai kebiasan
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2014 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari kurang dan selain itu Tergugat mempunyai kebiasan suka minummunam keras;;2.
8 — 2
Tergugat memiliki kebiasan main judi online;c. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggapenggugat yang membayarkan hutanghutang tergugat;d.
Kota Tangerang, Banten;bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :ANAK PERTAMA, (L), lahir tanggal 20 November 2014 dan ANAK KEDUA,(P), lahir pada tanggal 09 September 2016;bahwa, sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga atas nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat memiliki kebiasan
Kota Tangerang, Banten;bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :ANAK PERTAMA , (L), lahir tanggal 20 November 2014 dan ANAK KEDUA,(P), lahir pada tanggal 09 September 2016;bahwa, sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga atas nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat memiliki kebiasan
Tangerang, Banten; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :ANAK PERTAMA, (L), lahir tanggal 20 November 2014 dan ANAK KEDUA,(P), lahir pada tanggal 09 September 2016;bahwa, sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga atas nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat memiliki kebiasan
6 — 0
antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai orang anak, umur 7 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai kebiasan
berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak, berumur 7 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmempunyai kebiasan
hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai kebiasan
8 — 0
005, Desa X, Kecamatan X, KabupatenWonosobo Bahwa Saksi sebagai lbu Kandung Penggugat t; Bahwa Penggugat bersuamikan Muchorip (Tergugat) menikahtahun 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah bersama hinga sekitar perrtengahantahun 2018 ; Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis namunkemudian tidak harmonis karena antara penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat mempunyai kebiasan
angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat bersuamikan Muchorip menikah tahun 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah bersama hinga sekitar perrtengahan tahun 2018 ; Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis namun kemudiantidak harmonis karena antara penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat mempunyai kebiasan
Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Bahwa sebagai Ibu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat bersuamikan Muchorip menikah tahun 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah bersama hinga sekitar perrtengahan tahun 2018 ; Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis namun kemudiantidak harmonis karena antara penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat mempunyai kebiasan
9 — 5
Terggugat memiliki kebiasan buruk yakni sering mengkonsumsinarkoba, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman menjalinrumah tangga dengan Tergugat;b. 3.2. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah batin terhadapPenggugat;c. 3.3. Tergugat sering berkatakata kasar jika terjai perselisihan rumahtangga, bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;d. 3.4. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik dalam rumah tangga;e. 3.5.
Terggugat memiliki kebiasan buruk yakni sering mengkonsumsi narkoba,sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman menjalin rumah tanggadengan Tergugat;3.2. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah batin terhadap Penggugat;3.3. Tergugat sering berkatakata kasar jika terjai perselisihan rumah tangga,bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;3.4. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik dalam rumah tangga;3.5.
16 — 0
Penggugat dalam gugatanya telah mendalilkanyang pada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat denganalasan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak November2018 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya terlebin Tergugat mempunyaiutang di bank dengan atas nama orangtua Penggugat namun Tergugat samasekali tidak mau membayarnya dan Tergugat mempunyai kebiasan
bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyasaksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya terlebih Tergugat mempunyai utang di bankdengan atas nama orangtua Penggugat namun Tergugat sama sekali tidakmau membayarnya dan Tergugat mempunyai kebiasan
keterangan saksisaksi dan halhal yang terungkap dipersidangan,maka majelis hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanhidup keluarganya terlebin Tergugat mempunyai utang di bank dengan atasnama orangtua Penggugat namun Tergugat sama sekali tidak maumembayarnya dan Tergugat mempunyai kebiasan
10 — 0
Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Ina serta Tergugat mempunyai kebiasan burukyakni sering meminum minuman keras. Bahwa sejak bulan Desember 2012 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.2.
Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Ina serta Tergugat mempunyai kebiasan burukyakni sering meminum minuman keras. Bahwa sejak bulan Desember 2012 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.
Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang bernamaIna serta Tergugat mempunyai kebiasan buruk yakni Sering meminumminuman keras. Bahwa sejak bulan Desember 2012 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.
5 — 0
; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahorang tua Penggugat sudah mempunyai ANAK 1, umur tahun (ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 11 bulan hingga sekarang ini sudah 11 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal tergugat diajak pulang ke Jembertidak mau karena berat sama orang tuanya sedangkan penggugat di Malang tidak betahkarena kebiasan
adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai ANAK, umur tahun(ikut Penggugat) ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 11 bulan hingga sekarangselama 11 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah tempat tinggal tergugat diajakpulang ke Jember tidak mau karena berat sama orang tuanya sedangkan penggugat diMalang tidak betah karena kebiasan
hidup bersama sebagai suami istri selama tahuntelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai ANAK 1, umur tahun (ikutPenggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal tergugat diajakpulang ke Jember tidak mau karena berat sama orang tuanya sedangkan penggugat diMalang tidak betah karena kebiasan
6 — 0
bulan Juli 2000, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan SEKARANG tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat hanya dapat memberikan nafkah setiap harinya Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) itupun pemberiannya tidak menentu,disamping itu Tergugat mempunyai kebiasan
dirukunkan lagiantara Penggugat dengan Tergugat akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai perselisihanyang didalilkan oleh Penggugat, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat hanya dapatmemberikan nafkah setiap harinya Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) itupunpemberiannya tidak menentu.Bahwa disamping itu Tergugat mempunyai kebiasan
sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi II Penggugat mengenai perselisihanyang didalilkan oleh Penggugat, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat hanya dapatmemberikan nafkah setiap harinya Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) itupunpemberiannya tidak menentu.Bahwa disamping itu Tergugat mempunyai kebiasan
antara Penggugat denganTergugat akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai sebabperselisihan yang didalilkan oleh Penggugat adalah fakta yang meskipun tidakmelihat langsung tentang sebab perselisihan itu, tapi saksi 1 Tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat hanyadapat memberikan nafkah setiap harinya Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)itupun pemberiannya tidak menentu.Bahwa disamping itu Tergugat mempunyai kebiasan
13 — 2
Tergugat dketahui mempunyai kebiasan berjudi yang Sulit disembuhkan2.Tergugat malas bekerja dan hanya mengantungkan diri kepada Penggugatbahan selama menikah belum pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;3. Tergugat tidak pernah peduli dengan jerih payah Penggugat ;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah serta tidakrukun lahir dan batin selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya ;8.
adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padasekitar tahun 2011;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, penyebabnya karena Tergugat dketahui mempunyai kebiasan
Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis akantetapi sejak 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat dketahui mempunyai kebiasan berjudi yang sulit disembuhkan, Tergugatmalas bekerja dan hanya mengantungkan diri kepada Penggugat bahan selamamenikah belum pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakpernah peduli dengan jerih payah Penggugat, hingga akhirnya Penggugatmemutuskan untuk mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;2.
24 — 11
Bahwa Tergugat memiliki kebiasan berjudi sehingga setiappendapatan yang didapatkan oleh Tergugat kerap dihabiskan untukkeperluan berjudi;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.97/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa Tergugat pada pertengkarannya kerap melontarkankatakata kasar berupa makian dan hinaan terhadap Penggugat,bahkan Tergugat telah beberapa kali mengucapkan kalimat cerai;e.
hubungan rumah tangga inisudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa Bahwa Tergugat pada pertengkarannya kerapmelontarkan katakata kasar berupa makian dan hinaan terhadapPenggugat, bahkan Tergugat telan beberapa kali mengucapkankalimat cerai; Bahwa saksi juga melihat Tergugat memiliki kebiasaan burukyaitu suka mengkonsumsi minuman keras (miras) Sampai mabuk Bahwa Tergugat juga memiliki kebiasan
alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran bulanJanuari 2016 silam hubungan rumah tangga ini sudah mulai tidak harmonislagi dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh sifat Tergugat yang pemalas untuk mencari pekerjaan ,Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu suka mengkonsumsi minumankeras (miras) sampai mabuk berat, Tergugat memiliki kebiasan
9 — 4
Bahwa Tergugat memiliki kebiasan buruk, yang mana Tergugatsering kali mabukmabukan dan memakai obatobatan terlarangnarkoba seperti sabu bersama teman Tergugat, Penggugatmengetahui hal itu karena melihat langsung Tergugat pulangkerumah kediaman dalam keadaan mabuk serta mengkonsumsiobatobatan ketika di rumah kediaman;b.
Putusan No.1386/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari pengaduanPenggugat;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki kebiasan buruk, Tergugatsering kali mabukmabukan dan memakai obatobatan terlarangselain itu.
pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulanAgustus 2018 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat memiliki kebiasan
10 — 5
Bahwa Tergugat memiliki kebiasan buruk, yang mana Tergugatjarang melakukan ibadah sebagai seorang muslim. SehinggaPenggugat merasa Tergugat kurang mampu menjadi imam yangbaik bagi keluarga.. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan September 2020 Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri..
Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Nphmalasmalasan bekerja apabila Penggugat memilik Pekerjaan, bahkanuntuk kehidupan seharihari Penggugat mengandalkan penghasilanPenggugat sendiri, selain itu Tergugat memiliki kebiasan buruk, yang manaTergugat jarang melakukan ibadah sebagai seorang muslim.
Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak November2019 mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa telah terjadi pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah, yang mana Tergugat seringkali malasmalasanbekerja apabila Penggugat memilik Pekerjaan, bahkan untuk kehidupanseharihari Penggugat mengandalkan penghasilan Penggugat sendiri,selain itu Tergugat memiliki kebiasan
5 — 0
pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyaibanyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga nafkahyang diberikan oleh Penggugat kurang mencukupi kebutuhan hidupseharihari, karena sebagian penghasilan Penggugat untukmembayar hutanghutang Tergugat tersebut, disamping itu Tergugatmempunyai kebiasan
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaituTergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga nafkah yang diberikan oleh Penggugat kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagianpenghasilan Penggugat untuk membayar hutanghutang Tergugattersebut, disamping itu Tergugat mempunyai kebiasan buruk yaitusering minumminuman beralkohol hingga mabuk; ;a Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah
Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga nafkah yang diberikan olehPenggugat kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagianpenghasilan Penggugat untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut,disamping itu Tergugat mempunyai kebiasan
rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga nafkah yang diberikan oleh Penggugat kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagian penghasilanPenggugat untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut,disamping itu Tergugat mempunyai kebiasan