Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0096/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Praju Ariadi BinPornomo) dan PEMOHON Il.
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0149/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 1
36 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0149/Pdt.P/2020/PA.Mt1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (M Hasil Ariyanto BinGoeroe Alam) dan PEMOHON Il.
Register : 17-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0461/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa pada pasal 149 ayat (a) dan (b) dan pasal 159Kompilasi Hukum Islam bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan mut'ah, nafkah maskan, kiswah selama iddah yanglayak kepada bekas istrinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan bersediadan menyanggupi untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Ap.XxxXx dan nafkah selama iddah sebesar Rp. xxxxx,Menimbang, bahwa berdasarkan kesedian
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 08/Pdt.G/2015/PTA.Smd Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding vs Terbanding
46 — 12
46 — 12
Sebab dalam halada perbedaan pendapat antara besaran tuntutan nafkah dari Penggugat rekonpensisebagai istri dengan kesanggupan dan kesedian Tergugat rekonvensi sebagai suami,maka hakim dengan ijtihadnya/kewenangan yang dimilikinya dapat menentukanbesaran nafkah yang layak dan pantas yang harus dibayarkan oleh suami kepada istri.Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan firman Allah dalam Al Quransurat Ath Thalaq ayat 7 yang berbunyi sebagai berikut:Jesu ,labl Lb VI Lua a!
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 PK/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — H. MUNAWIR DKK VS SOEGIARTO, L
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memutuskan menyatakan kesedian Para Penggugat untuk mengakhirikesepakatan bersama tertanggal 6 November 2013 tentang jual belitanah sah dan mengikat;3. Memutuskan dan menyatakan akibat pengakhiran kesepakatan bersamatertanggal 6 November 2013 tersebut untuk mengembalikan uang tandajadi dan biaya pengurusan surat surat tanh yang mungkin timbulterhitung sejak keputusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Memutuskan dan menyatakan:a.
Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 15/PDT.P/2016/PN SKY Tanggal 2 Nopember 2016 — NOPRIADI
62 — 8
62 — 8
kurang lebih satu tahun tinggal bersamadengan Panca Dria, maka Hakim berpendapat Pemohon sebagai orang yangdapat dipercaya untuk mendampingi Panca Dria;Halaman 6 Penetapan Nomor : 15/PDT/P/2016/PN SKYMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah orang yang dapatdipercaya dan merupakan kerabat terdekat dari Panca Dria, maka Hakimberpendapat Pemohon dapat mewakili orang tua dari Panca Dria dalampendaftaran atau seleksi penerimaan calon Secata TNAD di PalembangSumatera Selatan;Menimbang, bahwa karena kesedian
Register : 06-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0085/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bulansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah anak setiap bulan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) hingga anak tersebut mandiri atau dewasa;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi bersedia dan sanggup memenuhi gugatan Penggugat: untuk nafkah lampausebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak setiap bula Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas kesedian
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
gugatan Penggugat Rekonpensi pada pokoknyaadalah mengajukan tuntutan mengenai hakhak Tergugat rekonpensi sebagaiisteri yang akan diceraikan oleh Tergugat rekonpensi sebagai berikut :Hal. 13 dari 21 halamanHak asuh atas anak Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensiyang bernama xxxxxxxxxx dan , diberikan kepada Penggugat Rekonpensi.Nafkah anak bernama xxxxxxxxxxxx dan sejumlah Rp 2.000.000,00 (duajutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.Nafkah selama masa iddah sesuai kesedian
rangka melindungi hakhak anak sebagaimana maksud pasal 1 ayat 12UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002.Hal. 15 dari 21 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis memandang patut dan layak Tergugat Rekonpensi memberikannafkah anak a quo minimal sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) perbulandi luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa danmandiri.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai Mutahyang besarnya diserahkan sesuai kesedian
Register : 17-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 23 Mei 2016 — SUTRISNO
23 — 8
23 — 8
Sebelum dilakukan penggeledahan terhadap Tersangka SUTRISNO,Saksi meminta kesedian dari seorang masyarakat umum ketika Saksidan teman teman Opsnal lainnya yang dipimpin oleh Kasubnit Idik IPDA MADE ALIT SUTARMAJA melakukan penggeledahan terhadapbarang, pakaian dan badan, kamar kos dan tempat tertutup dan terbukalainnya tersangka MADE SUTRISNO PRAMANA, di Rumah Kosdengan alamat Jin. Pulau Misol No.23, Banjar Sumuh, Kelurahan DauhPuri Kauh, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar.
Denpasar Barat,Kota Denpasar, bersama dengan temanteman Opsnal Unit lainnyayang dipimpin oleh Kasubnit Idik IPDA MADE ALIT SUTARMAMJA.Sebelum dilakukan penggeledahan terhadap Tersangka SUTRISNO,Saksi meminta kesedian dari seorang masyarakat umum ketika Saksidan teman teman Opsnal lainnya yang dipimpin oleh Kasubnit Idik IPDA MADE ALIT SUTARMAJA melakukan penggeledahan terhadapbarang, pakaian dan badan, kamar kos dan tempat tertutup dan terbukalainnya tersangka SUTRISNO, di Rumah Kos dengan alamat
Register : 18-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1431/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
serta mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah pulamenyampaikan dupliknya secara lisan pada pokok perkara Termohon tetapdengan jawaban semula, sedangkan mengenai gugatan balik (rekonvensi)Termohon kepada Pemohon, Termohon dapat menerimanya, dan jugamenerima kesedianaan Pemohon untuk memberikan nafkah selama masaiddah dan mutah kepada Termohon sebanyak kesangupan Pemohon tersebut,dan mohon kepada Mejelis Hakim agar kesedian
Termohonberupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan beras 15 (lima belas) kilogram, serta mutah berupa uangsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Pemohon tersebut, Termohon telahpula menyampaikan replinya secara lisan pada pokok dapat menerimanya, danjuga menerima kesedianaan Pemohon untuk memberikan nafkah selama masaiddah dan mutah kepada Termohon sebanyak kesangupan Pemohon tersebut,dan mohon kepada Mejelis Hakim agar kesedian
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0111/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Dedik Frnata BinKateno) dan PEMOHON II.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 2
35 — 2
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I. (Kasito Bin Narjo) danPemohon Il.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0079/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon . (Eko Budiono BinRokhim) dan Pemohon Il.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0076/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I. (Sandika Parma SafutraBin Sunarno) dan Pemohon Il.
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 7 Maret 2013 — PEMONOH
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan menunggu kesedian orang tua Pemohon untuk menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Hakim membacakan
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0075/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Sutriyanto Bin Jamin)dan PEMOHON II.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/G/2014/PHI.Sby Tanggal 1 September 2014 — SRI ESTI UTAMI sebagai istri / ahli waris ALM.DJURI VS PIMPINAN KOPERASI TKBM USAHA KARYA
30 — 5
30 — 5
No. 50/G/2014/PHISby.Tahun, namun kesedian Pimpinan Koperasi TKBM Usaha Karya hanyamemberikan Uang Duka saja dengan rincian sebesar sebagai berikut: e Bantuan Kematian : Rp. 1.200.000,e Dana Pemakaman > Rp. 295.922,e Simpanan Koperasi : Rp. 580.690,e Serikat Pekerja : Rp. 350.000,Jumlah > Rp. 2.426.612,Dana yang di tawarkan atau akan diberikan oleh Pimpinan Koperasi TKBMUsaha Karya kepada Penggugat sebagai ahli waris (Alm Djuri).5 Bahwa, Penggugat menolak menerima uang duka yang akan diberikan olehPimpinan
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0071/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I. (Toniman Bin Mujio) danPemohon Il.
Register : 15-08-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1042/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingikuasa hukumhya hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan menunggu kesedian orang tua Pemohon untuk menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Hakim membacakan permohonan Pemohon
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Mukhlis Bin Hasan
42 — 4
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Mukhlis Bin Hasan
42 — 4
Setelan berbicara dengan anggota Polisi yangmenyamar itu. kemudian terdakwa menelpon saksi terdakwa yangmenanyakan kesedian stok sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket sedang danberapa harganya. Dalam pembicaraan itu kemudian terdakwa mengatakanharga 1 (satu) paket sedang sabusabu adalah Rp 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), lalu Firdaus Bin Zulkifli setuju dan meminta paketsabusabu itu untuk diserahkan segera untuk diteruskan kepada pembeliyang menghubungi terdakwa.