meter persegi;

bagiannya masing-masing sebagai berikut:

1. Riwang binti Latuo (anak kandung) memperoleh 1/8 x 1.968,75 meter persegi = 246,09375 meter persegi;
2. Djanni binti Latuo (anak kandung) memperoleh 1/8 x 1.968,75 meter persegi = 246,09375 meter persegi;
3. Bani binti Latuo (anak kandung) memperoleh 1/8 x 1.968,75 meter persegi = 246,09375 meter persegi;
4. Kadaria binti Latuo (anak kandung) memperoleh 1/8 x 1.968,75 meter persegi = 246,09375 meter persegi;
5. Laming

untuk mengosongkan obyek sengketa dan menyerahkannya kepada tiap ahli waris yang berhak sesuai bagian warisnya masing-masing, jika tidak dapat dibagi secara natura maka akan dilelang dan hasil penjualan lelang dibagi sesuai bagian waris masing-masing ahli waris yang berhak;

Bin SUDDANG denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sgohun SP 125 warna MerahDD 4008 NM hampir di Penjual Cendol dekat Pertamina Wala, kemudian saksiALIMIN alias LAMING Bin SUDDANG memarkir sepeda motornya danberistirahat di penjual cendol tersebut ; Bahwa Terdakwa berboncengan dengan saksi TAMRIN Bin AMBALINGNGEdengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dari menonton elektonmelewati penjual cendol dekat Pertamina Wala, lalu Terdakwa dan saksiTAMRIN Bin AMBALINGNGE melihat sepeda

motor saksi ALIMIN aliasLAMING Bin SUDDANG sementara terparkir dipinggir jalan, kemudianTerdakwa dan saksi TAMRIN Bin AMBALINGNGE berhenti dan melihat saksiALIMIN alias LAMING Bin SUDDANG sedang tertidur, kemudian saksi TAMRINBin AMBALINGNGE turun dari sepeda motor dan menghampiri dan mengambilsecara diamdiam kunci sepeda motor tersebut dari tangan kanan saksi ALIMINalias LAMING Bin SUDDANG, sedangkan Terdakwa menunggu diatas sepedamotor ; Bahwa setelah saksi TAMRIN Bin AMBALINGNGE berhasil mengambil

Bin SUDDANG merek SuzukiShogun SP 125 warna merah DD 4008 NM sementara terparkir dipinggir jalan,kemudian Terdakwa dan saksi TAMRIN Bin AMBALINGNGE berhenti dan melihatsaksi ALIMIN alias LAMING Bin SUDDANG sedang tertidur, kemudian saksiTAMRIN Bin AMBALINGNGE turun dari sepeda motor dan menghampiri danmengambil secara diamdiam kunci sepeda motor tersebut dari tangan kanansaksi ALIMIN alias LAMING Bin SUDDANG, sedangkan Terdakwa menunggudiatas sepeda motor ;Menimbang, bahwa setelah saksi TAMRIN Bin

AMBALINGNGE berhasilmengambil kunci, kKemudian saksi TAMRIN Bin AMBALINGNGE mengambilsepeda motor milik saksi ALIMIN alias LAMING Bin SUDDANG, kemudian saksiTAMRIN Bin AMBALINGNGE membawa sepeda motor tersebut dan Terdakwamengikuti dari belakang ;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun SP 125Warna Merah No.

Polisi DD 4008NM tanpa seizin atau sepengetahuan dari saksi ALIMIN alias alias LAMING BinSUDDANG sebagai pemilinya, kemudian sepeda motor Suzuki Shogun SP 125warna merah No.

dengan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 137/Pdt.P/2015/PA.Jnp, tanggal 18 November 2015, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal tanggal 8Oktober 1993 di Bontoa, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, dinikahkan oleh Imam Lingkungan Bontoa yang bernama Buraseng danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Misidangbin Laming

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah sepupu satu kalipemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 8 Oktober 1993 di Bontoa, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBontoa yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Misidang bin Laming

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah saudara kandungpemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 8 Oktober 1993 di Bontoa, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBontoa yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Misidang bin Laming

berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 8 Oktober 1993 di Bontoa, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkungan Bontoabernama Buraseng, di depan wali nikah bernama Misidang bin Laming

hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :Hal 7 dari 10 hal.Penetapan No. 137/Pdt.P/2015/PA Jnp.1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Nama Pemohon I).2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon IT (Nama Pemohon II).3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMisidang bin Laming

PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Pare tanggal 9 Mei 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada Tanggal 5 Mei 1986, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LurahKecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, dinikahkan oleh ImamMesjid setempat yang bernama Tajrin (almarhum), yang menjadi Walinikah Kakak kandung Pemohon Il yang bernama Laming

Bahwa yang menjadi Wali Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Laming bin Langnung, karena ayahkandungnya telah meninggal dunia sedangkan saksi nikahnyaadalah Burung bin Duru dan Beddu bin Ali dengan mahar berupacincin emas 2 gram dan seperangkat alat shalat.Hal. 3 dari 8 Penetapan No. 0078/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan Janda sewaktu keduanya menikah.

Bahwa yang menjadi Wali Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Laming bin Langnung, karena ayahkandungnya telah meninggal dunia sedangkan saksi nikahnyaadalah Burung bin Duru dan Beddu bin Ali, mahar berupa cincinemas 2 gram dan seperangkat alat shalat.Hal. 4 dari 8 Penetapan No. 0078/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan sewaktu keduanya menikah.

syarat formil dan materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kesaksian kedua saksi para Pemohon yangtelah berkesesuaian keterangannya satu dengan yang lain bahwa keduasaksi mengenal para Pemohon sebagai suami istri, Kedua saksi mengetahuisendiri Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri karena kedua saksipara Pemohon hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 5 Mei 1986 di Desa Lurah Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, yang menjadi wali Pemohon II adalah saudara kandungnya yangbernama Laming

Laming, dengan maskawin berupa sawah satu petak di DesaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.JnpKalumpang loe, Kecamatan Batang, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama H bana dan H. Neru;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II:3.

Laming tersebutmengucapkan ijab kabul ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ceraihingga sekarang; Bahwa, Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena tidakmelaporkan perkawinannya

Laming,setelah ada penyerahan dari wali:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah H. Banadan H. Neru;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsawah satu petak di Desa Kalumpang loe, Kecamatan Batang, dibayartunai ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun H.

Laming tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan tidakada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak:Bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon tidak pernah cerai hinggasekarang;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan buku nikah Para Pemohon serta keperluan

Laming setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Saido,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;6.

Laming tanggal 23September 1991, diberi kode P8;9. Fotokopi Surat Perjanjian sementara an. H. Laming tangggal 26Oktober 1992 dikeluarkan oleh Kepala Dusun Toduma, diberi kode P9;10. Fotokopi Surat Perjanjian sementara an. H. Laming tangggal 26Oktober 1992 dikeluarkan oleh Kepala Dusun Toduma, diberi kode P10;11. Fotokopi Surat Keterangan Jual beli an. H. Laming tanggal 2 Oktober1998 dikeluarkan oleh Kepala Desa Alawadeng, diberi kode P11;12. Fotokopi Surat Keterangan Penjualan an. H.

Laming, bertanggal 13Februari 1993 diberi kode P12;13. Fotokopi Pajak Tanah dan Bangunan an. H. Laming Nomor 73 13050.014.0150290.0 bertanggal 8 Januari 2009, diberi kode P13;14. Fotokopi Jual Beli kelapa 4 pohon an. Dari La Ilo kepada H. Lamingtanpa tanggal, diberi kode P14;Hal. 47 dari 73 hal. Put. No.182/Pdt.G/2017/PA Skg15. Fotokopi Pajak Tanah dan Bangunan an. H. Laming Nomor 73 13050.014.0150306.0 bertanggal 2 Januari 2009, diberi kode P15;16. Fotokopi Surat Izin Penempatan Usaha an.

Laming Nomor Ekon4/670//I/1984 tanggal 9 Februari 1984, diberi kode P1617. Fotokopi Surat Permohonan Izin Penempatan Usaha an. Laming,diberi kode P17;18. Fotokopi Surat Permohonan Izin Penempatan Usaha an. LamingNomor 5 Tahun 1976 tanggal 22 November 1976, diberi kode P18;19. Fotokopi Surat Keterangan Penempatan Usaha an. Laming Nomor04/OPS/II/84 tanggal 6 Februari 1984, diberi kode P19;20. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. H. Muh.

Laming, terletak di Lompo Nyameng / Momtong,Dusun Toduma, Desa Akkotengeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,Selanjutya disebut Obyek Sengketa Poin 9.10. Tanah Sawah 2 (duo) petak seluas 36 are terdaftar dalam SPPT. No. 73.13. 050.014.015.0290.0 atas nama H. Laming, terletak di Lompo Semmengnge, DusunToduma, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, Selanjutyadisebut Obyek Sengketa Poin 10.11.

Laming kepada St.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Laidi Kalu bin Kalu dengan Pemohon II , Darna binti Laming yang telah dilaksanakan pada hari Rabu 12 Oktober 2005 yang dilaksanakan di Bontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;

3.

Tahandengan wali nikah yaitu Laming ( Orang tua Pemohon II ) dan disaksikanoleh dua orang saksi Nikah yang bernama Ambo Upe dan Lasuri sertamahar berupa Sebuah Cincin emas 22 karat seberat 5 gram Tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, SedangkanPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum /syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melansungkan Pernikahantersebut;4.

Tahang; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il,bernama Laming dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ambo Upe dan Lasuri dengan mahar berupa cincin emas 5gram; Bahwa Pemohon ! berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Tahang;E Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il,bernama Laming dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ambo Upe dan Lasuri dengan mahar berupa cincin emas 5gram; Bahwa Pemohon ! berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Bontouse,Kelurahan Pincengpute, di depan Wali bernama Laming dengan mahar cincinemas 5 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Ambo Upe dan Lasuri,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan dikaruniai 3orang anak.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, LAIDI KALU Bin KALU denganPemohon II, DARNA Binti LAMING yang telah dilaksanakan pada hari Rabu 12Hal. 8 dari 10 Pent.No.479/Pdt.P/2018/PA Skg2.Oktober 2005 yang dilaksanakan di Bontouse, Kelurahan Pincengpute,Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;3.

jalan berdamai;Halaman 1 Akta Perdamaian Pekara Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN UnhPasal 2Bahwa Pihak Tergugat telah mengakui jika masih memiliki pinjaman kreditdi Bank BRI Unit Lambuya sebesar Rp29.486.108,00 (dua puluh sembilan jutaempat ratus delapan puluh enam seratus delapan rupiah).Pasal 3Bahwa Penggugat memberikan kesempatan kepada Tergugat danTergugat Il untuk menjual berupa tanah dan atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM No. 641/Desa Alosika, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe,atas nama Ambo Laming

yang menjadi agunan hutang yang hasil penjualannyaitu. digunakan untuk pelunasan hutang Tergugat dan Tergugat II kepadaPenggugat sampai dengan batas waktu tanggal 31 Juli 2018;Pasal 4Bahwa setelah Pihak Tergugat dan Tergugat II mendapat pembelijaminan/agunan berupa tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikanSHM No. 641/Desa Alosika, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe, atas namaAmbo Laming, maka pihak Tergugat I, Tergugat Il dan Pembeli melakukan prosesjual beli dihadapan Penggugat dan pada saat

itu juga Pihak Penggugat akanmenyerahkan Sertifikat Hak Milik Asli No. 641 atas nama Ambo Laming kepadaPembeli;Pasal 5Bahwa Penggugat memberkan izin kepada Tergugat dan Tergugat IIuntuk mengolah dan mengambil hasil dari tanah yang menjadi objek sengketayaitu SHM No. 641/Desa Alosika, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe, atasnama Ambo Laming sampai dengan tanggal 31 Juli 2018;Pasal 6Bahwa apabila Pihak Tergugat dan Tergugat II tidak bisa menjual tanahdengan bukti kepemilikan SHM No. 461 yang terletak

di Desa Alosika,Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe atas nama Ambo Laming maka pihakPenggugat bersama Pihak Tergugat dan Tergugat II mencari pembeli untukmenjual tanah yang mana hasil penjualannya dipergunakan untuk pelunasanhutang Tergugat I dan Tergugat II;Pasal 7Bahwa apabila Para Pihak yaitu (Penggugat dan Tergugat , Tergugat II)tidak mematuhi atau menaati isi yang tertuang dalam kesepakatan ini sertakewajibannya sebagaimana tersebut di atas maka akan dilakukan proses hukumsesuai peraturan dan

Penrang / 2018 dengan perolehan objek tanah berdasarkan Akta Jual Beli No : 401 / PPAT /1996, Tertanggal 26 Juni 1996 dan ditandatangani dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat Watang Sawitto, dengan batas- batas sebagai berikut :

Laming bin Ando, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiTetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal10 Juli 2005; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid bernamaRauf

, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sinolla; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Jawasdan Laming; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0027/Pat.P/2017/PA.BgiBahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya

Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagailoar Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 10 Juli 2005;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid bernamaRauf, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sinolla;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Jawasdan Laming

secara formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 10 Juli 2005 di Desa TinakinLaut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;, namun belum didaftarkandi Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohon dinyatakansah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Laming

maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Hamdi bin Subair dan Sugiarti binti Sinolla adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 10 Juli 2005 di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid bernamaRauf dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sinolla,Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0027/Padt.P/2017/PA.Bgidengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaJawas dan Laming

atasnama Absadju asal pembelian dari Pepel/Petok D Nomor 215 atasnama Pak Sayuna Laming, tanggal 18021952 terletak di DesaKarangpenang Onjur, Kecamatan Karangpenang, Kabupaten Sampangdengan batasbatas:Utara : Jalan PUD;Timur : Tanah bangunan H. Rusdi;Selatan : Tanah bangunan Masjid;Barat : Tanah Absadju (asal dari Pak Badjoeri al. H. Nahrawi);b. Pepel/Petok D Nomor 715 Persil Nomor 3b klas I/D luas + 130 m?

dengan batasbatas:Utara : Jalan PUD;Timur : Tanah Absadju (asal dari Sayuna Laming);Halaman 9 dari 20 hal. Put.

atas nama Absadju asal pembelian daripepel/petok D Nomor 215 atas nama Pak Sayuna Laming tanggal 10021952 yang terletak di Desa Karangpenang Onjur, KecamatanKarangpenang, Kabupaten Sampang dengan batasbatas:Utara : Jalan DPU;Timur =: Tanah bangunan H. Rusdi;Selatan : Tanah bangunan Masjid;Barat : Tanah Absadju (asal dari Pak Sirat Badjoeri al. H.

atas nama Absadju asal pemberian waris dari Pepel/Petok DNomor 218 atas nama Pak Sirat Badjoeri tanggal 15071971 yangterletak di Desa Karangpenang Onjur, Kecamatan Karangpenang,Kabupaten Sampang dengan batasbatas:Utara : Jalan DPU;Timur : Tanah Absadju (asal dari Sayuna Laming);Selatan : Tanah bangunan Masjid:Barat : Tanah bangunan Haji Imam;Halaman 14 dari 20 hal. Put.

Sayuna Laming tahun 1957, padahal berdasarkan bukti yangdiajukan Para Penggugat/Para Pembanding sekarang Para PemohonKasasi baik Bukti P8, P9 sampai T12, yang berupa Buku C DesaKarangpenang Onjur, Kecamatan Karangpenang, Kabupaten SampangNomor 215 dan 596 sampai saat ini belum ada perubahan dikuatkan jugaoleh keterangan saksisaksi yang diajukan, jelasjelas menunjukkan bahwatanah sengketa merupakan milik Absadju peralinan dari pemilik asal yaituAbsadju asal pembelian dari Sayuna Laming dan waris dari

Pemmang bin Petta Kita) dengan Pemohon II (Ida binti Laming) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2008 di Tanjung Batu Loppong, Tawau, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pemmang bin Petta Kita, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Sawange,Desa Paccing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Ida binti Laming, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Sawange, DesaPaccing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa

No.727/Padt.P/2020/PA.Wtpdinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sattuo, dan yang menjadiwali nikahnya adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Justangbin Laming karena ayah kandung Pemohon Il pada saat itu berada dIndonesia dan tidak mampu ke Malaysia dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama H. Siru dan Abdul Majid, denganmahar berupa uang tunai sebesar 100 Ringgit Malaysia.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Pemmang bin Petta Kita)dengan Pemohon II (Ida binti Laming) yang dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 2008 di Tanjung Batu Loppong, Tawau, Malaysia.3.

Desa Paccing, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Tanjung Batu Loppong, Tawau, Malaysia padatanggal 8 Agustus 2008;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Sattuo, sedangkan wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon II yang bernama Justang bin Laming

Pemmang bin PettaKita) dengan Pemohon II (Ida binti Laming) yang dilaksanakan padatanggal 8 Agustus 2008 di Tanjung Batu Loppong, Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin, tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. Adaming, S.H.

Tepe dan yang menjadi saksiadalah Laming dan Panggara dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

No.563/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sSaksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desasalobulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo. pada tanggal 24Februari 1994;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sinrang;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Salobulo, bernama H.Tepe;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Laming danPanggara;Bahwa

No.563/Padt.P/2019/PA.SkgBahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desasalobulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo. pada tanggal 24Februari 1994;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sinrang;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Salobulo, bernama H.Tepe;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Laming danPanggara;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

Tepe, dengan maskawin berupa44 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Laming dan Panggara, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti P berupa

Tepe, dengan maskawin berupa 44 real dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Laming danPanggara; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Bahwa pada hari Rabu Tanggal 12 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan permikahan menurut agama Islam di Negeri Sabah Malaysia,Dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang Bernama Puang Wallung, yangmenjadi Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang Bernama Bahar binHasan, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sabri binRaping dan Laming bin Dulang, Dengan Mahar cincin emas 1 gram, danSeperangkat alat sholat;2.

Laming bin La Dulang, umur 65 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Pemohon adalahkemenakan saksi, sedang Pemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa saksi hadir menyaksikan upacara perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang berlangsung di Negeri Sabah Malaysia padatanggal 12 Juni 2013; Bahwa saksi mengetahui Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Mesjid setempat bernama PuangWallung, dan yang menjadi

wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bahar bin Hasan, dan di dalam upacara akad nikahdihadiri oleh saksisaksi yaitu Sabri bin Raping dan Laming bin Dulang,sedang mahar Pemohon II adalah berupa cincin emas 1 gram danSeperangkat alat Sholat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 30/Padt.P/2018/PA.Prg Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terlarang menurutagama untuk menikah, baik karena sesusuan maupun hubungan

saksi adalah ayahkandung Pemohon II, sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir menyaksikan upacara perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang berlangsung di Negeri Sabah Malaysia padatanggal 12 Juni 2013; Bahwa saksi mengetahui Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Mesjid setempat bernama PuangWallung, dan yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayahkandung Pemohon Il, dan di dalam upacara akad nikah dihadiri olehsaksisaksi yaitu Sabri bin Raping dan Laming

Ola Lg, 34, ey) 2 ite 7 Sail iS)7 tlRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul;Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernamaBahar bin Hasan;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yang bernamaSabri bin Raping dan Laming

Bahwa setelah akad nikah, tergugat tidak bersama sama hidupsebagai suami istri di Dusun Tobulo, Desa Polejiwa, KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, dirumah orang tuapenggugat ( Wana binti Laming) dengan memberikan keteranganpalsu.Menurut keterangan penggugat di pengadilan agama bahwapenggugat dalam keadaan sakit lumpuh (Wana binti Laming ) itupunmembrikan keterangan palsu kepada tergugat (Arsyad Nanna binMuh.

Ali ).Bahwa pengugat (Wana binti Laming ) selama menikah dengan saya,penggugat telah melarikan diri dan bahkan disembunyikan olehkeluarga ( orang tua penggugat Wana binti Laming ).6. Saya sebagai tergugat (Arsyad Nanna bin Muh. Ali ) keberatan kerasapabila gugatan cerai penggugat (Wana binti Laming ) akandikabulkan oleh pengadillan agama kabupaten luwu utara,maka sayatergugat (Arsyad Nanna bin Muh. Ali ) akan melaporkan kepadakepada pihak yang berwajib ( ket.

Majelis hakim), kiranya dapatmeneliti, mmeriksa dan menganalisa serta mencermati kembali suratpermohonan surat gugatan cerai istri saya (Wana binti Laming )dengan mempertimbangkan yang seadil adilnya.Primer;1.Mengabulkan permintaan tergugat;2.Menolak gugatan penggugat terhadap tergugat3.Menolak kepada bapak panitera pengadilan agama masamba untukmenganalisa kembali putusan putusan yang tertuang dalam beritacara gugatan cerai kepada tergugat Arsyad Nanna bin Muh.

Laming bin Makka, umur 45 tahun, agama islalm, di Dusun Tobulo,Desa Polejiwa, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara,selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat.Perkawinan penggugat dengan tergugat atas kemauan orang tuamasing masing, penggugat lama dibujuk lalu menyatakankehendaknya.Bahwa setelah akad nikah, malam itu juga penggugat tidurbersama tergugat tetapi saksi tidak melihatnya.

Nurfidah binti Laming, memberikan kterangan tanpa disumpahsebagai berikut; Bahwa ia mengaku adikkandung penggugat. Bahwa penggugat saat mau pergi, penggugat menyatakan inginmembuang air besar sehingga di temani oleh nurfidah kejadiannyasesudah magrib sampai di kolong rumah penggugat hilang/kabur. Bahwa Nurfidah setelah naik rumah tidak memberi tahu siapa siapa.

Sidrap> V2 4h *ey ot o.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sunarti binti Daeng Ruppa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMappalluppe Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellul Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanSalahuddin bin Laming

Halim, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sunarti binti Daeng Ruppa danTergugat bernama Salahuddin bin Laming; Bahwa Penggugat adalah adik tiri sedangkan Tergugat adalahsuamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Takkalasi selama 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui

Halim, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sunarti binti Daeng Ruppa danTergugat bernama Salahuddin bin Laming;Bahwa Penggugat adalah adik tiri sedangkan Tergugat adalahsuamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Takkalasi selama 5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui

darpada mengambilkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmemelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Salahuddin bin Laming

Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat (Salahuddin bin Laming)terhadap Penggugat (Sunarti binti Daeng Ruppa).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellul LimpoE danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaritengngaeKabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Laming tanggal 23September 1991, diberi kode P8;9. Fotokopi Surat Perjanjian sementara an. H. Laming tangggal 26Oktober 1992 dikeluarkan oleh Kepala Dusun Toduma, diberi kode P9;10. Fotokopi Surat Perjanjian sementara an. H. Laming tangggal 26Oktober 1992 dikeluarkan oleh Kepala Dusun Toduma, diberi kode P10;11. Fotokopi Surat Keterangan Jual beli an. H. Laming tanggal 2 Oktober1998 dikeluarkan oleh Kepala Desa Alawadeng, diberi kode P11;12. Fotokopi Surat Keterangan Penjualan an. H.

Laming, bertanggal 13Februari 1993 diberi kode P12;13. Fotokopi Pajak Tanah dan Bangunan an. H. Laming Nomor 73 13050.014.0150290.0 bertanggal 8 Januari 2009, diberi kode P13;14. Fotokopi Jual Beli kelapa 4 pohon an. Dari La Ilo kepada H. Lamingtanpa tanggal, diberi kode P14;15. Fotokopi Pajak Tanah dan Bangunan an. H. Laming Nomor 73 13050.014.0150306.0 bertanggal 2 Januari 2009, diberi kode P15;16. Fotokopi Surat Izin Penempatan Usaha an.

Laming Nomor Ekon4/670//I/1984 tanggal 9 Februari 1984, diberi kode P1617. Fotokopi Surat Permohonan Izin Penempatan Usaha an. Laming,diberi kode P17;Hal. 47 dari 74 hal. Put. No.182/Pdt.G/2017/PA Skg18. Fotokopi Surat Permohonan Izin Penempatan Usaha an. LamingNomor 5 Tahun 1976 tanggal 22 November 1976, diberi kode P18;19. Fotokopi Surat Keterangan Penempatan Usaha an. Laming Nomor04/O0PS/II/84 tanggal 6 Februari 1984, diberi kode P19;20. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. H. Muh.

Laming, terletak di LompoNyameng / Momtong, Dusun Toduma, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, Selanjutya disebut Obyek Sengketa Poin 7.8. Tanah Sawah 1 (Satu) petak seluas 1 Ha sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Jual Beli atasnama H. Laming, terletak di Lompo Nyameng /Momtong, Dusun Toduma, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,Selanjutya disebut Obyek Sengketa Poin 8.9.

Laming kepada St.

Tahang; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohonIl, bernama Laming dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ambo Upe dan Lasuri dengan mahar berupa cincinemas 5 gram; Bahwa Pemohon! berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunBontouse, Kelurahan Pincengpute, di depan Wali bernama Laming denganmahar cincin emas 5 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu AmboUpe dan Lasuri, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekaranginidan dikaruniai 3 orang anak.3.

Menyatakan sah permikahan Pemohon , LAIDI KALU Bin KALUdengan Pemohon II, DARNA Binti LAMING yang telah dilaksanakan padahari Rabu 12 Oktober 2005 yang dilaksanakan di Bontouse, KelurahanPincengpute, Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;3.

Bahwa pada hari Rabu Tanggal 12 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Negeri Sabah Malaysia,Dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang Bernama Puang Wallung, yangmenjadi Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang Bernama Bahar binHasan, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sabri binRaping dan Laming bin Dulang, Dengan Mahar cincin emas 1 gram, danSeperangkat alat sholat;2.

Laming bin La Dulang, umur 65 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Pemohon adalahkemenakan saksi, sedang Pemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa saksi hadir menyaksikan upacara perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang berlangsung di Negeri Sabah Malaysia padatanggal 12 Juni 2013; Bahwa saksi mengetahui Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Mesjid setempat bernama PuangWallung, dan yang menjadi

wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bahar bin Hasan, dan di dalam upacara akad nikahdihadiri oleh saksisaksi yaitu Sabri bin Raping dan Laming bin Dulang,sedang mahar Pemohon Il adalah berupa cincin emas 1 gram danSeperangkat alat Sholat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 30/Pat.P/2018/PA.Prg Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terlarang menurutagama untuk menikah, baik karena sesusuan maupun hubungan

saksi adalah ayahkandung Pemohon II, sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir menyaksikan upacara perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang berlangsung di Negeri Sabah Malaysia padatanggal 12 Juni 2013; Bahwa saksi mengetahui Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Mesjid setempat bernama PuangWallung, dan yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayahkandung Pemohon Il, dan di dalam upacara akad nikah dihadiri olehsaksisaksi yaitu Sabri bin Raping dan Laming

Glan Ly, 99, Legg, 29): awd (LS OLS)=Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul;Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernamaBahar bin Hasan;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yang bernamaSabri bin Raping dan Laming

.5.10/Epp.1/12/2017 tanggal 12Desember 2017 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KRISTIANUS PANGULIMAN pada bulan Juni 2012sampai dengan sekarang tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 sampai dengan sekarang tahun 2017 atau antara tahun 2012sampai dengan tahun 2017 bertempat di Kel.Hepuhulawa, Kec.Limboto,Kab.Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto Menelantarkanistrinya sendiri yakni korban Yulista Laming

pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa berpamitankepada istrinya untuk pergi bekerja yang mana pada saat itu Terdakwabekerja sebagai sopir truk pengangkut minuman Aqua dari Gorontalo keManado, sehingga saksi korban mengijinkan Terdakwa untuk pergi bekerja,namun setelah ditunggutunggu Terdakwa tidak kembali kerumahnya danhingga saat ini Terdakwa tidak pernah kembali kerumahnya untuk menemuikorban dan anaknya serta tidak pernah lagi memberi nafkah lahirdan bathinkepada istrinya yakni Yulista Laming

Terdakwa selaku suami saksi korban dan mengalamikesulitan untuk membiayai kehidupan beserta anaknya yang masih berusia13 (tiga belas) tahun;Bahwa korban merupakan istri sah dari Terdakwa sebagaimana dalamkutipan akta perkawinan dari pencatatan Sipil Kab.Gorontalo, tanggal 26Februari 2004 yang ditanda tangani oleh Kepala Badan KependudukanCapil KB Kab.Gorontalo Dr.Chandra Lasimpala, dimana dalam aktaperkawinan tersebut dijelaskan bahwa telah tercatat perkawinan antaraKristianus Panguliman dan Yulista Laming