Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankan dariperbuatan terdakwa :Halhal yang memberatkan : Sifat dari perbuatan terdakwa itu sendiri yang dapat meresahkanmasyarakat ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Pidana No. 79/Pid.B/2011/PN.AmgHalhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan selama persidangan sehingga memperlancarjalannya persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga dan anak yang harus diurus; Bahwa suami terdakwa (Joas Mangadil

IRENI TAKUDO, bertempat tinggal di Jalan Mangadil No. 12Rantepao, Kabupaten Tana Toraja,9.

Mangadil Tambunan,Sebelah selatan berbatas dengan tanah A. Luhut Sijabat,Sebelah utara berbatas dengan tanah Nai Gorga Manalu,Surat Penyerahan di atas kertas segel tertanggal 21 September 1978dari Putdin Sinaga kepada Mangalontang Siagian (orangtua Tergugat)atas sebidang tanah seluas 20.000 m? yang terletak di Tungkam Jaya,Desa Halaban, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat;Dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah timur berbatas dengan tanah M. Siagian;Halaman 6 dari 15 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengguga sebagian dan menolak selebihnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan, AMKL bin Abdullah Mangadil

) terhadap Penggugat (Alfriati Bembe, AMK binti Yohanes Bembe);

saksi tidak tahu siapa yang sampaikan ke Ibu Treis Ngau soal pembicaraantersebut namun yang saksi dengar atas cerita Terdakwa tersebut Ibu Treis Ngaumenanggapi dengan mengatakan bahwa kalau sudah dikatakan membawa uangduka dirumah, berarti sudah sama dengan pencurian ;e bahwa, setahu saksi antara Terdakwa dan =Ibu Treis belumberdamiai;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dalam persidangan atas persetujuan Terdakwa, telahdibacakan keterangan saksi RISTA MANGADIL

ALFRETS JOHNY MANGADIL : Bahwa saya mengetahui lokasi objek sengketa yang terletak diKelurahan Kima Atas ;Bahwa tanah tersebut dahulunya milik Arnoldus Pongoh ;Bahwa saya kenal dengan Arnoldus Pongoh dan juga Phang Hasan;Bahwa saya menjaga tanah milik W. Wibisono yang dibeli dari adikArnoldus Pongoh, itu berdekatan dengan lokas'!

setelahdibuat jalan kira kira 8.000 M2 ;Bahwa Phang Hasan mengunjungi Arnoldus Pongoh di Koka ;Bahwa Arnoldus Pongoh tidak pernah melihat tanah lokasi karena sudahdi lelang ;Bahwa saya pernah mendengar dari Arnoldus Pongoh yangmenceritakan batas batas tanah lokasi;Timur dengan Keluarga Tambuwun ;Barat dengan Jalan ;Utara dengan keluarga Wuisan;Selatan dengan Keluarga Wowor danm SenaenBahwa saya pernah menandatangani surat gambar ukur itu atas perintahpemilik tanah ;Bahwa saya kenal dengan Alfrets Mangadil

tersebut haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan bukti Surat yang ditandai dari bukti P1 sampaidengan P16 dan 4 (empat) orang saksi yang bernama Frets Lahamadi, OksinLahamadi, Rudi Petu Petu dan Agus Guntoro ;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan bukti surat yang ditandai dari bukti T.I1 sampaidengan T.I18 dan 3 (tiga) orang saksi yang bernama Alfrets Jhon Mangadil

Bahwa selain meninggalkan ahli waris, juga almarhum Ne Bato Rantemeninggalkan harta benda berupa sebidang tanah yang dikenal sebagaiLapangan Bakti Rantepao seluas 135 M2 x 75 M2 = 10.125 M2, yangterletak di kota Rantepao, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, yang batasbatasnya :Sebelah Utara dengan Jalan Mangadil ;Sebelah Timur dengan Jalan Pembangunan ; Sebelah Selatan dengan Jalan Merdeka ; Sebelah barat dengan Jalan Dr. Ratulang! ;Hal 2 dari 35 hal.

Putusan Nomor 354/PDT/2018/PT.MKSdan diangkat anak oleh Bato Rante yang dalam kebiasaan ditanahnToraja pengangkatan anak disebut Nasarak/disaarak.Bahwa Alm Bato Rante dengan isterinya Lai Kendek memiliki tanahsawah yang sangat luas dan sebagai tanda kasih (Saying) kepada anakangkatnya yaitu Alm Jacob Sampetoding, maka Bato Rante memberikansebidang tanah sawah kepada Jacob Sampetoding sekarang dijadikanlapagan bola kaki dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Mangadil

YohanisPessy telah melakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap SdrRamon Hopmil Mangadil yang mengakibatkan Penggugat dijatuhihukuman penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun oleh Pengadilan Negeri Tobelo;b.3.

RIFKI MANGADIL alias IKI;

1. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Bahwa sebagaimana Pasal 1365 KUHP perbuatan melanggar hukum, Tergugat telah lalai dalamtanggung jawabnya sehingga telan merugikan Penggugat. oleh sebab itu Tergugat harus mengembalikan uang sejumlah Rp. 145.299.767, kepada Penggugat ;Berdasarkan uraian diatas, mohon agar Pengadilan Negeri Surabaya untuk menerima, mangadil, danmemutuskan perkara ini antara lain: ; PRIVER:DALAM POKOK PERKARA:1.

MANGADIL, DEMUS PARERA, MARIO KARUNDENG) bukanpenduduk Desa Kima Atas sehingga tidak mengetahuisejarah tanah objek sengketa dan tidak mengenal pemiliktanah sebelumnya yaitu Gerat Petu petu dan ArnolusPongoh;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaberalasan hukum untuk menerima keterangan saksisaksiTerbanding dan menolak saksisaksi Pembanding olehkarenanya tidak berdasar keberatan Pembanding danharuslah ditolak;Bahwa terbukti TIDAK BENAR/KELIRU pihakpihak yangberbatasan dengan tanah milik

MANGADIL dan DEMUSPARERA yang diajukan Pembanding, bahwa saksi ALFRETS J.MANGADIL dan DEMUS PARERA yang bertandatangan diGambar Ukur padahal bukan nama saksi dan saksi tidakmempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah milikHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 72/PDT/2021/PT MNDPembanding sesuai Sertifikat Hak Milik No.20/Desa KimaAtas;Bahwa terbukti dan menjadi fakta persidangan, bahwapengukuran kembali yang dilakukan pada 8 Oktober 2015oleh Tergugat dan Tergugat II tidak dihadiri para pihak yangberbatasan

Masrit Mangadil dan Kunci kontak;

A Mangadil diterbitkan diDesa Inobonto tanggal 14 Maret 1981, diberi tanda (T3);4. Foto Copy Surat Somasi/teguran dari Grace Padang kepadaHamlet Kalensang tanggal 18 Februari 2020, diberi tanda (T4);5. Foto Copy Gambar Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPembangunan Daerah, tanggal 10 Oktober 1966, diberi tanda(T5);6. Foto Copy Surat Penjualan antara Gode N Hadi sebagai Penjualkepada Jesias Unggu Derek dengan ukuran 14 x 20 atau luas 280 m?

Thn16.17.18.19.Sebelah Timur : Adolof Senggehe;Sebelah Selatan : Fritz Manoi;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat BOWONGKOTA II wilayah Kelurahan Sawang Bendar, Kecamatan Tahuna,dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Yusuf Mangadil;Sebelah Barat : Anak Sungai;Sebelah Timur : Semuel;Sebelah Selatan : Kel Paparang;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat BOWONGKOTA II wilayah Kelurahan Sawang Bendar , Kecamatan Tahuna,dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Ulang Aling Mangadil;Sebelah

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dandim 1310/Bitung, NKRIdalam keadaan damai baik, Terdakwa maupunkesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugastugas operasi militer,maupun perang.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi dalam perkara ini yakni Saksi atasnama Serma Patras Mangadil

Pdt/1985/PT Mdo Jo Putusan MARINo.1018/K/Pdt/1986 karenanya tidak ada alasan hukum untuk dieksekusi;Menimbang, bahwa selanjutnya atas dalil pokok perlawanan tersebutkuasa Terlawan dan Turut Terlawan telah membantah oleh karena itu dalamperlawanan ini pembuktian benar tidaknya hal tersebut haruslah dibebankankepada Kuasa Pelawan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Perlawanan tersebutKuasa Pelawan mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua)orang saksi yaitu Cheppy Jusup dan Pieter Mangadil

i;, a im ines AE ettaeeee Weeer sree=menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Sunyguminasa dolar mangadil datmemutus perkara inl tidak secara bersungguhsungguh memsrine,mengadili serta memutus perkara ini, eehingga makna pongadilan sebagalwadah untuk mencari keadilan tidak tercermin dalam perkara Ini, spetainkanputusan yang ada telah memihak kepada T RIQUG Et meerBahwa Keberatan Banding Penggugat Pembanding pada Point (2) tersebutadalah sama sekali tidak benar dan tidak berdasar hukum, sebab Bacalnyata

Menyatakan secara hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah pekarangan/empang ukuran98 meter x 40 Meter yang terletak di Jalan PNPM Tudu Ugat Desa Motabang Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondowyang batas-batasnya sebagai berikut:Utara : berbatasan dengantanah milik Husaini Mangadil.Selatan : berbatasan dengantanah milik Abd. Gafar Angkara/pohon kelapa milik Alm. Hi Boko.Timur : berbatasan dengan Jalan PNPM.

yang terletak di tempatBANGKA HEPESE wilayah Kelurahan SOATALOARASATU Kecamatan Tahuna dengan batasbatasnya:: Yulius Sondang;: Lemeng Makikui;: Benyamin Aer;: Adeng;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempatBOWONG KOTA I wilayah Kelurahan SOATALOARASATU Kecamatan Tahuna dengan batasbatasnya:: Nasing;: Yulius Sondang;: Kostan Kamurahan;: Yulius Sondang;SebidangBOWONG KOTA II wilayah Kelurahan SOATALOARAtanah perkebunan yang terletak ditempatSATU Kecamatan Tahuna dengan batasbatasnya:: Yusuf Mangadil

Paparang;Sebidang tanah perkebunan yang terletak diBOWONG KOTA IISOATALOARA SATU Kecamatan Tahuna dengan batastempatwilayah Kelurahanbatasnya:: Ulang Aling Mangadil;: Konstan Kamurahan;: Mohodingan;: Mohodingan;terletakSebidang tanahditempatBOWONG KOTA IVperkebunan yangwilayah KelurahanSebelah UtaraSebelah BaratSebelah TimurSebelah Selatan38Sebelah UtaraSebelah BaratSebelah TimurSebelah Selatan39Sebelah UtaraSebelah BaratSebelah TimurSebelah Selatan40Sebelah UtaraSebelah BaratSebelah TimurSebelah