Hp. 085349688783, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan idak bekerja, tempattinggal di Jalan Matamin Bashar, Dusun 1, RT.04, DesaSepaso Timur, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutailTimur, Selanjutnya disebut Pemohon I.Siska binti Alus, umur 20 tahun, tempat / tanggal lahir, Sebulu, 6 Juni 1999,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Matamin Bashar, Dusun 1, RT.04,Desa Sepaso Timur, Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan

Mat Yasin bin Matamin, umur 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Pelabuhan Tanjung Priok No.522 RT.02 RW.03Kelurahan Bakalankrajan Kecamatan Sukun Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun dikaruniai keturunan; Bahwa selama ini Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang

berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterail;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasingmasing Sampurno bin Samud (alm) (Saudara sepupu Pemohon) danMat Yasin bin Matamin

ZEN dan isterinyaCIK TIPAH Binti MATAMIN berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 22 November 2004 No. 400/23/KL Skj/XI/04 dan berdasarkan SuratKuasa Penuh tertanggal Tanah Mas Februari 2008 para Ahli Waris dari Alm M.Soleh Bin M. Zen memberikan kuasa penuh kepada FARIZAL bin M. SOLEH ;Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat ada mempunyai sebidang tanahberdasarkan Surat Pengakuan Hak tertanggal 14 Juni 1994 No. 593/1711/V1I/94tanggal 14 Juni 1994.

Zen dan Cik Tipah Binti Matamin ;3 Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;4 Menyatakan bahwa tanah sengketa seluas + 8.500 m? yang dijual olehtergugat I kepada Tergugat II adalah merupakan bagian dari sebidang tanah~5~luas + 15.300 m?

berhak dikarenakan bukan milik Tergugat 1;Menimbang, bahwa dikarenakan selama persidangan Tergugat 1 dan Tergugat 2tidak hadir walaupun pada hari sidang pertama hadir dan pada hari sidang selanjutnyatidak hadir maka Tergugat 1 dan Tergugat 2 tidak mempertahankan dan tidak dapatmembantah dalil yang diajukan oleh Penggugat;~ 15~Menimbang, bahwa petitum point 2 dari gugatan Penggugat yaitu menyatakanbahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari orang tua Penggugat M.Soleh binM.Zen dan Cik Tipah binti Matamin

berdasarkan bukti P1 yaitu Surat Keterangan AhliWaris yang diketahui Lurah Sukajadi tertanggal 22 November 2004 dan juga diketahuioleh Camat Talang Kelapa tertanggal 2 Desember 2004 bahwa Penggugat adalah anakdari Almarhum M.Soleh bin M.Zen dengan seorang istri bernama Cik Tipah, olehkarenanya petitum point 2 ini yang menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli warisyang sah dari orang tua Penggugat yang bernama M.Soleh bin M.Zen dan Cik Tipahbinti Matamin haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum

Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 25 Mei 1990 di Desa Pekurun Kecamatan ABG PKRNKabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Aqil yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il yang diwakilkan kepada P3Nbernama Alpian, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama MatAmin

Mei 1990 di Desa Pekurun Kecamatan ABG PKRNKabupaten Lampung Utara, akan tetapi pernikahan keduanya tidaktercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Agil yangmerupakan ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepada P3Nbernama Alpian , dihadiri olen saksisaksi antara lain bernama MatAmin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fahmi bin Rais) kepada Penggugat (Sumarni binti Matamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matamin Bin Madalih) kepada Penggugat (Eny Maisaroh Binti Saryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

. & T.II 05;Surat Pernyataan Keterangan Kesaksian, tanggal 11 Desember 2012,atas nama Sukarno Matamin (legalisasi), tentang keterangan yangsebenarnya dari saksi Sukarno Matamin dibawah sumpah dimukapersidangan pada tanggal 11 September 2012 dalam perkara perdataNomor : 09/Pdt.G/ 2012/PN.TPI., bertanda T.I & T.IIl 06;Surat Pernyataan Keterangan Kesaksian, tanggal 17 Desember 2012,atas nama Muhamad Saleh (legalisasi), tentang keterangan yangsebenarnya dari saksi Muhamad Saleh dibawah sumpah dimukapersidangan

T.I & T.II 08;Surat Pernyataan Keterangan Kesaksian, tanggal 11 Desember 2012,atas nama Sapari (legalisasi), tentang keterangan yang sebenarnyadari saksi Sapari dibawah sumpah dimuka persidangan pada tanggal18 September 2012 dalam perkara perdata Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.TPI. bertanda T. & T.II 09;Compact Disc (CD) rekaman suara saksi saksi dari Tergugat /Pembanding dan Tergugat II / Pembanding II masing masing 1.saksi Arop dan Saparudin Alias Bujang, 2. saksi Tjoen Boen AliasAbun, 3. saksi Sukarno Matamin

Keterangan saksi SUKARNO MATAMIN:Dalam putusan, antara lain pada halaman 120 dan 121: Hakim Tingkat Pertama merubah keterangan saksi yangmenerangkan bahwa saksi tidak pernah mengukur tanah lain,hanya tanah Sarif saja;Keterangan saksi Sukarno Matamin yang sebenarnya: Bahwa benar saksi pertama kali mengukur tanah Aisyah dan Sarifpada akhir tahun 1990 atas permintaan yang punya kebun yaituAisyah dan Sarif, yang menunjuk batas tanahnya adalah wakil dariAisyah dan Sarif.Halaman 45 dari 51 hal. Put.

./2015Keterangan saksi Sukarno Matamin ini banyak yang dimasukkanmenjadi keterangan saksi Muhammad Saleh oleh Hakim TingkatPertama dalam putusannya.Keterangan saksi Sukarno Matamin selengkapnya dipersidanganterdapat pada bukti tambahan bertanda T. & T.II 06 berupa SuratPernyataan Keterangan Kesaksian, tanggal 11 Desember 2012, atasnama saksi Sukarno Matamin (legalisasi tandatangan di Notaris) danbukti bertanda T. & T.Il 10 berupa CD rekaman suara saksiSukarno Matamin yang diberikan dibawah sumpah

Keterangan saksi MUHAMMAD SALEH:Dalam putusan, antara lain pada halaman 121 s/d 123:Keterangan saksi Muhammad Saleh yang terdapat dalam putusanseluruhnya adalah keterangan Sukarno Matamin, yang dijadikanHakim Tingkat Pertama sebagai keterangan saksi Muhammad Saleh,sedangkan keterangan saksi Muhammad Saleh yang diberikandibawah sumpah di muka persidangan sebenarnya tidak ada dalamputusan perkara aquo;Keterangan saksi Muhammad Saleh selengkapnya dipersidanganterdapat pada bukti tambahan bertanda T.I

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Wahyudi bin Sadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Saksipekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Matamin Besar RT.006RW.002 Desa Lembak Dalam Sepaso Timur, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;:Bahwa Pemohon dan Termohon

rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;Il : Eko bin Kamani, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Matamin

Bursa bin Matamin.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarunudin Bin MatAmin) dengan Pemohon II (Rohana Binti Abdul Halim) yangdilaksanakan di Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 08 Februari 1987;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 246000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal.9 dari 10 hal. Pen.

Saksi Saksi1.Matamin Nursid bin Nursid, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Cijujung,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2014 dansampai sekarang telah dikaruniai

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 995/Padt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Matamin

ZEN danisterinya CIK TIPAH Binti MATAMIN berdasarkan Surat Keterangan AhliWaris tertanggal 22 November 2004 No. 400/23/KL Skj/XI/04 danberdasarkan Surat Kuasa Penuh tertanggal Tanah Mas Februari 2008 para AhliWaris dari Alm M. Soleh Bin M. Zen memberikan kuasa penuh kepadaFARIZAL bin M. SOLEH ;Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat ada mempunyai sebidang tanahberdasarkan Surat Pengakuan Hak tertanggal 14 Juni 1994 No. 593/1711/V1/94 tanggal 14 Juni 1994.

Zen dan Cik Tipah Binti Matamin ;Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa tanah sengketa seluas + 8.500 m? yang dijual olehtergugat I kepada Tergugat II adalah merupakan bagian dari sebidangtanah luas + 15.300 m?

Pemegang Kartu Tanda Pendudukdengan NomorInduk Kependudukan:3174045005690010;Tuan MATAMIN AGUNG Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta, padatanggal duapuluh delapan September tahun seribu sembilan ratus enampuluh tujuh (28091967), Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPisangan RT 006 RW 007, Kelurahan Ragunan, Kecamatan PasarMinggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan.

Tuan MATAMIN AGUNG Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta, padatanggal dua puluh delapan September tahun seribu Sembilan ratus enampuluh tujuh (28091967), Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPisangan RT 006 RW 007, Kelurahan Ragunan, Kecamatan PasarMinggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan. Pemegang Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan : 3174042809670006;3.8.

I WARISNyonya MASUROH, dengan data tersebut di atas sebagai CUCUPEREMPUAN dan sebagaiAHLI WARISNyonya MASWANIH, dengan data tersebut di atas sebagai CUCUPEREMPUAN dan sebagaiAHLI WARISTuan MATAMIN AGUNG, dengan data tersebut di atas sebagaiCUCU LAKILAKI dan sebagai AHLI WARISNyonya MASWATI, dengan data tersebut di atas sebagai CUCUPEREMPUAN dan sebagai AHLI WARISNyonya DEWI ROSITA, dengan data tersebut di atas sebagaiCUCU PEREMPUAN dan sebagai AHLI WARISTuan GAPUNG, dengan data tersebut di atas sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syamsudin Bin Dulhamid) terhadap Penggugat (Mislana Binti Matamin tertulis di buku nikah Misnah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris yang sah dan beragama islam dari Almarhum MatAmin bin Joko yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1980adalah :1. = Mindari binti Mat Amin Sebagai anak perempuan4. Menetapkan ahli waris yang sah dan beragama islam dari AlmarhumahLaminah binti Joko yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember1990 adalah :1. = Sarti binti Sarman Sebagai anak perempuan5.

Menetapkan ahli waris yang sah dan beragama Islam dari Almarhum MatAmin bin Joko yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1980adalah Mindari binti Mat Amin, sebagai anak perempuan;4. Menetapkan ahli waris yang sah dan beragama Islam dari AlmarhumahLaminah binti Joko yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember1990 adalah Sarti binti Sarman, sebagai anak perempuan;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Djaedun) kepada Penggugat (Liesnawati binti Matamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu Rupiah).

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidair;Menyatakan Terdakwa MAT AMIN BIN SAFEI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdalam Pasal 372 dalam dakwaan kedua ;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa MAT AMIN BIN SAFEI, TerdakwaNYAYU LUSI SARTIKA BINTI SAFEI dan Terdakwa HAZAIRIN BIN AZIZ, darisegala dakwaan (vrijsoraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa MATAMIN BIN SAFEI, Terdakwa NYAYU LUSI SARTIKA BINTI SAFEI dan TerdakwaHAZAIRIN

sebagaiketua, sekretarisnya Suhaimi;Bahwa di koperasi versi kepengurusan saksi ada 1600 anggota koperasiplasma;Bahwa Terdakwa Mat Amin melakukan 2 (dua) kali pencairan dana ,pertama Rp350.000.000,00, kedua Rp200.000.000,00;Bahwa uang yang dicairkan tersebut digunakan untuk apa saksi tidak tahu;Bahwa pada saat rapat di desa Tanjung Lago, saksi tidak dapat undangan;Bahwa ketua koperasi versi saksi adalah Abdul Kholik, berdasarkan hasilrapat tanggal 20 Maret 2013, sedangkan versi yang satu lagi adalah MatAmin

450 tahun 2007 sampai saat ini belum pernah direvisi;Bahwa saksi bertempat tinggal di Palembang ;Bahwa saksi terpilin sebagai Sekretaris dalam Rapat Anggota Koperasi diAsrama Haji Palembang pada bulan Maret 2013 ;Bahwa yang menjadi Pengurus Koperasi yang terpilin dalam Rapat AnggotaKoperasi di Asrama Haji kebanyakan adalah warga Palembang ;Bahwa yang mengundang Rapat Anggota adalah Pengurus Koperasi yanglama yang di ketuai Arsyad ;Bahwa saksi tidak mendapat undangan Koperasi di Tanjung Lago versi MatAmin

dari desa Tanjung Lago, wakilnya dari desa Sungai Rengit;Bahwa saksi laporkan ke kepala dinas koperasi surat pengurus koperasi MatAmin yang saksi tanda tangani dan saksi ketahui;Bahwa setiap surat masuk melalui TU dan diteruskan ke kepala dinaskoperasi, apabila kepala dinas koperasi tidak ada atau berhalangan makasaksi yang menanda tangani surat tersebut;Bahwa rapat anggota tahunan pertama kali diadakan di desa Tanjung Lago,saksi hadir dan memberikan kata sambutan, tetapi rapat tersebut tidak adaagenda

Bupati nomor 450 tahun 2007 lebih dulu dari pada koperasiplasma;Bahwa yang memimpin rapat di desa Sungai Rengit tanggal 8 Januari 2013adalah Kholik;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Supriyedi sebagai anggota koperasiIndo Plasma Bersaudara;Bahwa anggota koperasi harus sesuai dengan SK Bupati 450 tahun 2007;Bahwa Supriyedi bukan orang desa Sungai Rengit dan desa Tanjung Lago;Bahwa setahu saksi rapat koperasi di Asrama Haji setelah kepengurusan MatAmin terpilih;Bahwa Yurino Karolien menjadi pengurus

., Gelar Pangeran Putcak bin MatAmin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan;4. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan agar dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Menyatakan Terdakwa Ekhmansyah SE., Gelar Pangeran Putcak bin MatAmin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Fahrul bin Matamin) kepada Penggugat (Evi Novita binti Holid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2024;

KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Komering llir yang sekarang menjadikabupaten pemekaran yaitu Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya masihtermasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang BantuanLangsung Tunai (BLT) sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan 10 (sepuluh) wargamasyarakat Desa Maju Jaya, yaitu Rusli Bin Rusik, Arham Bin Bur, Sori Bin MatAmin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riansyah bin Matamin) terhadap Penggugat (Linar Tiana binti Jarik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah);